Qual o limite entre Discurso de Ódio e Liberdade de Expressão? | Papo Rápido | Papo de Segunda

Liberdade de Expressão está acima de tudo? Até mesmo de discursos preconceituosos que podem contribuir para discursos e atos de ódio? É sobre esse limite tênue entre liberdade de expressão e discursos de ódio que Fabio Porchat, Emicida, João Vicente e Francisco Bosco conversam.
#PautaDoPapo #PapoDeSegundaNoGNT #Liberdade #DiscursoDeÓdio #PoliticamenteCorreto
Inscreva-se no canal GNT: bit.ly/canalGNT
Assista aos programas na íntegra no GNT Play: bit.ly/Integras...
Facebook: / canalgnt
Instagram: / canalgnt
Twitter: / canalgnt
Pinterest: / canalgnt

[@carolinereis9748]

Só acho q vcs deveriam ter um tempo maior de programa... Gratidão por esses debates enriquecedores e humano.

[@buggythepug]

Se você tiver tevê por assinatura dá pra assistir o episódio completo pelo globo play.

[@Dekinhopdsp]

Debate aonde? Só vejo uma bancada concordando 100%

[@jeffersoncavalcantecorread9956]

@@Dekinhopdsp Fico feliz com isso

[@maikondance]

Realmente concordo plenamente

[@carolinapires1591]

Engraçado o Porchat falando sobre discurso de ódio e ser produtor de um filme que é um puro ataque ao cristianismo. Belo HIPÓCRITA de merda você é!

[@elienesantos6935]

Como faz pra ficar amiga do Francisco??? Muito amor por esse cara!

[@jessicagomesdecarvalho1956]

Eu queria que o Francisco fosse meu tio.... Para ficar ouvindo.. ouvindo.. ouvindo o tempo todo ... Muito inteligente

[@twbehr]

👏👏👏👏👏👏👏

[@salomaosouza7616]

Ele lê muito

[@twbehr]

Francisco Bosco lê, reflete, escreve, compara, critica, lê denovo, prepara aulas 😍😍😍😍😍😍e acima de tudo é muuuuuito sensível, altruísta, inteligente e lúcido 👀👀👀👀tem gente que passa a vida inteira lendo e não consegue enxergar um palmo a frente do nariz 😉🙏🏼

[@evandrochagas9478]

O discurso de ódio vem sempre embalado por uma ignorância sem embasamento de lógica e raciocínio. Só a educação séria e o acesso ao conhecimento pode nos libertar .Num país que leva o conhecimento a sério;Bolsonaro e Trump não teriam chances e pastores charlatões passariam fome.

[@zeroumomais]

NESSE MESMO PAÍS, LULA E DILMA NÃO SERIAM ELEITOS.

[@erikescocio3575]

@@zeroumomais sim nem bozo nem lula ladrão, nenhum corrupto pra se aproveitar com ideias pífias que mt gente cai

[@douglasportrait9777]

@@erikescocio3575 Seu mal é relembrar o passado

[@erikescocio3575]

@@douglasportrait9777 meu bem é isso

[@rsmaciel73]

Em um país que leva o conhecimento a sério que não transformou suas escolas e faculdades em centros de doutrinação e produção de militantes, charlatões salvadores da patria, como Lula, Dilma, Maduro entre outros, assim como regimes antidemocráticos, ditatoriais e totalitários como o socialismo é que não teriam a mínima chance.

[@PauloHirth]

Não vale a pena ter liberdade, se ela não incluir a liberdade de errar. Mahatma Gandhi Se não acreditamos na liberdade de expressão para pessoas que desprezamos, não acreditamos na liberdade de expressão. Noam Chomsky Sem a liberdade de ofender, não existe a liberdade de expressão. Salman Rushdie A única arma contra idéias ruins é ter idéias melhores. Alfred Whitney Griswold

[@karlasuyannenascimentodoca1802]

Concordaria com Gandhi, desde que no direito de errar estivesse a vontade de aprender a partir do erro.

[@guilhermedavitoria2773]

@@karlasuyannenascimentodoca1802 acho que que punir esse tipo de ação só faz com q as pessoas mantenham seus preconceitos e no máximo os oculte ,acho q quando isso é permitido , a própria sociedade pode discutir é mostrar como o pensamento da pessoa está errado

[@joaop4585]

É feito o Guilherme falou, censurar esses "discursos" (que na realidade seriam crimes de ódio, de forma verbal) só irá fazer com o indivíduo oculte a vontade desse CRIME DE ÓDIO

[@thecamil10]

Eu ate muito recentemente achava que o discurso que ofende era uma problema para a liberdade de expressão. Mas, mudei de ideia e acho que pra manter a liberdade de expressão pessoas vão ser ofendidas ao longo do processo. Como se diz nos países de primeiro mundo as pessoas não tem direito de não serem ofendidas.

[@PauloHirth]

@@joaop4585 Sim, e pior, tira a "válvula de escape"...

[@MarceloVieira]

Aqui existe um pouco de ponderação até nos comentários, conservem isso por favor!

[@carolinapires1591]

Engraçado o Porchat falando sobre discurso de ódio e ser produtor de um filme que é um puro ataque ao cristianismo. Belo HIPÓCRITA de merda você é!

[@joaogabrieldogameplay8339]

@@carolinapires1591 nao seja tão criteriosa ele faz o trabalho dele em prol da diversao

[@lipecalietra]

1 )Falam :Todo gay morre por causas homofóbicas. Você : eu discordo. Falam : Homofóbico, Racista, Misógino, olha esse discurso de ódio ! 2 )Falam: A dívida histórica que a gente tem com a população negra justifica cotização em tudo. Você: eu discordo. Falam: homofóbico, racista, misógino, olha esse discurso de ódio. Como vocês querem ser levados a sério assim ?

[@felipequadros6473]

Felipe Calheiros e depois de tudo nós é que fazemos discurso de ódio,esquerdismo é um câncer da humanidade!

[@caraiborracha147]

Pra mim a liberdade de expressão é absoluta, não existe limites! Se o cara tem uma idéia ruim que aquilo fique dentro da cabeça dele e de lá não saia.

[@moniquealvespereira1208]

Cargos , exigem responsabilidade, em todos os sentidos, vc não é mais um cidadão comum , é responsável pelo rumo de muitas vidas. Tudo tem consequências em proporções gigantes, palavras, atitudes...Ótimo vídeo, boa conversa.

[@rosebarreto3544]

O Problema é que as pessoas pensam mas não refletem. Refletir é printar um pensamento e observa lo, analisar e aí vem a ação: concordar ou não com o que foi analisado. Tudo isso em milésimos de segundos poderia produzir um bom discurso mas infelizmente a maioria das pessoas preferem a alienação de deixar os outros 'pensarem ' e decidirem por elas. Os discursos de ódio claro, vão além dessa simples camada do fazer pensar. Os discursos de ódio nascem da intolerância.

[@vanessachristinye]

Eu fico encantada com o nível de inteligência e de linguagem desses caras... Esses diálogos são como música pros meu ouvidos! Aprendo muito e Sempre com esse programa. Parabéns e Obrigado!!

[@elienesantos6935]

Esse programa já vale por ter dado visibilidade a Francisco Bosco! Gratidão!

[@BeatOnnaLit]

O maior problema do Brasil é a falta de conhecimento, onde a maioria é facilmente manipulada por o discurso de uma pessoa como o Bolsonaro, as pessoas abraçam muito fácil qualquer ideia que lhe és passada!

[@cesarrobertodossantos843]

Melhor que13 anos de enganação petista!

[@Eumanel12]

Gente vamos parar de brigar Lula e bolsonaro são Dois Idiotas

[@fabionascimento1509]

Lembram do Dr Enéas? Esses "intelectuais" sempre foram contra ele, e mídia tradicional "hoje desacreditada" o tratava como um maluco. Vc é muito novinho PS, vc está no mesmo caminho que essas pessoas querem que vc siga. Espero que tenhamos um país bem melhor para todos nós.

[@ACESCAPITALINVESTIMENTOS]

Vdd as pessoas demoraram a acordar. E Viveram 30 anos sendo manipuladas pela Globo e pelo PT. Graças a internet que quebrou o monopólio da informação e influência.

[@Eumanel12]

@@ACESCAPITALINVESTIMENTOS hoje somos manipulados novamente, desta vez por Bolsonaro

[@flor8663]

O problema é que: o discurso de ódio vem desfaçado de opinião.

[@Shiketaum]

Não devemos prender só porque a galera LGBT acha que é discurso de ódio. O KZbin está cheio de supostos vídeos "heterofobicos". "Héteros são frágeis e burros" "Héteros não limpam a bunda" "Héteros passando vergonha" E não vejo nenhum LGBT querendo prender essas pessoas, o que é correto, porque eles devem ter o direito de ofender. Liberdade de expressão tbm é o direito de humilhar. Seria muito fácil eu usar a mesma lógica de vocês, classificar como discurso de ódio, e mandar todo mundo pra cadeia.

[@rafaelmanzoli8726]

E que vai decidir o que é o que é você?

[@Shiketaum]

@@rafaelmanzoli8726 É pra mim ou pra ela?

[@rafaelmanzoli8726]

@@Shiketaum pra ela. Até curti seu comentário.

[@carolinapires1591]

Engraçado o Porchat falando sobre discurso de ódio e ser produtor de um filme que é um puro ataque ao cristianismo. Belo HIPÓCRITA de merda você é!

[@ivaniopinheiromartinsdasil3142]

Muito bom um bate papo dessa qualidade, um papo aberto de boa, é o que falta a essa nação, fiquem firmes vcs estão show!!!!

[@raulsales4143]

Muito bom o programa mas tem que ter pessoas que pensem diferente um do outro pra quem assiste enchergar os dois lados seja qual for o assunto talvez isso iria engrandecer ainda mais esse excelente programa mesmo que o intuito seja informativo e não de debate abraço a todos sou fã de todos vocês.

[@sergioaraujo6998]

Eu descobri que sou de direita pelos modelos de propostas apresentados, não sou a favor do estado dominador, não sou golpista nem antidemocrático, trabalho, pago minhas contas em dia e acredito ter o direito de criticar e de apoiar quem eu desejar, já sobre discurso de ódio tem de todos os lados!

[@renatoaugusto9043]

Gosto muito do Fábio e do Francisco Bosco mais acho estranho um debate ou um "papo" como queira onde ninguém discorda de ninguém. Não estou pedindo que saíam no tapa antes q venham com papo de polarização bla e bla, mas apenas alguem com o ponto de vista diferente dos demais.

[@emanuelmarcelino9856]

Eu acredito que hoje em dia se perdeu aquela característica dos debates inteligentes ou como eu gosto de pensar os debates de filósofos onde pode ocorrer discordâncias mas os argumentos tem uma prevalência ao invés do ódio. O que se vê hoje em dia é muito mais o discurso de ódio em quase todos os debates. Parabenizo a GNT por esse debate que simplesmente resgatou esse espírito do debate genuinamente filosófico.

[@josielacavalheiro]

Eu tb tento sempre agir de acordo com o que João falou, não permitir essas brincadeiras e falas.

[@jefgir]

Mas é possivel fazer ambos, reprimir e coibir essas brincadeiras e ainda assim defender o direito das pessoas de fazê-las.

[@olmapping4587]

Cuie naum teim lugar do fala, vai lava a lossa

[@D0NTHEMAN]

@@olmapping4587 o cara nem sabe escrever e quer mandar na moça KKKKKKKK boa

[@olmapping4587]

@@D0NTHEMAN tu sabe q eu falei zuando né?

[@D0NTHEMAN]

@@olmapping4587 PUTS, nem, malz ai, por mim pareceu algo mo na honestidade kkkkkkk

[@gabrielviana2716]

Acho que se você se ofende com algo que alguém diz o certo seria combater com seu próprio discurso e não censurá-lo. As pessoas tem que reagir e não mandar o governo, por exemplo, regular o que pode ou não ser dito.

[@cesarrobertodossantos843]

O " politicamente correto" é mais ou menos isso.Censura disfarsada de democracia.

[@Eumanel12]

A diferença entre liberdade de expressão e discurso de ódio é apenas uma, o discurso de ódio afronta contra a liberdade do indivíduo, a liberdade de expressão, não.

[@Eumanel12]

@@cesarrobertodossantos843 no que você diz a censura é relativo, você pode dizer que não concorda com a união de casais homoafetivos mas é necessário que você dê o porque, mas você não pode dizer que deseja que casais homossexuais apanhem na rua

[@Michael-vs7eu]

@@Eumanel12 Traduzindo, as pessoas podem dizer tudo oque você permite que elas digam.

[@rodrigowski1]

Claro, desde que a pessoa não seja espancada ou até morta por simplesmente ser diferente. Quanta inocência...

[@Guedes15]

Mulato é um adjetivo que define a identidade física de um ser, assim como branco, negro, índio. parem de polemizar coisas simples, vão se preocupar com coisas mais sérias nessa vida. qualquer uso dessas palavras como forma de xingamento é abominável, agora não dá pra dizer que uma pessoa de pele escura é branca, ou vice-versa. quando se fala que uma pessoa é negra sabemos que tem um tom de pele mais escuro que um mulato. qual o problema em fazer essa diferenciação.

[@ricardocima]

Concorda? Concordo. Concorda? Concordo. E voce, concorda? Claro, concordo! Otimo debate!

[@FranciscoSantos-ur9dr]

Esse programa não é um debate, são pessoas bem formadas conversando sobre um determinado assunto. Só isso mesmo. Parabéns ao programa. É muito bom escutar pessoas inteligentes conversando.

[@ricardocima]

@@FranciscoSantos-ur9dr realmente, é só isso. Muito pouco.

[@julianabatista2440]

Esse programa deveria passar na tv aberta!!!! Maravilhoso Debate!!! estão todos de parabens!!!!

[@rafaelmanzoli8726]

Não existe debate. É sempre a mesma opinião pros quatro.

[@yanbox123]

Ótimo canal! Continuem postando. Assuntos atuais e importantíssimos, que muitas vezes são tabu e não são discutidos em meios familiares.

[@rlimalima5915]

Muiiiito boa explicação sobre discurso de ódio. Elogios ao editor tb. Talvez melhor conceituação do que uma mesa-redonda de professores universitários. [eu sou um deles] Parabéns.

[@leonardodeavelar3132]

Imagina se o Hitler escreve um livro de Romance lindo é encantador! E a Galera no Evento Boicota suas Obras para não ser exibido proximo a Obra do Hitler... Cara nada mais Justo o que fizeram em Recife! Se o Cara tem.obras extremamente agressivas que incita o ódio e vem em um evento lançar um livro de auto propaganda mostrando seu Lado pessoal como pessoa. Por mais que não tenha discurso de ódio é uma Figura que não merece palanque, que me da o direito moral de Boicotar... A Promoção dessa Pessoa por sí só já é propaganda de ódio um Vez que essa Pessoa Tem Obras e Filosofias que defendem absurdos supremacistas. 👏 aos Diretores de Recife. A Dicursão sobre o dicurso de ódio é muito mais Profunda do que o que foi Falado nesse progama. Causa até uma confusão..

[@leonardodeavelar3132]

@Schwarzer Haufen sim. E ninguém proibiu... O cara está revoltado pq n teve apoio

[@vitorhugomendes5490]

Necessário ❤

[@yellow_babies]

Que episódio fantástico. Um banho de argumentos sérios e importantes

[@calculs7776]

Cara sou a favor da liberdade de expressão até para discursos absurdos, mas cabe a nós indivíduos julgar se aceitamos ou não certos discurso, sou totalmente contra censura estatal, como aconteceu com o porto dos fundos.

[@malimonteiro5193]

Amo ouvir o Francisco, esse cara fala de maneira inteligente e muito clara .

[@wougamer]

Liberdade de expressão tem que vir acima de tudo. cabe ao homem se responsabilizar pelo que ele fala, sem interferência do estado

[@toni7927]

Bom em se tratando de Brasil isso seria uma utopia, temos leis que protegem as pessoas e ainda acontece várias barbáries e imagina se cada um pudesse falar o que quiser.

[@betolaranja7064]

Até porque , me calar não mudará o que penso .

[@julianacoxta]

"eu sou Brasil!" Kkkkkk ❤️

[@alebatata_]

Qual o nome desse cara 07:40? Achei bastante interessante as pontuações dele, mas não faço ideia de quem é

[@everaldomagoo9797]

Para mim é uma grande hipocrisia. O cara faz piada de tudo e de todos e chama alguém mulato de mulato e uma abominação.

[@cecichuchugmail]

Isso é ridículo mesmo, mulata realmente é uma palavra derivada da palavra mula, mas essa palavra já foi ressignificada ninguém mais a usa com o sentido pejorativo, eu sou morena e não me importo se alguém me chamar assim, é como a palavra denegrir que tem dois significados, torna algo negro e manchar a imagem de alguém, ninguém usa a palavra denegrir com o intuito de ser racista e sim com o intuito de dizer que alguém está difamando outra pessoa, como eu disse são palavras que já foram ressignificadas não tem sentido ficar com essa bobeira de tirar elas do vocabulário das pessoas

[@carolinesilva1386]

Debate muito enriquecedor esse..! Parabéns.

[@maceioufal]

*Discurso de ódio nega o princípio democrático, a fim de restaurar um hegemonia dominante.* 🖤🖤

[@matheuszeppelini5254]

Mas o Estado punir o discurso de ódio fere o direito natural da liberdade de expressão.

[@Marllon_333]

​@@matheuszeppelini5254*com certeza!*

[@isogaihiro100]

Falem sobre a midiatizaçao do judiciário

[@robsonseibertferreira3307]

Parabéns pelo vídeo! Vocês são demais!

[@fatecnico]

A nossa política é uma vergonha... preconceito... bem dito Emicida

[@irestx]

Explica, explica, explica... dai vem um e diz, você precisa respeitar o pensamento do outro... Mesmo quando o pensamento do outro induz a massa a acreditar que inferiorizar é normal.

[@gyseryagami2304]

sim o pensamento merece respeito, mas a ação não, SIMPLES 👍🏻 acredito que as pessoas que pensam isso o que você disse "de induzir a massa a inferiorizar" tenham problemas porém o certo é de fato respeitar a ideia MESMO QUE VOCÊ NÃO CONCORDE ATÉ PORQUE VOCÊ NÃO PRECISA CONCORDAR 👍🏻

[@irestx]

@@gyseryagami2304 respeitar os nazistas, no ponto de vista deles matar judeus é normal...

[@felipepba1122]

Muito bom o debate!

[@MarcosPaulo-zu2oz]

Esse programa deveria passar na tv aberta no horario nobre

[@cesarrobertodossantos843]

Com pessoas de pensamentos contrarios.Esse ai só pensa de um lado.

[@pleasedonottouch7162]

Sempre ótima essas conversas!!!

[@rogeriacosta4327]

Meu Deus, esse Bosco!!

[@karlasuyannenascimentodoca1802]

Há no discurso de ódio um sentimento de inferioridade ou de superioridade, onde um ser tenta diminuir um outro ser para se sentir melhor!? Liberdade de expressão não significa inferiorizar outras pessoas. O discurso de ódio está na intenção de ferir, diminuir outra pessoa, por prazer ou por ignorância!?

[@gyseryagami2304]

"liberdade de expressão não significa inferiorizar outras pessoas" realmente liberdade de expressão significa Liberdade para se expressar se alguém quer SE EXPRESSAR de forma preconceituosa ou quer inferiorizar alguém ela tem que TER LIBERDADE para isso porém a consequência é a reprovação da sociedade, visto que essa atitude será ANTI-ÉTICA e ninguém é obrigado a concordar com tal ideia estamos em um país "livre" ainda

[@3la1n3p3r31ra]

O problema não é a liberdade de expressão nem a censura, e sim a falta de amor. Veja 1 João 4:8.

[@renataribeiro8862]

queria curtir mil vezes

[@bibiannesilva]

coloquem o nome dos filmes citado na conversa por favooor ! Obrigadaaaaaaa

[@flaviohaa]

Acho que vocês deveriam ter analisado o Paradoxo da Tolerância do filósofo Karl Popper. Nele, chega-se a conclusão que para uma sociedade plenamente tolerante não se deve aceitar pessoas intolerantes. E ela a intolerância deve ser combatida por meios sociais.

[@evertonoliveira1599]

Gostaria de dialogar sobre

[@ericcartman8921]

Defina intolerância

[@marceloconde2968]

De fato. Mas talvez a sociedade chegue a um ponto que, para que ela se mantenha viva, ela deva criminalizar qualquer tipo de pensamento que vá contra seus ideais e bases. Isso me dá sensação de sufoco, de aprisionamento. Se a sociedade precisa disso para existir, será que vale a pena uma sociedade? Para mim, o ser humano é o problema. Quanto menos pessoas serem necessárias para interagir melhor, pois não preciso me preocupar com o outro e nenhuma regra e assim conquista a liberdade plena.

[@cortesdomercadofinanceiro_of]

Só faltou o Porchat coloca a questão do humor , stand up.... Fiquei curioso na opinião deles,

[@elienesantos6935]

Papo de segunda é conversa de alto nível! Quem estiver procurando bate boca, busca em outros programas!!! Não mudem!!! Amo!

[@rafaelmanzoli8726]

Poderiam adicionar pessoas que pensam de forma diferente. Não há debate. Isso não quer dizer bate boca.

[@elienesantos6935]

O programa se propõe a um bom papo ninguém se denomina debatedor! Então não estão devendo nada além da premissa do programa. Minha sugestão permanece: quem não curte ocupa o tempo vendo o que lhe agrada, sugiro com debatedores e tudo o Roda viva ainda passa ....

[@wellingtonsousa5024]

Liberdade de expressão em primeiro lugar!

[@rlimalima5915]

Com responsabilidade. Certo? Se falar merda ofensiva, tem que ser responsabilizado.

[@algoritmo8486]

@@rlimalima5915 exatamente todo mundo tem à liberdade de falar oque quiser só que tem se responsabilizar por isso

[@olmapping4587]

@@rlimalima5915 Zueira não é ofensa Só para ressaltar

[@matheuszeppelini5254]

@@rlimalima5915, que tipo de responsabilização? A punição estatal?

[@bonacool5900]

@@rlimalima5915 Oque é ofensivo?? Qualquer coisa pode ser ofensiva porra.

[@queilaportelafornel6729]

Bosco e Emicida amo muito vcs dois, meus preferidos...

[@Dani-kv1xx]

Ótimo canal!!!!! 💪❤

[@leonardodeavelar3132]

O Debate sobre discurso de ódio é muito mais Profundo do que o que eles Falaram nesse Programa. Foi muito Raso e isso acaba Gerando a confusão entra "liberdade e Discurso de ódio." A Liberdade de Expressão deve vir atrás do Respeito sempre! O Respeito atende ao todo. É um interesse coletivo Independente da Vontade que o seu espaço de Conforto social lhe ponha para achar Contrário: "não sofro Desrespeito no meu meio logo isso não é interessante pra Min Enquanto indivíduo" A Empatia humana é Efêmero aos Conceitos naturais de Ambição Própria, por exemplo como Experiência própria eu Observei em Muitos Grupos Ant Feminino que visitei muito do argumento: "Entendemos que o Feminismo foi Muito importante em Outros Tempos de adversidades para mulheres Porém Hoje não precisamos mais disso") ou Seja Ela Reconhece a Causa Da Idéia da Igualdade Feminina mais acredita que Hoje essa Igualdade perdeu o sentido já que no seu entendimento, na Sua Posição de "Conforto Social" ela Entende a Mulher no lugar onde deve estar e o Homem no Lugar onde ele deve estar. ela Entende como Natural a Atual Realidade. Temos que Entender que o Respeito apesar de qualquer Conflito de interesses sobre é um Direito da minoria a maioria e não se Trata de uma Discursão, de uma Escolha Democrática. O Respeito deve ser entendido como uma norma imposta Sim! Nos Sabemos que o Ódio Desenvolvido se Cria Sim, sabemos por Experiência que a Falta de Respeito Gera desastres sociais generalizados como o Nazismo! A População Alemã Esmagadora a Época Acreditavam Realmente como Uma Fé que o Judeus eram o Mal, que a Sua Raça Era Pura! Era uma consciência coletiva de Patriotismo Bizarra que foi Construído através de um discurso ideológico de Ódio por Tanto o Respeito não pode ser negociado a Medida de princípios Democráticos pois É uma Norma Ética e Moral Imposta pela Razão Humana em Sentido de Auto Existência. O Respeito é uma Lei já a Liberdade uma Discursão. É simples porém Geram imensas Deturpações na Discursão acredito que Pq entre os Liberais Exista um impasse ideológico pq que eles Entende a Liberdade como um Princípio soberano, a Idéia de Liberdade segue em princípios de entendimento Utópico "AnarcoCapitalista" até mesmo por grupos Moderados de Liberais que de Certa Forma entende Limitação econômica perante controle Se Distanciando da Idéia Anarquista da Ideologia mas vive impasse por acredita Na Anarquia das Liberdades. Diferente de min que como de Esquerda Acredito em Limites Perante a Razão o que Nos Faz no meu Entender seres Humanos Racionais capazes de Decisões Benéficas ao Coletivo. A Razão deve permear a Formação Da Idéia Humana.

[@csm4720]

Ofender um grupo política de opiniões divergente também e discurso de ódio? por exemplo, quando a pessoa diz: tenho, ódio, odeio, tenho asno, a corrente política ou as pessoas que segue a corrente política x.

[@anacwolff]

Me emociona ouvi-los...

[@eusoubrunabarros1454]

Gostaria que falassem sobre a responsabilidade da mídia, em não levantar a bola sempre de pessoas que falam ou cometem discurso de ódio. Entendo que não seja crime o discurso de ódio, mas o incentivo a crime é, então não relativizar e colocar o quanto essas atitudes são curtidas pelo grupo que ele fomenta, dar margem e espaço para que esse discurso seja levado a mais pessoas que não saberiam se não fosse passado no jornal, ou nas redes sociais, acabam elevando o ego, do qual acho sábia as palavras da Omarosa sobre Trump e válidas para o Bolsonaro. São pessoas com necessidade de atenção e sempre o foram. Alientar essa ego-trip só alimenta o monstrinho e desfoca o que realmente precisa ser debatido!

[@cesarrobertodossantos843]

Falar contra as ideias de esquerda agora é "discurso de odio"! Num f......!

[@gambohan]

Nossa, que coisa boa assistir um material tão bom. Continuem assim, por favor!

[@gfmundial]

Papo maravilhoso! muito claro

[@christiangames2425]

Eu tô assistindo esse vídeo em 26/11/2022 exatamente faltando 1 dia pra esse vídeo completar 4 anos

[@luizasuande4609]

As pessoas expressam o que pensam. Contudo, um povo que transborda preconceitos criados e impostos de uma geração para outra, sabe utilizar essa absoluta liberdade respeitando tudo e a todos?

[@Eumanel12]

A diferença entre liberdade de expressão e discurso de ódio é apenas uma, a liberdade expressão não afronta contra a liberdade do indivíduo o discurso de ódio, sim.

[@Michel7246]

Mais um tema foda. Vcs poderiam colocar os vídeos na íntegra. Infelizmente no horário que o programa é transmitido, na maioria das vezes, ñ tenho tempo de assistir. E acabo assistindo aqui, assim que posso.

[@antonio1581]

Não existe! Próxima pergunta.

[@sirleiafariasfranca4289]

Jamais julgaria alguem sem conheser a sua historia di vida o que pssou

[@Lpsagaz]

Cara muito bom esse programa os debates

[@samuelbertoldo8547]

Ótimo vídeo👏

[@fabio.lous_]

Pera que tô tendo uma certa dificuldade de entender a não relação do caso da Judith Butler com o critério paradoxal do discurso de ódio. Como assim é reacionário e não paradoxal? Porque, ao meu ver, esses protestos para barrar a fala dela seria uma tentativa de "defender" e "proteger" uma parte da população. E consequentemente, entraria, pra mim, nesse paradoxo de querer excluir uma parte da sociedade configurando o paradoxo que foi explicado anteriormente no vídeo. Ou entendi errado?

[@alissonf]

Pelo que eu entendi, ele falou que a política "No Platform" é paradoxal pois ela pretende PROIBIR um discurso em nome de MAIS LIBERDADE para as minorias. Ou seja, seria paradoxal por pregar liberdade, mas exercer proibição (de discurso). Já quando a parcela mais conservadora e reacionária se propõe a proibir discursos modernos e libertários, não há paradoxo pois essas pessoas não pregam liberdade, elas pregam restrição mesmo. Elas não estão dizendo que todo mundo é igual e deve ter os mesmos direitos, eles estão apenas exercendo seu reacionarismo.

[@fabio.lous_]

@@alissonf Faz muito sentido. Revi o video novamente e concordo agora em tudo.. hehe

[@dudafelgueiras]

o caso monark serve como exemplo

[@calculs7776]

Como algo metafísico pode ser violência ?

[@3la1n3p3r31ra]

Sentimentos são metafísicos. Há sentimentos bons e ruins.

[@eliasavelinodesousanetoave9799]

Fantástico! Bosco é demais! Viva lei CAO!

[@thecamil10]

Este programa seria melhor se houvesse convidados que propusessem opiniones divergentes, todos parecem concordar e na ha debate isso enfraquece a discussao de ideias e retarda o progresso intelectual.

[@daimon00000]

"Se você acredita na liberdade de expressão, você acredita na liberdade para exprimir opiniões de que você não gosta. Quer dizer, Goebbels era a favor da liberdade de expressão para opiniões que ele gostava. Tal como Stalin. Se você é a favor da liberdade de expressão, isso significa que você é a favor da liberdade de exprimir precisamente as opiniões que você despreza. Caso contrário, você não é a favor da liberdade de expressão." Chomsky

[@wagnermachado4284]

A questão é essa. Respeito a qualquer forma de vida. O problema é que não reconhecem minorias como formas de vida. Se eu estou do lado certo, quem não está comigo está contra mim. E o inimigo não é gente...

[@LiteraRock]

a caricaturização das ideias impede qualquer debate mais profundo.

[@lucasschleu2316]

Tô vendo 4 anjinhos bonitinhos sentadinhos compactuando com o politicamente correto, como se fosse a luta contra o mal. Sem saber que esse politicamente correto pegam eles em cheio, Porchat e João Vincente que são comediantes então, deveriam ter pavor, mas pelo visto não, preferem a hipocrisia

[@abraaoaderaldo7717]

Da onde que esse de bege que eu não sei nem o nome, kkkkkkkk é humorista!

[@carlosleonardojunior]

Não existe limite entre um e outro. Ou se tem liberdade de expressão, ou não se tem. Simples! Agora, cercear a expressão alheia utilizando ferramenta estatal isso já vimos no passado com os antagonistas dos ditos "defensores da democracia".

[@astraloraculos]

O problema é que as pessoas do fundem liberdade com libertinagem

[@calculs7776]

@@astraloraculos libertinagem só se aplica a coisas tangentes liberdade de expressão não.

[@ianmendes20mendes51]

NOTICIA FALSA EH DIFERENTE DE OPINIAO

[@ianmendes20mendes51]

@@calculs7776 NOTICIA FALSA EH DIFERENTE DE OPINIAO

[@lucasleinig5298]

Concordo plenamente com você

[@warmachine1113]

Para mim hatespeech é uma modalidade dr argumento em uma retórica onde você acusa o adversário por algum termo ou frase que usou, por algum motivo que lhe caibe.

[@joaomateusmoreiradecarvalh3592]

CONVERSA BOA.

[@wagnermachado4284]

Na reunião das 7 arrobas não teve ninguém que contestou ou reclamou. Todos riram.

[@deyvisonalves2816]

Sonho um dia todos pensarem igual a vcs homens inteligentes. 🙌👏

[@cesarrobertodossantos843]

Ai seria o fim da democracia. Mas o ser humano tem por nstureza ser contraditorio. Ninguém é igual.

[@amandabitencourt5037]

A liberdade de expressão é um direito fundamental, previsto na declaração universal de direitos humanos no artigo 19 e garantido em nossa constituição. Os limites para liberdade de expressão são amplamente debatidos, a CF garante o direito a liberdade de expressão, mas veda o anonimato, garante o direito de resposta proporciona ao agravo, afirma que há direito a imagem, intimidade, honra, etc. Logo, se em algum momento uma manifestação de opinião for considerada uma ofensa, caberá ao juiz ponderar e decidir se houve ou não o uso indevido da liberdade de expressão. A preocupação é a subjetividade do julgador e o quanto as pessoas se sentirão censuradas, por medo de poderem ou não falar algo. O que é o discurso de ódio? Jonh Stuart Mill diz que discurso de ódio é "incitar" a prática de violência física, para ele o limite da liberdade de expressão seria o dano físico ou econômico, pois o dano tem que ser algo tangível e não na esfera do aborrecimento. [teoria do dano]. Para Wandron deve-se diferenciar dignidade de ofensa, uma vez que dignidade é como a sociedade de te vê, seu status social, já a honra é subjetivo demais e a proteção dessa subjetividade não deve ser abarcada como limite a liberdade de expressão. Temos que pensar que, um país sem liberdade de expressão, não é um país democrático, mesmo quando estamos "certos", precisamos ouvir o outro, se não a nossa "verdade" se torna um dogma, ou seja, uma verdade incontestável. É o caso das pessoas que alegam, hj, 2021, que a terra é plana! Mesmo que tenhamos certeza que a terra é redonda, devemos permitir esse posicionamento para que possamos provar a verdade, como base em estudos e etc. Quando a manifestação de pensamento visa atingir minoras, extinguir grupos, segregar e incitar a raiva e a violência, deve ser considerado discurso de ódio, difundir ideias preconceituosas também vai contra os princípios do país. Parabéns por abordarem esse tema, ainda tem muito mais para ser falado!!!

[@rodrigoflash15]

De alguma forma o discurso de odio tem mais influencia e força que um discurso politicamente correto, embora você pode perceber que quando falam algo que possa se enquadrar como "discurso de odio" automaticamente massas que se sentem atingidas atacam aquilo com mais odio ainda, afim de oprimir quem disseminou o discurso, mas de fato, uma pessoa que expressa seu odio, atacando x ou y, não deve ser atacada de volta e sim orientada a ver com outro ponto de vista sua posição sobre determinado tema

[@francielecrives]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@romulomaio7033]

Alguém sabe me dizer o nome dos três que estão apresentando com o porchat?

[@elienesantos6935]

Kkkkk

[@danielasalviano4382]

Ai, Francisco. Eu amo um homem.

[@mariafernandasousa760]

gêniooooooooooooooooos pqp amo

[@xxdigoc]

esse canal e um debate sobre um assunto onde todos tem a mesma opiniao grande debate

[@jefgir]

O que te faz pensar que é um debate? Onde está escrito debate? Até no titulo do video está escrito papo rápido. Entenda o que está acontecendo antes de criticar

[@rodrigowski1]

Sim, concordo, deveriam levar o Eduardo Bananinha para debater e representar a famosa "direita brasileira". Desculpe se ofendi, é só minha opinião... Kkkkkkk

[@Quesia1031]

Fico só esperando Emicida falar. É facil identificar sim. Basicamente não ataca o argumento e sim a pessoa.

[@cesarrobertodossantos843]

Acusaram a pessoa o Bolsonaro e com cliché. É isso o tal argumento?

[@DaniRamaianne]

Aquele veeeelho dito popular: "Palavra tem poder".

[@poucafichanamesa1064]

Acho que esse debate deveria ter pelo menos uma pessoa de direita por que fica um concordando com outro e isso não é um debate... mais mesmo assim ficou muito bom

[@charlessouza6372]

O limite? Respeito para com TUDO e TODOS!

[@5driedgrams]

7:05 Emicida deu a letra.

[@basilizziegachaanddraw]

Aos 10 minutos. Um vídeo de novembro. Estamos em Março, e olha o que o presidente já falou... Muito está por vir

[@mayaraalves8877]

11/08/2019 e ele continua...

[@ChineloBronzeado]

A presente desonestidade intelectual é absurda, ou se tem liberdade de expressão ou é censura. Os problemas sociais só se resolvem com diálogo.

[@ianmendes20mendes51]

NOTICIA FALSA EH DIFERENTE DE OPINIAO...

[@cecichuchugmail]

@@ianmendes20mendes51, notícias falsas (fake news) não tem nada a ver com o que ele quis dizer, isso entra na área de calúnia e difamação, você por exemplo criar uma notícia afirmando algo terrível contra alguém não entra mais na ala liberdade de expressão e sim nos crimes de calúnia e injúria.

[@maria-sl5vq]

Se todos pensassem igual a mim, o mundo seria feliz

[@AntonioAlvesVieiraFilho]

Os dois lados tem discurso de ódio (literalmente temos um bom exemplo o Ódio explícito pela Classe Média da Marilena Chauí), mas tem um lado que é muito mais contra a Liberdade de Expressão: tente colocar alguma coisa de direita nas Universidades federais do nosso país pra você ver...

[@lesbica8433]

Artistas e Políticos vivem em uma Bolha

[@tonyblair5842]

Isso só para se ter a dimensão da cagada que fizeram, um Kara que fala três palavras e dessas três quatro são inúteis.

[@linksfernandes4397]

Podia mudar o nome do programa para "os caga regra" O Emicida mais 3 brancos ricos de família rica dizendo para o povo o que pode e o que não pode

[@guil3932]

Opinião é de cada um, basta vc ter sua maneira de pensar e sua maneira de refleti-la na sociedade.

[@linksfernandes4397]

@@guil3932 pode ser, mas não quero proibir ninguém de falar nada.

[@demetriusarray]

Por mim deveria ser igual aos EUA, vc tem sua opinião e pode expô-la sem receio algum, desde que não incite o "ódio" ou pregue superioridade; Acho que em primeiro lugar vem nossa liberdade de expressão. Quanto mais se repreende um ser humano, menos humano ele passa a ser. O povo está ficando cada vez mais bundão e mimizento, um tem medo de falar o que pensa e o outro se vitimiza por coisas bobas.