Qual o tênis mais rápido do mundo? A batalha dos Super Tênis👟🔝

[@edinaldoantunes3071]

Cara, que estudo interessante. Parabéns por abordar algo tão pouco comentado nos canais sobre corridas.

[@prontopracorrer]

Muito obrigado mesmo, Edinaldo! Desde que criei o canal eu tive como meta trazer consciência ao corredor, e esse procuro sempre ser o meu diferencial. Abraço!

[@JoseCarlos-uj6nj]

Tenho 63 anos meus treinos são mais específicos para 5k e 10k fazendo a meia como um treino longo de qualidade. Maratona nem penso em correr. Faço os 5 k abaixo de 20 min. Gostaria de dar meu testemunho sobre o Saucony endorfin pro e vaporfly tênis que tenho e utilizo principalmente em competições. Sem querer me alongar o vaporfly me deu uma resposta excelente na meia maratona e espetava mais nos 10 k . Já o Saucony foi bem na meia maratona e me deu uma resposta melhor que o vaporfly nos 10 k, talvez por ser um tênis mais baixo e eu estar mais acostado com tênis mais minimalistas nos treinos de velocidade e principalmente nas provas mais curtas. Mas essa percepção é muito individual e subjetiva. Você e seu canal são o quê de melhor eu vejo na internet com referência ao universo da corrida , esse fato se deve a seu carisma e talento em comunicação.

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, José Carlos! Tanto pelo elogio quanto por trazer aqui nos comentários o seu relato de experiência pessoal. Fico realmente lisonjeado, e parabéns pelo seu desempenho na corrida! Abraço!

[@kedimaa]

Tenho o mesmo objetivo que vc, provas de 5 e 10K. Estou procurando um tênis para melhorar o tempo. Acho que placa não compensa já que n sou podista. Pode me dar uma dica de um bom tênis para fazer 10K num tempo bom?

[@doctorsan3717]

Parabéns camarada, conteúdo altamente técnico sem viés, gostei muito e esse vídeo fez uma grande diferença pra mim, meus agradecimentos a você.

[@prontopracorrer]

Eu também te agradeço por esse feedback aqui. Espero que os demais vídeos aqui do canal também possam fazer diferença para você. Tamo junto!

[@brunoduarte1614]

Nossa! Ótimo vídeo, muito bom mesmo, gostei demais com metodologia! Parabéns a quem fez o artigo científico, se as marcas oferecessem os tênis, seria interessante aumentar os testadores, mas foi ótimo! Parabéns por trazer esse conteúdo!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, Bruno! As marcas poderiam mesmo ajudar e fornecer material para os pesquisadores que fazem esse tipo de estudo. Porém, sabemos que não é bem assim... Infelizmente

[@marcelonascimento2356]

Conteúdo de alto nível ce loko, quem quer conhecer sobre um super tênis é só assistir esse video prbns!

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, Marcelo!

[@ewertonluiz8470]

Excelente vídeo. Parabéns!!

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, Ewerton!

[@marcofotografias]

Parabéns pelo vídeo vendo hoje em 18/12/22 fiz hoje a estreia do meu alpha fly next %2 foram 24 km em um longão incrível como não fique com dores nas pernas ❤😅😅😅

[@ocupado9758]

Tinham q ter testado era o rc elite 2, não o primeiro, pq da asics, brooks e nike eles testaram o modelo mais novo q tinha

[@prontopracorrer]

Isso eu consigo imaginar o porquê. Apesar do artigo ter sido publicado em fevereiro desse ano, ele foi submetido para revisão em setembro de 2021, ou seja, os testes devem ter sido realizados alguns meses antes de setembro, porque após os testes os autores levam um tempo para escrever o artigo. E a revista demorou 5 meses para aceitar o artigo, que só aconteceu no início de fevereiro. Por isso, à época que os testes foram realizados, possivelmente ainda não havia sido lançado e disponibilizado no mercado o NB FuelCell RC Elite 2.

[@ocupado9758]

@@prontopracorrer será q ele melhorou mto em relação ao primeiro?

[@prontopracorrer]

@@ocupado9758 É complicado dizer sem os dados de uma pesquisa, como esta. Mas como a placa e a espuma são as mesmas, tendo mudado somente algumas configurações como altura de entressola, possivelmente não terá apresentado uma diferença significativa. Mas claro que só com novos estudos independentes para cravar de forma objetiva. Caso queira uma avaliação subjetiva, que une a opinão de experts e usuários. Tem um site internacional interessante de reviews e avaliações, é o RunRepeat. Nele a primeira versão tem uma nota geral 85 e a segunda versão 81, e quando olhamos só as notas de experts, ambos tem a mesma avaliação de 92. Pode conferir aqui: runrepeat.com/new-balance-fuelcell-rc-elite e runrepeat.com/new-balance-fuel-cell-rc-elite-v-2 Tamo junto!

[@larissamartinscs]

Ou muito bom o conteúdo! Todo mundo deveria ver esse vídeo!

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, Larissa! Aos pouquinhos o canal vai chegando a um maior número de corredores 😁

[@r3rerun469]

Parabéns pelo vídeo, é um melhor que o outro!! Sensacional!!

[@prontopracorrer]

Que bom que está gostando do conteúdo do canal como um todo. Abraço!

[@EmanuelLimaSampaio]

Excelente. Como sempre, conteúdo de alto nível. Obrigado.

[@prontopracorrer]

Eu que agradeço esse feedback tão positivo! Sempre busco trazer informações pertinentes aqui pros inscritos. Abraço, Emanuel!

[@vandersilva7267]

não vou enrolar pra falar qual é o tenis mais rapido. 10 minutos depois ele ainda tava explicando a teoria dele

[@rafaelgravito7782]

Muito bom vídeo. Ja saiu uma nova pesquisa com modelos atualizados?

[@prontopracorrer]

Obrigado, Rafael! Fui até dar uma olhada rápida na própria revista, nas produções científicas dos autores, e também em sites de busca científicos, e não encontrei nada atualizado especificamente sobre o assunto, infelizmente. Seria muito legal se fossem produzidos mais estudos e publicações sobre o tema.

[@rodrigobezerralima1966]

O adios pro 3 , é muito melhor do que todos os citados no estudo.

[@jacquelineazeredo3983]

Eita que agora fiquei doida! 🤪

[@magnojunior9343]

Pois é... Não foram selecionados nessa pesquisa?

[@rafaelgravito7782]

Você fez uma pesquisa semelhante para poder afirmar isso?

[@luizhenriqueoliveira6744]

Parabéns pelo vídeo!

[@prontopracorrer]

Obrigado, Luiz Henrique!

[@jhonatanbrunnolino1429]

Lembrando que mais importante que o tênis, é o treino. E que tênis com placa é bem mais efetivo em corredores mais rápidos.

[@prontopracorrer]

Sem dúvidas, o tênis sozinho não adianta. Treino em primeiro lugar!

[@andredalmaso4467]

Excelente vídeo e material....não como tirar a "paixão" às marcas com dados estatísticos. Pena que não tem nenhum Adidas na pesquisa...fecharia as opções dos principais tênis do mercado.

[@prontopracorrer]

Muito obrigado, André. Realmente, deveria englobar mais marcas e sempre atualizar esse tipo de pesquisa com modelos recém-lançados, pelo menos anualmente.

[@edygoncalves2318]

Fazer um estudo e não incluir todas as grandes marcas é algo no mínimo estranho. E ainda alegar que faltou grana... Se faltou, deveriam explicar a razão de terem optado por essas marcas específicas. Ou você faz um estudo incluindo todas as grandes marcas ou o estudo não terá muito valor.

[@vandersilva7267]

cade os monstros da adidas e maquina da mizuno rebellion pro?

[@evertonleal9224]

Show de bola, pena que não incluíram o tênis da adidas nesse estudo.

[@prontopracorrer]

Obrigado, Everton! Eu até já falei sobre isso aqui num outro comentário. Tomara que futuramente tenhamos mais estudos como esse, com mais modelos.

[@dimasquagliattojunior5562]

Muito bom!

[@prontopracorrer]

Obrigado, Dimas!

[@LucasFernandes-zp5we]

Excelente vídeo. Fiquei preso do começo ao final. A única coisa é provavelmente a data da pesquisa, pq os Adidas estão no topo hj.

[@prontopracorrer]

Muito obrigado pelo elogio, Lucas! Pois é, cara, uma pena não termos mais estudos desse tipo, independentes, e sempre atualizados.

[@jefersonghellere4403]

Alfhafly é top mesmo ; tenho o modelo 1 Quero comprar o 2 Porém está 2400 😃

[@prontopracorrer]

Realmente o preço dele é bem salgado.

[@louvoresgb]

SHOW. VIDEO DE UM ANO ATRÁS, SÓ 385 LIKES? QUE GENTE INGRATA.

[@prontopracorrer]

Muito obrigado! Sigo aqui com o meu trabalho com o canal e aos poucos o conteúdo vai alcançando as pessoas certas, que querem assistir esse tipo de vídeo. Abraço!

[@Rafael-wt6yx]

Skechers?

[@prontopracorrer]

Fala, Rafael! Vou comentar aqui mais ou menos o que falei com o Leonardo Blanco, aqui em baixo nos comentários. Infelizmente os pesquisadores que escreveram o estudo não incluíram mais tênis, até por isso fiz questão de colocar o que eles afirmaram no artigo no minuto 8:08 do vídeo. Mas como eu disse no fim do vídeo, espero que possamos ter mais estudos com mais modelos. Tomara!

[@Aquelante]

Cadê o adios pro 2?

[@prontopracorrer]

Sabia que essa seria uma pergunta aqui nos comentários. Pois é, não consigo te dizer o porquê os pesquisadores que fizeram o estudo e escreverem o artigo não colocaram o Adios Pro. Até por isso eu fiz questão de colocar o que eles afirmaram no artigo no minuto 8:08 do vídeo. Mas eu tenho minhas suspeitas do porquê não terem incluído o Adios Pro (apesar de não conseguirmos saber o verdadeiro motivo), que são: 1º) O estudo foi feito por pesquisadores de uma universidade do Texas nos Estados Unidos, sabemos que o mercado americano de running não compra tênis da Adidas (já ouvi que a marca alemã não está nem entre as 10 primeiras nos EUA); e 2º) Os pesquisadores podem ter focado em modelos de super tênis com placa inteiriça de carbono, e a Adidas traz um sistema de placa que não é inteiriça, com os Energy Rods (se quiser saber melhor sobre isso pode ver esse vídeo aqui que apresento todos os modelos principais da Adidas: kzbin.info/www/bejne/e2K4kIqAmNV6ZpI). Mas como disse no fim do vídeo, espero que possamos ter mais estudos com mais modelos e também que respondam outras questões interessantes. Tmj, Leonardo!

[@paulomikioficial]

A pergunta é pq não incluíram os tênis da Adidas? Pesquisa tendenciosa apenas para divulgar a Nike!

[@prontopracorrer]

Teve um outro comentário aqui bem parecido com esse. Eu também gostaria muito que os autores do artigo tivessem incluído mais tênis, como o da Adidas. Eles afirmam não haver nenhum tipo de confronto de interesses, e que todos os tênis foram comprados para a pesquisa e não foram fornecidos pelas marcas. Eu cogito a possibilidade de que quando o estudo foi feito, não tinham lançado ainda o Adios Pro 3, somente as versões anteriores, que não contavam com uma placa de carbono inteiriça, mas sim com uma combinação de placa mo calcanhar e os energy rods do mediopé para frente. Talvez por isso não incluíram no estudo. Mas claro que isso é uma suposição, não consigo afirmar. Seria bom, como eu disse no vídeo, que mais estudos fossem lançados, com um maior número de modelos e com as suas últimas versões.

[@edygoncalves2318]

@@prontopracorrer Acho que não foi isso, pois eles alegaram que faltou grana para testar um número maior de tênis. Sendo assim, deveriam explicar a razão de terem optado por essas marcas aí. Acho que o estudo é tendencioso, sim.

[@edygoncalves2318]

@@prontopracorrer Sabe qual é a parada aí? Tênis de marcas norte-americanas recebendo maior espaço. Só dá Nike foram dois. Esses norte-americanos... Kkk

[@CESARDECESERO]

10 p essa ti

[@edygoncalves2318]

Pesquisa beeeeem norte-americana kkk New Balance, Saucony, Brooks, dois da Nike, mas nenhum da Adidas... Gostaria de ver uma pesquisa feita na Alemanha ou na China. E ainda mandam essa: o que faz a diferença é a espuma da Nike, não exatamente a placa. Ou seja, compre Nike. Talvez Nike seja melhor mesmo, porém essa pesquisa é tendenciosa.