Quale macchina fotografica per iniziare (e non solo)?

[@federicoangi1203]

Volevo provare con la fotografia e, ascoltando questo video, ho veramente imparato tantissimo. Grazie ragazzi per la vostra professionalità!Mitici! :)

[@giorgio_bovolini]

Solo dall'intro si merita un elogio 😄, video utilissimo, grande professionalità e chiarezza. Grazie mille continuate così!

[@liquidmind1446]

Attendevo questo video da un sacco, GRAZIE a tutti e due ^^

[@OcchioDelFotografo]

Grazie!!

[@DevilTyphoon]

Apprezzo che hai parlato di come canon abbia affollato il mercato di modelli. In effetti visitando il sito canon recentemente sono andato proprio in confusione. Mi piace che avete fatto un recap di argomenti già trattati, ma aggiornato al 2020, molto dettagliato e di grande aiuto. Davvero complimenti

[@Tony-oh8eo]

grazie dei consigli, spiegati in modo semplice e completo, visto oggi maggio 2022

[@francesco5542]

Complimenti ragazzi! Utilissimo video

[@flavioserdino83]

SIETE A DIR POCO FANTASTICI , PER LA SPIEGAZIONE VERAMENTE COMPLETA E COMPRENSIBILE IN TUTTI I VOSTRI VIDEO

[@gianzana]

Vi segue sempre con entusiasmo perché umili e molto preparati,complimenti.

[@BuzYoutube]

A volte ritornano :D

[@luciferclaw]

Video chiarissimo ed esaustivo! Alla fine per iniziare ho optato per una Sony Alpha 5100 con l'obiettivo 16-50mm, compreso nel kit. Mi sono sentita sempre limitata nell'uso esclusivo del cellulare, che comunque come avete spiegato anche voi rimane valido per essere usato sul momento. Ho optato per una mirrorless che non è comunque nuovissima, ma è leggerissima praticamente tascabile. In più lo schermo che può essere ruotato di 180º e quindi essere utile anche per autoscatti o riprese video. Piano piano mi sto convertendo al manuale grazie al vostro videocorso, e mi sto divertendo tantissimo sia a fare gli esercizi che a sperimentare!

[@OcchioDelFotografo]

Bravissima! Il fatto che "il cellulare non basti" è difficile da spiegare, ma effettivamente a chi piace fotografare, l'uso di uno strumento dedicato è ancora oggi fonte di maggior divertimento. Poi magari ti capita che lo scatto più bello lo farai con lo smartphone, ma poco importa.

[@AndreaBonino]

Video davvero utilissimo per un neofita come me. Complimenti!!!!

[@yenk82]

Gran bel video come sempre

[@clarissad99]

WOW questo video è fatto veramente bene, dite cose semplici ma di estrema importanza. E' grazie a voi se la fotografia è diventata la mia passione, ormai sono tre anni che ho visto i vostri video sul "Corso base" e tutto il resto. Ho cambiato fotocamera da poco prendendo una Canon 80D (venivo da una 550D di mio papà) e sono soddisfatta di questo passaggio (anche se ahimè è stato obbligato). Grazie Paolo e Bruno :)

[@OcchioDelFotografo]

Grazie a te per i complimenti! Quello che hai scritto ci fa molto piacere! Divertiti con la tua nuova fotocamera!

[@3600pvod]

Ragazzi ottimo video, molto utile. Credo proprio di aver più chiaro il prossimo acquisto!

[@TheVergani]

Bravi, utilissimo per principianti ....

[@OcchioDelFotografo]

Grazie!

[@rinonevada7918]

Bravi, ben tornati...

[@OcchioDelFotografo]

Grazie! ;-D

[@mipiaceiltubo]

Quando ho visto il polmone al minuto 15:05 ho riso da morire Hahahaha

[@OcchioDelFotografo]

La prossima volta mettiamo un rene!

[@secretflower]

😂 anch'io

[@gerardosantoro5265]

Perfetto, ottimi consigli da tener presente. Grazie

[@irmyn4110]

grazie al tuo video mi hai risolto un gran problema :D

[@paoloquattropani1103]

bravissimi!! Aspettavo un vostro video su questo argomento!! Grazie e spero di saper pescare!! hahaha Continuate così!! vi seguo...

[@OcchioDelFotografo]

Grazie!

[@valeriodellamonica6602]

Chiari come sempre 👌

[@OcchioDelFotografo]

Grazie!

[@aeldus66]

Splendido video Complimenti

[@OcchioDelFotografo]

Grazie!!

[@Diego-ey3wp]

Mi consigliate una canon 2000d o una nikon D3300 per iniziare?

[@giuseppebraghieri3537]

Come sempre bravi e professsionali,complimenti....beppe Pc

[@letiziavisentin850]

Fate anche corsi dal vivo a Milano?

[@carlagrispini9615]

Salve ragazzi, complimenti per i vostri video che ho scoperto da poco ma seguo con interesse...Io personalmente ho iniziato con una Nikon Coolpix P90 per poi passare alla Sony RX10, quindi sempre fotocamere Bridge. La mia scelta è stata condizionata esclusivamente dall'esigenza di non portarmi dietro più obiettivi ma non capisco perché le Bridge non vengono quasi mai nominate, quasi come se fossero di serie B, mentre la Sony RX10 è a parer mio molto competitiva con le " sorelle maggiori " . Mi piacerebbe conoscere il Vostro parere..., grazie...Carla.

[@OcchioDelFotografo]

Francamente Carla ci sembrano un po' un controsenso. Spesso non hanno un qualità superiore alle compatte e hanno gli svantaggi logistici delle macchine più ingombranti. Spesso montano obiettivi zoom poco luminosi e il fatto di non poterli cambiare le rende buone a tutto ma ideali per nulla. Si sa ormai che la foto la fa più l'obiettivo della macchina e non è tanto una questione di portarsene dietro una o più di una, ma di avere l'ottica che ci soddisfa di più per quello che dobbiamo fare. In realtà l'approccio migliore sarebbe quello di investire più sugli obiettivi che sulle macchine, perché i primi restano, le seconde diventano obsolete. Per questo motivo praticamente nessun fotografo professionista le usa e occupano una fetta piccola del mercato.

[@alessiasolari172]

Ciao secondo voi per iniziare ad avvicinarsi al mondo della fotografia e un domani fare un corso di fotografia che macchina fotografica mi consigliereste tra i 400-550€?? Attendo risposta, grazie in anticipo🤗

[@angelacataluddi9293]

Grazie ragazzi! Io ho optato per una Nex 5r

[@galatravelviaggidivita]

Ottima Recensione, io chiaramente punto per una Entry Level, sono indeciso se comprare una Sony A58 o A6000 perchè hanno praticamente lo stesso prezzo, quale conviene?

[@OcchioDelFotografo]

Sono due macchine confrontabili, ma c'è una bella differenza! La A58 è una DSLR, l'altra una mirrorless. Dovresti valutare molto attentamente come ti trovi con l'uso di un mirino elettronico rispetto a quello ottico. Ad ogni modo, qualunque cosa tu scelga, cadi in piedi ;-)!

[@galatravelviaggidivita]

@@OcchioDelFotografo Grazie davvero dei consigli, trovo questo canale sempre pronto e attento alle domande degli utenti, complimenti. Io sono personalmente indeciso in quanto sia la Sony A58 che la Sony A6000 ai miei "appetiti" sono troppo simili, ma una la devo fare fuori per forza, quale? Le ho provate entrambe ma per me sono entrambi ottime, io utilizzo spesso il Ronin SC come stabilizzatore poichè uso le macchine prettamente per i video (per le foto ho già la mia insostituibile canon) ma per i video... Sono indeciso tra queste due, ma quale è meglio? Agli occhi miei sono uguali, ma agli occhi di un esperto...?!?

[@galatravelviaggidivita]

​@@OcchioDelFotografo Salve, chiedo scusa, la "preferenza" richiesta del consiglio è tra la Sony A58 e la Sony Alpha A5000. Qual'è meglio?

[@OcchioDelFotografo]

​@@galatravelviaggidivita Valgono le stesse macro-considerazioni per la a6000. In termini di caratteristiche puoi fare belle foto con entrambe, siamo abbastanza vicini. L'acquisto dell'A58 è un po' più premiante come valore.

[@stellaalpina2926]

Salve. Ho appena finito di vedere, su vostro consiglio, questo filmato. Mi sono chiarita molte cose e mi piacerebbe acquistare una macchina adatta a paesaggi. Vorrei però scrivere a fotografi che già si dilettano con questo tipo di foto e avere da loro consigli: che nomi consigliereste? Sui social ce ne sono una marea! Grazie mille.

[@lupo.1287]

Meglio la Fujifilm xs 10, come obbiettivo kit e meglio il 18-55 o 16-80. o la sony 7m2k con kit 28-70?

[@ipnovitochannel8427]

io ho optato per una bridge, la panasonic dìdmc fz300 usata .. devo dire che non è affatto male. nonostante i 12 mpx. guardando il video la macchina con cui l'avete girato , mi sa che 12 mpx alla fine mi bastano .

[@TypePower01]

ciao, secondo voi cosa ne pensate della r5? è riuscita a farsi valere nel comparto video?

[@OcchioDelFotografo]

Non abbiamo esperienza diretta (abbiamo la R6) ma ci sembra un’ottima macchina.

[@lupo.1287]

Mi consigli la Fujifilm xs 10 obbiettivo kit 16-80 o la lumix g9 kit 12-60 oppure con questo badget quale e la migliore?

[@DavideGrieco]

Fuji X-T4 con 16-55 f2.8 o investire lo stesso budget su una FullFrame?

[@OcchioDelFotografo]

Dipende da che cosa ci devi fare, la APS-C ti può aiutare a risparmiare sulle lenti lunghe. Il full frame nelle basse luci, nei panorami, e nella qualità d'immagine in generale. Però guarda anche al "feeling" che hai con la macchina. Se è la tua prima macchina, spendi di meno e prendi qualcosa per iniziare!

[@DavideGrieco]

@@OcchioDelFotografo sarà un upgrade da reflex apsc... la Fuji mi attira per diversi aspetti, e credo che la qualità dei file non sia da meno rispetto a diverse FF.... ovvio che in previsione futura e per possibili scopi lavorativi il FF offre qualcosa in più.... unico deterrente i costi delle ottiche... per un 24/70 f2.8 si superano i 2k 😳 un bagno di sangue...

[@maurizioabbate4484]

Ciao, video molto interessante e utilissimo. Io ho acquistato la Canon 77D, che ne pensate? Grazie...

[@Samuelem]

Ho una Canon 70D, la cambierei solo con la 90D, il full frame devi dare veramente un organo 😂 e siccome è solo hobby basta e avanza, grandi soddisfazioni

[@OcchioDelFotografo]

La soddisfazione vale infinitamente più della dimensione del sensore!

[@martinolattuada6563]

Volendo si trovano le canon 6d a ottimi prezzi e sono davvero ottime macchine

[@svaporebuild]

Ciao io sto cercando una fotocamera per fare live streaming o registrare... più specifico fare delle macro ravvicinate...non voglio spendere tanto...mi va bene anche usato...cosa potrei prendere?

[@davidescapin1125]

Ciao, mi servirebbe una fotocamera per fotografie/video di appartamenti/case per aumentare la qualità dei contenuti in pubblicità online della mia attività (Agenzia Immobiliare). Chiaramente non ho esigenze esagerate, mi serve però che la qualità sia visibilmente superiore a quella fornita da uno smartphone. Sono un po' indeciso tra Lumix FZ82, Lumix FZ300 e Sony HX400V. Consigli? Grazie.

[@giuseppe3635]

Cosa ne pensate della mirrorless Canon m50? Ps: vi seguo da un po’ ed è grazie ai vostri video che ho iniziato ad apprendere (ed a mettere in pratica) i rudimenti della fotografia. Grazie!!

[@silviacolombo1301]

vorrei prenderla anche io

[@giuseppe3635]

@@silviacolombo1301 a due anni dall’acquisto, posso dirti che la trovo un’ottima macchina per iniziare (e non solo)

[@vitadaorto6270]

Ciao, ho un budget di 500 euro, che macchina fotografica mi consigli?

[@maurogiammarruco2807]

Grazie per questo video.. Vorrei passare da ormai una vecchia e strausata nikon 3100 a una sony a7 III.. Ma vorrei sapere se può andare bene anche una sony a7 II, premetto che ne farò un uso prevalentemente fotografico..

[@cellineventswlf]

Ciao ho deciso di vendere la mia 6d per passare ad una macchina più performante ma sono in crisi!! Puoi consigliarmi sempre una full frame Canon adatta bene anche per fotografia sportiva?? Grazie!

[@salvatore7644]

Ciao, innanzitutto complimenti per questo video, l'ho trovato davvero interessante e dettagliato. Vi volevo chiedere un consiglio. Tempo fa ho ricevuto in regalo una Nikon Coolpix b500 e quest'ultima mi ha permesso di avvicinarmi al mondo della fotografia naturalistica, in particolare ho spesso fotograto animali (uccelli, insetti etc) grazie al notevole zoom di cui dispone questo modello. Ultimamente ho pensato di effettuare un salto di qualità e di prendere una macchina fotografica nuova che abbia uno zoom simile alla precedente e che però abbia una qualità d'immagine migliore. Poiché non sono un professionista e lo faccio principalmente per hobby, quale macchina mi consigliereste di fascia media e che non abbia un costo esagerato? Grazie in anticipo XD

[@federicop5628]

Ciao ottimo video come sempre, non mi è chiaro però il discorso del moltiplicatore. Sto valutando l'acquisto dell'obiettivo nikon 16-80 mm APSC e c'è scritto che è equivalente a un 24-120mm nel formato FX. Quindi io partendo dal full frame devo dividere per 1,5 per avere la focale in APSC? Dal video credo di aver capito il contrario....grazie...

[@OcchioDelFotografo]

Es. 16-80mm portato su APS-C diventa appunto 24-120 (16*1,5=24; 80*1,5=120). Il fatto di moltiplicare o dividere dipende da quale focale vuoi ottenere, cioè quella equivalente o quella dell'obiettivo.

[@OcchioDelFotografo]

Se vuoi farla più semplice... quando monti una lente su APS-C, la focale aumenta! 😀 Il Full-Frame invece è il riferimento standard su cui si basa la lunghezza focale indicata sugli obiettivi, quindi 16mm su Full Frame sono 16mm. Vedila un po' come uno standard che va reinterpretato solo quando monti le lenti su APS-C.

[@federicop5628]

@@OcchioDelFotografo quindi l'obiettivo AF - S DX 16-80 mm f 2.8-4 della Nikon montato su un APSC diventa un 24-120mm? Ho un po di confusione perché nella descrizione dell'obiettivo c'è scritto equivalente a 24 -120mm nel formato full frame...

[@TheDiegoman78]

@@federicop5628 sì esatto, il 16-80 su apsc equivale ad un 24-120 su full frame.

[@Gr8Mirko]

Ciao Paolo e Bruno, qualche mese fa ho acquistato (per molti per pazzia) una Canon 90D. Premetto che è la mia prima Reflex e prima di acquistarla non avevo mai usato una fotocamera simile ma sono sempre stato appassionato di fotografia. Per un mio pensiero, probabilmente errato, ho evitato le entry-level credendo che, come accade negli smartphone, potesse limitarmi nel tempo volendo intraprendere seriamente l'arte della fotografia. Più che per hobby, il mio obiettivo è quello di studiare approfonditamente e magari farne una professione. Volevo chiedervi, in base alla vostra esperienza, ho sbagliato ad acquistare questo tipo di macchina? Come obiettivo ho il 18-135 mm e adesso approfondendo ho avuto modo di capire che a quei prezzi si trovano anche delle FF semi nuove, non nego che mi sto chiedendo se ad oggi abbia fatto o meno la scelta giusta dopo aver speso una cifra non indifferente. Inoltre, solo dopo averla acquistata ho scoperto il mondo apsc e ff. Io amo scattare molto nelle ore notturne, paesaggi principalmente ma adesso ho il timore come se abbia sbagliato corpo macchina spendendo più del dovuto e magari imbattendomi in quel che non volevo, ovvero una macchina non "consona" al mio genere fotografico. Potreste schiarirmi un po le idee se magari parto prevenuto per inesperienza oppure avrei dovuto ponderare con oculatezza la scelta del corpo macchina? Grazie mille.

[@massimilianovianello3826]

Salve io sono una appassionato di fotografia e non mi interessano quelle reflex che fanno video ma sono all'antica per me una reflex deve essere e fare solo foto , ma veniamo al dunque io scatto ancora con a La mia apsc canon 400 d ma con ottiche professionali e non mi interessano i super mega pixel in quanto scatto solo per me , ho realizzato fino ad oggi buoni scatti dovuti alle ottiche ,il mio punto e che vorrei passare al full frame solo per un discorso di osofruire i miei obiettivi per avere le vere focali i diciate esempio 50mm che uso sempre e alluso il 70/200 serie l ,avrei trovato in usato una 5d modello un Po datato 12mega pixel corrededata di batterygripp, la cosa mi attira moltissimo cosa mi consigliate? Grazie .

[@OcchioDelFotografo]

Ovviamente manca una variabile da considerare: il prezzo. Ad ogni modo è sicuramente un upgrade rispetto alla macchina che hai ora.

[@massimilianovianello3826]

Intorno i 300 euro canon 5d e batterygrip compreso nel corredo

[@OcchioDelFotografo]

massimiliano vianello si dai, può essere un buon acquisto!

[@alessandro629]

Per iniziare a giocare/sperimentare in fotografia, mi consigliate la Sony a6000 o la Canon 2000D?

[@TheDiegoman78]

In linea generale sembra meglio la Sony, ma dipende cosa ti interessa fare ed il tuo budget.

[@OcchioDelFotografo]

Esatto. Personalmente andrei sulla Sony (Paolo).

[@Tom-Tenerife]

No. Fuji XT30. Ho avuto proprio quella Sony. E' brutta da usare ed ha difetti, tra cui la durata della batteria ed il menu demenziale

[@alessandro629]

​@@TheDiegoman78 Principalmente la userei per street photography e durante i viaggi. Come budget avrei 300/400 euro da destinare al mercato dell'usato. La sony ci rientra, mentre la canon costa si trova a quasi la metà. Il mio dubbio più che altro è legato all "iniziare con una mirrorless".

[@TheDiegoman78]

@@alessandro629 il dubbio di iniziare con una mirrorless quale sarebbe?

[@Girelli6]

Complimenti per il video! Sto valutando l'acquisto di una mirrorless per video di viaggio, cosa ne pensate di EOS M50 Vs Fuji x-t200? Meglio andare su un corpo macchina un po' più vecchio e acquistare un obiettivo oppure un corpo più nuovo ma costoso?

[@OcchioDelFotografo]

Ciao, se hai visto il video dovresti avere la risposta :D In generale per il comparto video, meglio corpo nuovo senza dubbio.

[@TheDiegoman78]

Personalmente con le mirrorless non mi trovo, saranno il futuro, ma preferisco la reflex, principalmente per l'ergonomia.

[@OcchioDelFotografo]

Per curiosità... hai le mani grandi?

[@TheDiegoman78]

@@OcchioDelFotografo sì abbastanza, manca un po' la "sporgenza" che trovi nelle reflex, inoltre il mirino elettronico non mi entusiasma.

[@etenconi]

Per quanto riguarda le marche si dovrebbe considerare la qualità del servizio di assistenza, lì sì che ci sono differenze.

[@OcchioDelFotografo]

Dicci di più, la cosa è interessante!

[@etenconi]

@@OcchioDelFotografo sembra che Nikon e Canon abbiano una marcia in più (e forse anche più di una) rispetto a tutti gli altri sotto questo aspetto

[@maticali1875]

Ciao, lumix g80 per iniziare la consigliate?

[@OcchioDelFotografo]

Non abbiamo un'esperienza diretta ma ne abbiamo sentito parlare molto bene e le caratteristiche sono molto buone. Ovviamente è una macchina che ha già qualche anno, ma la cosa come hai visto nel video non è detto che sia un problema.

[@susiciol1119]

Bravisssssimi!

[@walkwithanton]

Ragazzi ma del Canon 1500d cosa ne pensate ?

[@marcocampese7047]

E il micro 4/3? Per il video soprattutto, va bene? Panasonic lo usa molto. O è un formato destinato a sparire? Grazie

[@OcchioDelFotografo]

Beh, solitamente i video si girano in 16/9, quindi allontanarsi troppo da quel formato non è la scelta ideale (in questo senso il 4/3 è peggio del 3/2). Più che altro sprechi pixel, però se il sensore ne ha molti e considerando che oggi si gira prevalentemente in 4K (~ 12 megapixel) non è un problema. Il fatto è che sensori troppo piccoli danno comunque risultati peggiori in termini di qualità e uno degli sponsor principali del micro 4:3 ha venduto tutto (Olympus), per cui secondo me potrà anche avere futuro, ma non nel mercato professionale o hobbystico di massa.

[@marcocampese7047]

@@OcchioDelFotografo Ok, grazie dei preziosi suggerimenti. Pensavo di acquistare una macchina, prevalentemente per fare video (finora ho utilizzato solo lo smartphone), mi indirizzerò verso aps-c (mi sembra di capire ok per video) o full frame (magari usato, per non vendere un rene😁). Se avete consigli in questo ambito vi ringrazio.

[@Tom-Tenerife]

Per iniziare? Fujifilm XT30 con 28 mm F2. E poi si continua con Fujifilm e si continua alla grande!

[@LaStNiNjAChaNNeL73]

Domanda: ma il crop factor influisce anche sulla distorsione e la profondità di campo? Cioè, se io ho una lente zoom, passando da 50mm a 80mm non mi limito ad avvicinarmi al soggetto, ma vado anche a cambiare la percezione delle distanze tra il soggetto e gli elementi dietro il soggetto. La domanda è: se io ho un obiettivo 50mm e da un corpo macchina full frame vado poi a montarlo su un corpo APS-C, diventando un 80mm, ciò fa lo stesso effetto come se avessi zoomato? Cioè, anche in questo caso mi cambierebbe la distanza tra il soggetto e gli elementi sul fondo come se avessi direttamente zoomato da 50 a 80 sullo stesso sensore? Non so se mi sono spiegato...

[@assaltifrontali5248]

Io monto un 50mm 1.4 pentax (obiettivo analogico - FF) su mirrorless Sony apsc. Il risultato è esattamente 50mm × 1,5 di crop factor. Ergo si il risultato è un 75/80 mm effettivo. Per cui un grandangolare 24mm FF su apsc ti diventa un 50mm, un 135 FF diventa un 210 e così via. Certo spendere i bei soldini che costa un obirttivo FF per un sensore apsc ha senso solo nella caccia fotografica per avere un 1,5 in più di zoom

[@Aries7303]

Mi ha fatto molto piacere sentirvi parlare di Pentax....... Quando avete citato la 5D MkIV e la D850 potevate anche dire che A LIVELLO FOTOGRAFICO c'è la Pentax K1 II che non ha nulla in meno rispetto a queste due e che si trova a circa 1900 euro nuova. Quando avete citato le entry level potevate dire che le Pentax hanno tutte doppia ghiera e motore autofocus incorporato, oltre al sensore stabilizzato ed alla tropicalizzazione (eccetera) , e che per trovare qualcosa di simile ergonomicamente parlando in casa Nikon, per dirne una, bisogna saltare direttamente alla serie 7xxx.... Non vorrei sembrarvi antipatico, però il video poteva essere molto più completo e "onesto".

[@OcchioDelFotografo]

Ciao! Era solo un esempio, confermiamo che - soprattutto fotograficamente - la Pentax K1 Mark II è una gran macchina ad un prezzo accessibile... ma ha gli svantaggi - illustrati nel video - che comporta essere diventata, oggi a differenza di ieri, una marca più di nicchia. Ad esempio lenti Tamron compatibili per Pentax: 3, per Canon / Nikon: 30, per Sony: 7. Stesso trend anche per lenti Sigma dove negli ultimi anni sono state prodotte lenti fantastiche, tutte disponibili - al momento - solamente per Nikon, Sony e Canon.

[@jackstefanosalazarpachas5388]

ciao , credete che la canon 200d possa essere una camera per iniziare nel mondo della fotografia?

[@maurizio_c]

Si ma dopo qualche tempo sicuramente ti andrà stretta , io ho preferito acquistare w anni fa la 800d che è la più alta apsc di canon . Adesso c è anche la 850 d e la 250d che sono simili.

[@Dany-kn6kq]

Ciao bellissimo il vostro canale, io sono andato sull'usato tramite un amico ho preso una Canon 40d con un 35mm Canon a 100 euro volevo un corpo macchina semi pro e comunque solido rispetto ai modelli base che comunque mi da buone stampe e buoni file raw per Poi passare magari a qualche livello superiore in megapixel. Saluti 🙂

[@OcchioDelFotografo]

Hai fatto benissimo! Affina la tecnica e poi quando sarà il momento passerai ad un ferro nuovo! Buon divertimento!

[@onoriotuppini9910]

Salve ragazzi innanzitutto vorrei ringraziarvi per la professionalità. Ho una domanda da porvi. Io sono un vecchio fotografo anni 80 ho iniziato con la F2 usata poi FM2 F3 e poi quando si è passati all’elettronica e mi sono perso nel nulla. Dopo 20 anni ho acquistato una Canon 550 adesso vorrei ovviamente per passione cambiare Corpo sono indeciso Canon eos 5 mark 4 o una mirror Canon R5/R/R6. Ho 3 obbiettivi fissi 50 mm 1.4, 35mm e 135mm cosa devo Fare?????? Mi fido ciecamente di Voi ditemi la verità ste mirror FUNZIONANO!!!! Io sono orientato per la EOS 5 classica

[@onoriotuppini9910]

Grazie aspetto la Vostra risposta

[@simonepusceddu44]

Per forza che la qualità di immagine è diversa tra smartphone e reflex. Lo smartphone ha un sensore grande quanto una capocchia di spillo mentre quello di una reflex è grande 20 volte di più.

[@Reeemo87]

ho preso proprio la 250D come prima macchina, spero di aver scelto bene

[@maurizio_c]

Fatto benissimo , io ho la 800d praticamente uguale ma la 250d ha il 4 k per i filmati ottimo acquisto

[@Reeemo87]

@@maurizio_c dopo un anno non so se la riprenderei (sicuramente valida, ma ammetto anche di averla anche sfruttata poco e prevalentemente per le foto con il solo 18-55). oggi il mercato va verso le mirrorless anche se non hanno ancora un parco ottiche all'altezza. rimane un gran rapporto qualità-prezzo ma per una reflex si potrebbe considerare anche l'usato. le dimensioni rimangono spettacolari. tra le considerazioni ci metto in mezzo anche la fotografia da smartphone che rimane un modo "trasversale" di approcciarsi a questo mondo, la sua immediatezza attira molto. per chi inizia ci sono tante considerazioni da fare in base allo scopo e al budget

[@maurizio_c]

@@Reeemo87 io sono un appassionato di fotografia e sinceramente fare foto con lo smartphone non mi Appassiona affatto . La vera foto va fatta in manuale con reflex o mirrorless solo così da soddisfazione. Per imparare il telefono non è proprio indicato ...

[@Reeemo87]

@@maurizio_c è molto soggettivo ovviamente, l'ho sempre pensata come te ma alla fine ognuno trova la sua strada. Si spera sempre che sia il fotografo a fare la foto, lo strumento è (o dovrebbe essere) secondario. senza dimenticare che nessuno vieta di usare entrambi a seconda delle esigenze

[@maurizio_c]

@@Reeemo87 ovviamente....

[@raffaelecatalano3271]

Anche le immagini di un full frame è inferiore al medio formato.....ci sono molti sensori full frame ...inferiori aps-c....i nuovi sensori aps-c fanno foto a 3200 iso senza problemi....

[@OcchioDelFotografo]

Non a parità di tecnologia. Anche a distanza di anni, le full frame sono sempre meglio.

[@raffaelecatalano3271]

@@OcchioDelFotografo se dovessi cambiare passerei al medio formato visti i prezzi

[@raffaelecatalano3271]

@@OcchioDelFotografo meglio paragonate a una aps-c ma inferiori a un medio formato...il futuro e nel medio formato... l'ingombro il peso e il prezzo e quasi come una full frame..

[@OcchioDelFotografo]

@@raffaelecatalano3271 Sinceramente, abbiamo molti dubbi su questa tua affermazione. Staremo a vedere!

[@michelevirgilio7355]

Ottimo video! Voglio farmi un regalo budget 600 euro cosa mi consigliate al momento?grazie

[@robertolioce1714]

Micro4/3 tutta la vita, corredo lenti più piccole e comode da portare dietro, poi vogliamo mettere una gh5? Ovviamente lumix ora ha sfornato la s1h che è full frame però anche lì un polmone come la r5 di casa canon 😂

[@OcchioDelFotografo]

Ciao Roberto! Dipende, il micro 4:3 ha più difficoltà con poca luce e crea sfocati con più difficoltà, però ad esempio lavora meglio sulla stabilizzazione e la compattezza.... ci sono pro e contro.

[@robertolioce1714]

@@OcchioDelFotografo si l'unica cosa che manca è il fatto che sia un po meno luminoso, però con le giuste lenti se la cava, io ho un 25mm 1.7 di lumix che sarebbe un 50mm è spacca davvero (su quella fascia di prezzo), unico problema è che si hanno ha disposizione poche lenti

[@OcchioDelFotografo]

@@robertolioce1714 Io ho comprato una GX80 un paio di mesetti fa e penso che la 25mm f/1.7 sarà la mia prossima lente se è per questo :-D (Paolo Niccolò)

[@robertolioce1714]

@@OcchioDelFotografo si si, sia anche dal punto di vista video non è niente male come lente, davvero bella, poi dai parliamoci chiaro, costa 200 euro, eppure offre molto

[@avru977]

Alla fine io anziché la 2000d nuova ho acquistato la 700d usata....credo renda meglio e ho speso meno

[@OcchioDelFotografo]

Come usato hai fatto benissimo! Se l’avessi comprata nuova avresti avuto solo un po’ di penalizzazione sull’età del prodotto! Bravo!

[@maurizio_c]

Con tutto il rispetto ma non si può fare paragoni con fotocamere reflex o mirrorless con gli smartphone, la fotografia è una passione . Chi fa foto abitualmente con i telefoni non sa cos'è il diaframma , la velocità di scatto ecc ecc

[@giustoz]

Ma tornatelo a fare un video con una cadenza più breve di un'era geologica ;-)....

[@OcchioDelFotografo]

Ci proviamo! :-D

[@giustoz]

@@OcchioDelFotografo lo vorrebbero in molti sicuramente.

[@paolo6887]

Voglio esprimere una mia personale opinione: Il bello di una macchina professionale stà nel fatto che posso gestire la creatività. Per fare un esempio nelle scene in movimento posso gestire i tempi per evitare lo sfocato ecc. Secondo mè una macchina professionale resterà per sempre un attrezzo per vere fotografie. Non credo che lo smartphone possa pareggiare le tecnlogie attuli e future delle fotocamere sia reflex che mirrorless. Canon con la r5 imminente e in futuro con la r6 stà facendo grandi passi. Ci saranno nuove tecnologie a livello di sensore negli anni futuri. Quando leggo e vedo le pubblicità che presentano sti 108 megapixel che sembra che migliori il mondo, vado di corsa nel water.... senza offesa

[@johnny-ju5hf]

da possessore di questa mirrorless posso dire che è stato un ottimo acquisto la consiglio amzn.to/3iMCFPt

[@1enzozarro]

Ragazzi ho bisogno di un aiuto da qualche esperto, io non ne capisco moltissimo e quindi chiedo a voi... vi do giusto qualche dritta, sono un tatuatore quindi cerco qualcosa per fare foto al tatuaggio e vorrei che fosse di una qualità abbastanza buona... vi dico che posso spendere 300/400 € non di più so che non è molto in questo campo, poi posso anche fare a meno di qualcosa di piccolo essendo che la metto nello studio e la prendo apposto per la foto ogni tanto quindi anche se è un pochino grande non mi disturba, qualcosa che sia superiore agli Smartphone...ho l ultimo Samsung che è uscito ed ha un ottima fotocamera ma non mi piace per niente le foto che escono... e vi dico anche che serve qualcosina che funzioni bene dove c'è scarsa luce....in base a ciò che vi ho detto spero che vi sarà d'aiuto e magari consigliandomi qualcosa grazie

[@OcchioDelFotografo]

È vero, i Samsung top di gamma hanno fotocamere molto buone. Sicuro di avere un modello top di gamma? In tal caso, molto probabilmente dovresti tenerti in tasca i 300-400€ e lavorare sull'illuminazione e la tecnica e continuare a provare con lo smartphone che per questo tipo di foto probabilmente funziona meglio di una fotocamera di quel prezzo. Prova con una luce diversa, prova posizionandola in modo diverso.

[@marcobuster7284]

Scusate ma in questo video ho sentito tante castronerie.

[@Dohor89]

Che ne pensate del Sony alpha 7m2k

[@OcchioDelFotografo]

È una macchina un po' vecchiotta... sicuramente di qualità, ma non adatta se pensi ai video (non fa 4k). Il fatto che sia vecchia la rende di rapida svalutazione, ma puoi usarla per fotografare alla grande per anni. Altre cose: non ha controllo automatico della luminosità del display, ma ottima costruzione.