Quand Aurélien Barrau parle de Thomas Pesquet

Réduire la qualité de la vidéo.
S'abonner à la chaîne de la Librairie Millespages / @millepagesvincennes
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : petitions.asse...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banq...
Passer à l'action militante: extinctionrebe... derniererenova...
Changer de travail : jobs.makesense...
Source
Barrau • Aurélien Barrau : La s...
Musique • improvisation no160 - ...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Comment Barrau définit-il l'espace ?
Là où il n'y a rien, correspond à l'exhibition la plus vile de notre techno-prédation.
Quels sont les deux problèmes liés à la science ?
1 - L'espace qu'elle prend. Nous confondons ses créations avec un dévoilement de ce qu'est la vérité propre du réel. C'est très grave pour nos imaginaires.
2 - La manière de la pratiquer est technicisée pour l'assujettir à un système de réification.
Quels sont les carburants utilisés par les fusées ?
Kérosène et hydrogène liquide.
#barrau #écologie #pesquet #espace #astronomie #astrophysique #astronaute #fusée #aurélienbarrau #librairiemillepages #sciences #musk #bezos #interview #conférence #extrait #ethiqueettac

[@rousseaurico2827]

J'ai visionné, deux fois, dix fois ce post. Je suis entièrement d'accord avec Aurélien. "Aller là où il n'y a rien" ! Je suis un vieux qui a connu les premiers pas sur la Lune en 1969, j'avais huit ans. C'était "beau", oui, mais à mon vieil âge (tout est relatif), j'arrive encore à m'émerveiller devant une abeille (Il y en a plus à Paris où j'habite, que dans les champs de luzerne des Hauts-de-France où je retourne pour les vacances en famille) qui butine un pissenlit dans un parc parisien, qu'un jardinier n'a pas encore guillotiné. Je m'émerveille devant trois fourmis qui tirent un insecte mort qui va être stocké pour les jours maigres. Je m'émerveille devant deux escargots (ma passion) qui s'accouplent et qui n'ont pas encore été écrasés par un imbécile. Nous ne connaissons ou si peu le monde infiniment petit qui fait ce Monde et des perché(e)s polluent notre Monde (On appelle ça "la valise écologique") pour aller voir...RIEN !

[@lovebûcheron33]

Vous avez raison. Aurélien est animaliste avant tout. Votons pour le parti animaliste.

[@baptistegtu1245]

J’emprunte cette petite réflexion à Étienne Klein pour rebondir sur expression de votre commentaire "tout est relatif" : si tout était relatif, alors il serait relatif que tout est relatif, or, "tout est relatif" est l’expression d’un absolu et ne peut donc être relativisé, c’est une expression auto-contradictoire en quelque sorte 😅

[@rousseaurico2827]

@@baptistegtu1245 C''est un peu tiré par...les tifs 🤣

[@valentina-l7e8q]

si on ne va pas sur d'autres planètes alors goodbye à toute l'Humanité et sa belle nature le jour où un astéroïde gigantisme viendra s'écraser. On ne pourra pas dire qu'on était pas au courant, il y a eu les dinosaures avant nous. Mais nous n'apprenons rien de l'Histoire.

[@soussou19001]

Merci Baptiste ​@@baptistegtu1245

[@boursemolle]

Heureusement que les deux existent! Je trouve aussi dommage que M. Barrau soit si sévère avec Thomas Pesquet. Il me semble que beaucoup de photographes écologistes ont fait la même chose depuis des hélicoptères, des voyages longs de part et d’autres de notre planète pour nous de sensibiliser. Son discours sur la conquête spatiale est très interessant comme celui de Pesquet. J’ai les deux livres de photos, et c’est justement un magnifique témoignage de ce que nous devons préserver.

[@stapizo]

Je me méfie toujours des gens qui expriment des idées très simples avec des mots très compliqués. Et puis je relis de vieilles lectures philosophiques : Kant, Montesquieu, Descartes, et je me rends compte que les gens vraiment intelligents (dont je ne suis pas) savent exprimer des idées profondes de manière limpide et claire pour tous. Si ce monsieur avait exprimé son idée avec des mots simples, cela aurait donné : "Quel intérêt d'aller dans l'espace ? Il n'y a rien ! Et puis regardez les fusées, on dirait des zizis, c'est quand même bizarre ! Pourquoi vouloir toujours trouver mieux que ce qu'on a ? Il faut se concentrer sur les choses simples !". Tout de suite, c'est moins puissant...

[@nicolasherman6487]

Il y a tout un tas de qualificatifs qu'on pourrait donner à la philosophie de Kant, mais écrite simplement n'en fait définitivement pas partie, Montesquieu n'est pas mal non plus et Descartes a plus écrit en latin qu'en français, donc non vos exemples sont hors de propos et dans un parlé a des lieux bien plus compliquée que ce qui vient d'être dit ce qui ne réduit pas leur qualité

[@stapizo]

@@nicolasherman6487 je n'ai aucune prétention d'érudition mais je suis désolé, lorsque j'ai lu ces trois philosophes je ne me suis jamais dit que c'était incompréhensible ou que je n'avais pas le niveau. Pourtant c'est ici exactement la sensation que j'ai : ce monsieur semble se donner beaucoup de mal à me faire sentir que je n'ai pas vraiment le niveau de le comprendre. Pourtant quand je fais cet effort je me retrouve avec une idée très simple, une substance assez faible. C'est mon sentiment bien entendu.

[@nicolasherman6487]

@@stapizo vous avez lu quel texte de Kant, c'est un des auteurs les plus universellement connu pour être compliqué dans ses phrases les deux discours sur la raison étant peut être les pires, la philosophie française a toujours eu un côté plus accessible mais dire que Montesquieu utilise un langage simple pour parler d'idées complexe, pour son époque oui, aujourd'hui avec nos mœurs ce sont des évidences dites de manière compliqué puisqu'en français du XVIIe siècle réadapté. Ici Barreau parle de la vanité de la conquête spatiale et à quel point ça diffère de l'amour de l'espace

[@damienlambotte8490]

En Belgique, la pollution lumineuse nous prive déjà depuis des décennies de la contemplation des constellations sur une bonne partie du territoire. L'impact sur la faune et la flore est loin d'être négligeable également.

[@mmd2035]

Je serais plus inquiets quant aux quartiers de djihadistes que certains quartiers belges (mais aussi français)habritent😂

[@damienlambotte8490]

@@mmd2035Je ne vois rien de drôle dans votre réponse. j'aurais tendance à penser qu'une comparaison est possible entre actes terroristes et crash d'avion. Cela fait plus peur qu'un accident de voiture, pourtant il y a plus de probabilité de mourir en prenant sa voiture que d'un acte terroriste. par contre, le jihadisme et le réchauffement climatique ont probablement pas mal de racines communes: capitalisme et énergies fossiles pour commencer.

[@lebeboper]

Je me souviens de cette brève de comptoir : " Ils sont allés dans la lune, ils ont rien trouvé. Moi, hier, j'ai fait trente mètres sur le chemin : un cep !"

[@sophiedupire4353]

C' est tellement ça !

[@castorix31]

un "cep" ?!

[@chrislienfield2819]

Entre "dans la lune" , "ont rien" et "un cep", toi, tu n'as pas inventé l'eau chaude...

[@ptitpouzac85]

Un cèpe sans doute @@castorix31 le champignon pas le cep de vigne

[@MasterSam85]

@@castorix31 de vigne, sans doute...

[@toml1434]

Pesquet disait simplement que si chaque humain voyait la Terre depuis l’espace, la prise de recule physique leur ferait réaliser à quelle point elle est isolée, réduite, et fragile. Pesquet a créer plus de vocations pour la science chez les jeunes, qui sont indispensables pour le futur. Alors quand vous dites « qu’est-ce qu’il a fait? » posez vous la question de son impact social en terme de vision, et de motivation.

[@didiers62]

mais jpas besoin d'aller dans l'espace pour ça .

[@karinem2886]

Je suis très souvent daccord avec Aurelien Barrau. Mais je crois que Thomas Pesquet faisait référence au fait d'enseigner aux gens à prendre de la perspective avec la terre, afin de justement l'aimer davantage. Lorsqu'on est posé directement dessus, et dans la protection de son atmosphère, on n'apprécie plus ce qu'on a. Dans l'espace où notre vie est difficile à maintenir, on se sent probablement une reconnaissanc envers la terre qu'on aperçoit ? M.Barrau est déjà un expert à évaluer les choses en prenant assez de hauteur, mais pour certaines personnes qui ont les yeux vissées dans leur microscope, il faudrait carrément leur re lever la tête de force et les amener à regarder autrement.

[@bernardaugendre1394]

Il faut juste se plonger un instant dans la mer, errer quelques minutes dans la campagne, entrer dans un supermarché au rayon viande ou celui de produits animaliers pour comprendre que nous sommes des gros débiles destructeurs. Pas besoin de Pesquet pour me montrer l’état de la planète. Plastiques en mer, chute des populations animales dans la campagne orchestrée par nos amoureux de la nature, fusil en bandoulière, ou ceux qui construisent des camps de la mort pour remplir les panses humaines de barbaques (la nourriture des barbares), défilement dans nos rues d’abrutis avec leurs chiens-chiens en laisse de 10 mètres de long, aussi mal dressés que la cervelle empoisonnée de réseaux sociaux de leur maître. Ce monde est une honte. Je ne suis pas scientifique dans un laboratoire pour le voir, je mets juste mon nez dehors.

[@marysemazeres1430]

non, la conquète de l'espace n'est pas défendable, elle tue la terre, le ciel, ce qui est indispensable à notre vie sur terre, ne cherchons pas à défendre des gens comme pesquet, et musk , centrons nous, sur notre vie sur terre.

[@MrBoss71210]

Justement, ce qui est idiot là-dedans, c'est de pas remarquer qu'on aurait besoin de voir la planète parce qu'on arrive même pas à remarquer que tout le vivant autour de nous s'auto détruit

[@vilgaxferrere5148]

Regarder la planète en hauteur à quel prix d’ailleurs ?

[@vincentbouhelier2370]

En effet, le livre de Thomas Pesquet que j’ai lu 😉 ne dit pas exactement qu’il faudrait que chaque Humain aille physiquement dans l’espace ! Mais une hauteur de vue peut nous aider à prendre conscience. Je suis un peu déçu qu’Aurelien Barrault que je respecte et peut écouter avec intérêt au demeurant, desingue Thomas Pesquet en déformant ses propos pour justifier sa critique de la conquête spatiale. Cela a fait un petit buzz car c’est l’accroche / annonce de cette vidéo. Bon faut croire que cela a fonctionné car je suis tombé dans le panneau 😊 ! Aurelien et Thomas 2 personnes dont on a beaucoup à apprendre sans les opposer frontalement !

[@MrDeathfusion]

Bon par contre l'aspect phallique des fusées, ce n'est pas dans le but d'avoir l'air viril, les raisons sont techniques. Je le mets au défi de faire décoller dans une trajectoire verticale sur plusieurs km des fusées plates, sphériques ou autres...

[@__X__O__O__]

Ha bon ? Mais tu es un as, toi 😂

[@louiscamalet8025]

Les extraterrestres y arrive bien avec leur soucoupe volante 😏👌

[@solveiglandvikbrg9103]

​​@@louiscamalet8025 Certes 🛸 ; mais nous ne sommes "que" des Terriens, et pas des EXTRA-terriens (ou des EXTRA-terrestres, comme vous préférez !)....... En résumé, nous ne sommes pas des " *extras* " ; seulement d'humbles humains ! 😔

[@NoTo_Shido]

@@solveiglandvikbrg9103 T'es au courant qu'extra, c'est le contraire d'intra ? Extra-terrestres veut simplement dire "d'origine autre que la Terre".

[@Zed_974]

C'est une image d') propos qu'il a pris, ct pas 1° degré technique :D !

[@sophiedupire4353]

J'ai vu sur KZbin une conférence que Thomas pesquet a faite avec le photographe naturaliste vincent munier ( personnalité incroyable au demeurant) Ils avaient une discussion très intéressante sur l'écologie, malgré tout. C'est difficile pour Pesquet, je suis sûre qu'il est sensible aux propos d'Aurélien Barrau mais il est dans le giron de la technoscience pour réaliser un rêve de jeunesse alors c'est un peu compliqué de mordre la main qui le nourrit. Il n'y a que les idéologues de la trempe d'aurelien Barrau pour réussir à faire cela. Nous sommes plus ou moins tous dans cette situation, à essayer de jongler entre nos idéaux et le train train quotidien...

[@piratesuryt]

Surtout Pesquet est un chercheur et pas un industriel. Ses recherches ont des applications potentielles en santé ou en agriculture..

[@leyac2077]

Pesquet n’avait pas à jongler avec un train train quotidien pour essayer de le mettre en accord avec une vision écologique. Il a mis sa vie professionnelle au service de cette mascarade de greenwashing. Dans nos écoles on apprend à nos enfants à l’admirer … voilà tout le travail de ré information qui incombe aux parents.

[@chrisrobert5252]

4:45 faire dire à Pesquet ce qu'il n'a jamais voulu dire, interpréter son propos de travers pour le discréditer, c'est pitoyable. Barreau ne vole pas haut sur ce coup-là.

[@siriusnk8225]

Bravo Aurelien Barrau 100% d’accord avec vous. La nature est tellement belle sur terre pourquoi polluer l’espace avec des symboles phallique.

[@Streethagore]

Il y a deux enseignements qu’un astronaute tire de son expérience: 1 - comprendre le fonctionnement de l’écosystème dans lequel il vit afin de le maintenir pour sa propre survie. L’écosystème en question étant le vaisseau spacial. Un enseignement qui serait bénéfique à tout terrien désireux de prendre conscience de la fragilité d’un écosystème. 2 - Ce sont avec des images satellite qu’on arrive à quantifier la déforestation à l’échelle mondiale. Si on devait le faire en survolant un pays avec des avions, il faudrait autorisation de pouvoir rentrer dans son espace aérien. Et c’est en voyant des traces de l’activité humaine depuis l’espace qu’on se rend compte de notre impact en tant qu’espèce plutôt qu’en tant qu’individu. Thomas Pesquet, quand il a dit ça, ne repondait pas à « qu’est que l’humain devrait faire » mais plutôt « quel enseignement personnel il tire de son expérience professionnelle », et disait que CES ENSEIGNEMENTS seraient bénéfiques à tous. Ce que dit Aurélien serait hyper pertinent si Thomas Pesquet avait effectivement dit ce qu’il a entendu dans le contexte qui est dans sa tête. Donc on va pas lui jeter une trop grosse pierre mais on va quand même la lui jeter sur ce coup là.

[@fredericdurand1315]

On se demande comment on a pu survivre sans astronaute dans les civilisations passées...

[@urluberlu2757]

Exactement ce que je voulait répondre en commentaire, mais je ne trouvais pas les mots... L'interprétation d'Aurélien Barrau de cette citation de Thomas Pesquet est très premier degré...

[@kyoukaihyou]

​@@urluberlu2757 Il a malgré tout raison sur toute la ligne

[@Streethagore]

​@@kyoukaihyou non, il dit des trucs qui sont en grande partie faux. On pourrait excuser cela à un profane, mais si on tend un micro à ce mec, c'est parce qu'il est censé avoir une connaissance non négligeable du sujet. - Les fusées ne sont pas phalliques parce que les concepteurs ont des complexes, elles sont phalliques parce que c'est un bon profil aérodynamique. - Elles sont grosses parce que le carburant prend de la place (la charge utile est placée sous la coiffe de la fusée, pour comparaison en termes de taille). - On fait de vraies expériences impossibles sur Terre dans l'ISS, notamment étudier les condensats de Bose-Einstein sans avoir besoin d'isoler les atomes de la gravité. - Tout astrophysicien sait que mettre un téléscope dans l'espace est bien plus efficace parce qu'on a plus la barrière de l'atmosphère. Pour ça qu'on a envoyé le James Webb Telescope dans l'espace au lieu de le garder sur terre. Il connait forcément ces données, il a surement déjà bosser dessus où à minima des gens avec qui il bosse. (Cela dit, je ne sais pas si il continue à faire de la recherche. Apparemment il est directeur d'un centre de recherche. Il me semble qu'on a plus trop le temps pour la recherche quand on gère ce genre de responsabilité administrative, mais ça devient trop personnel pour se baser sur ce que je connais des autres scientifiques qui font ça.) - Le spatial a toujours été source d'innovations pertinente, comme le développement des panneaux solaires, ou les capteurs photo-sensibles qui permettent de prendre des photo-numériques au lieu de se trimbaler des bandes magnétiques qui ont un plus gros rapport signal/bruit. Enfin, il est obsédé par le vivant, la planète et les écosystèmes... Mais il étudie les étoiles. Moi je n'impose pas aux gens de se reconvertir pour assumer leur discours PMU, vu que moi je ne me suis pas encore reconverti non plus. Mais je ne prends pas des micros qu'on me tend pour chier sur des gens que j'aime pas sur la base de déclaration inventée en réponse à une question qu'on n'a pas posé comme ça doublé d'une interprétation condescendante. Pour rappel, chaque semaine on le voit chier sur quelqu'un sur KZbin. Des fois c'est mérité. Mais je ne l'ai, de mémoire, jamais entendu dire du bien de qui que ce soit. Et ça, ça en dit peut-être plus long que tout ce qu'il peut dire de vraies sur des gens qui méritent qu'on leur chie dessus sur KZbin.

[@fitchou83]

@@Streethagoreamen 🙏 merci d’avoir resumé l’ensemble de ma pensée. Aurelien Barreau brilliant au demeurant se croit au dessus de tous et de tout. Au dessus de notre système alors qu’il en est lui aussi le fruit, il est l’exemple même du tout ou rien, aujourd’hui n’y a aucune nuance il faut choisir son camp. Etre pour ou contre peu importe le sujet, peu importe la raison quitte a utiliser des arguments hors sujet ou hors contexte. La vie elle est fait de noir et de blanc, du noir de l’espace et de la lumière des étoiles. J’espère que les generations futures sauront avant tout écouter avant de faire de belles tirades pour briller et s’écouter parler. J’espère qu’ils auront l’intelligence et l’empathie nécessaire aux défis qui seront les leurs pour ensemble avancer dans non pas la bonne direction mais vers les meilleures. Peace et bonne journée a tous

[@ultimatefab]

ça fait plaisir de voir qu'Aurelien Barrau ne dit pas que des choses intelligentes... ça l'humanise en fait 🙂

[@David-y4r2y]

Tout à fait d'accord : Les héros ce sont ceux qui sauvent les forêts primaires !!!

[@valentina-l7e8q]

Et quand un astéroïde géant viendra s'écraser sur la Terre tu vas appeler les pompiers pour sauver les forêts ? Si les dinosaures ont disparu alors pourquoi pas nous ?

[@fastSPX_90]

Je crois que l'homme a besoin de rêver et de se dépasser, et l'espace lui offre cela car c'est la fenêtre par laquelle on voit l'univers infini dans lequel flotte notre planète. Alors certes il n'y a pas de biodiversité sur laquelle s'émerveiller en orbite mais les objets célestes sont tout aussi passionnants que la vie, et leur étude ne me semble en rien incompatible. Il est d'ailleurs bien difficile de nier la contribution essentielle des moyens d'observations spatiaux dans la compréhension des enjeux écologiques : changement climatique, occupation des sols, ressources en eau, etc. Je comprends que la compétition entre milliardaires agace mais qu'importe la forme ? La course à l'espace des années 60 peut souffrir des mêmes critiques mais elle a ouvert la fenêtre sur l'espace et, avec un miroir, sur la Terre. Qui sait ce qu'apportera la course à l'espace du XXIe siècle ? Quand à l'aspect phallique des fusées je ne sais quoi dire... Oui les fusées sont de grands cylindres, est-ce que l'on va s'attaquer aux phares et aux obélisques pour les mêmes raisons ? De même pour la critique spécifiquement orientée vers l'occident ; les chinois, russes, indiens, japonais ne participent-ils pas également à la conquête de l'espace ?

[@freegedankenzurbaukunst5613]

Ceux qui iront dans l'espace et pas , seulement , pour y faire un petit tour et revenir , ce seront les robots du futur . Pas les hommes

[@djix030]

J'apprécie toujours autant votre enthousiasme à nous expliquer ce qui nous crève les yeux.😢

[@massiegauthier1529]

Pesquet disait juste qu'il fallait voir la pollution autour de la terre et sur la terre, depuis l'espace, pour avoir une vraie prise de conscience. C'était une façon de parler.

[@Dererumnatura99]

Cette critique est plutôt creuse pour un scientifique. Les fusées ont cette formes pour représenter un phallus ? Il n'y aurait pas une explication plus simple ? De plus Pesquet est loin d'être un idiot ou un inculte. Quand il dit cela il parle d'un phénomène psychologique documenté sur le ressenti qu'ont eu les astronautes à voir la terre dans son ensemble et réaliser de leurs yeux sa fragilité. Il sait pertinemment que le vol spatial restera exceptionnel de part les contraintes physiques. C'est un véritable homme de paille que nous fait monsieur Barrau que j'apprécie pourtant beaucoup. Parfois il a trop tendance à s'écouter parler tant il est conscient de sa culture et de son éloquence, au détriment de la mesure.

[@FromAgen]

Je vous cite: "De plus Pesquet est loin d'être un idiot ou un inculte. Quand il dit cela il parle d'un phénomène psychologique documenté sur le ressenti qu'ont eu les astronautes à voir la terre dans son ensemble et réaliser de leurs yeux sa fragilité. " Vous avez parfaitement raison. C'est à se demander si Barrau n'est pas jaloux des astronautes. Car Barrau n'a pas l'air d'être très sportif, de fait il ne pourrait pas être sélectionné pour une mission spatiale.

[@Yan4813.]

Il ne dit pas que les fusées ont cette forme pour cette raison, il fait simplement une analogie, une symbolique Pour TP, il a effectivemt deja dit qu'il etait favorable au tourisme spatial (creation d'emplois et d'économie). Barrau fustige surtout ici la fascination du public pour l'espace plutôt que pour le "ciel"

[@NicolasNMI]

Le véganisme peut causer cet effet planant que semble vivre quotidiennement Aurélien Barrau. C'est la carence en zinc qui en serait principalement responsable. Mais comme il s'exprime très bien et a une expertise validée dans ses champs d'action, ceux qui ont de l'intérêt pour la physique ou la philosophie boivent allègrement ses paroles. Ses discours dualistes passeraient pour des élucubrations dans l'oreille d'une communauté rurale qui travaille au champ. D'ailleurs si on l'y mettait, après une demi-journée de labeur, il pleurerait pour une omellette aux lardons. Très vite, la nature reprend ses droits. Le véganisme est un caprice de citadins occidentaux. (Je sais que ce n'est pas le sujet mais je tenais à le souligner.)

[@romualdvm5613]

"les fusées ont cette forme pour représenter un phallus"... Rassurez moi, vous faites du second degré, mais au fond vous aviez compris la symbolique des propos de barrau à ce sujet ?

[@sweetybouh]

@@NicolasNMILe véganisme est la base de l’alimentation de nombreux peuples et cultures !! Et c’est dans ces peuples là que l’on retrouve le plus de centenaires.

[@francisnickler5895]

En tant qu'astrophysicien, monsieur Barrau poursuit le même rêve que Thomas Pesquet : comme ce dernier il étudie "l'endroit où il n'y a rien" - comme il appelle l'espace - et comme lui il utilise également pour cela des grosses machines qui consomment beaucoup d'énergie - ordinateurs et/ou supercalculateurs - pour ses calculs de physique spatiale. Il pourrait donc avec bonheur s'abstenir de taper sur un collègue juste parce qu'il n'utilise pas les mêmes moyens que lui pour vivre sa passion. Cela lui èviterai de passer pour le hippie de service, un peu aigri de voir que le monde lui échappe. Avant de donner des leçons, il serait à mon avis pertinent d'attendre quelques années afin d'avoir un peu de recul (comme Thomas Pesquet depuis sa station spatiale..) et intègre le fait que, malgré sa culture importante et son esprit de qualité, 'il faut - c'est une image, mais qui reflète une certaine réalité - quarante ans pour apprendre et encore quarante ans pour comprendre...

[@etiennefaure4538]

Merci infiniment Mr Barrau pour votre intervention dit avec des mots aussi juste et percutants de vérité. ....je partage complètement votre constat. ....depuis toujours je ne me suis jamais intéressé à tout ce qui touche à la conquête spatial car je profondément écoeuré de tout l argent gaspillé pour cette lubie......si tout cet argent pouvait être investi pour protéger l Afrique et l Amazonie ou d autres espaces naturels en périls ça me rendrais infiniment plus heureux...

[@freyloic4635]

Bonjour, je partage également en majeure partie l'avis de Mr Barrau mais je ne peux pas rester silencieux devant votre commentaire. Toutes les généralisations sont habituellement à éviter alors quand dans la même phrase on arrive à écrire toujours ET jamais il est prudent de se poser des questions. C'est là selon moi toute la beauté de la science qu'aime A.Barrau, celle qui s'interroge et se remet en question en permanence. Après ne pas être intéressé par la conquête spatiale n'est pas une tare, je ne doute pas qu'il y a de nombreux sujets qui vous passionnent plus. Cependant il me semble pertinent de nuancer que cette débauche d'argent permet également de développer de nouvelles technologies qui par la suite tendent à rendre service à tout le monde. Ne nous voilons pas la face, c'est le capitalisme qui règne en maître sur notre petite planète aujourd'hui. Je préfère me concentrer sur les aspects positifs que ces développements technologiques peuvent apporter plutôt que de rester bloqué sur les dérives et impacts négatifs que tout cela entraîne. Le monde est encore beau, il suffit de regarder par sa fenêtre. Amicalement

[@buxushydrangea674]

Pourquoi faut il qu'un mec intelligent se force à être aussi pédant pour exposer ses idées ? A ce niveau, ce n'est même plus être pédant, c'est juste une technique pour montrer à quel point il écrase le commun des mortels avec son immense culture et ses réflexions stratosphérique. Ou alors c'est juste une technique pour tenter de masquer une vision théorique finalement très vide. Une vision digne de la raison pure et parfaite à la portée de n'importe quel esprit réducteur qui veut faire rentrer la réalité dans un petit sac contenant quelques billes conceptuelles, mais des billes avec des noms prétentieux... Mais bon, en écoutant sa prose hypnotique, certains se pâment et se disent : ohlala, qu'est ce que c'est intelligent, et comme je suis moi même très intelligent alors je me dois d'être d'accord avec ce qu'il dit ! Et puis que de sophismes niais. Par exemple les vrais héros sont ceux qui se prennent des bombes sur la tête ... Le faux dilemme par excellence. Les héros d'une civilisation, ça peut aussi (et surtout) englober ceux qui risquent leur vie pour faire avancer un domaine de la science. Marie Curie a fait avancer la science au péril de sa vie. Et pourtant, elle ne se prenait pas de bombes sur la tête... Quant à l'aspect phallique des fusées, on est là sur les gammes creuses du wokisme le plus bas de plafond. Bref, des propos souvent lamentables emballés dans un joli packaging. Son discours est en fait un pur produit du marketing capitaliste qui a compris que la boite était bien plus importante que son contenu.

[@pipopipo313]

Le commentaire le plus pédant que j'ai jamais lu

[@chanmax2]

Et bien, tout ca pour ne rien dire, mais en étant aussi pédant, on parle pas d'un politique ic, mais d'un astrophysicien double d'un docteur en philosophie, désolé si il cause bien. Quand a parler de wokisme quand il parle des fusées, a moins que Freud est été wokiste aussi sur les symboles phalliques, faudrait penser a comprendre le sens des mots que vous utilisez, même si "wokisme" est un mot fourre-tout sans aucun sens utilisé par les réacs pour critiquer une soit disant bien pensance, qui cache généralement juste du racisme, de la misogynie ou de l'homophobie et une allergie pathologique a toute forme de progressisme.

[@buxushydrangea674]

@@chanmax2 La niaiserie et la condescendance woke en un post ! Les abysses intellectuels du sophisme d'autorité font des ravages.

[@buxushydrangea674]

@@pipopipo313 Ah tiens, encore un esprit supérieur qui tombe dans l'inénarable "c'est celui qui dit" ... Le niveau des gauchistes est en baisse, mais maintenant il tangente le niveau maternelle.

[@cedrick7679]

Assez d'accord sur le fond, par contre sérieusement faut arrêter d'utiliser le mot woke à toutes les sauces. Le wokisme c'est juste une idéologie, qui se veut progressiste, qui lutte pour une certaine conception de la justice sociale, rien d'autre. Maintenant le mot wokisme est employé à tout-va, à la manière d’un épouvantail, pour discréditer des adversaires supposés.. Avant c'était Islamo-gauchiste, maintenant c'est le wokisme, pitié un peu de profondeur quoi, il me semble que tout le monde n'a pas le niveau intellectuel de Trump, faut arrêter de tout simplifier.

[@hugos.6322]

J'ai beaucoup de mal à donner du crédit à ces propos. Aurélien Barrau, avec tout le respet que je lui porte est la contradiction personnifier de sa vision des choses. D'abord il déforme l'idée de Thomas Pesquet en reprenant ces propos à la lettre. Comment peut-on penser que la volonté de Pesquet est de développer un tourisme spatial ? Comment ne peut-on pas comprendre que l'essence de son propos était d’exprimer la fragilité de l'humanité, que c'est justement la mise en perspective du vide face à la richesse de la terre qu'on prend conscience de l'importance de la préserver ? Si on souhaite faire de l'écologie en restant terre à terre, alors pourquoi être Astrophysicien ? Qu'est-ce que l'astrophysique à fait gagner à l'humanité si ce n'est la conquête de l'espace ?

[@Hakaan911]

Pas trop compris non plus Barrau part complètement en diagonale, Pesquet a très bien développé son propos, c'est pas partir dans l'espace son sujet mais voir la Terre depuis la haut

[@maxime4924]

Non, il souligne l'ironie de devoir aller dans l'espace pour s'apercevoir de l'esthétique du monde alors qu'il suffit de mettre un pied dans une forêt

[@Hakaan911]

n'importe quoi mais belle tentative de rattrapage@@maxime4924

[@didiers62]

non moi je ne suis pas d'accore avec vos propos ,et je rejoint la pensée de monsieur Barrau , pas besoin d'aller dans l'espace pour ce rendre compte de la beauté et de la fragilité de notre planète ,l'espace scientificités au sens large ok, l'espace commercial et mercantile de Elon non merci ça ne me fait pas rêver du tout.

[@hugos.6322]

@@didiers62 je comprends votre point de vue et j'y adhère. Le fond de ma pensée c'est justement que Thomas est certainement du même contrairement à ce que dit Aurélien. Concernant Elon Musk, il faut intégrer l'idée que sont objectif n'est pas de développer le tourisme spatial, mais de mutualiser les coûts de développement afin de trouver sur Mars se qui finira par nous manquer sur terre. Bien sûr vous pouvez trouvez l'idée stupide, mais rappeller vous que l'explosion de l'impacte de l'homme sur l'environnement va de paire avec les avancées scientifiques qui ont grandement rallonger l'esperence de vie de chacun de nous.

[@maelgadan7824]

Dire du mal de quelqun pour faire exister son idée est un tres mauvais chemin. Il est preferable de convaincre par la logique ou en changeant les choses par son action dans le système en suscitant l adhésion.

[@jjw5357]

Oui même si c'est pas très noble de s'en prendre comme cela à quelqu'un cela est très anecdotique dans son discour et ses écrits sur la situation de notre empreinte que nous faisons subir aux vivants de notre planète

[@conilguillaume0]

J'me suis toujours demandé pourquoi est ce que j'avais autant de mal avec Aurelien Barrau... Bah voilà j'ai trouvé

[@moukamiel8134]

Ah bon ?

[@ernestolula3280]

Il ne s'adresse qu'à des gens intelligents, c'est ça ? C'est vrai que lorsqu'un physicien moderne parle de réalité, les pauvres gens n'aiment pas que l'on prenne une autre route qu'eux, et même les agrégés de physique sont perdus.

[@mgeekgames4065]

@@ernestolula3280 Bien qu'intelligent et au demeurant souvent tres intéressant, son analyse ici est bas du front et une simplification grotesque de la problématique, la citation est prise hors contexte, et il fait homme de paille sur homme de paille, evidemment la course privée a l'espace est un désastre mais ca ne se limite pas a ca loin de la, soit dit en passant être physicien ne le qualifie pas plus que vous et moi pour parler philosophie et/ou politique, c'est un argument d'autorité qui ne tient pas

[@1a3d7]

mais aurélien barrau a touché un point sensible on dirait!

[@ernestolula3280]

@@mgeekgames4065 Il est certes physicien, spécialiste en gravitation quantique à boucles, entre autres. Mais cela ne lui donne pas des qualifications pour parler de cuisine. Par contre pour la philosophie, Il obtient un doctorat, en philosophie, à l'université Paris-Sorbonne, en 2016, portant sur « Anomies : une déconstruction de la dialectique de l’un et de l’ordre, entre Jacques Derrida et Nelson Goodman ». Le travail a été mené aux archives Husserl de l'École normale supérieure et dirigé par Marc Crépon. Certes, il n'est pas agrégé, il n'est pas apte pour enseigner en classe de terminale, mais, il est probablement qualifié (terme technique dans l'enseignement supérieur, qui relève de l'analyse du conseil national des universités, dans la section adéquate). Il pourrait enseigner la philosophie à l'université, si ses lourdes tâches administration en physique, et sa recherche en physique lui donnaient le loisir. Je ne dis pas que ce soit politiquement correcte de se farcir Pesquet, ni même poli. Mais je ressens chez lui une urgence légitime devant l'effondrement qui viens. Et il est essentiel de savoir que le problème est plus sociologique, ou même philosophique que technique. Je résume par 'Nucléaire ou pas nucléaire' c'est balivernes. Le problème est, nous réduisons notre empreinte sur la planète ou l'on crève. Alors, Pesquet et la Tesla mise en orbite par l'autre comique, bah...

[@enfantsauvage1395]

D'accord sur le fond, mais dans la forme et sur certains argument c'est pas bon, caricatural

[@JustinaZenOnDVD]

S'il y a un livre que M. Barrau a omis de lire, c'est apparemment la bio de T. Pesquet. A plusieurs reprises, notre pilote de l'espace national y évoque le tourisme spatial de façon circonspecte... sachant qu'il a pour habitude de favoriser la bonne entente entre membres d'équipage, et que les critiques non constructives ne sont pas dans ses habitudes. Il a passé un temps considérable à observer et photographier la Terre (et non le vide spatial) dans le but d'alerter sur les destructions, sur la fragilité et la beauté du blue dot. Il a mis en place une communication via les réseaux sociaux dans ce but et qui a touché des millions d'abonnés. Il a orienté le choix des expériences scientifiques à bord de l'ISS pour qu'elles aient des retombées utiles à la population générale, et en impliquant parfois des classes d'établissements scolaires. Quant à "l'esprit de conquête" et de compétition internationale, en particulier entre milliardaires, il n'est pas dans cet esprit là. En tant qu'astronaute de l'ESA, passager alternativement du Soyouz russe, de la capsule Dragon de SpaceX, et peut être un jour sur la Tiangong chinoise, il est par nature non compétiteur, mais une sorte d'électron libre. Concernant la pollution de notre voûte céleste, M. Barrau et Pesquet devraient se rejoindre, une des phobies de ce dernier étant les déchets en orbite, tels que de perdre un outil ou un élément de la station (une autre étant de se trouver désolidarisé de l'ISS pendant une sortie EVA). Dommage de se tirer dans les pattes entre chantres de la défense de la biosphère.

[@pipopipo313]

Thomas Pesquet en chantre de la défense de la biosphère? C'est assez ironique pour une personne dont le bilan CO2 affole les compteurs. De plus des centaines d'astronautes ont déjà habité l'ISS, pourquoi nous bassiner avec M. Pesquet ? Par fierté nationale?

[@JustinaZenOnDVD]

@@pipopipo313 Oui, maladresse de ma part. Porte-parole, plutôt.

[@MasterSam85]

C'est loin d'être idiot d'aller dans l'espace pour se rendre compte de la richesse de la Terre, loin d'être idiot de fermer les librairies pour que les gens se rendent compte de l'importance des livres (confinement Covid bonjour). On se rend compte - trop tard, souvent - de l'importance d'une chose ou d'un être quand celui-ci vient à manquer. Ca marche aussi avec le pétrole, notez...

[@NicolasNMI]

Totalement d'accord. Les gens sont aveugles à la réalité qu'est la fin du pétrole. Ça va être biblique.

[@frankbougrasse8047]

@@NicolasNMI ça fait 50 ans qu'on nous le dit, juste pour nous faire croire à sa rareté et en augmenter le prix...

[@NicolasNMI]

@@frankbougrasse8047 bien en fait, on pourrait dire ça de tout matériel ou énergie. Pourquoi le prix d'une maison augmente d'après vous ? Pourquoi le prix des voitures ou de la nourriture augmente ? La raréfaction est le résultat de tout prélèvement. La nature n'est pas infinie... le coût de la vie ne va jamais diminuer puisque la population augmente à mesure que les ressources diminuent. C'est juste de la physique moi je ne veux pas vous ennuyer avec ça. Tous les états sont endettés n'est-ce pas? J'ai de bonnes nouvelles. Aucun état n'est endetté car la nature n'est pas un créancier qui veut qu'on le rembourse... par contre la mort par la faim, la soif, la chaleur, le froid, la guerre ou la maladie est l'intérêt à payer sur l'emprunt.

[@NicolasNMI]

@@frankbougrasse8047 si son prix augmente, c'est parce qu'il faut plus de pétrole pour extraire... le pétrole. Quand le ratio pétrole utilisé pour pétrole obtenu sera de 1 pour 1, on arrêtera de l'extraire car mathématiquement inutile. Ça ne veut pas dire qu'il sera rare pour autant mon chèr...

[@St3ph4n3]

Hello. Plutôt d'accord avec Aurélien, que je trouve très courageux et pour qui nous sommes nombreux à ressentir beaucoup de respect. Le discours lapidaire est justifié. Je pense qu'il sait très bien en quoi le spatial porte de nombreux intérêts scientifiques. Il est quand même astrophysicien... Et que voir la terre d'en haut peut sensibiliser à la fragilité et la beauté de cette planète. Ce que revendique Thomas Pesquet, je pense. 😮 Mais les intentions profondes derrière les missions spatiales et les futures, par exemple celles prévues vers Mars ? Je pense qu'il a raison, sérieusement. Soyons honnêtes. On peut appliquer cette honnêteté intellectuelle et éthique à toutes les activités humaines. L'égoïsme, l'orgueil, l'ambition sans intelligence...

[@lepageeric6689]

Comme quoi, tout le monde peut dire des conneries.

[@1a3d7]

phrase autoreferente…

[@lepageeric6689]

Tellement prévisible @@1a3d7

[@ofdrumsandchords]

Excellent résumé.

[@HanskaBeats]

Je suis pas un écolo mais Aurélien à totalement raison sur Presquet.

[@bernadettearcile1514]

La Bible en Français courant, ça existe. Mais Aurélien Barrau en Français courant...vous avez ? 😅

[@julesseluj8984]

Regarder le cosmos dans son infinité (merci le JWST), nous permet aussi de prendre (toute) conscience de l'extraordinaire singularité de la Terre et de la probabilité la plus infinitésimale que la vie ait pu s'y déployer. Pour certaines personnes dont je fais partie, regarder les étoiles et tenter de les comprendre est ainsi une manière supplémentaire de mieux regarder et d'embrasser toutes les incroyables richesses de la vie terrestre. En cela la cosmologie joue aussi son rôle dans la prise de conscience qu'il nous faut à tous prix préserver notre beau cailloux et toutes les formes de vies, plus stupéfiantes les unes que les autres, qu'il abrite ; et que nous avons, nous-même, de la chance d'en faire partie.

[@n00byzor67]

Pffff.... La logorrhée technophobe habituelle de Barrau Le type est un scientifique mais il balaye toute l'exploration spatiale de la main "la bas il n'y a rien" C'est consternant

[@mig6168]

Il nie surtout le moteur de l'homme qui est d'aller toujours plus loin vers l'inconnu. Ce qui n'a rien de contradictoire avec une conscience écologique.

[@catherinem3100]

Alors j'aimerais savoir ce que vous attendez de la "conquête " spatiale

[@vincentthierry4642]

Et il semble être payé pour regarder et explorer ce rien.... cela dit ses cours de physique sont très bons .😉

[@corinnemongour4348]

@@mig6168bah si, un peu quand même car il s’agit d’utiliser beaucoup de ressources de la planète ce dont on n’avait peut-être pas conscience il y a quelques décennies mais maintenant il est difficile de se dire écologiste et de continuer à prendre l’avion ou pire vouloir aller conquérir mars…épuiser notre terre pour aller s’installer sur une planète inhabitable en l’état, ça ne me semble pas très raisonnable… il faut peut-être réapprendre les plaisirs simples et finalement ce n’est peut-être pas à la portée de ceux qui rêvent d’espace. Je rêve d’une planète qui va bien et je n’irai pas dans l’espace pour me rendre compte qu’elle va mal et lui faire encore plus de mal même si j’en avais la possibilité.

[@corinnemongour4348]

@@catherinem3100Pourquoi vouloir conquérir ? L’homme pourrait peut-être évoluer un jour et ne pas vouloir toujours plus…c’est à dire apprendre à aimer ce qu’il a

[@Goubick]

Aurélien Barrau est reconnu pour son expertise en astrophysique, notamment dans l'étude des trous noirs. Cependant, ses opinions et son engagement en matière d'écologie suscitent des réactions contrastées. Certains critiques estiment que son approche manque de vision à long terme pour l'humanité et qu'elle se concentre excessivement sur des perspectives immédiates, ce qui peut être perçu comme un certain égocentrisme. Il est intéressant de noter que, bien qu'Aurélien Barrau se consacre à l'étude des trous noirs, un domaine apparemment éloigné des préoccupations quotidiennes, il critique les efforts de l'exploration spatiale qui, selon lui, se focalisent sur des objectifs moins pertinents. Cette position soulève un débat sur la valeur relative de différentes branches de la recherche scientifique et leur contribution à la société

[@solveiglandvikbrg9103]

Mouais, à part ça, Aurélien n'est "pas" *jaloux* de Thomas ? À d'autres !..... Et M. Barrau en a oublié toutes les expériences ..... scientifiques 🛰 effectuées à bord de l'ISS ; *ainsi que ces merveilleuses photos de notre Planète Terre* où l'on peut voir l'impact de la pollution sur de nombreuses régions du globe..... D'où les propos de M. Pesquet ❤ ! Je note aussi avec une *immense admiration* L'EXTRÊME RICHESSE DU VOCABULAIRE de Aurélien Barrau ; toutefois, COMBIEN de personnes parviennent à COMPRENDRE 100% de ce qu'il dit avec des mots aussi recherchés ??? Thomas Pesquet, *lui* , sait faire de la vulgarisation et expliquer aux foules ignorantes tout plein de trucs absolument *passionnants* !

[@pipopipo313]

On nous bassine avec Thomas Pesquet alors que des centaines d'astronautes ont visité l'ISS avant lui. Pourquoi à votre avis?

[@solveiglandvikbrg9103]

@@pipopipo313 D'abord, Thomas n'a pas *"visité"* l'ISS, il y a TRAVAILLÉ ! Ensuite, si on vous "bassine" avec Monsieur PESQUET, c'est qu'il donne énormément de lui-même pour faire connaître au plus grand nombre tout le travail qu'il a accompli dans l'espace, ainsi que toutes les contingences matérielles auxquelles ils ont TOUS été confrontés (et pas seulement LUI !) là-haut, dans la station orbitale..... Aurélien Barrau est non seulement jaloux, mais en outre, il est purement THÉORICIEN, il aligne des chiffres et des lettres sur du papier ou sur un écran d'ordinateur ; il rêve, en bon PHILOSOPHE qu'il est ; il a la "tête dans les étoiles" 💫 💫 💫 !!! Mais il n'arriverait pas à accomplir tout ce que Thomas Pesquet a accompli, tant sur la Terre qu'à bord de l'ISS !

[@pipopipo313]

@@solveiglandvikbrg9103 sans les théoriciens (scientifiques, physiciens, ingénieurs...)comme vous les appeliez, Thomas Pesquet n'aurait pas quitté son salon. Et au fait puisqu'il a tellement travaillé là-haut, quel est son bilan à part quelques photos sur Instagram? Pas grand chose... Car comme on l'a dit c'est un produit marketing, un beau gosse aux dents blanches qui vend des livres. Mais c'est pas grave en soi, les gens ont besoin d'idolâtrer les chanteurs, acteurs et maintenant l'astronaute français. Ça occupe les esprits. Ça évite de trop penser, comme ces foutus théoriciens.

[@jipegame]

Barrau est à la limite de l'homme de paille ... il a raison sur le côté "touristique" mais pour le reste il est carrément dans son militantisme décliniste Il n' y a pas "rien' dans l'espace ..il y a tout et les progrès de l'astrophysique doivent énormément aux télescopes spatiaux, aux sondes, etc...(par exemple) Que Barrau reste dans son domaine de compétences ...donc un peu moins de "politique" et un peu plus de science ... Quant à l'attaque ad hominem sur Pesquet, elle est profondément débile et complètement à côté de la plaque ...

[@FitzRurisk]

Non non, il est pas "à la limite", il est complètement dedans... Dommage...

[@jipegame]

@@FitzRurisk Dommage en effet car par ailleurs c'est un type compétent

[@matthieuroyer7365]

Si on observe le temps court, la « conquête » spatiale peut paraître futile comme le dénonce mr Barrau. Mais en tant qu’astrophysicien, et donc qu’observateur du temps long par essence, son point de vue est paradoxal, ne pouvant ignorer la durée de vie de notre soleil dans sa forme actuelle, et donc celle de la vie sur terre. Nier l’intérêt de la conquête spatiale sur le temps long, c’est nier la possibilité pour l’humanité de survivre…

[@benoitdano2516]

C'est comme si on avait interdit les explorateurs de découvrir les nouveaux continents,homos sapiens de quitter l'Afrique.On ne peut pas empêcher la nature humaine d'explorer l'espace.Il est vrai qu'il vaudrait mieux se concentrer sur la préservation de la Terre que de créer des robots humanoïdes,de l'IA,des satellites starlink,des fusées qui atterrissent à la verticale... L'humanité survivra,elle colonisera la Lune,Mars et au delà puisque c'est sa destiné mais à quel prix ? Est ce bien le moment ? On arrête pas l'évolution.

[@sebastiendubois5873]

Il a complètement craqué cette fois-ci. Il mélange tout.

[@buxushydrangea674]

Comme tout le temps !

[@cinegabweb]

Parler de fusée phallique, pour un physicien ça la fout mal !

[@buxushydrangea674]

@@cinegabweb Oui, surtout que bon, un TGV, moyen de transport qu'il défend au nom de l'écologie, si c'est pas légèrement phallique ... Il pue le wokisme à 15 000.

[@Nandyhamac]

Il est parfaitement clair. Et il a absolument raison.

[@sebastiendubois5873]

@@Nandyhamac merci pour ton argumentation. Très intéressant.

[@Enkiduatemenanki]

Je suis assez d'accord avec Aurélien Barreau et son propos souvent pertinent. Cependant, même si je suis assez d'accord sur le fait qu'envoyer tout ce fatras de constellations dont le but n'est que de booster le commerce mondiale et de remplir davantage les poches de ceux qui sont déjà trop riches je ne souscris pas au propos de M. Barreau sur les autres aspects de l'industrie spatiale qui, comme tout le reste, a sa place dans la science ou dans d'autres domaine vraiment utiles du quotidien, qui peut nier l'utilité de l'exploration spatial en effet... Tout est toujours une question de juste mesure.

[@yvesbeilher637]

Aussi intelligent et raffiné soit-il, un idéologue reste un idéologue. Aurélien Barreau est toujours passionnant à écouter mais il faut faire la part des choses. Ici Il fait semblant de ne pas comprendre la phrase de Pesquet et crache comme à l'accoutumée sur l'occident (très injustement ici, la recherche spatiale est mondiale) . Si je suis globalement d'accord avec lui sur la conquête spatiale. la communication de Pesquet fait rêver les gens, et comme disant Eluard : "marche doucement, tu marches sur mes rêves...."

[@biboun5891]

Grandiose... Implacable. Des années que j'entends cette voix sincère et ponctuée par des mots justes et puissants... Je ne m'en lasse pas

[@andrelenzi5927]

Pas d'accord là il dit n'importe quoi

[@philippehuchon236]

@@andrelenzi5927moi aussi, séduit au début par le scientifique, déçu maintenant par le bateleur

[@lekliss7794]

Je ne crois pas que T. Pesquet rêve d'un espace rempli de touristes, quadrillé de stations relais prêtes à nous vendre des chips et des sodas gélifiés. Ce qu'il voulait dire, je suppose et que de voir la Terre de l'espace est une expérience "transcendante" de notre petitesse, de notre extrême fragilité. Cette expérience net, et la prise de conscience qui en résulte est tellement forte que si tout le monde y était confronté, le monde serait peut-être moins fou. Cela dit j'apprécie toujours vos interventions (rassurez-vous! ;) ainsi que celles de M.Pesquet. Dans le fond, vous êtes dans le même camp...

[@martinezorzi1722]

Bonsoir 😊 Encore et toujours merci Monsieur Barrau pour votre vision des choses telles qu'elles sont, et non comme on voudrait qu'elles soient ! 🙏🏼💙 Vous avez les pieds sur Terre, vous réfléchissez avec grande aisance, vous êtes respectueux, c'est un plaisir de vous écouter ! 😊 Non je n'ai jamais eu envie ni besoin d'aller dans l'espace, et je ne suis pas jalouse de Monsieur Pesquet. 🤨 Gardons les pieds sur Terre, il y a tant de belles choses à voir et à faire. 🌸 Quant aux "destructeurs", je crois au Karma ! 😄 Bravo Monsieur Barrau !!! 👏🏼👏🏼👏🏼

[@coletteclairenbeaud5361]

"La science prend tout l espace""on ne pouvait pas dire mieux avec la conquête spatiale....Toujours ce besoin de conquérir virilité mal placée !! Merci mr Barraud de remettre les pendules à l heure, de rappeler que performer pour performer on s en fout...on n est plus à l epoque de Christophe Colomb, aujourd'hui il est demandé autre chose aux humains quelque chose de bcp plus essentiel et subtil qui est de ressentir la beauté de cette terre ....de la protéger comme un bien précieux...Laissons entrer le soleil et foutons la paix aux planètes

[@lacluquealex5108]

Aurélien toujours aussi juste et incisif...un vrai régal...

[@jeromeblanchet685]

dommage que monsieur Barrau à l'esprit si brillant se focalise sur les méfaits du spatial et de son anecdotique pollution sans tenir compte de tout que que cela nous apporte , au vus de nombreux problème engendré par la société moderne le domaine spatial est le cadet de nos soucis , vraiment ...

[@romualdvm5613]

Alors pas totalement, pour les astrophysiciens et scientifiques travaillant dans le domaine de l'observation de l'univers, les satellites sont une vraie pollution. Ce que critique Barrau, c'est justement ce que vous dîtes. La conquête spatiale n'est qu'une métaphore de la stupidité de l'espèce humaine... Il fait un parallèle entre le vide de l'espace, futile mais qu'on fantasme, et la planète Terre, "pleine" de vie mais qu'on détruit aveuglément...

[@sweetybouh]

Est-ce que ça nous rend plus heureux ?

[@corinnemongour4348]

Anecdotique pollution ???

[@ModjoConCarne]

@@corinnemongour4348 Oui anecdotique . La circulation automobile d une ville telle que Lille pollue plus sur une année que toute l industrie spatiale de la planete donc bon .

[@jeromeblanchet685]

a titre d'exemple la pollution en CO2 de l'aviation civile mondiale en 2018 était de 918 000 000 tonnes de CO2 , pour 22780 tonnes pour l'industrie spatiale , 114 vols de fusées pour 37 800 000 vols d'aviations civile , sachant que cette même aviation civile est responsable entre 2.4 % à 5 % de la pollution mondiale cela nous donne quelque chose comme 0.0000061 % de la pollution mondiale , donc oui ça ne me semble pas prioritaire ... , sans compter que la recherche spatiale apporte beaucoup de chose utile à notre société . regardons plutot l'agriculture intensive , les voitures , la productions de béton qui ,sont bien plus nocifs à notre environnement et de loin , ne nous trompons pas de bataille . Bien amicalement @@corinnemongour4348

[@Yoremh]

Bonjour, merci pour ce partage et merci à Aurélien Barrau de dire ce qu'on est nombreux à penser. Je dois cependant avouer qu'au delà du plaisir d'entendre enfin des mots justes (et de s'en satisfaire le temps d'une vidéo), je renoue immédiatement avec le fatalisme qui me rappel que rien ne va aller dans le bon sens en ce qui concerne la préservation de notre planète et que les "concours de b*te de milliardaires mégalo" vont continuer de plus belle et nous enterrer un peu plus dans notre folie collective. Les marchés ont gagnés, l'argent est roi, tik tok est à son prime... Je ne vois aucun espoir.

[@jjw5357]

Entièrement d'accord avec vous malheureusement et Aurélien je pense qu'il n'est pas dupe de cette tragique situation, mais ne rien faire (dire) est pire que tout

[@NicolasNMI]

Je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais ce ne sont pas les milliardaires qui sont responsables des déboires de l'humanité mais les humains dans leur ensemble. Si tous les humains décidaient de vivre sobrement, moins consommer, de dépenser dans de l'écosystémique etc... beaucoup de milliardaires de ce monde se tireraient une balle dans la tête dans les 24 heures...

[@philippest-martin2605]

Plein d’initiatives réjouissantes existent proposant des alternatives pour un autre futur plus désirable - certes, l’argent est important mais le nombre l’est tout autant voire plus (image du banc de petits poissons face au requin). Cultivez votre optimisme, tournez votre regard vers les choses qui vont bien, le fatalisme n’amène rien de bon.

[@mudochon9974]

@@philippest-martin2605 Tournez votre regard vers les choses qui vont bien ? Le plus simple c'est de suivre Manset : Ramenez le drap sur vos yeux. Et entrez dans le rêve

[@adarshghandi6310]

@@philippest-martin2605 Tout en étant totalement pessimiste sur le sort de nos sociétés, je suis d'accord : le fatalisme n'amène rien de bon... même si je ne vois pas d'espoir d'un point de vue global, autant continuer à lutter, tenter de faire émerger et apprécier de belles choses à notre niveau, car même les petits combats méritent d'être gagnés et tellement de choses peuvent encore être sauvées. Ne serait-ce que pour rester sain d'esprit et fidèle à soi- même, même quand c'est dur, il ne faut pas désespérer. Mais quand on entend un orateur aussi brillant que A. Barrau ça remonte déjà le moral 🙂 Bonne soirée!

[@mig6168]

Ce bullshit monumental...Avec lui, on aurait jamais traversé les océans.

[@MegaNathx]

et ç'aurait peut-être été pour le mieux..

[@mig6168]

@@MegaNathx ah oui quand même, quelle idéologie mortifère...ca fait peur.

[@denonieddy9757]

​@@mig6168idéologie pour ma vie, idéologie mortifère. Je crois que tu as raté quelques phrases ou tu ne les a pas bien comprise. Bizarre dire le contraire de ce qu'il expliquer depuis des années. Pfiou dur dur. Mais regarde encore et pense ce qu'il dit autrement que comme mortifère et tu verras, c'est l'inverse.

[@mig6168]

@@denonieddy9757 Ben oui désolé, l'homme est un explorateur, c'est un gage de survie et de développement. C'est factuel. Et quand on en vient à parler d'objets phalliques pour justifier son délire, alors que c'est une simple question d'aérodynamisme, on nage en plein dans l'idéologie la plus bête. Le seul moment où il ne raconte de conneries, c'est sur la privatisation de l'espace par des milliardaires et sur Pesquet l'objet marketing. Le reste c'est du grand n'importe quoi.

[@hansha9404]

Je suis désolé mais la il dit vraiment n'importe quoi. Et pourtant d'habitude j'aime bien ce qu'il dit. Mais pour un astrophysicien ne pas savoir pourquoi les fusées ont cette formes et les comparer à des bites... C'est totalement puérile. Ensuite comparer la recherche scientifique spatiale avec les délires de milliardaires qui ne seront jamais réalisables... Ça aussi pour un astrophysiciens, ça la fou mal. Dire que dans l'espace, il n'y a rien encore une fois pour une astrophysicien, ça la fou mal. Si y'a rien alors à quoi sert donc sont diplôme ? Et enfin je ne peux pas croire qu'il sois si stupide qu'il pense sincèrement que Thomas Pasquet recommande vraiment à tout le monde d'aller dans l'espace pour ce sensibilisé à l'écologie... Même un adolescent de 12 ans aura compris que par la il entend que voir notre planète permet de nous rendre tout de suite compte de sa fragilité... Ça porte un nom et ça s'appelle l'overview effect. Pour un astrophysicien ne pas savoir ça, ça la fou mal.... Bref je suis désolée mais j'y crois pas. On peut pas être astrophysicien et dire autant de CONNERIES sur l'espace en si peu de temps. C'est de la mauvaise fois absolu. Et puis sa petite attaque ad hominem sur les ventes des livres des pour noël... La aussi c'est puérile et de bas étage, vraiment c'est d'un ridicule... Et on repassera sur le ton arrogant et condesandant tout du long...

[@juliensase9665]

😂 complètement à côté de la plaque 😅

[@andrelenzi5927]

On est d'accord

[@Ad-Herzed]

Pas vraiment d'accord sur le vide de l'espace mais oui, quand on connaît aussi peu notre planète, c'est paradoxal de vouloir conquérir celles qui remplissent notre système solaire. Pas d'accord sur ce lien "virilité / absurdité de l'obnubilation spatiale" qui sort de je ne sais où . Peut-être, pendant qu'on y est, souhaitez-vous aussi des fusées en forme de vulve comme certains et certaines réclamaient ? La remarque de Thomas Pesquet, à voir si dans son contexte c'est ce qu'il défend, doit être fortement corrélés avec l'effet de surplomb ("overview effect") qui est un choc cognitif, une prise de conscience dont témoignent certains astronautes lorsque ceux-ci observent la Terre depuis l'espace. Bien évidemment le tourisme spatiale est une FOLIE mais il ne faut pas aller trop vite en besogne et dire n'importe quoi. Pour bien des points, je suis d'accord avec M. Barrau, mais là c'est brouillon, comme si attaquer Pesquet allait changer la perception des gens sur le spatial. Enfin, pour avoir assisté à une conférence d'un chercheur de la NASA dans mon école d'ingé, je peux vous assurer que la conquête lunaire est bien en route, et qu'elle n'est, dans l'esprit de la NASA, qu'une 1ère étape pour la conquête de Mars. Ceci, j'ai bien peur qu'on ne pourra rien y faire.

[@clotildebarre9116]

J'adore Aurelien Barrau mais franchement ce n'est pas mon passage préféré surtout que je crois que Pesquet est bien plus eco conscient que le pense Aurelien. Cf rdv en terre inconnue et qq extraits d'interview .

[@corinnemongour4348]

Il ne suffit pas d´être éco conscient il faut être cohérent dans ses actes et sa vie, beaucoup de gens qui prennent conscience qu’ils dépensent trop de ressources de la planète changent de vie et de rêves également… même s’ils y perdent beaucoup en confort cependant vous me donnez envie de regarder l’émission avec Thomas Pasquet et surtout j’aimerais l’entendre par rapport à son envie de conquérir mars alors que c’est en totale contradiction avec le respect de notre terre. Nous sommes souvent plein de paradoxes mais il faut avoir le courage de l’avouer sinon ça fait un peu donneur de leçons à la « faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! »

[@philv3941]

Parfois, il vaut mieux un astronaute qui marche qu'un intellectuel assis

[@axlbve]

L'intellectuel assis ne détruit rien

[@mig6168]

@@axlbve il reste bien dans sa grotte à contempler les étoiles oui et décourage ses congénères de partir à l'aventure .

[@philv3941]

@@axlbve il peut detruire l'espoir, détruire des potentialités.

[@RaphaelBaron]

Oh p****n c'est Deepak Chorpra français 😂😂😂

[@julien7705]

Je ne comprends pas comment un type aussi brillant qu Aurélien Barreau ne retienne rien de la conquête spatiale en terme de progrès technologique et de ce que cela a apporté dans la réduction des gaz à effets de serres ! Je découvre son ignorance et cela me choque !! Énormément d’usines dans le monde utilise des composants qui proviennent de la recherche spatiale !

[@thierrysyntaxerror]

De tout les outils à disposition de l'humanité la science est de très loin le plus précis, le plus pertinent et le seul qui nous permet d'approcher le réel en opposition aux obscurantismes de tout bord, toujours en embuscade. C'est un homme exceptionnel qu'il faut écouter mais depuis quelques temps je suis de moins en moins d'accord avec M. Barrau. Ca se confirme.

[@thibauteloy6841]

Donc pour toi la philosophie ou la poésie ne permettent pas d'approcher le réel ? Penser cela relève en fait du scientisme.

[@mesange7341]

Aucun contradicteur ? Bien... Et vous vous fiez à ses slogans ? Qui finance ce gourou ? Les Rockefeller... Lisez propaganda de Bernays ou la fabrication du consentement de chomsky... Ce gourou bosse pour ses maîtres, l'atteinte au droit de propriété privée... Connaissez vous le mal qui prospère dans les foyers ? Le viol de gosse... "le droit à l'errance" est le slogan des mondialistes "vous ne possederez rien et vous serez heureux" naïfs, vous resterez des adultes sous tutelle incapables de faire fonctionner votre discernement. Pourquoi les avis divergents sur le climat, chiffres à l'appui, sont invisibilisés ? Cf François Gervais polytechnicien

[@tanguy_7382]

​@@thibauteloy6841 il a dit "en opposition aux obscurantismes" : on ne contredit pas un platiste en lui citant Victor Hugo. Méditez.

[@mayo250]

Pesquet cochait toute les cases : immigationniste, LGBT, muslim, vegan, sans enfants friendly ! Un parfait petit soldat de la clique de Davos !

[@rubeniglesias2138]

Oui, et alors..... Tant que ça fait du bien à l'humanité....

[@thomasb31]

Mr Barrau ne serait il pas informé de l’Overview Effect ? Je suis à des années lumières de ses connaissances en sciences de l’univers ou du spatial mais j’en ai entendu parlé. Et je pense que c’est ce à quoi fait référence Thomas Pesquet. Mr Barrau s’emporte et charge un peu trop facilement je trouve. Il pourrait s’étendre davantage sur les moyens et la nécessité d’une prise de conscience massive que semble appeler de ses vœux Mr Pesquet aussi maladroitement soit-il. Si certains veulent creuser l’Overview Effect, je recommande très fortement le travail et le TedX du français Jean-Pierre Goux. Fascinant !

[@frederiquelaher6263]

Encore un astrophysicien qui ignore volontairement sans doute les travaux de J-Pierre Petit... contrairement au reste du monde... Est-ce possible qu'il soit jaloux à ce point ?

[@OlivierTrading]

L'aviation, l'espace sont de vraies disciplines scientifiques nobles qui font rêver, inspirent et tirent l'humanité vers le haut. S'en prendre aux astronautes, particulièrement à Monsieur Pesquet révèle souvent une forme de petitesse et de jalousie chez certains individus. C'est pas nouveau, ....tout le monde n'est pas beau, bon, courageux et en plus sympathique ; cela peut donc devenir difficile à supporter pour la médiocrité et la laideur humaines, qui elles, sont les véritables responsables de la pourriture de nos sociétés.

[@allotaxivico]

Mr Barrau devrait éviter d'employer des mots dont je dois systématiquement chercher la definition dans le dictionnaire ! Je sais bien que apprendre est une bonne chose mais là, ça devient sportif. Bon, ceci dit la vérité est dure à entendre j'avoue. Moi qui suis un fan de SF je dois ravaler ma salive pour ne pas m'étouffer à chaque intervention de ce long chevelu truculent. Ceci dit, même si on aime la conquête spatiale et toute la science qui va avec, il va bien falloir réviser nos priorités. On aura pas le choix j'en ai le sentiment aussi. Alors peu importe qu'il prenne Pesquet, Musk ou même Amstrong comme exemple pour fustiger le truc, cela n'obscurci pas leurs capacités d'avoir réaliser des exploits. Mais là n'est plus la question majeure. C'est juste cela dont il cause le Aurelien.

[@abelw.6594]

Magnifique, mais il ne saisit le biais qui touche Pesquet. Mais le fond de son disocurs est tellement : concret

[@fatbast3055]

Barrau qui tape à côté et qui s'écoute parler une fois de plus.

[@johnplaton9899]

Pas du tout. La conquête spatiale est la plus grande blague de tous les temps .

[@fatbast3055]

@@johnplaton9899 les avancées technologiques de la conquête spatiale ont sûrement sauver des vies dans ton entourage et te permettent d'écrire n'importe quoi sur yt.

[@johnplaton9899]

@@fatbast3055 non confond pas un alunissage avec la conquête spatiale. La conquête spatiale c'est pour les fans de Star trek. Les gens sérieux n y croient pas un instant . Le prix Nobel de physique François Englert , nous a bien rassuré, il y a quelques années en affirmant qu on était bien sur cette petite planète et qu on ne la quitterait jamais pour des raisons assez simplistes

[@fatbast3055]

@@johnplaton9899 je n'ai jamais parlé de ça, tu extrapoles. Et merci pour ton sophisme de l'appel à la popularité, être un prix Nobel n'est pas une garantie de probité. Tu m'as l'air facilement influençable comme la plupart des fans de Barrau.

[@johnplaton9899]

@@fatbast3055 moi un influençable qui écrit n importe quoi sur YT . Et toi un extra-lucide qui a cerné mon psyché a distance . Barrau a au moins cette qualité d'éviter les jugements a l emporte pièce. Bonne fin de soirée

[@KILLERDEVIL13]

Il est désespérant ce type... si c'est ça le niveau de l'astrophysique en France, on est juste foutus

[@blaguemdr9392]

Bravo Thomas pour ton courage et ta positivité.

[@dffghuytfvb]

A mon avis, le seul but de Pesquet, c'est de retourner dans l'espace et peut-être d'aller sur la Lune. Je serais à sa place, je ferais sans doute la même chose.

[@charlesdarwin3580]

Aurélien Barrau a surement plein de choses importantes à dire, mais si plutôt que de s'écouter parler il essayait de rendre son propos accessible et intelligible il servirait bien mieux sa cause. J'ai beau être un intellectuel et un écologiste convaincu, quand Barrau commence à parler, je décroche presque immédiatement. Il n'y a pas un seul élément de son discours qui ne pourrait pas être restitué d'une manière plus digeste. PS: Dans un autre contexte, j'apprécierais surement sa maitrise du verbe et son talent des belles tournures de phrases (vils et veuls par exemple). J'apprécierai également de découvrir de nouveaux mots (diapré). Il est certainement un excellent philosophe et poète, mais pour être un bon avocat de la cause climatique, il faut à mon avis être en mesure d'atteindre le plus grand nombre.

[@kraparaskak9921]

St quoi le problème avec le fond de son propos ?

[@charlesdarwin3580]

@@kraparaskak9921 Le fond? Il me semble n'avoir justement critiqué que la forme. 🤔

[@NicolasNMI]

​@@charlesdarwin3580Aurélien Barrau parle avec ses émotions et a une lecture très manichéenne du monde, ce qui est doublement surprenant pour quelqu'un qui est à la fois expert du macrocosme et philosophe. Encore un intellectuel qui n'a pas vu derrière ses symboles. Dans une prochaine vie peut-être...

[@reneeperche7774]

@@NicolasNMI l

[@joelepalud8996]

C'est pourtant pas très compliqué, ouvre un dico si il y a des mots que tu ne connais pas, tu verras , tu te sentiras vachement mieux et plus intelligent, et ça fait pas mal, allez bise

[@alexisrannou5088]

Il disait dans une autre émission qu'un % extravagant des animaux sauvages avaient disparu. Ici il dit qu'il y a beaucoup d'espèces qu'on a pas encore découvert. Peut-on donc dire qu'il raconte n'importe quoi ?

[@renaudrenard601]

Il raconte que des conneries ce charlatan. C'est un "anticapitaliste" auto-proclamé alors que le gars porte des montres en or, des Ray-Ban et n'a pas un train de vie qui correspond à ce qu'il préconise. Il prend vraiment les gens pour des cons

[@jeanaimarre-s2y]

allez encore un petit pas et on pourra enfin admettre que les centaines de milliards d'euros gaspillés dans ces programmes spatiaux seraient bien mieux dépensés pour la terre et ses habitants ...Avec le fric dépensé pour envoyer le petit thomas dans l'espace on nourrit des milliers de gamins qui crèvent de faim , c'est réducteur mais c'est vrai

[@arsene9093]

Je suis partagé. Bien sûr, le tourisme spatial pour millionnaire me choque énormément, la course capitaliste à la fusée pour envoyer des satellites commerciaux et le risque de la militarisation de l'espace aussi, mais qu'en est il de Hubble ou James Webb qui je suis certain, ont donné du grain à moudre à beaucoup d’astrophysiciens? Mais je remercie Mr Aurélien Barreau de poser les problématiques avec tant d'acuité et de ne jamais oublier de laisser une petite place à la poésie. C'est un polémiste de talent et il est plus que nécessaire. Merci à son clin d’œil à Carlo Rovelli que j’apprécie également énormément.

[@blop-a-blop9419]

si on devait choisir de sacrifier l'un pour sauver l'autre, tu choisirais la planète ou bien la recherche scientifique ? Moi, j'ai quitté mes études scientifiques.

[@arsene9093]

la question ne se pose pas tant la réponse est évidente. je choisirai toujours la vie (la planète ne risque rien, elle continuera sa course longtemps après notre fugace apparition) ps, j'ai dû travailler à seize ans par manque d'argent et ça n'a rien sauvé, l'impuissance ressentie est la même@@blop-a-blop9419

[@pierrebeausoleil5885]

CE MONSIEUR SE PREND POUR UN AUTRE,COMME TOUT BON FRANÇAIS

[@dohko4370]

le produit barrau m'est il plus utile que le produit pesquet?

[@Aliceraphaelle]

Oui. Parce que lui est révolutionnaire. Pasquet est un mouton.

[@dohko4370]

​@@Aliceraphaelle "révolutionnaire" pour ceux qui viennent de "naitre". rien de nouveau pour moi.

[@Aliceraphaelle]

Merci de penser aux enfants et non à vous... ou bien faites tout péter ! De toute façon le capital détruit tout. Donc merci les Vieux !

[@luccio3688]

A. BARRAU m'a permis de réaliser le fait que notre société d'ultra-consommation est délétère pour la biodiversité, et le climat. Nos modes de vie nous entraîneront vers un chaos social.

[@dohko4370]

@@Aliceraphaelle donc vous pensez que ce monsieur peut être plus influent que l'inertie d'un système multi centenaire, vous êtes amusant, avec vos enfants transgéniques F1, dont l’innocence est saccagée bien avant la naissance. vos espoirs sont aussi viles que ses utopies fossoyeuses de raison.

[@lucasbettinger2088]

Je comprends son point de vue, mais il omet de parler des avancés que permet la conquête spatiale ainsi que le rêve qu’elle fait naître chez les petits ingénieurs de demain 👍🏼

[@domidubois2800]

Vivement le débat Barrau / Pesquet !

[@romualdvm5613]

Je ne vois pas l'intérêt de faire discuter un penseur/astrophysicien de renom, et un top modèle/idole des jeunes qui aime faire mumuse dans une fusée... Intellectuellement, je doute que le niveau soit comparable et je ne vois pas sur quel sujet ils pourraient débattre.

[@luccio3688]

​@@romualdvm5613 Si ça pouvait au moins remettre Pesquet à sa place. Il à l'air très imbu de sa personne, très arrogant.

[@SaphoELX-lo1gn]

Un débat L Alexandre / A Barrau

[@romualdvm5613]

@@SaphoELX-lo1gn idem, le Laurent Alexandre est urologue et businessman... Pas du tout un intellectuel...

[@FromAgen]

@@romualdvm5613 Un urologue qui n'a pas vu un patient depuis les années 90.

[@yuzbawpsy]

Ton smartphone est connecté à l'espace, c'est effectivement très dur d'avoir de défendre un tel discours en bénéficiant des avantages que la conquête de l'espace te propose au jour le jour. La morale est bien plus important que les outils techniques. Car c'est la morale qui définit l'utilisation de l'outil.

[@LeBaronFou00]

Quand j'avais vu le film interstellar je trouvais tiré par les cheveux le fait que les autorités nient la conquête spatiale pour des raisons "écolo"... et là je découvre Aurelie Barrau qui se hait et qui de facto hait l'humanité et souhaite sa disparition.

[@frederictaranget4266]

Aller loin pour comprendre ce qui est proche... pourquoi pas, demandé a un marin qui passe plusieurs mois en mer s il n apprécit pas la terre... Christophe Colomb est bien allé voir de la autre côté de l horizon ... C etait une image, je pense que c est ca que voulait dire M pesquet tout simplement... 🤔

[@xbelledonne1545]

Les crétins pensent qu'avoir les cheveux longs est signe d'intelligence 🤣 Après le gourou des calanques, le vegan de l'espace...

[@medezza2852]

Il est dur avec thomas pesquet c'est gratuit franchement !

[@FromAgen]

Je trouve aussi. Le constat qu'a fait Pesquet d'autres astronautes l'ont fait avant lui. Ce qu'ils ont ressenti en étant extraits de la Terre mère, Barrau n'en sait rien puisqu'il n'a pas fait ce saut dans l'espace.

[@medezza2852]

@@FromAgen En plus il n'y va pas pour son plaisir et faire du musk ou du besos, c'est pour faire avancer la science, il passe son temps enfermé dans 50cm2 de plus ça fait de lui l'homme le plus irradié de France : il ne mérite pas ce traitement eu égard aux risques qu'il prend.

[@jjw5357]

Oui il est très trop dur avec Thomas

[@nicolasleonard4658]

Une fusée a la forme d'une fusée car c'est exactement la forme qu'elle doit avoir pour aller dans l'espace. Si M.Barrau y voit une métaphore phallique c'est plutôt son propre problème personnel. Envoyer des touristes richissime dans l'espace ? C'est clair que c'est pas mal un désir d'américain à l'ego surdimensionné .. en même temps les premiers hommes qui ont traversé les océans n'étaient ils pas aussi les plus riches pour faire et construire ce qu'aucun d'autre n'avait jamais fait avant ? Merci de ne pas faire d'un cas une généralité déjà, Je ne comprends pas comment peut on dire que l'homme n'a rien à faire dans l'espace, Vivre où il n'y a "rien" dans un vaisseau spatial, est un tout point similaire à vivre sur "Terre", la terre est un vaisseau qui avance dans l'espace et qui de trouver contraint par ses dimensions. Apprendre à vivre dans l'espace c'est apprendre que notre vie est déterminée par les limites de notre vaisseau et que nous dépendons entièrement du bon état de santé de ce vaisseau. Ceci est un enseignement pour notre vie, tout comme il est source de nouvelles idées progressistes que tout le monde devrait savoir pour vivre dans ce que Kate Raworth appelle la société du Donut. Nos croyances ont fondées notre société humaine, religion, politique, .. regarder la terre depuis l'espace c'est-du point de l'humanité- sentir la fragilité de ce vaisseau entouré d'un noir vide et profond et prendre définitivement conscience que nous devons prendre soin de notre planète par la même occasion.

[@xPaPs_]

c'est pas malin d'utiliser un vocabulaire si spécifique quand on cherche à faire passer un message au plus grand nombre.. la France et l'élitisme du langage.. alors je n'ai absolument rien contre notre beau et riche vocabulaire, mais il faut bien se rendre compte que tout un chacun n'as pas le temps ou l'esprit pour s'y attarder de trop. Et si vous avez un discours où il faut ouvrir cinq fois le dictionnaire par minute alors à quoi bon, personne ne vous comprendra, ne prendra le temps de le faire ni de vous écouter entièrement. sortez de votre sphère et mettez votre discours à un niveau intelligible pour le moins érudit d'entre nous, car vos bonnes intentions et votre réelle implication vont faire l'effet d'un pétard mouillé autrement !

[@user-yz1dl3eu8l]

Je n'ai pas entendu Pesquet parler. Je n'ai pas de T.V.

[@JPNICO29]

Merci Aurélien, ... après vos propos on se sent moins seuls !

[@martinemarchaut5246]

Et Paf.... Merci Aurélien !

[@andrelenzi5927]

Il parle très bien mais y a une truc qui cloche de plus en plus. Je le sens de moins en moins c mec. Au début je l'admirai aujourd'hui je m'en méfie

[@cmdm7094]

Th Pesquet est un Young Leader.....

[@luc9841]

Merci Monsieur Barrau

[@bruno3239]

D'accord sur toute la ligne sauf pour "il n'y a rien dans l'espace" ; rien ne pourrait être plus faux que cette phrase à mon sens. Il aurait fallu mettre un bémol traduisant la priorité absolue d'effectivement nous occuper de la Terre, avant d'aller conquérir les cieux. Mais l'espace révélera bien des choses lorsque la Science aura évolué, aux côtés d'une spiritualité plus aboutie.

[@jean-marclamory1708]

La phraséologie ne sert qu'a rendre crédible ses propos d'ecolo bobo auprès des plus crédules.

[@fabriceneaud6295]

Barrau me déçoit de plus en plus... qu'il ne s'aperçoive même pas du niveau stratosphérique de melon qu'il est en train de se créer me laisse pantois. Son ego est tel qu'il doit être visible depuis l'espace et générer ses propres satellites naturels.

[@cazaux64]

Un brillant intellectuel mais un tout petit homme . Pas commun .

[@pptte3001]

Je pense personnellement qu'il ne faut pas prendre Aurélien Barrau au premier degré. Il est souvent dans la "provocation" dans le but de provoquer une réflexion personnelle. On aurait vite fait de démonter son argument de manière très binaire en parlant de l'accelerateur de particules ainsi que des multiples satellites pour détecter des particules,...

[@nawald3964]

Ce mec,A.Barrau, est juste extraordinaire,même si l'espace doit procurer ,à n'en pas douter,une vision proprement prodigieuse de cette planète bleue si fragile ,abritant notre folie destructrice... Certains astronautes, (pour ne pas dire TOUS ), sont partis en techniciens et revenus de là haut.. humanistes !!❤ Ça doit frapper l'esprit ,tout de même..de contempler pareil joyau,dans le silence de l'espace ?!! Pour conclure, il est certain que si nous exportons notre technologie dans l'espace en demeurant psychologiquement ce que nous sommes actuellement..la planète d'accueil subira inéluctablement le même sort que notre belle terre et ce faisant,le discours de Mr Barrau trouve tout son sens... Car si nous sommes strictement, rigoureusement incapables de gérer et de respecter la VIE ici ... Nous ne la respecterons donc pas plus ou pas moins, là bas..

[@MrJay-Link]

Trop de haine dans ce discours. C’est dommage. Et si aller dans l’espace empêchait autre chose sur terre je dirai que votre raisonnement tient Aurélien, mais ce n’est pas le cas. Ce n’est pas binaire. L’Homme n’est pas binaire. Je n’ai pas d’avis tranché sur cette question mais le populisme, la virulence et l’inélégance de l’attaque dessert votre discours. Comme régulièrement dans vos vidéos alors que vous défendez pourtant des causes nobles et obligatoires.

[@stephetcycy1197]

Attention Aurélien de ne pas commencer à déraper dans une forme d'extrêmisme... Puis la poésie c'est bien beau, mais ce n'est ni elle ni les fleurs qui nous ont fait sortir des cavernes.

[@northerngannetproject3147]

Barreau il s'approche de plus en plus de l'obligation de soin... 🤔🤔

[@lepoetegribouille1532]

Aurélien parle de la déshumanisation de la science. C'est trop fort .... et très juste.

[@florianr.3858]

Oh, le phallus est sale ? Merci c'est cool Comment sait t-il qu'il n'y a rien dans l'espace ? Comment s'est t-il où notre société doit aller ? Je regrette dans ma question son manichéisme, la conquête spatiale n'est pas propre c'est sûr, mais je ne le rejoins pas du tout sa recherche de préservation, et de quoi au juste ? Si l'ESA ferme demain ça apporte quoi ? Sur les autres les commentaires de Pesquet ne changent rien de toute façon. Qui suis-je pour savoir ce que telle ou telle industrie apporte ou "retire" au monde alors même qu'elle en est à ses balbutiements, non je ne crois pas que l'industrie soit à condamner, mais les méthodes parfois bien-sûr.

[@peacockslasher9079]

L'espace c'est vraiment surfait, les humains aussi, heureusement cela aussi passera

[@VitalMusique]

complétement d'accord ... l'astrophysique me passionne, mais la conquête spatiale me débecte ...

[@lepageeric6689]

C'est dommage, parce que c'est grâce à l'astronautique que l'astrophysique a autant évoluée.

[@sambott1029]

J'ai lu pas mal de commentaires postés, et à propos de la conquête spatiale, il est vrai que d'embrasser notre planète d'un seul regard doit procurer un sentiment indicible, d'une extrême puissance, se retrouver physiquement face à la totalité de notre univers terrestre, de l'ensemble des éléments qui constituent la totalité de notre vie, le seul lieu par exemple où de notre vivant peuvent germer les imaginations... d'un regard, d'un seul, circonscrire visuellement tout le champ de notre connu aux dimensions de nos pantoufles, ça, ça ne doit pas laisser indifférent ! C'est certes incroyable, mais tout ça à quel prix ! C'est pourquoi, sans retenue j'approuve ce qu'a dit Aurélien, le scientisme s'en est trop, ce bulldozer ne fait de place que pour lui-même, je n'ai pas l'intention de reprendre les arguments de l'orateur, mais juste celui-ci que je trouve poétique et fort percutant : "Nous pensions que la voûte céleste c'est ce qu'ils ne pouvaient pas nous voler, c'est la dernière des choses qui nous restait, ce qu'on ne pouvait pas nous prendre, hé bien même ça ils l'auront eu !" Pertinent... n'est-ce pas ! Merci à vous Monsieur Barrau !

[@eugeniegrandet8077]

Il est si faible, si peu sûr de lui, A Barrau, qu’il doit s’en prendre maintenant à des personnes ?

[@romualdvm5613]

Il critique PESQUET, l'idole du français de base... En plus il est beau gosse le pescouille, faut pas s'en prendre à lui, il fait rêver les midinettes de tous poils... Le problème de Barrau, c'est qu'il pense s'adresser à des chevaux de courses alors que 90% des gens sont des ânes, et encore, ce n'est pas très sympa pour ces charmantes bêtes.

[@romualdvm5613]

C'est la raison pour laquelle je m'excuse de nous comparer à ces charmants équidés.

[@alexandrebenoin40]

C’est typiquement avec des discours comme ça qu’on va dans le mur.

[@porcheriecosmique5865]

Hi-Han !

[@romualdvm5613]

@@porcheriecosmique5865 🤣

[@titusmagnuscaesar5063]

Mais oui c'est ça vous êtes tellement supérieur à la moyenne !

[@chantalnicollas1534]

Un GRAND BRAVO et Merci Monsieur BARRAU d'ouvrir grande la porte de la science aux néophytes que nous sommes. Vos constats sont tellement réels et brillants, que c'est presque une insulte à votre égard de na pas être invité plus souvent sur les plateaux, les émissions et autres supports, permettant aux individus lambda de mieux comprendre le vivant

[@chantalnicollas1534]

Quentin Honnêtement il n'y a pas besoin d'être brillant pour comprendre et dire ce qu'il dit, la sagesse n'est pas l'intelligence et je trouve qu'il lui en manque encore

[@chantalnicollas1534]

Bonsoir, sauf, que tout le monde ne comprend pas forcément l'ensemble du vocabulaire utilisé par Monsieur Barrau

[@marysemazeres1430]

et bien, j'adore le discours d'aurelien barrau sur thomas pesquet, et sur la conquète de l'espace, "cet endroit ou il n'y a rien,", fermer les librairies pour faire aimer la lecture", moi, simple citoyenne, j'avais ce sentiment d'imbécilité d'aller dans l'espace, cela me fait un bien fou qu'un scientifique de ce domaine me conforte dans mon impression simplement lucide.

[@corinnemongour4348]

Je suis tout à fait d’accord, je pense que c’est devenu obsolète d’aller dans l’espace, la priorité étant de sauver ce que l’on peut encore sauver sur terre

[@FitzRurisk]

​@@corinnemongour4348 Si on peut savoir ce qu'on peut/doit sauver et comprendre l'évolution du climat, c'est en grande partie grâce aux satellites...

[@corinnemongour4348]

@@FitzRurisk c’est en partie vrai mais ne faisons pas de l’espace une poubelle, nous polluons partout où nous allons et j’ai l’impression qu’on a toujours une bonne raison de continuer à polluer…maintenant il faut arrêter tout ça nous avons exterminé beaucoup d’espèces et ce n’est pas la conquête spatiale qui va nous permettre d’arrêter le massacre…les anciennes civilisations n’ont pas eu besoin d’aller dans l’espace pour apporter tous les progrès technologiques qui nous ont apportés beaucoup de confort et ils n’ont jamais dépassé les bornes et bousillé la nature autant et aussi vite qu’on le fait depuis quelques décennies