Quand Jancovici rencontre 3 industriels

[@lewislascaux4965]

Ce défilé de masterclass sur cette chaîne offre une satisfaction sans égal...je salue la qualité du travail estival, Ethique et tac !

[@ethiqueettac]

Haha cimer Lewis, tu me régales !

[@larietournelle7904]

4:22 Très différent puisque si le perdant se trouve être le salarié il a investi du temps, de l'énergie et de l'argent pour gagner de l'argent donc l'actionnaire va avoir besoin de courir vite. Si vous voulez une image

[@strato9223]

Ça s'appelle le chômage... Ça n'émeut pas particulièrement l'actionnaire tant que la boîte gagne de l'argent.

[@fredoboomer5477]

une autre image: A quoi croyez vous que servent tous ces investissements securitaires dans l'equipement de guerre de toutes ces compagnies de CRS et autre RAID que ce bloc bourgeois facho compatible et ses amis milliardaires nous imposent avec notre propre argent ?

[@larietournelle7904]

@@strato9223 au niveau émotionnel effectivement l'actionnaire n'a pas d'intérêt à faire preuve de compassion. Se serait mauvais pour ses affaires

[@fruz1378]

"rencontre 3 industriels" Oui mais non enfait, la il n'y a aucune conversation / debat, donc on peut difficilement parler de rencontre. Autant il y a des videos interessantes sur cette chaine, autant un titre autant clickbait ....

[@brunopellissier]

Toujours au top ce gars

[@Patrick-jq1qe]

Tout est dit J ai bien peur que les salariés soient les premiers grands perdants....aux vues des dirigeants politiques français et mondiaux qui sont dans le déni total et qui gouvernés avec des régimes de plus en plus autoritaires et dont les réponses aux enjeux climatiques répondent par la répression policiere juridique é conomique. ( dixit le pouv oir macronien )

[@larietournelle7904]

Si les grands perdants sont les salariés, les actionnaires ont intérêt à investir dans des systèmes de sécurité autour de leurS propriétéS et de payer très cher leur garde du corps. Ce petit jeux d'investissement a des réalités très concrètes

[@TB2241]

@@larietournelle7904 Le pouvoir a toujours protégé la bourgeoisie. T'inquiète pas que le jour où les prolétaires et/ou les salariés se rebellerons, la police sera prête à faire le ménage parmi leurs semblables, ils sont éduqués, formés et choisis pour ça.

[@claudieberthet8479]

​@@larietournelle7904ils investissent..... nous le voyons de plus en plus 😉

[@cyclotronbxl]

Le problème est généré par les salariés qui sont aussi les consommateurs. Ceux-la même qui qui ne font rien pour changer leurs attitudes face aux problèmes qu’ils doivent résoudre et continuent d’élire les mêmes politiciens depuis des décennies. Ceux sur qui ils compte pour leurs trouver des solutions miracles alors que les politiciens n’en ont jamais apportés. C’est à se demander qui est dans le déni !

[@szwrph]

C'est effectivement le chemin que nous suivons depuis les lois travail...

[@michelrx]

Sauf qu'on est pas parti pour une décarbonation de l'industrie, il y a encore des réserves de pétrole et de gaz pour au moins 50 ans, et des réserves de charbon pour 150 ans. Et si on fait les efforts en Europe, surtout parce qu'on a plus accès sur notre sol à des ressources énergétiques, ce n'est pas le cas dans le reste du monde. Nous avons exploité notre charbon jusqu'à l'épuisement des ressources, et nous voudrions dire à l'Inde de ne pas utiliser celui qui est sur son sol pour se développer. Le réchauffement du climat est inéluctable, il faudra s'adapter.

[@leNoirEstViolette]

Pire que cela, le reste du monde hors Europe, finance chaque année 300 milliards de dollars pour la découverte et la maintenance de nouveaux puits de pétrole pour assurer la continuité de service avant 2060. Et pendant ce temps là, en France, on continue de croire que le reste du monde réduit la voilure des dépenses en pétrole... comme les Européens. Sauf quand faisant comme les autres, nous pourrons payer les retraites de tous les Français, financer plus rapidement la transition notamment hydrogène, fusion, alimentaire, bois bambou, etc Ne faut-il pas commencer par s'enrichir avant de se battre pour capter le C02 ? Voire détruire les cristaux de glace qui situés dans la stratophère, représentent les 98% de gaz à effet de serre responsable du surréchauffement climatique, dont les premiers coupables sont les volcans stratosphériques (pinatubo, tsonga, etc) puis la pollution humaine ?

[@Hop754]

Jancovici est fatiguant. Il fait son oiseau de malheur permanent, mais n’a aucune idée de ce qui se passe ailleurs dans le monde. Il rêve du retour au moulins à vent, de la grotte chauffée à 12 degrés à une buche de bois par jour, et d’un monde à la Mad Max. Ça n’arrivera pas mon gars, et tu le sais, et tu sais comment et pourquoi. Tu fais chier tout le monde avec ta rangaine, on dirait Delamarche et son krach des USA…

[@gemail3241]

Le mondehors europe plus nombreux va polluée beaucoup plus san un monde déjà pollué.

[@BertrandDunogier]

Inéluctable oui vu que déjà démarré. Par contre il nous reste complètement le choix de ce qu'on fait à partir de demain, de l'an prochain etc. Toute émission évitée ne s'ajoute pas au cumul de GES.

[@bioshocketsblorg123gamingf6]

Premier élément de réponse : le climat est une boucle de rétroaction positive, c'est à dire que plus il fait chaud plus ça se réchauffe. Augmentation qui est sensé être régulée au bout d'un certain temps par des phénomènes physique bien précis, ce qui ne sera pas le cas ici étant donné que le réchauffement est déphasé. Deuxièmement plus on laisse le climat se réchauffer, plus il est cher de parvenir à y survivre et le prix en Inde, puisque tu le prend comme exemple, ils sont pas beaucoup à pouvoir le mettre donc je pense pas qu'ils veuillent tenter le coup. La question des réserves est intéressante mais c'est vraiment pas le plus urgent, Janco aime bien parler de ça car ça crée une logique implacable, les ressources sont finies donc la croissance aussi point barre. Mais dans notre cas ce n'est pas ce problème qui nous oblige à décroître, comme tu l'as dit on en a encore bien assez, mais c'est bien le climat qui va nous y forcer.

[@JColas1]

pertinent mais vraiment un peu court. Quid des banques, des entreprises d'assurances, de secteur aujourd'hui chouchoutés comme l'éolien, de la production atomique d'électricité etc? Dire que ceux qui produisent des choses moins essentielles ou qui ont vocation à être consommées puis jetées (T Shirt à 1 euro, couverts jetables, etc) vont être les perdants, ma grand mère me le disait hier.

[@fredoboomer5477]

oui 5 minutes et 47 secondes . Jancovici anime aussi des conferences de 2 heures et +

[@BertrandDunogier]

C'est un extrait de 5 mn...

[@JColas1]

@@BertrandDunogier La durée est indéniable... 😏 Je voulais juste dire qu'outre les productions qui sont d'évidence à éviter et celles qui sont d'évidence à souhaiter, il en est d'autres, et beaucoup d'autres, qui sont dans l'entre-deux. Nul doute que The Shift Project et d'autres ont fait des études là-dessus et ont, sans doute, publié des rapports exhaustifs.

[@remytoast7211]

Attention aux limites de son discours, en étant un ancien "fan" de Janco, une partie de ses théories sont fausses.

[@jean-marcsoler9351]

un théorème n'a jamais prédit l'avenir

[@kervilou5905]

hihi

[@jean-marcsoler9351]

hoho@@kervilou5905

[@grosminetytp5520]

Où sont les réponses des autres intervenants, coupées ???

[@alainbanne8269]

Vous êtes super intéressant monsieur Jancovici

[@camillediebold4201]

Est-il possible d'écouter la version intégrale de cette conférence ? J'aimerais bien entendre les représentants de ces trois grandes entreprises présentes sur le plateau .

[@ShinYamiZakura]

Dans la description, c'est le premier lien (l'extrait en présence est issu de la partie "Table ronde", vers 55 minutes).

[@camillediebold4201]

Merci@@ShinYamiZakura , entre temps je l'ai trouvé. En conclusion il vaut mieux consacrer un peu de son temps à écouter l'intégralité de cette table ronde de l'INSA que de se contenter de l'extrait livré par Ethique et tac. Les raccourcis extrêmes ont toujours un coté caricatural qui tend à nous éloigner de la vérité.

[@poeticletters]

​@@camillediebold4201kzbin.infoRm-LAGZFLWE?si=ObXm29htLpd4MwZK

[@matlam3894]

Arthur Keller résume cela très bien, et malheureusement, l'équation est impossible car la démographie mondiale (le facteur X primordiale) est un TABOU absolu!

[@marsaudonfrancois2787]

Un bon sens paysan très national mais un manque de projection internationale

[@pierregilbert5214]

Perdants/gagnants. Il y aura beaucoup de perdants pas habitués à perdre et.... nan soit on y gagne tous, soit on y perd tous. On connait la fin. Nos ressources sont en quantités finies et on connait l'inertie phénoménale qui vise à devoir réaliser ce qui nous semble impossible à imaginer. Posséder des actions, être chef etc ne sert pas à vivre.

[@gerardzi7930]

On ne touche pas à la bière 🍺 ni aux bouteilles de pinard !

[@AlphaDange1]

Super !

[@davidmystere5525]

Je ne suis pas d'accord. Je bosse sur un projet, qui devrait ramener l'équilibre. Pas de perdant. Mon plan est si simple. Qu'il fait briller les yeux, de tous ceux qui l'ont entendu. Mais il leur fait aussi a tous se poser une question. Pourquoi personne n'y avait jamais pensé ? Les génies ce n'est pas ce qui a manqué, dans l'histoire de l'humanité. Ma réponse est toujours la même. Parce que vous voulez tous garder une forme de pouvoir, pour vous rassurer. Les entreprises caritatives, ça n'existe pas. Les gens qui disent vouloir sauver se monde ? Mon cul ! Ce qu'ils veulent tous. C'est sauver leur peau. Mais sans perdre les avantages, qu'ils ont par rapport aux autres. Les salaires et avantages qu'ils s'octroient. Comparé a l'ensemble de leur collaborateur, en est la preuve. Le sujet le plus important de l'humanité, n'est jamais abordé. Et je n'en trouve même pas de trace, sur le net. La regression en math et psychologie. C'est dire a quel point, l'etre humain est devenu dangereux pour lui-même !

[@alexisfaure2287]

si je comprends bien, l'un des futurs gisement d'emploi, grace, ou a cause selon comment on le voit, sera dans l'agriculuture. Effectivement, il faudra bien remplacer le petrole manquant par de la main d'oeuvre pour continuer a nourrir tout le monde.

[@lunelie7724]

Non par forcément, le peu de pétrole cher, servira à l'agriculture et le transport qui vendra des produits chers. La question est qu'est ce qu'on va faire des 10-50% des emplois actuels qui vont disparaître. Est ce qu'on en fait des fonctionnaires ? Revenus universels pour tout le monde ou rien on laisse crever les gens qui ne seront pas capables d'avoir un emploi ?

[@alexisfaure2287]

@@lunelie7724 a voir si le prix du petrole ne sera pas redhibitoire pour les agriculiteurs, et de toute facon, a un moment, il faudra bien s'en passé, donc recourir a la force de travail manuelle.

[@lunelie7724]

@@alexisfaure2287 ça dépendra de comment on gère les importations et le prix des produits agricoles locales et importés, si le gouvernement subventionne l'agriculture. Si les Agro industriel, GMS, font la loi et maintiennent bas les prix, les agriculteurs arrêteront de produire, à force de s'endetter. Vu le physique de nos jeunes d'aujourd'hui, ils ne tiennent pas actuellement la demi-journée d'un travailleur agricole mécanisé, alors sans mécanisation, ça va être compliqué de trouver des ouvriers physiquement capables et surtout payé une misère parce que les prix de vente sont faibles.

[@northerngannetproject3147]

​@@alexisfaure2287ben non il reste des tas de sources d'energie... du charbon pour des siècles par exemple

[@alexisfaure2287]

@@northerngannetproject3147 le charbon est pas trop decarbonné pour le moment, c'est pour ca qu'on voudrait l'abandonner. Meme si il existe des solutions.

[@orfa820]

Très bon exemple les agriculteurs à la fin de son intervention. Avec sa logique, on se retrouvera bientôt tous à nouveau à planter nos propres patates et à vivre dans la misère...

[@emmanuelbuu7068]

Je suppose que vous avez demandé aux ayant droits de reprendre ces vidéos où figure Janco ?

[@triadouhelene209]

la décroissance du CO2 encore une fable ce truc. Qu'il explique pourquoi les agriculteurs ont décliné et on se rend compte que c'est toujours une politique venant des technocrates,des ministères . Le ON qu'il utilise souvent noie le poisson. On ne l'entend jamais soutenir l'agriculture respectueuse qui essaie de rester debout. Il ne dénonce pas l'épandage des chemtrails (oui oui et pas les condtrails) Il ne dénonce pas le système financier et la loi du marché : le carbone, l'eau, les semences, la santé ....les conflits d’intérêts. la pollution c'est concret , mais le climat, quelle vanité de pouvoir croire le maitriser. A moins que mr Jancovici connaisse bien le système Haarp, et toute la géo-ingénierie capable aujourd'hui de modifier le climat. Oui, poser lui la question même Wiki traite le sujet.

[@RR75015]

Sur le secteur agricole de 33 à 1.5 depuis 1945, drôle ou pas drôle ? C'est le + fort taux de suicide toutes professions confondues. Merci JM, je te suis depuis 2011, avant que tu ne sois une "star" et que les moules s'émerveillent depuis leur ocher ensoleillé :+)

[@RR75015]

rocher

[@BertrandDunogier]

Personne n'ayant une once d'âme n'irait dire que c'était drôle, juste ou correct. JM se contente de constater, à nous de tirer les conclusions. Certains oseront dire que c'était une fatalité (ce qui est faux).

[@farouknouari4705]

Bonjour Je connais des agriculteurs paysans qui pensent que c'est le karma. Après avoir avalisé l'utilisation des pesticides et engrais chimiques dans le travail de la terre, ainsi que toutes la panoplie de médicament et de pratiques douteuses dans l'élevage, c'est le retour de bâton. Cela à permis des rendements plus élevés et une baisse des coûts permettant de nourrir plus de gens. Mais dans le même ils ont changé de métier, passant de paysans à industriel, sans se rendre compte qu'ils mettaient leur destin dans les mains de l'industrie chimique et a des mastodontes tels que Bayer, Monsanto, ... Vive la permaculture

[@BertrandDunogier]

@@farouknouari4705 j'ai l'impression que la pression à l'investissement, très forte, qui a poussé à un lourd endettement et à une énorme pression à la productivité (avec des prix de vente écrasés...) a vraiment fait du mal :(

[@sebastiendubois5873]

Cette musique de fin 😅

[@lydiaabout9880]

Depuis la nuit des temps, c’est toujours le plus “PETIT “ qui est lésé hélas! Merci beaucoup éthique et tac, une table ronde de grand intérêt : 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@EmmanuelBouillon0]

Merci.

[@raphaelrougeland]

Merci !

[@silver8156]

Trigano a créé le club med ce Monsieur va créé la plus grande colonie de vacances de L Europe accompagné du RSA généralisé .🤗

[@szwrph]

Le but des objectifs qu'il énonce est, justement, d'éviter cette colonie de vacances au RSA. Regardez à nouveau la vidéo, vous me semblez l'avoir mal comprise.

[@dorangeausgur745]

@@szwrphmonsieur silver a des propositions pertinentes…

[@mesange7341]

Non, centre de détention à ciel ouvert, surveillance généralisée, les dystopies étaient des films documentaires.

[@mlem25]

la réorganisation de notre société je suis d'accord (comment pourrait-il en être autrement ...) mais il faudrait accepter de changer de paradigme socio-culturel et penser à intégrer la Psychologie-Neuro-Endocrino-Immunologie dans le prisme de compréhension énergético-poltique ... C'est ce que Janco à très bien fait dans la BD = le comportemental de l'homo sapiens dont parle Sébastien Bolher représente bien cette démarche . Découvrez ici la PNEI : kzbin.info/door/t7CMQ3W8o6KP7wWqgoCSlw

[@EvoONE1000]

l'an-Q-laid d'service

[@jeanlechauveBe]

Question 3 du quiz à 5:28. On a géré quoi : les secteurs perdants; donc gérés. Fichue grammaire et fichue question 3 😂😂

[@ethiqueettac]

J'arriverai à faire un quizz sans coquille un jour ou l'autre, j'y crois ! 🤣 Merci pour le commentaire.

[@jeanlechauveBe]

@@ethiqueettacJ'en suis certain :)

[@kervilou5905]

payé par edf......................;

[@3BTruck]

On a traité enormement ces dernieres années que sont les agriculteurs: le traitement dont il parle ici c'est quand meme la mort et la faillite....je sais pas si c'est le traitement qu'on va prodiguer aux autres....

[@lunelie7724]

d'une partie à petit feux, la majorité des gens est partie dans l'industrie et dans les vies, on parle quand même de 30% de la population qui était dans l'agriculture. L'Etat n'a pas massacré 30% de sa population.

[@3BTruck]

@@lunelie7724 J'ai pas l'impression que tu bosses dans l'agriculture toi....

[@lunelie7724]

@@3BTruck j'ai pas l'impression que vous ayez beaucoup de recul. Vous soutenez l'idée que 30% de la population française a été suicidée de 1960 à maintenant. Il faut arrêter le délire, la majorité des agriculteurs sont partis travailler à l'usine. J'ai tenu ma ferme avec un emploi de salariés principal à l'usine. Oui, il y a des suicides d'agriculteur, des faillites, mais la majorité des agriculteurs ont évolué dans leur métier, comme en étant double actif. Je ne nie pas les suicides, mais on n'a pas décimé 30% de la population française 🤣

[@3BTruck]

@lunelie7724 Ce qui est bien avec youtube c'est que y a tjs des trolls de votre genre pour partir dans des délires personnels.

[@lunelie7724]

@@3BTruck ce qu'il y a de bien, ce sont des gens qui parlent d'expérience qu'ils n'ont pas vécu, ou de domaine qu'ils ne connaissent pas.

[@pascalpelisson7423]

Juste à propos des agriculteurs dont vous parlez au début de votre discours, qui ont été les grands perdants de ces 60 dernières années, comme vous le dites, si l’agriculture représentait 1/3 de notre activité en 1945, et qu’elle n’est plus que de 1,5% aujourd’hui, les descendants se sont recyclés, mais nombreux ont été ceux qui, face à leur destin tragique, se sont suicidés. Et cela a fortement contribué à la réduction de cette activité. Car le suicide des gens qui travaillent est un sujet tabou mais manifestement pas assez grave pour qu’on en parle. Face cachée de notre société sans pitié pour l’espèce humaine. Car sans l’agriculture, je ne sais pas ce que nous mangerions aujourd’hui. L’homme est une espèce qui ne mérite pas de vivre, quand on assiste à ce genre de travers.

[@BertrandDunogier]

Et c'est exactement pour ça que Jancovici dit qu'il faut identifier les perdants à venir et s'en occuper. L'alternative étant de ne pas les identifier, de ne pas s'en occuper, et de faire face à de la misère et de la détresse. On l'a souvent fait... on a l'opportunité de faire ça mieux. Toujours.

[@pascalpelisson7423]

@@BertrandDunogierMais je crains malheureusement que JM Jancovici ne prêche dans le désert, car il n'est pas le premier à s'intéresser à ce secteur d'activité naturellement porteur de l'avenir d'un pays, et ça n'a jamais inverser la tendance de la décroissance d'activité avec la disparition sous toutes ses formes (faillite, vente, fusion, suicide) des agriculteurs. Depuis longtemps l'homme, que ce soit le politique, l'industriel, parle beaucoup, mais agit peu. on le vit de manière criante aujourd'hui avec ce gouvernement (qui ne sert à rien car il ne décide de rien) et son premier de cordée qui met la France à genoux.

[@MegaMaitube]

Ce n'est pas l'agriculture qui a chuté, on produit beaucoup plus qu'autrefois, mais avec moins de monde; ceux qui ne ont quitté l'agriculture ont pu profiter d'emplois mieux rémunérés, voir leur niveau de vie grimper en flèche, etc

[@lunelie7724]

@@MegaMaitube la question sera : est ce que les salariés du tertiaire (ou des industries perdantes) pourront trouver des emplois et au mieux avoir le même niveau de vie, ou au pire ne plus avoir d'emplois et est ce qu'on assure leur survie ou on les laisse mourir. La situation est pire qu'en 60...

[@Arthursk-zb3nj]

est-ce qu'il serait possible d'avoir un lien vers la video originale svp ?

[@qwer.ty.]

Il faut lire la description.

[@titi08]

kzbin.info/www/bejne/fIaod597hKuWa68

[@Arthursk-zb3nj]

@@qwer.ty.ah oui les liens ne ressemblent plus à des liens aujourd'hui haha

[@fouinette33]

Il suffit de diminuer notre consommation, les industriels et les nantis vont commencer à tirer la gueule ...

[@landelande9173]

Y’en a ras le bol Mr Jancovici est payé par les lobbyistes pour nous enfumer la tête, qu’il dise déjà qu’il est un young global leader formé aux US par l’état profond pour nous bourrer le mou comme tous les ESCROLOGISTES de base le groupe de Davos doit être content de lui, c’est un pion du système d’ailleurs tous les merdias l’invitent c’est bien une preuve…

[@MegaMaitube]

Et quand les industriels et les nantis feront la gueule, vous pensez que les autres danseront?

[@fouinette33]

@@MegaMaitube non mais ils seront obligés de faire quelque chose ... diminuer leurs prix, leurs marges si ils veulent continuer à vendre leur camelote. J'ai mon smartphone depuis 5 ans et je l'ai payé 250€. Il fonctionne encore très bien. Si tout le monde faisait comme ça je vous garanti qu'ils reverraient leur politique tarifaire ! Mais non, les gens se ruent sur le dernier smartphone à 1000€ et ils changent tous les ans. Ils courent à leur perte avec le sourire...

[@fouinette33]

@@LaurentNollet-dw8lb je ne parle pas que du pétrole, je parle aussi de tout le reste, de tous les produits manufacturés

[@fouinette33]

@@LaurentNollet-dw8lb si à partir de demain plus personne n'achète de Mars, des Kinder, des plats surgelés, des biscuits etc... ils seront obligés de diminuer leurs prix, et les supermarchés leurs marges ....

[@pepito5079]

On oublie bien vite que c’est de là où on vient. Mon grand père me rappele souvent qu’à son époque, seuls les plus riches avaient une voiture, une machine à laver, télévision etc… nous sommes simplement en train de faire machine arrière.

[@buxushydrangea674]

Non pas "simplement". Croire que ce sera simple, c'est donner du crédit aux écolos politiques. Ce sera tout sauf simple. Surtout dans un monde en concurrence. Et surtout dans un monde ou les repères sont des repères numériques.

[@al1terieur444]

Demande à ta grand-mère si elle a envie de revenir à ce mode de vie.

[@krapoutchik1]

@@al1terieur444 Moi oui. Et je suis grand mère. Vivre avec peu me convient parfaitement. Je ,e me rappelle pas, enfant, qu'on jalousait ceux qui avaient une voiture. Je me rappelle qu'on allait parfois voir la tv (n&b) chez une voisine, puis on retournait vite jouer ou aller chercher les vaches parce que les émissions étaient casse-pied. On a pris le pli de vivre avec beaucoup, comme je dis souvent, on est tous à Versailles maintenant. Pourtant, vivre avec moins serait une bonne chose contre la pollution, mais le confort, ça se défend bec et ongles n'est-ce pas.

[@al1terieur444]

@@krapoutchik1 Ma propre grand-mère m'a confié un jour que quand elle a eut sa première machine à laver, elle a pleuré.

[@northerngannetproject3147]

Ben non aucune baisse du niveau de vie visible

[@joelvanderkelen804]

"qu'on a gérés", non?

[@jean-pierrefauvet3428]

Attention, il faut toujours de nouveaux investisseurs qui vont devenir méfiants

[@yannickbraouezec9471]

pourquoi? pourquoi toujours plus ?

[@northerngannetproject3147]

​@@yannickbraouezec9471parce que moins m'a aucun sens.

[@eglantineoudart9835]

👍

[@leNoirEstViolette]

Les cuisines peuvent être fabriquées avec du bois de bambou. Nous avons en France des dizaines de bambouseraies qui vendent déjà les bois pour construire des charpentes et des meubles mobiles. Les meubles haut et bas des cuisines peuvent être en bambou. Plus léger et plus costaud que le traditionnel bois des arbres très manquants. Le bambou dépasse les 10 mètres en 3 ans, l'arbre doit atteindre 20 ans. Une forêt de bambou créé plus de bois exploitable dans le volume d'un bois. Innovez les gars. Rencontrer les producteurs de bambous Français !

[@al1terieur444]

Le Paulownia pousse 10 fois plus vite que les autres arbres et on peut en faire des meubles.

[@lunelie7724]

Le bambou n'est pas un arbre, mais une herbe ligneuse.

[@leNoirEstViolette]

@@lunelie7724 très bien. Cela complète absolument pas mon propos ni le contredit. Vous saviez que la pousse est comestible et les fibres servent aussi bien à faire du PQ et du papier pour écrire en Asie ? Je vous invite à vous rendre dans des bambouseraies françaises pour y poser des questions

[@lunelie7724]

@@leNoirEstViolette je corrige juste votre erreur en botanique, si vous vous rendez dans une bambouseraie, vous n'auriez pas fait ce genre d'erreur.

[@leNoirEstViolette]

@@lunelie7724 sauf que mes écrits ne mentionnent nul part que j'associe arbre et bambou, le bois est le seul objet commun dans mon propos.

[@thibaultdelarchand8491]

Bravo. Je fais mon premier triathlon s dans 3 semaines. Inspirant et motivant. Merci

[@huyxiun2085]

Effectivement. Ma première voiture c'était une Peugeot. Simple et efficace. Merci pour le partage vidéo et les liens des sources.

[@thierryc1992]

ce mec n'est qu'un chausse-suppositoire appelé great reset.

[@jds.313]

Le communiste Janco

[@sylvaintheate1237]

La question elle est vite repondue ,c’est toujours les mêmes qui payent pour que les nantis puissent continuer leur train de vie comme des égoïstes !

[@stratoscaster5522]

tu as tout compris et ce mec est là pour dire aux gueux vous aurez droit a 4 voyages en avions dans votre vie pendant que les crevures en font 30 dans l'année

[@northerngannetproject3147]

Les nantis n'existent que parce que tu es leur client.

[@tea-hash-sea]

​@@stratoscaster5522Justement pas. Il dit que si on laisse le marché être regulé par le porte-monnaie, alors les plus riches prennent "30" fois l'avion et la classe moyenne 0 (les pauvres c'est déjà 0). Son chiffre de 4 c'est si TOUS les humains sur terre partage équitablement le même nombre de vols possibles.

[@stratoscaster5522]

@@tea-hash-sea 4 ou rien de toutes facon les gueux n'auront droit a rien

[@mcenini21]

​@@stratoscaster5522je crois que vous avez mal compris le propos

[@sabinepelissier7466]

Ce mec est dingue.

[@kervilou5905]

yes

[@matlam3894]

Et vous: aveugle et con. Comme quoi...

[@romainmichaud1708]

Amen, la messe est dite. ^^

[@larietournelle7904]

hésite pas à remettre en question le catéchisme quand même

[@johnrambeau6272]

jancovici

[@paulpomme2502]

Les conférenciers inutiles qui font leur beurre de l'absurdité politique... Ça coûte cher en serveurs KZbin....

[@Chris-cb4ig]

Alors changeons de modele😂… De toute façon le Productivisme ne passe plus que par l Asie

[@northerngannetproject3147]

L'autre modèle c'est la vie au 18ème siécle et 2 milliards d'habitants. C'est justement la catastrophe à eviter.

[@philippeleroux4110]

Votre incapacité à envisager une civilisation autre que consumériste est affligeant

[@buxushydrangea674]

Votre capacité à croire à des conneries comme "un autre monde est possible" l'est encore plus.

[@philippeleroux4110]

@@buxushydrangea674 en oubliant ceux qui vivent dans une prison invisible car ils sont une insulte à la beauté de la Vie

[@olivieretcecilepineautexie9351]

Alors... Si Jancovici prônait selon vous un modèle consumériste à travers cette vidéo, je voudrais bien savoir où. On n'a pas le même logiciel de lecture de ses propos apparemment.

[@philippeleroux4110]

@@olivieretcecilepineautexie9351 il fait plus que sa promotion, il propose des solutions pour le maintenir. C'est une refonte de notre relation avec notre milieu qu'il est nécessaire de repenser. Si vous en avez l'opportunité lisez "la peur de la nature" de François Terrasson aux éditions sang de la terre, une authentique analyse du réel.

[@northerngannetproject3147]

Vive le tam tam, la danse et la fumette... 🤣🤣

[@fabrican49]

La France est déjà le pays le plus "décarbonné" avec ses centrales nucléaires et la désindustrialisation. Le pays le plus pollueur est actuellement l'Allemagne et eux, personne ne veut les contraindres...Il faut savoir aussi que les végétaux ont besoin de CO2 pour croître

[@megaorly3257]

Les végétaux ont besoin de h2o et de co2, ça tombe bien, la combustion de diesel leur offre ça. Ce qui est ennuyeux c'est quand on coupe les arbres pour faire des tentes et qu'on noie les survivants dans l'eau et le co2. 😊 (nous aussi on aime bien l'eau, mais 3l par jour ça devient ennuyant) belle soirée

[@louisemichel2122]

Et vous allez le chercher où l'uranium pour faire tourner les centrales nucléaires ? Non la France n'est pas le pays le plus décarboné , la France produit et pollue ailleurs . La France a exporté toutes ses industries polluantes . Demandez donc aux Africains .

[@buxushydrangea674]

@@louisemichel2122 Ben on l'achète aux pays qui en ont, et ça ne change rien au fait que le nucléaire ne rejette pas de CO2 en fonctionnement. Sinon, la France émet moins de CO2 que pas mal de pays développés.

[@olivieretcecilepineautexie9351]

​@@louisemichel2122les données de l'ADEME sur le taux de CO2/kWh produit inclut bien le minage, raffinage, démantèlement et stockage de l'uranium. Il faut à un moment sortir de son dogme anti nucléaire et regarder les faits.

[@olivieretcecilepineautexie9351]

"les végétaux ont besoin de CO2 pour croître"... Oui, et?.. c'est souvent un argument de climatosceptiques, ça. Vous pourriez préciser peut-être votre propos, parce que je ne comprends pas ce que ça vient faire là.

[@domidubois2800]

Janco Président !!!

[@kervilou5905]

des idiots

[@petithach5722]

- Il est prêt pour une campagne présidentielle

[@hel5773]

Janco l'antagonisme c'est aussi de vouloir priver le peuple de tout déplacement en avion et laisser l'oligarchie se gaver de jets privés... l'antagonisme c'est demander le hara kiri national quand tous les autres pays vont dans le sens inverse...

[@olivieretcecilepineautexie9351]

L'avion c'est 11% de la population mondiale. Les jets privés, c'est une infime partie. Alors certes l'exemplarité est une chose importante à laquelle ne devraient pas échapper les ultra riches, mais beaucoup de ceux qui critiquent la sortie de Janco sur "pas plus de 4 vols sur une vie" en pointant du doigt les jets privés cherchent avant tout un prétexte pour ne pas renoncer et justifier leur prochain voyage indispensable à Chypre, les Baléares, ou la Réunion. Et puis, si on prend plus l'avion, ça va rendre bon nombre d'aéroports à fermer, donc moins d'infrastructures pour ces fameux jets. Donc à nous de semer cette decroissance-là. Les nantis seront au final forcés de suivre.

[@hel5773]

@@olivieretcecilepineautexie9351 lol mais bien sûr il est tellement facile de généraliser et de dire n'importe quoi...Parle pour toi et tes petits amis vaccinés. Je vis à la Réunion mais je ne voyage jamais en avion, sauf pour les décès de mes parents. Les leçons des "je veux être", mâtinées de "faut laisser les riches tranquilles" tu peux te les garder, Quant à croire que les nantis vont suivre ça relève du père Noel.. Bonne fin de nuit, ça risque de piquer demain matin.. Enfin si tu survis au syndrome du larbin demain!! Bonne chance donc...

[@BertrandDunogier]

"tous" les autres pays ne vont pas dans le sens inverse, non. Les émissions de CO2 et le climat sont une préoccupation dans la majorité d'entre eux. La Chine émet peut être beaucoup mais elle est aussi le pays qui déploie le plus d'énergies décarbonnées. Ca reste compliqué pour tout le monde, mais non, le climat n'est pas un truc franco-français, et toutes les économies vont devoir faire face aux conséquences.

[@hel5773]

@@BertrandDunogier ok mais les centaines d'avions commandés par l'Inde suffisent à réduire au ridicule sadomasochiste la politique française qui ne concernera que le troupeau mais jamais la fausse élite. Evidemment que ce n'est pas franco français mais va l'expliquer à macrotte qui ne fait qu'appliquer une feuille de route sans aucune prise en compte de la réalité qu'il n'a jamais vue, même de loin.. et pour l'instant l'économie dans les pays occidentaux repose sur toujours plus de pollution et d'extraction.. cf Aurore Stephant qui parle très bien des exigence d'extraction totalement psychédéliques (par ex. extraire autant de métaux qu'on a extrait depuis l'antiquité d'ici 2050... sans parler des zones concernées). Donc toutes ces mesures n'ont absolument pas pour but d'arranger les choses mais de faire croire qu'on le fait, tout en faisant bien pire..

[@MegaMaitube]

@@BertrandDunogier le transport aérien est en pleine expansion à peu près partout dans le monde, pourquoi l'ignorer ou le nier? Consultez les prévisions de trafic, les carnets de commande des avionneurs, les projets d'aéroports, les investissements des compagnies aériennes, etc La Chine émet de plus en plus, car elle construit toujours plus de centrales à charbon ou au gaz - en plus de ses investissements considérables, c'est vrai, dans les énergies décarbonnées : ces dernières ne se substituent pas aux énergies fossiles.

[@RaphaelMoulin-yi4zf]

Écouter Jancovici nous expliquer tout ce qu'on va perdre, avec en plus une musique d'Harry Potter au piano, quel plaisir !

[@hel5773]

et surtout nous expliquer que ça sert à rien d'embêter les riches... Quel larbin celui là!!

[@RaphaelMoulin-yi4zf]

Quand est-ce qu'il a dit ça?

[@hel5773]

@@RaphaelMoulin-yi4zf tout du long... à aucun moment il ne remet en cause le système et il croit même, ce naïf ou cet agent Smith, que les actionnaires perdent!!! LOOOOL!! ça n'arrive qu'aux tout petits. Les autres, c'est le jackpot assuré à tous les coups puisqu'ils manipulent les lois ou les contournent.. Soit il dort profondément dans ses bouquins écrits par l'oligarchie soit il croque.

[@flutealors]

Titre mensongé

[@stephaneduchenne7604]

Avons nous vraiment traité le problème des agriculteurs ? Fin de l’autonomie et de l’indépendance alimentaire et augmentation des importations agricoles !

[@fabrican49]

M. Jancovici vous avez dit être actionnaire... mais de quelles sociétés?

[@karinespica3934]

Une société de communication, il est aussi éditeur de livres de voyage 😂 Et Marion, sa fille est consultante comme lui. Par contre je ne comprends pas trop, elle est spécialisée en agriculture et en informatique et elle a un bureau d'étude dans le bâtiment.

[@karinespica3934]

Je trouve étrange de véhiculer des messages contradictoires avec ses propres intérêts personnels. Il y a un truc qui m'échappe. L'impression que j'ai c'est qu'il semble se débattre pour ne pas être le perdant.

[@claudebbg]

@@karinespica3934rien de contradictoire, il est actionnaire ("entrepreneur") d'un gagnant mais rappelle qu'il sait ce qu'il dit. Ce n'est d'ailleurs pas le meilleur passage puisque les actionnaires sont pas mal des fonds de pension et des acteurs financiers, donc fermer les perdants = réduire les retraites d'américains, de canadiens, etc. et fragiliser les fonds d'assureurs européens.

[@AdictDC1]

@@karinespica3934véhiculer des messages contraires à ses intérêt personnels pour l’intérêt général, c’est ce qu’on appelle l’humanité :) Même raisonnement que les riches qui votent à gauche pour une meilleure redistribution

[@karinespica3934]

@@AdictDC1 la légende raconte qu'il ferait des conférences bénévolement et qué s'appellerio Quézac.

[@christinehebert2921]

conflits d'intérêts avant de parler svp

[@JM-fu9qi]

Liens d'intérêts peut-être. Mais pas conflits d'intérêt.

[@mesange7341]

Si qu'il publie ses comptes France et étranger.

[@toskababar7088]

première priorité virez ce genre de personnage payé hors de prix invité partout et aucune décision et aucune idée: yaka faukon inutile

[@vincenthana9801]

que sa sainteté jeancoco 1er s'occupe donc de son juteux business avec ses escros du giec.

[@kingk2405]

Y a plus d’agriculteurs mais y a que des champs à perte de vue partout même à 30 km de Paris et ce dans n’importe quelle direction ! Faites Paris Deauville par la A13 et qu’est ce qu’il y a à votre gauche et à votre droite ...que de la culture à perte de vue .

[@MegaMaitube]

Et?...

[@kingk2405]

@@MegaMaitubeEt donc si les énergies fossiles viennent à manquer ce ne seront par contre pas les terres qui manqueront pour occuper les gens . Autre chose est que le pays est montré comme étant super urbanisé avec du béton partout qui rends les sols imperméables ...oui dans de très petites zones très urbanisées mais sur la très très grosse part du gâteau il n’y a pas 1m2 de béton. C’est juste du catastrophisme , les problèmes ont toujours existés même sans énergies fossiles (maladies , famines etc ...) , cela a donné quelques petits coups à la courbe de la démographie (quelquefois un gros gros coup ...environ 30% de la population balayée par la peste au moyen-âge) , mais cela fait partie de la vie .

[@sape1312]

Avec des ingénieurs comme ça..on n'aurait jamais inventé la voiture,l'avion,et même internet... Il y a tant a faire,pour tant d'humains...

[@benoitcoste8256]

Toujours la même rengaine …..et pendant ce temps… la Chine, l Inde ,l Afrique , l Indonésie et les États Unis …..

[@AdictDC1]

Pendant ce temps ces pays tiennent le même discours que le tien, et donc rien ne change malheureusement. Ce que tu fais en disant ça a un petit nom, le « whataboutism », un discours de l’inaction où tout le monde rejette sur les autres, au final on perd tous. Le seul moyen c’est de tous s’y mettre

[@bertrandmarilly2276]

Pour comprendre , écoutez A Barreau sur ce qui est " désirable " pour nous ! Subir des heures de publicité tous les jours et passer la moitié de son temps sur un smartphone , est ce vraiment ce que nous voulons et est ce vraiment bon pour nous ??? Par exemple !

[@bertrandmarilly2276]

@@LaurentNollet-dw8lb Remercions le néo libéralisme européen ( Micron et ses sbires ) avec sa sacro sainte " concurrence libre et non faussée " ( mantra du traitée de Lisbonne que nous avions REFUSE !!)

[@kervilou5905]

a pas l'air intelligent, le janko !!! front bas, raisonnement primaire, ......

[@jean-paullanglois5452]

Quelle critique objective et fouillé ,félicitations 😊!!!

[@brunovarel990]

Dans tous les cas les perdants seront les salariés, ils gagneront moins par manque de croissance, ils seront obligés de dépenser plus à cause des contraintes écologiques imposées et surtaxées, et par conséquence se priveront de biens de consommation qui seront devenus inaccessibles pour eux. Seuls les plus riches pourront continuer à vivre dans l'opulence et sans contrainte. Les autres feront un saut en arrière dans le temps. Les prolos en vélo et les privilégiés en jet. La décroissance des uns fera la croissance des autres. 🚲🛴🌓🚤🚀.

[@buxushydrangea674]

Ne soyez pas trop démago. La décroissance touchera tout le monde. Après, comme toujours, les plus faibles sont ceux qui morfleront en premier et le plus fortement.

[@gemail3241]

Certaine entreprises vont bien morfler aussi avec une consommation en berne puis en chute libre.

[@jocelynesavaresse9198]

Dans notre monde chacun rêve de : Hauts revenus, villa de rêve, yacht, voitures de luxe, téléphones dernier cri, vêtements de marque, montres de luxe, vacances de rêves aux Maldives etc ...) La croissance du verbe AVOIR et la pauvreté du verbe ÊTRE à de beaux jours devant elle. Liberté, égalité, sobriété ? On n'est pas sorti de l'Auberge !

[@northerngannetproject3147]

En même temps c'est justement l'interet d'être riche....