Quando Il TEMPO scorreva 5 VOLTE PIU' LENTO (miliardi di anni fa)

[@ginlucks]

Grande Adrian, questo format dove spieghi i paper e fantastico.

[@giampierorugiero1062]

Mi fa pensare a quando Einstein immaginava il rallentamento delle lancette dell'orologio con l'aumento della velocità di allontanamento da esso . Che genio, benevolmente lo invidio.

[@vincenzoemanuelefarace2837]

Lo ammiri, non lo invidi 😉

[@giampierorugiero1062]

@@vincenzoemanuelefarace2837 si può dire che lo ammiro.

[@emmagucci_art]

Un argomento estremamente interessante! (non sono sconvolta solo perché lo sapevo già ma quando lo avevo sentito per la prima volta sono entrata in modalità "filosofo" per giorni HAHAHAHA)

[@FrancyWildBass]

Interessante!!! Mi manda sempre in pappa il cervello sta storia della relatività❤

[@mysoundtm]

Credo che i Quasar siano ancora un universo da studiare per comprendere l'evoluzione della struttura del cosmo e della fisica ❤

[@sorry-but-im-italiano5958]

La vera domanda interessante sarebbe "perchè il tempo NON è assoluto"? "perchè è legato allo spazio invece che essere una cosa a parte"?

[@Daniele-c3w]

?

[@AndreiZucchi-q1r]

Perchè il tempo è legato allo spazio, come lo spazio alla materia, senza uno non esiste l'altro.

[@alessandrogabriele]

Ottimo modo per iniziare la giornata ❤

[@gethnoble4316]

Grazie mille😊😊😊

[@fabiop.6258]

grazie per il video, iniziare così il weekend è bellissimo. Quanto hai spiegato - in modo eccellente - non mi sconvolge così tanto finché non mi chiedo quanto segue: se è vero che, dal nostro punto di vista, il tempo - per quelle quasar - scorre 5 volte più lentamente, se noi potessimmo essere lì, vedremmo il sistema solare scorrere 5 volte più lentamente lo stesso o 5 volte più veloce? Qualunque sia la risposta, questo mi sconvolge in ogni caso.

[@mick.c]

Non vorrei dire fesserie,ma dovresti vederlo scorrere più lentamente. Difatti,se così non fosse,nel punto in cui ti trovi (la quasar)il tempo dovrebbe scorrere diversamente per poterlo vedere(dal sistema solare) scorrere più lentamente,no?. Ma poiché scorre allo stesso modo nel punto in cui ti trovi,le leggi dovrebbero essere le stesse. Credo eh,correggetemi se sbaglio 😅

[@alessandroboccarossa210]

Fantastico!!!

[@luisapozzi6401]

Avevo due certezze nella vita la prima è che mio figlio perde i calzini, l'altra la velocità della luce 300000 km/s e ora mi dite che anche i secondi hanno durate diverse 🤯. Vado a cercare i calzini di mio figlio 😂😂😂😂😂

[@ivanbalbo9300]

Avrai la gloria perenne come Einstein SE scoprirai l'universo parallelo ove milioni, ma che dico milioni, miliardi di calzini migrano... Un indizio te lo do, potrebbe esserci un tunnel spazio temporale sotto la lavatrice 🤓🥸😀

[@alessioulivi6734]

In realtà la costanza della velocità della luce, indipendentemente dal sistema di riferimento, è proprio ciò che ha portato alla relatività di Einstein. Il ragionamento è più o meno il seguente: se la velocità è sempre la stessa, ma sappiamo che in base al sistema di riferimento la distanza varia, deve per forza variare anche la velocità di scorrimento del tempo per avere c costante. Non sono un fisico comunque, quindi prendi con le pinze 😁

[@fabiorizzo6384]

I calzini 😅😅😅 come ti capisco ahahahah top

[@federicomarocco7512]

​@@alessioulivi6734si è così, la luce è il limite fisico della velocità, dovuto dal fatto che i fotoni hanno massa zero! per raggiungere velocità superiori a quella della luce per un corpo dotato di massa dovremmo "iniettare" nel sistema infinita energia e questo chiaramente non è fisicamente possibile!

[@superbeco]

Muoio

[@andreabellucci4821]

Ho la leggera impressione che guarderò questo video con interesse, ma che non capirò quello che ci vuole spiegare Adrian. 😂

[@robertometelli3901]

Buongiorno Adrian. Giornata intensa!

[@gaslypokeman]

Poi chiedi al fotone quanto ci hai messo ad arrivare da noi e ti risponde: un attimo 😂

[@alessandroantonutti5940]

Ieri sera ho avuto il piacere di vedere Adrian dal vivo a Udine, al di là dei suoi video che seguo da anni ho apprezzato la sua fiducia nell'essere umano e sentire il suo entusiasmo ti ridà quella speranza per il futuro che a volte vacilla. ❤

[@kekko3785]

è il suo lavoro... io faccio il medico e trasmetto le stesse cose alla gente, ma per lavoro. poi hai la tua vita con le tipiche difficoltà che abhiamo tutti.

[@chrispax3479]

​@@kekko3785è la sua personalità.. Adrian è fatto così, mette entusiasmo e ottimismo nel fare quello che ama, inoltre riesce a trasmetterlo e questo non è da tutti. il tuo discorso sul lavoro sminuisce quello che è il senso del commento precedente

[@AlessandroCarraro]

Ciao Adrian, che tu sappia nessuno ha mai postulato il fatto che sia lo scorrere del tempo a dominare nell' universo? Esempio per chiarire: l' universo ha una dimensione fissa (ad esempio un gattino standard) ma il tempo scorre sempre più lentamente, adesso è praticamente fermo per cui ci vuole veramente tanto "tempo" per attraversare tutto il gattino. Siccome le distanze le misuriamo in termini di quanto tempo ci mette la luce a percorrerle, se fosse il tempo a decrescere e non lo spazio a crescere non potremmo mai saperlo giusto?

[@Im_the_Maya]

Il tempo scorre ancora più lentamente ancora oggi, dipende dove. Tipo al pronto soccorso, dove sto ascoltando il video

[@naky8623]

Grazie 😊

[@stefanodadamo6809]

L'universo era così denso che pure il tempo faceva fatica a scorrere...

[@Davidgamer-gj7xl]

Cia🔥🔥😁🗿🍷

[@Restaura_con_Gianni]

Quello che davvero mi ha sconvolto, è stato scoprire che la mia testa è più vecchia dei miei piedi di parecchi miliardesimi di secondo 🤔😱😱😱

[@fabiocapato]

se vivi un anno in una grotta sotterranea vivrai di più di uno su un grattacielo di 300 metri nella stessa durata di tempo , di poco ma è così

[@Restaura_con_Gianni]

@@fabiocapato cavolo! E sti tonti spendono fortune per costruire quelle supposte di cemento, per poi morire interi triliardesimi di istanti prima degli uomini talpa??? 🤔😱😱😱

[@augustopicerni4570]

L’indagine sul tempo e l’espansione dell’universo è davvero affascinante e allo stesso tempo disarmante soprattutto per la società occidentale che spesso viene fagocitata delle tempistiche lavorative ecc… Mi fai ricordare l’esempio che faceva la prof alle medie… se andate al cinema a vedere via col vento che dura 4 ore ognuno di voi avrà un’esperienza con lo scorrere del tempo diverso…se il film vi appassiona la percezione sarà quella di una visione breve viceversa sarà interminabile 😂 Per le ragazze il film durerà poco per i ragazzi un mese intero 😂😂😂😎

[@davideza9999]

Si, nella tua cameretta. Da dove arriva questo pennello per visagiste?

[@sergiolincastri9582]

Ciao Adrian, in quale sito posso trovare questo genere di pubblicazioni? Grazie 😊

[@vincenzoemanuelefarace2837]

Internet. Ci sono interi siti di riviste online. Wiley è uno di questi. Oppure, se già conosci il nome della pubblicazione, cerchi direttamente su Google. 😊

[@LucianoGiacomino86]

sappiamo tutti che il tempo scorreva 5 volte piu lento, era lunadì

[@andreacolombarini1091]

Ma il tempo non é anche la freccia dell'entropia? La gravità accelera l'entropia?

[@Oo_Starlight_oO]

Ciao Adrian Quindi l'età dell'universo non ha un età specifica ma relativa per tutti coloro che stanno dentro di esso in qualsiasi parte dell'universo, sempre se esistono altre vite oltre alla nostra. Onde gravitazionali e gravità di ogni elemento con olio sale e aceto in una grande insalata. 😊 O sbaglio?

[@paolo82s]

Quindi se riuscissimo a zummare fino a vedere dei piccoli alieni su un pianeta dove il tempo scorre più velocemente li vedremmo muoversi veloce veloce?

[@stefanoiulianovideo]

Ma questo non mi stupisce affatto. Quando mi dicevano che l'universo ha circa 14 miliardi di anni io chiedevo: "ma 14 miliardi dei nostri anni? Calcolati sullo scorrimento del tempo nell'universo di oggi?" Oltre al fatto che dal nostro punto di vista gli eventi scorrono più lentamente nell'universo primordiale, ma quello zero punto ventinove in più è dovuto al fatto che tutto era più vicino e la forza di gravità era meno trascurabile di oggi. Quindi per forza il tempo doveva scorrere più lentamente. Non c'è una nuova fisica, ma è la solita fisica di Einstein. Soltanto che, quando si guardano eventi molto lontani e, quindi molto antichi, oltre al normale rallentamento dovuto al nostro punto di osservazione, dovremmo calcolare anche che in un universo molto più denso il tempo deve scorrere più lentamente. E questo spiega, forse lo zero ventinove. Comunque, che cavolo significa che l'universo ha circa 14 miliardi di anni? Gli anni di chi?

[@andrealettich]

Gli anni di matusalemme😅

[@stefanoiulianovideo]

@@andrealettich Gli anni delle chiocciole. Guarda come son fatte le chiocciole. Accrescono di anno in anno il loro guscio. Nei primi anni il guscio è più piccolo, poi diventa più grande, ma conserva sempre la stessa forma. Poi, per motivi sconosciuti alla scienza, questa forma che, se la raddrizzi, somiglia ad una tromba (come il nostro Universo visto a 4 dimensioni, dal Big Bang in poi, in tutte le raffigurazioni che vediamo) nel caso delle chiocciole questa tromba assume una chiralità, ma sin dal principio. E quindi si avvolge a spirale. È un caso strano che tutti, o quasi tutti i molluschi con guscio a spirale abbiamo la medesima chiralità destrorsa, cioè, guardati dall'alto, in senso orario. Infatti le rarissime conchiglie che hanno una chiralità inversa costano un botto di soldi! Comunque per il momento non abbiamo bisogno di introdurre la chiralità per spiegare l'energia oscura e l'accelerazione anche dello scorrimento del tempo. Basta immaginare una chiocciola raddrizzata, che somiglia ad una tromba. E che poi è l'immagine che ci hanno sempre mostrato dell'Universo nello spazio-tempo, dal Big Bang in poi, no? Se guardi come sono fatte le chiocciole e se ti figuri l'Universo come le chiocciole, si capisce benissimo perché nell'Universo primordiale il tempo doveva scorrere per forza più lentamente. Non è soltanto il nostro punto di vista, ma lo zero ventinove è, forse, dovuto al fatto che la densità della materia era maggiore di oggi, nel complesso, dunque la gravità era meno irrilevante di oggi e per forza il tempo di allora doveva scorrere più lentamente di oggi. Come gli anni di Matusalemme? Eh, forse. Ma se guardi una conchiglia capisci anche come mai c'è l'energia oscura. Più si fa vecchia è più la sezione aumenta. Ma la forma resta sempre la stessa. Aumenta senza cambiare forma. Lucrezio ha dovuto inventarsi un sostantivo che in latino non esisteva, per tradurre il sostantivo greco φύσις (fisis, da cui la fisica). Sì è inventato il sostantivo "natura". E ci ha indovinato! In greco il verbo φούσκομαι (fuskome) significa un accrescimento continuo, esponenziale. Su tre dimensioni di calcola a cubo. Un accrescimento in cui tutto resta della stessa forma, ma aumentano le dimensioni. Lucrezio si è inventato la parola "natura", dal verbo nasco. Come un continuare a nascere. È ovvio che più si va avanti e più aumentano in modo accelerato le dimensioni, perché si deve calcolare al cubo su uno spazio tridimensionale che si accresce a quattro dimensioni. È ovvio che se fai un grafico viene quella forma a tromba, e più passa il tempo e più si allarga la tromba, in maniera esponenziale. L'energia oscura io la vedo come una questione puramente geometrica. La vedo come la conseguenza del fatto che l'universo si comporti un po' come una chiocciola. E più passa il tempo e più cresce. E dico cresce, non dico si espande. Cresce secondo un fattore geometrico accelerato perché si comporta come una chiocciola. Ora non dico che l'universo sia un organismo vivente, dico che si comporta come se fosse una chiocciola. Il fatto che ci sia l'energia oscura ed il fatto che il tempo scorresse più lentamente nell'Universo primordiale, anche al di là del nostro punto di osservazione, c'è comunque quello 0,29 di più, dipende da un fattore puramente geometrico. Soltanto che bisogna abituarsi a pensare su 4 dimensioni. Come la figura classica dell'espansione dell'Universo dopo il Big Bang. Che sembra una tromba. La chiralità non è necessaria per capire l'energia oscura ed il fatto che il tempo stia accelerando. Basta guardare anche la forma della tromba dritta, non avvolta su se stessa. La chiralità è un ipotesi che potrebbe spiegare alcune stranezze del nostro universo, ma non è questo il contesto per introdurre ancora altri argomenti "strani". Insomma, in sintesi, una geometria a 4 dimensioni spiega l'accelerazione dell'allungameto delle distanze col passare del tempo ed anche il fatto che il tempo di oggi non può scorrere come scorreva ai primordi dell'Universo. Allora doveva essere per forza più lento Ecco perché io dico: 14 miliardi di anni, ma gli anni di chi? Secondo me, per capirci qualcosa, dal punto di vista matematico, bisognerebbe studiare un matematico pisano del tredicesimo secolo. Il nome non ve lo dico.

[@stefanoiulianovideo]

@@andrealettich Nella comprensione dell'energia oscura i fisici fanno un errore dovuto ad un pregiudizio: cercano la costante di espansione dell'universo. Quel fattore non può essere costante! Il fattore di espansione di oggi non può essere uguale a quello delle galassie più lontane e più antiche che osserviamo, perché allora l'Universo era molto più denso di oggi e la gravità era una forza molto meno trascurabile di quanto non sia oggi. Sarebbe impossibile che il tempo allora scorresse come oggi, ma non c'è una nuova fisica! È sempre Einstein. L'errore è che la costante di espansione dell'universo non può essere costante, ma ha un valore che aumenta nel corso del tempo a causa della forma stessa dell'Universo. Si tratta di una questione soltanto e puramente geometrica. Come è puramente geometrica la spiegazione della gravità, così quella dell'energia oscura. Tra l'altro, se interpreti geometricamente l'energia oscura, la conseguenza è che il tempo dell'Universo primordiale doveva scorrere più lentamente. Oggi osservano che è così, che oltre al normale rallentamento dovuto al nostro punto di vista, dovuto al red shift, c'è uno 0,29 in più di rallentamento che non si spiega. Ecco, quel rallentamento in più è una conseguenza normale dovuta alla geometria dell'Universo visto su 4 dimensioni.

[@saredchiuctan7159]

Francamente dopo che ci hai parlato del paradosso dei gemelli e del fatto che quando guardiamo qualcosa guardiamo qualcosa del passato perché la luce ha bisogno di tempo per arrivare al nostro occhio, non mi sono sconvolto dell argomento di questo video. Comunque sei bravissimo 🤩

[@vincenzosardone5806]

Tutto ciò accade perché in realtà il tempo non esiste come "entità a sé stante" ma esiste solo nella misura in cui viene percepito.

[@Gobucs88]

Il tempo e lo spazio sono "la stessa cosa" lo spaziotempo infatti è una sola entità, noi ci muoviamo nello spazio cosmico, quindi nel tempo. Se paradossalmente riuscissimo a fermarci nello spazio, non solo nella galassia ma nell'intero spazio, si fermerebbe anche il tempo... almeno teoricamente

[@christianmirto1597]

Ammasso di galassie di pandora?! ECCO DOVE VIENE GIRATO PANDORA SMP

[@bubu4648]

Per me, eiaculatore precoce, potrebbe essere una ottima notizia.

[@kekko3785]

passato e presente non sono uguali per tutti, ma il MIO passato e il mio presente lo sono. Io faccio una azione X nello spaziotempo: il mio passato e il mio presente sono identici per tutti gli osservatori posti in un punto dello spaziotempo che coincide con il mio e quello coincide con la realtà. Non è un mio problema se poi le informazioni arrivano altrove in un altro momento! Vedere il sole dopo 9 minuti dalla terra è la realtà di 9 minuti fa, è passato. Dire che è il mio presente non ha senso e crea solo confusione.

[@FlyToSardinia]

Si. Quando ero al liceo, all' ultima ora, con la professoressa M****. Ma non pensavo fosse passato così tanto tempo. 🤔

[@francescolombardi7515]

Non ho capito, quindi secondo il paper anche il tempo subisce una sorta di "redshift"? Immagino abbiano già considerato il fatto che la luce proveniente dai dischi di accrescimento rallenta in base alla gravità del buco nero (da un punto di vista esterno un oggetto che si avvicina al disco di accrescimento rimarrebbe fermo per secoli, sapevo questo). Quindi al netto di questo fenomeno c'è anche un rallentamento dovuto alla dilatazione dello spazio?

[@Cjargne93]

Una domanda. C'é un famosissimo video nel quale una persona ha filmato la vista anteriore di un treno e quando zummava si vedeva che tutto sembrava rallentare, immagino fosse legato alla visione periferica ecc. Ma la domanda é : non é che questo effetto si possa avere anche in questo tipo di osservazioni?

[@danielribeca6953]

Credo che come hai detto é questione di prospettiva... Le distanze terrestri sono troppo brevi per vedere l' interazione tra luce (quindi le immagini nel video) e lo spaziotempo.

[@mysoundtm]

Adrian perché non ci parli un po' di Alan Gut? Sarebbe interessante

[@annaberardi3579]

Sei bravissima grazie❤️

[@doloresvellano]

Anch'io ho quella maglia!

[@suro65]

Certo però questo "tempo più lento nel passato " fa pensare anche al rapporto tra gravità e tempo. All'inizio dell'universo la massa era concentrata tutta insieme, xciò gli effetti della gravità sul tempo dovevano essere molto più evidenti in tutto quel "piccolo" universo, rispetto ad oggi, no?

[@giorgiamontalto]

anche oggi giornata salvata

[@_Phoenix_.]

Quanto è affollato l'universo

[@gilen1978]

Ma il link della pubblicazione? In descrizione non c'è

[@es0pablo]

Ma... E se il big bang avesse una massa talmente elevata da bloccare completamente lo scorrere del tempo che poi man mano che ci allontana iniziasse pian piano a scorrere? E poi, ma quindi gli orologi interni delle sonde spaziali, sono avanti rispetto ai nostri in maniera quantificabile? Grazie❤❤❤

[@alfredogammone3230]

nel bel film di Luciano Decrescenzo 32 dicembre ironicamente spiegò che non si può dire che oggi è il 31 dicembre, perché nell'armasso stellare m728 non sai che giorno è che anno e che mese è puoi dire anche che oggi e il 32 dicembre. Il tempo non esiste è appunto variabile in base a punto di vista di ognuno di, noi. Sono le 7 di sera a Napoli a Calcutta è mezzanotte e tu ti trovi la festeggi la mezzanotte a calcata o a Napoli? Forte Il grande filoso De Crescenzo

[@drugolebowski5740]

Mitico Adrian, ti voglio bene.

[@federicodalessandro8150]

Ci vediamo nel futuro…🥰

[@MaxPoweronly]

❤

[@giuseppemura3786]

Big Bang? Siamo nel Farwest?

[@daniloruffino9093]

Dove posso trovare l'articolo ?

[@lodianaporue3443]

Potresti lasciami il link dell'articolo?

[@Pinemo1]

Domanda magari stupida... Ma come sappiamo che in che zona dell' universo siamo? Le teorie attuali di basano sul presupposto del nostro punto di osservazione ma non potremmo essere noi nella periferia dell' universo e non in una zona centrale? Come cambierebbe la datazione dell' universo se noi fossimo appunto in periferia?

[@gabrieleguidi9207]

Conosci planet es?

[@cuocodartificio]

Ho da poco visto interstellar, come è possibile che poche ore su Marte corrispondano a decenni per chi orbita attorno a Marte?? La biochimica di corpi non è la stessa? L’invecchiamento fisico è diverso?? Non capisco. Troppo interessante!!

[@danielribeca6953]

In realtà su marte questo effetto sarebbe minore di quello che trovi sul nostro pianeta siccome la forza di gravità( che modifica la prospettiva del tempo da parte di chi osserva) é più o meno 1/3 di quella terrestre

[@elisarasello6015]

Commento di supporto ad Adrian e al contenuto :)

[@leonardopagnin446]

😄😄😄

[@flex-ic2sf]

Addirittura alle 7 haha?

[@lorenzoazzimiei9814]

Posta spesso a quell'ora,non é una novità

[@timeparadox180]

ho una domanda per Adrian. Noi (come genere umano), con gli osservatori e telescopi vari, siamo abituati a osservare verso la direzione del Big Bang, ma cosa c'e' nella parte opposta?

[@mick.c]

Vedremmo la stessa cosa. Il Big Bang non è da considerarsi come semplice esplosione nello spazio, quindi non ha un punto centrale dove è avvenuto. Difatti,la radiazione cosmica di fondo è osservabile ovunque.

[@lugijld37]

ES SOLO UNA TEORIA QUELLO CHE HAI DETTO SU QUESTO VIDEO

[@antares7719]

Secondo me la mente umana è troppo limitata per comprendere a pieno la struttura e le leggi universali....almeno la mia lo è 😅.

[@niki3376]

🤯 è troppo presto lo riguardo dopo...

[@lorenzoazzimiei9814]

👽Credo di aver capito il perché gli alieni sono interessati al nostro pianeta: la velocità del nostro scorrimento temporale. Siccome ci troviamo ai bordi della nostra galassia,il nostro scorrimento temporale é molto più veloce ,rispetto ai pianeti vicini al buco nero che c'è al centro della galassia. Una civiltà aliena che volesse sviluppare tecnologie nel più breve tempo possibile ,per magari battere una fazione avversaria,avrebbe bisogno di un pianeta limitrofo ai confini della galassia,come il nostro,darebbe un evidente vantaggio militare...un po' come la stanza dello spirito e del tempo di Dragon ball,dove un giorno equivaleva ad 1 anno. Quindi ogni pianeta,o anche ogni sistema solare ai bordi della nostra galassia dovrebbe essere obbiettivo di civiltà avanzate ed é li che si saranno insediate. La dilatazione temporale spiegherebbe anche il fatto che da millenni gli avvistamenti non sono cambiati ,gli ufo non si sono evoluti come noi...noi in 100 anni siamo passati dal primo volo di 70 metri a pensare di colonizzare Marte,gli ufo sono rimasti sempre o discoidali,o sferici,o a sigaro,ecc...forse provengono da un pianeta più centrale rispetto al nostro sistema solare e di conseguenza il loro tempo scorre più lentamente,così come la loro evoluzione tecnologica. Potrebbero tenerci d'occhio affinché la nostra evoluzione non superi la loro entro pochi millenni,ci osservano per capire se potremmo diventare una futura minaccia per loro...?🤷

[@andrealettich]

Se il loro tempo "va" piu piano com è possibile che siano arrivati qui e noi non siamo arrivati da loro? Non ci sono alieni purtroppo

[@lorenzoazzimiei9814]

@@andrealettich beh é semplice,il loro livello tecnologico é più alto del nostro,per il fatto che il loro sistema solare si é sviluppato prima del nostro,che ne sò hanno 5 miliardi di anni di vantaggio. L'universo ha 13,8 miliardi di anni,il nostro sistema solare 4,5 miliardi di anni,quindi ci sono probabilità che il nostro sistema sia tra quelli che hanno sviluppato la vita come terzo ciclo,é possibile che altre civiltà si siano sviluppate nei primi 2,se diamo per scontato che per sviluppare vita ci vogliano 4,5 miliardi di anni. Questo vantaggio evolutivo potrebbe permettergli di mantenere il loro vantaggio ancora per moltissimo tempo,anche se il loro scorresse più lentamente del nostro. Le prove come la sequenza 2 del video dello shuttle sts-48 del 1991 dicono che esistono. Si vede oggetto di diversi km in orbita terrestre,si ferma ,vira di 90 gradi e riparte verso lo spazio profondo all'incredibile velocità di 400 km al secondo,per evitare un colpo sparato da terra a 20 Mila km orari. Non solo esistono,ma qualcuno o qualcosa da terra gli spara contro.

[@andrealettich]

@@lorenzoazzimiei9814 purtroppo fonti certe non esistono. Io non credo che in 2 mila miliardi di galassie nli siamo gli unici. Sicuramente prima di noi e anche in questo stesso momento c'è vita extraterrestre,il problema e che sono troppo lontani. Ho c'è la possibilità di creare un wormhole oppure staremo sempre qui in "zona" ,nel nostro sistema solare.

[@lorenzoazzimiei9814]

@@andrealettich più vai veloce e più il tempo rallenta,i 4 anni luce che ci separano da alpha centauri,in cui sembra esserci un pianeta simile alla Terra,ad una velocità del 99% della luce,il viaggio per gli alieni astronauti durerebbe 40 minuti. In estate é pieno di italiani che fanno viaggi in macchina di diverse ore per andare nei luoghi di villeggiatura,40 minuti a confronto sono niente e il discorso distanze decade. Le prove ci sono,sono poche come quella della Sts-48,ma se per prove intendi un ufo che parcheggia nel giardino della casa Bianca,beh allora in quel caso é vero che non ci sono prove.

[@andrealettich]

@@lorenzoazzimiei9814 non ho mai capito se andando a 299,798,462 km al secondo ovvero la velocità della luce se c'è differenza. Ad esempio ci sono 4 anni luce e se sei dentro.questa navicella come scorre il tempo? Mahh rallenta per chi è dentro la navicella: cioe significa che 3 giorni sono mille anni

[@9Enrico0]

Ma ho una domanda sul big bang. Sappiamo che l'universo è in espansione. Ma sappiamo dov'è stato il punto dove è avvenuto il big bang?

[@bimbumbamdolievori]

Peccato che usino il redshift e non una scala temporale.. 0.14 di redshift significa poco x me.. bad dissemination😂 dovresti approfondire 👍

[@abdelghafour1]

Sei molto bravo, però non mi piace chi colori le unghia, come le ragazze ,

[@Gabriele-Bianchi]

Ma se la galassia con red shift un tempo era vicinissima, ed ora vediamo la sua luce arrossata dall' espansione, come mai si vede così piccola come un puntino ? C'è qualcosa che non mi torna..... Se era vicina quando è partita la luce da essa, dovremmo vedere una galassia grande no ? Boh. Paradosso di Bianchi.

[@SimonBigarelli]

Secondo me hai idee confuse come confuse sono le tue spiegazioni e l'uso della lingua italiana