"Quantum Supremacy" - Beginnt die Ära der Quantencomputer? |

[@papafrank808]

"Jain", eine sehr quantendiplomatische Antwort.

[@Peer_Ott]

Auch wenn es nen Countdown gibt 4:12

[@DeFilmKater]

Ich wünschte, ich hätte hiervon auch nur 20% verstanden. 🤔

[@GarKeinBock62]

Wir schreiben das Jahr 2022, Skyrim Special Edition wurde für den Quanten-Computer angekündigt

[@alexanderkrueger9074]

I just make a crazy discovery, using the Quantum Computer from IBM. When you make an entangled photon (it is a perfect copy of the first photon, really perfect(!)), after this, when you do the same things to both of the photons, you always get the identic results after measurment. This looks like, if there is a superdeterminismus in the Universe. Each photon knows exact for itself, at which place and at which time it will show polarisation 0 and when 1. Like a clock in each photon. And with an entangled photon you copy also its internal clock perfectly. The very easy solution is, that from the beginning of the Universe each photon, each electron knows perfect, how to behave. Crazy, this would mean, you cant change anything. The clock in all elementary particles shows everything, that is possible, but only one thing at a time, perfect calculated. ALL probability is gone in Quantum Mechanik Dietmar

[@alexanderkrueger9074]

In a crazy way Albert Einstein is correct: God does not throw dices..

[@zymgoaprog4278]

40:05 Rainer Blatt macht die Kühlung mittels Laser.

[@elektrocarboiz4703]

Richtig richtig gut erklärt vielen dank Professor der nicht in der eu war 😆✌️

[@90kosy90]

"Wenn die Stringtheorie uns sagt, ein Quantencomputer funktioniert nicht in einem schwarzen Loch... dann machen wir das halt nicht." :D :D :D

[@elnolde754]

Ja das war DER Bringer :D

[@DP1969]

Sehr interessante Sendung 👍 Mehr davon!!! Versucht es doch einmal mit Facetime :-)

[@alexanderkrueger9074]

Hallo, viele Dinge zum Quantencomputer wurden gut erklärt. Viele Dinge wurden aber auch nicht angesprochen, z.B. dass ein Quantencomputer mit 8 Qbits auch nur 256 Zustände speichern kann, genau wie der herkömmliche Rechner. Die Simulation von Quantencomputern mit klassischen Computern fehlt. Dabei ist das ganz einfach, dass man Programme für Quantencomputer direkt umschreiben kann in Programme für klassische Computer. Umgekehrt ist das evt(?) schwieriger, weil nur Gatter erlaubt sind, die man wegen der Reversibilität der Quantenmechanik (sogar im relavistischen Fall mittels Dirac und Klein Gordon) umkehren können muss. Die Suche in einer Datenbank ist nur die Wurzel aus der Anzahl der Schritte schneller als mit dem klassischen Computer. Und es scheint so, als ob der Quantencomputer nur Probleme lösen kann, die auch mit einem normalen Computer (unter riesigem Zeitaufwand) zu lösen sind, siehe Simulation des einen Computertyps durch den anderen. Was auch fehlt ist, dass man mit nur 440 fehlerfrei laufenden Qbits das Universum simulieren kann, da gibt es plötzlich ein komisches Problem was dieser Compi z.B. mit 1000 fehlerfreien und kohärenten Qbits machen kann, Dietmar

[@entyropy3262]

Der Holländer hat doch gesagt, es sei nicht die einzige Sendung zum Thema, also bitte abwarten !

[@Amp-north]

Umgekehrt: Man kann mit einem klassischen Universum höchstens 440 Qubits simulieren, denn das Universum hat 2^440 Teilchen.

[@Telencephelon]

Das hat er sehr wohl erwähnt. Erklärt warum über 50 qbits und was das heißt.

[@NixTreffNixChef]

Ich denke in 3 Jahren kommt der nächste technische evolutionäre "Kickdown" wie es der PC, das Internet oder das Smartphone selbst war. Ein neues Speichermedium werden wir trotzdem brauchen. PS: Diese Verbindungsabbrüche sind ärgerlich! Warum zum Hencker Skype?

[@hofnaerrchen]

Quantum-Supremacy ist erreicht, wenn ein Interview mit einem Experten auch ohne dessen Anwesenheit/Mitwirkung mittels Extrapolation der wahrscheinlichsten Antworten in Echtzeit erfolgen kann. Dann spielt es auch keine Rolle mehr, ob Skype etc. funktioniert.^^

[@BizzyOutlaw]

Prozentualer Redeanteil: 80% des Experten via Skype, 19% Fragesteller, 1% der Typ, der daneben rumsitzt

[@carlitosway1503]

Q-Bit von Google bedeutet ganz einfach gesagt, man kann zwei Googleseiten gleichzeitig öffnen und 10.000.000.000.000 Ads gleichzeitig auf die Menschheit gezielt abfeuern....ist doch super...👍

[@NoInterleaving]

Die Sendung ist für mich nichts, das Thema ist zu schwer.

[@Wetorat]

Wäre ein backup wie Teamspeak nicht besser als immer wieder neu zu versuchen Ist doch recht nervig und die wenigsten interessieren sich für die Gestiken des Experten

[@entyropy3262]

Stimmt, verkacktes Skype, warum sollte man das überhaupt nutzen, kann ich nicht nachvollziehen.

[@numbers9to0]

Solange Google nicht Quake und Farcry zeigen kann bin ich nicht beeindruckt. ;P

[@steffenhildebrandt2323]

Wan kann ich bei Media Markt so ein Computer kaufen Quanten Rechner

[@Telencephelon]

Das war die beste und aktuellste Sendung zu der Thematik.

[@Ari_Alur]

@heise schon mal palava.tv/info/how als Alternative versucht? Es wird nur ein Webbrowser verwendet.

[@entyropy3262]

Deutsches Qualitätsinternet ^^ Ein hilfreicher Mensch den ihr zugeschaltet habt, nur die Stringtheorie - die ja gar keine Theorie ist sonderne eine Hypothese, die sich nur Theorie nennt um Schlagzeilen/Interesse zu produzieren, womit man Geldgeber anlockt die gern in Schwachsinn investieren - hätte er nicht nennen müssen, da krieg ich immer sofort allergischen Ausschlag.

[@Tesla42]

Dann gibt es ja auch noch reversible computing. Damit kann theoretisch die gleiche Effizienz eines Quantencomputers erreicht werden. (Aber die gleichzeitige Verarbeitung der Quantenzustände entfällt.) Der Vorteil ist, dass dieser Chip in ein Smartphone passt und nicht mit flüssigem Helium gekühlt werden muss.

[@christianj8614]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@stephanweh6562]

Deep Thought... bald ist er da :P

[@janospeh9503]

42

[@-redox-506]

Ich verstehe das leider fast alles nicht

[@deinemamainhd]

Bei 50% Wahrscheinlichkeit muss ich das 2 mal laufen lassen um ein akkurates Ergebnis zu bekommen? Setzen! 6!

[@amigalemming]

Und nach drei Durchläufen bekommen wir sogar 150-prozentig richtige Ergebnisse! Naja, also irgendwie hatte der Herr Prof. da einen Aussetzer.

[@flyeaglefly1747]

Wir bauen Quantencomputer machen aber mit "Windmühlen" Strom! Einer Technik aus lang vergangener Zeit! Ich könnte mich klingeln vor lauter Lachen. ....mit Windmühlen!!!!

[@Amp-north]

Es gibt einen Unterschied zwischen Mehl und Strom.

[@flyeaglefly1747]

Natürlich"kringeln". Windmühlen ist natürlich Sarkasmus. Windkraftanlagen können doch nicht die Lösung sein. Ganze Gegenden werden optisch verschandelt und das die Vögel damit ihre liebe Not haben ist ja wohl auch bekannt.

[@knoooby5607]

lol er heißt lauch

[@marcel151]

Nö, Mauch heißt er.

[@Uncool99]

wie lächerlich, wir haben einen durchbruch im quantencomputer aber eine vernünftige internetleitung kriegt der mensch nicht hin 🤨🧐

[@papafrank808]

Wenn es der Wissenschaft nach 19 Jahren es NICHT hinbekommen haben sollte, zu erklären was ein Quantencomputer ist und wie er funktioniert, dann bekommt es dieser Prof. auch nicht hin!

[@Superleicht_R107]

Sehr schade. Journalistisch "mangelhaft". Nicht immer gleich plain veröffentlichen, sondern besser vorher zurecht schneiden. Ich bin genervt und warte aufs Heft.

[@raycaputo9564]

Eins ist klar wir durchbrechen mit der Zeit jede Grenze! Die technische Grenze ist eine völlige Illusion!

[@entyropy3262]

Das ist religiöser Fanatismus, lass Dich behandeln.

[@raycaputo9564]

@@entyropy3262 religiöser Fanatismus?!? Wie kommt man auf so etwas?!?

[@rudimeyer8288]

Naja, die Naturgesetze verbieten bestimmte Dinge. Man kann immer näher an die Grenze kommen, nur eben nicht überschreiten. Insofern gibt es schon eine technische Grenze.

[@TheBadCode]

@@rudimeyer8288 Ja das kann man gegenwärtig absolut so sagen. Allerdings weiß man gegenwärtig nicht wirklich was ein Naturgesetz wirklich ist. Wir haben nur eine Definition für etwas was so existiert wie man es eben beobachtet. Warum sie aber da ist und wieso die Grundkräfte so beschaffen sind wie sie es sind, dass weiß man nicht erschöpfend. Theoretische Physiker scheuen sich nicht darüber zu diskutieren ob die Grundkräfte der Physik wirklich so konstant sind wie sie bisher erscheinen. Ich finde der Mensch kann generell keine beweiskräftige Aussage darüber machen was in Zukunft möglich oder unmöglich ist. Das was beispielsweise heute die Quantenphysik uns lehrt, würden Menschen aus dem Mittelalter für völligen Blödsinn halten, schlichtweg für unmöglich oder für Zauberei :D Arbeiten wir also bodenständig und bleiben gespannt was die Zukunft bietet.

[@entyropy3262]

@@raycaputo9564 Weil Du behauptest, Deine auf GLAUBEN basierende Aussage wäre wissenschaftlich. Dabei ist es nur Unsinn aus einem verwirrten Geist. Genau wie diese elende "String-Theorie", die ohne jegliche Beweiskraft wie eine Religion vor sich hergetragen wird, und immerzu wie ein Mantra hinuntergebetet wird, wenn es um die Zukunft der Physik geht, dabei ist sie nur eine völlig wertlose Hypothese, wo sich Mathematiker ohne alternative Zukunftsoptionen dafür bezahlen lassen, ihre "schöne", also symmetrische, Wunsch-physik sich zurechtzurechnen, ein endloser feuchter Traum armseliger Mathematiker ohne Fantasie und Realitätsbewusstsein.

[@Tesla42]

Wann kommt die Quantenblockchain?

[@georgewashington1200]

Stefan Helmert am selben Tag, an dem geminte Coins nix mehr wert sein werden

[@gamepro0072]

Eventuell könnte man ja demnach die Fehlerquote eines Quantencomputer halbieren, wenn man statt einem 3 Einsetzen würde, zwei rechnen Parallel die gleiche Aufgabe ab und der Dritte ermittelt aus beiden Ergebnissen das Wahrscheinlichste Ergebnis.

[@gamepro0072]

Also kann man mit einem Quantencomputer letztendlich bloß Wahrscheinlichkeitsberechnungen durchführen. Schade, habe mich echt auf eine in 100 Jahren kommende neue Computerrevolution fürs Zocken gewünscht, aber es nützt wohl kaum jemanden etwas, wenn das Haus auf dem Kopf steht, weil der PC sich entschließt, dass die Pixel eine höhere Wahrscheinlichkeit hat an dieser Stelle zu stehen:)

[@fxx3129]

Es sind eben nicht "NUR" Wahrscheinlichkeitsrechnungen. Anhand dieser Berechnungen lässt sich später in eine bestimmte Richtung forschen, weil viele mögliche Lösungen bereits mit der Rechnung eliminiert wurden. Bsp.: Welche Enzyme wie zusammengebaut werden müssten um Antikörper gegen Krebszellen herzustellen. Da es aktuell aufgrund fehlender Rechenleistung, es unmöglich ist hierfür Berechnungen durchzuführen, wird nach der Methode Versuch macht Klug geforscht, gesunde Zellen infizieren und schauen welche Abläufe sich verändern. Wenn sich aber nun mithilfe von quantencomputing Berechnungen anstellen lassen, mit denen man bestimmte Konstellationen die es begünstigen oder verschlechtern ausschließen kann, und sei es nur ein kleiner Prozentsatz, wäre der Forschung mehr als geholfen.

[@gamepro0072]

Allerdings könnte man Wahrscheinlich mit einem Quantencomputer die "Multiversum" Theorie Beweisen.

[@entyropy3262]

Wie soll das funktionieren ? Erklär mal !