Équation de la chaleur

[@choglock4138]

Merci infiniment vous sauvez mes oraux

[@romainfink2913]

T’es un bon mon gars t’as vidéo est grave claire, un grand merci !

[@abdessamadguerroudji4792]

je vous tire chapeau remarquable et simple explication (y) merci

[@ansoubodian258]

Merci vous avez très bien expliquer .

[@marcimarci9100]

merci beaucoup je vous souhaite tout le bonheur du monde

[@juliennedriver5521]

Merci pour votre vidéo très clair

[@ChristopheFINOT]

Merci à vous

[@thibautsaah3379]

Merci pour cette explication. very good

[@tpetpe6889]

wallah c'est lourd

[@ibertahabdellah7747]

merci c tres claire

[@righiridha8611]

Merci pour cette explication

[@YassineHachami]

J'ai un TIPE sur ce module et precisemment l'equation differentielle

[@adhurkhan]

@10m50 dimension de la température et non du temps. Merci!

[@ChristopheFINOT]

c'est exact, il y a une coquille. merci

[@almahboulisouhail5412]

excellent .

[@banounedjohra3483]

Et pour une équation électromagnétique ça sera comment ?

[@ChristopheFINOT]

Les équations qui régissent l'électro-magnétisme sont assez différentes. Leur base est constitué par les équations de Maxwell. Dans le domaine de l'optique, pas mal d'approximations peuvent être réalisées et conduire à l'équation de d'Alembert. J'ai essayé de résumer tout cela dans les premières vidéos de la playlist : kzbin.info/aero/PL8gtD5Z9eATcpYTiBV1emmJbD9I4ie1fm et notamment kzbin.info/www/bejne/f6WbeXWEeqmDZsk, kzbin.info/www/bejne/aou3aWmQpNFmi7c et kzbin.info/www/bejne/e16UioiNm8SaZ9k. En espérant que cela puisse répondre à votre question.

[@banounedjohra3483]

@@ChristopheFINOT Merci beaucoup pour votre réponse, à ce que ta une vidéo sur la discrétisation des équations électromagnétiques par la méthode des volumes finis 2D, merci encore une fois c'est très gentil

[@maloquimbert7130]

Bonjour, comment faire si la poutre est composée de plusieurs parties avec des lambda et des rhoCp différents pour chacune de ces parties ?

[@ChristopheFINOT]

Dans ce cas, c'est plus compliqué. Concernant le régime stationnaire, on peut toujours le trouver assez simplement en utilisant des résistances thermiques équivalentes. Par contre, pour l'évolution temporelle, il faut dans ce cas résoudre des coefficients qui dépendent de x.

[@daftara9470]

BONNE EXPLICATION

[@azifzineb1313]

vraiment merçi pour ce video mais si possible je veux une explications bien détaille pour les equations de propagation de la chaleur et l'utilisation du théorème d’Ostrogradski et merçi d'avance

[@ChristopheFINOT]

Une dérivation plus complète pas à pas de l'équation de la chaleur est disponible sur wikipédia : fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_la_chaleur#.C3.89tablissement_de_l.27.C3.A9quation_de_la_chaleur .

[@chebhasni8919]

Merci

[@chaimaachaimaaa8588]

très bonne explication svt est ce je peux avoir une version powerpoint ??

[@halimtaouilt]

merci beaucoup

[@albanefafah4773]

c'est une bonne explication. Merci

[@عبدالنورالسلفي-ج7ر]

merci beaucoup ,pour ce vidéo vous utilisez conduction en régime permanent mais pour régime transitoire comment faire?

[@ChristopheFINOT]

+‫عبدالنور السلفي‬‎ Pour la résolution en régime transitoire, les choses sont plus compliquées et c'est une équation aux dérivées partielles à résoudre. Cela dépasse le cadre de cette vidéo d'introduction car plus complexe à traiter.

[@MrPinknumber]

ya pas tout mais c'est bien expliqué, bonne vidéo :D

[@RachidOUSALEM]

merciiii

[@yanbaumann1381]

c'est plutot dQ=Jth*S*dt donc dQ=-L*S*(d^2T/dx^2) et non dQ=-L*S*dT/dx

[@yanbaumann1381]

bonjour, je ne comprends pas votre DL ordre 1 est une derivée second c'est plutot d ordre 2

[@ChristopheFINOT]

non, c'est bien dT/dx sur lequel on fait un DL. Donc, si on redérive une dérivée première, on obtient une dérivée seconde.

[@yanbaumann1381]

@@ChristopheFINOT ok merci

[@aminenaifar4493]

s'il vous plait j'ai un petit problème (très urgent) pour les applications numériques dans les exercices de transfert thermique Dans l'exercice une paroi ( un mur) avec Text= 13 dégré c et Tint =15 dégré c on me demande de calculer le flux ( flux = Tint - Text) * conductivité /l'épaisseur e de la paroi) ma question est ce que je dois écrire la différence de température comme : 1) ( 15-13) = 2 dégré c sans ajouter 273.15 pour chacune ? ou bien 2 ) [(15+273.15)]-[13+273.15)]= 2 K ( c'est du kelvin cette fois ci comparé à la 1)) (1) et (2) me donne une contradiction affreuse 2 dégré c = 2 kelvin ou bien 3) faire la différence ( 15-13)=2 degré c puis ajouter 273.15 k pour obtenir à la fin ( Tint - Text)=2+273.15= 275.15 K qu'est ce que je dois faire mr et pourquoi les autres ne seront pas exploités où est la faute svp dans le raisonnement je trouve dans les livres de physique qu'on garde tout le temps en dégré et que le résultat est en kelvin ( surtout que c'est pas compatible avec l'unité de la conductivité qui est exprimée en w m(-1) K(-1)) merci bcp pour votre gentillesse

[@romaincorbeau6042]

Que tu fasses 1 ou 2 c'est pareil, et le 3 c'est totalement faux. Exemple simple: En degré: 2 - 1 = 1 En kelvin: (2+273) - (1+273) = 1 On obtient la même réponse, c'est juste que vu que les 273 s'annulent on se fait pas chier a les écrire pour rien, mais en realité dans les livres on les mets en K juste que ça s'annule. C'est très tard pour te répondre mais au moins si un autre passe par la il aura la réponse mdr ça arrivera jamais mais je voulais juste la ramené