「超導體」的電阻不見了！你相信超導的零電阻嗎？ZERO老師帶你輕鬆看實驗數據 零！｜量子熊 ✕ 龍騰文化｜

[@gnwu]

這一題可以拿來成為學測試題了XD

[@法王子]

太狠了，連物理學家都不一定能說清楚

[@物理迷]

15:05 所以說到「相信」超導體的電阻為零，其實就好像大家都「相信」動量守恆、質能守恆等守恆律是成立的一樣，就算是要實驗驗證，現實上也一定得面對不確定度的限制啊 😅

[@zpuod]

空間平移對稱性 i.e. 你在不同地點做相同實驗會有相同的結果，數學上嚴格對應著動量守恆，跟「相信」無關

[@yuan-jiafan9998]

我們「相信」各地的物理定律一樣；而各地的物理實驗結果是否一樣，是受到不確定度的限制沒錯。

[@物理迷]

是啊，對我來說，數學上的出發點：公理或公設（axiom），就是一種「相信」，但是物理上要做實驗驗證，就得面對不確定度。

[@aiplus_ctshih]

是的，由於這個測量不確定性的限制，我們其實無法證明「物理定律是對的」，只能「有機會」證明它是錯的…

[@abelard1005]

我想到「慣性質量」是否絕對等同「引力質量」，也是一樣的問題。

[@eeekwan]

Thanks

[@QuBear2023]

Thanks for your support 😁

[@wuyulunbi813]

很喜歡兩位老師用很直觀的講述方式 喚起我們對宇宙的好奇心 生動地解開或討論有趣的物理問題🙌🙌 另外想請問老師 電阻有理論上的下限嗎？電子或是電場的傳播有理論上的損耗嗎？時間-能量測不準會導致電阻值產生無法消除的不確定性嗎？

[@QuBear2023]

感謝您的支持😁

[@QuBear2023]

這是個好問題。理論上電阻值並沒有下限，像電磁波在真空中傳遞就沒有能量損耗。但只要考慮量子效應，就很難避免所有的能量損耗現象

[@ntr1381]

電子在環形的線圈裡面跑算不算做等加速？這樣應該會輻射電磁吧？ 那可不可以力大磚飛建造一個直徑更大的線圈來減少電子輻射能量？

[@aiplus_ctshih]

超導態是一個純粹的量子現象，已經不能用古典電磁學的電子在線圈裡繞圈圈來理解。它是一個量子穩態，不會因為加速度運動放出電磁波，就好像我們已經不能說原子外的電子會因為圓周運動放出電磁波一樣

[@ntr1381]

@@aiplus_ctshih 是喔! 那衰減就沒辦法解釋了

[@aiplus_ctshih]

@@ntr1381 材料總是有一些缺陷…

[@billgameful]

@@ntr1381 感覺很有可能超導材料不見的是百分百超導材料，混了一點點雜質都有可能影響

[@chungkao1604]

這次終於沒被召喚了 😁

[@aiplus_ctshih]

這次沒召喚阿文，改成召喚「MAD」系列的另一位「豪豬教授」，結果豪豬教授從MAD畢業了😂

[@鄭志鵬]

如果這玩意兒有電阻，我們可以很確定它有電阻。但如果這玩意兒沒電阻，我們只能確定這玩意兒的電阻，一定不會大於某個數字。

[@QuBear2023]

沒錯～

[@LP-rp9wi]

14:32 每小時300億分之一， 有沒有可能用相對論的想法去加速，因為這裡的時間是指在地球上的，所以如果有不同速度(狹義相對論)，不同重力場(廣義相對論)，這樣就有辦法擁有不同的時空，讓這個數值更快測出來。不同速度，可能放到太空中，這樣就不會有地球運行速度，不過這我也不確定，因為這裡的地球時間的觀測者是太陽還是銫原子鐘我不確定。至於重力場可能放到月球之類的，那裏重立場較小。

[@jimmychen2280]

地球的重力場很低，你想要以低重力的環境來加速根本沒什麼用

[@QuBear2023]

根據相對論，時間在不同座標系也有所不同，因此超導電流的衰減也會隨之變化，就跟所有的物理現象一樣

[@林明信-j5f]

超導體我也要舉例，如果電阻真的為0，其實買一台發電腳踏車 民眾也可以賣電了(或者賺回扣) 因為不會流失

[@kgame_]

你這例子很奇怪 你用發電腳踏車賣電又不會因為有流失導致你賣不了 配線合理，線損流失不到4%

[@林明信-j5f]

@@kgame_ 因為不會流失 所以可以儲回台電，因為無法儲電所以才容易有 用電尖峰時段(個人見解)

[@kgame_]

@@林明信-j5f 儲電在超導體上是不切實際的，因為超導體有電流上限，超過電流後就會回復到有電阻的狀態

[@evanlu8996]

儀器有極限值，極限值與0差距多少不確定。測有不測無，敘述只能給出一個範圍，而不能用=0。 再導入熱力學第二定律的概念。

[@林叡成]

現在看到超導體就想到上次室溫超導的烏龍我跟風丟的股票賠一堆錢😢

[@林子翔-g4x]

看到108課綱看過來整個笑爛😂

[@蒼之月日常]

感謝分享

[@MusicalPan]

封閉線圈的情況是不可能知道的，測量超導和外界輻射其實就已經破壞封閉性，瞬間就會損失電流。

[@QuBear2023]

這些就是蜻蜓老師在影片中提到的實際情況產生的能量耗損 😁

[@林叡成]

是說為啥不用類似程式巢狀迴圈的結構去放大可測量量來迴避最小刻度問題？🤔

[@QuBear2023]

去噪放大的技術都用在測量儀器上了，不是最小刻度的問題 😄

[@yao-chihchen2936]

庫柏對...

[@Chris-k3j7u]

常溫常壓下，最低電阻是什麼材料呢? 可以低到多少歐姆呢?

[@QuBear2023]

電阻跟材料幾何形狀有關，這樣無法比較喔

[@ntr1381]

電阻率最低的是銀

[@andrewlin9250]

实验中的0 只是仪器测不到。，0在数学里面 0的绝对值就是0

[@SakretteAmamiya]

其實數學上也有0不是0的情況 這發生在機率上 最簡單的例子 就是對著一個圓形靶射箭 射中正中心那一個點的機率 由於點沒有面積，所以機率是0 但是機率是0並不代表不可能射中正中心

[@all-things-will-be-better]

@@SakretteAmamiya感覺你說的概念是無限趨近於零，但並非零。 這個跟直接等於零還是有差異的

[@SakretteAmamiya]

@@all-things-will-be-better 如果計算機率的時候它是一個極限，那機率的值就是極限值，所以就是0沒有錯 舉例來說，你現在丟一個硬幣 只要你丟到正面就可以贏，但是如果你丟到反面，你就可以再丟一次 那麼你贏的機率是1/2 + 1/4 + 1/8 + ... 它是一個極限，極限值是1，也就是100% 你會說你贏的機率是100%，不會說趨近於100% 這也很直觀，你可以一直丟到你贏為止，當然100%會贏

[@Chris-k3j7u]

電阻零時，要怎麼表示其功耗瓦特、焦耳? 還是說沒有意義去計算了?

[@QuBear2023]

電阻為零時，就沒有功耗了 :)

[@Chris-k3j7u]

電阻零時，只要有一點點壓降都會讓電流算出無限大，現實中怎麼去理解無限大的電流呢? 電子在超導體中永遠不會停?

[@QuBear2023]

超導電路多使用電流控制，而不是像一般電路用電壓控制。

[@QuBear2023]

超導體有臨界電流，所以當電流過大時，超導現象會消失，並不會產生電流無限大的現象

[@kgame_]

超導體當電線時還是要接上負載呀，負載的電阻就會是整個系統的電阻進而限流

[@Chris-k3j7u]

目前世界最低的電阻量到多少歐姆了呢?

[@QuBear2023]

這跟元件的幾何設計有關，沒有辦法直接說最低電阻是多少喔

[@peterwong1778]

我是1不是0

[@kairlin6727]

如果粒子以接近光速的速度運動，則這個粒子會產生相對論性質量與時空彎曲，那要如何在這個粒子的靜止係下認知時空彎曲的來源與作用。具體來說如果這個以接近光速的速度穿過一平面的a粒子，而從一平面的粒子來看，a粒子會產生時空彎曲而吸引一平面的粒子，但從a粒子來看，一平面的粒子會產生時空彎曲並互相吸引，那要如何解釋在a粒子靜止系下a粒子到達前，一平面粒子的相互吸引現象? 還是說要用其他方法解釋，換句話說粒子產生時空彎曲或許可以在其自身的靜止系下以其他方式解釋，這個其他解釋是什麼樣子

[@QuBear2023]

這樣的理解不盡正確。根據相對論，採用座標系轉換可以解釋為何不同座標系會觀察到不同的現象。

[@kairlin6727]

@@QuBear2023 還有問題，粒子如果有時空彎曲的疊加態，則一個平行移動的向量會同時受到多個不同時空彎曲的影響，粒子的自旋貌似也能視作一種向量，而我們能夠證明粒子同時通過兩條路徑，則是不是能讓粒子同時通過兩個不同區域的時空彎曲，最終知道同時經過不同時空彎曲的影響是什麼了嗎，可我覺得微觀粒子的時空彎曲效應好像與宏觀上的時空彎曲疊加效應相關性太低了

[@Yangming1]

超导体线圈充电后，断开电源，似乎就成了永久磁铁。

[@reshuang]

這梗尷尬到讓我想起了自己的年紀

[@hippodino4965]

0

[@yudimiz1986]

廢話好多