📣¿Que Significa "Jugar Bien" en el Tenis?🤔🎾

En este video explicamos la diferencia entre "jugar bien" y competir correctamente...
Contrataciones (DM al Instagram): / sebastian.cala.tenis
X: / sebastiancala
Gráficos: Iñaki

[@CoachCala]

Algo que me gustaría agregar es que otro comentario que recibo de los jugadores es: "No me importa perder si es jugando bien" Y ese "jugar bien" casi siempre tiene que ver con la velocidad de los golpes 🫠🎾

[@bruno_032]

Excelente video coach. Es un deporte mental, a veces uno sabe que el rival es “inferior” en tecnica y recursos pero igual quiere “aplastarlo” y si no es el estilo propio es contraproducente. Excelente canal, me estás ayudando a mejorar mi nivel con videos viejos de acá 😅. Abrazo enorme !

[@miguelbarahona6636]

A veces eso de "saber" que el rival es inferior es lo más errado del mundo. Estoy seguro que Sampras "sabía" que era mejor que Krajicek (4-6 en enfrentamientos). Estoy seguro que Safin "sabía" que era mejor que Santoro (2-7 en enfrentamientos). Pienso que González "sabía" que era mejor que Davydenko (0-6 en head to head). Yo también he "sabido" que soy mejor que algún otro jugador, pero igual he perdido. Ahora el caso contrario, un jugador "sabe" que es mejor que yo, pero le gano. No "sabemos" nada.

[@calvin4342]

Yo pierdo jugando mal, osea tiene lógica!

[@CoachCala]

🫠🎾

[@jhonmoisesmallquihidalgo6082]

Por poner un ejemplo, me parece que Carlos Alcaraz a veces juega mucho para el público y "pierde la concentración en el partido".

[@user-xw2ob8wj7f]

Me encanta tu forma de analizar, gracias Coach !!

[@scheferson]

Coach crack

[@carlosali4147]

😂

[@didiertyamukueni6484]

Coach. Un vídeo de la coalición Boris Becker y Holger Rune por favor

[@margaviolin]

Muy buen analisis coach !!! Gracias 👍🏽👍🏼👌😍🤗🤗

[@PassingShot]

Me gustó mucho la analogía con los gladiadores. Es enfocarse en lo que importa: ganar. Nada más.

[@papudorecord8068]

Es un tema no menor donde lo principal es ganar y es ahi el tema mental el saber enfrentar el partido vs el adversario que tengamos en frente ya sea ofensivo o defensivo tener las herramientas para sacar el resultado mas alla del estilo de juego , como decia ud profe es un juego de estrategia y el factor mental es fundamental

[@inigogoniiradi6252]

Totalmente de acuerdo. Y cono empiezas pasar la bola una vez más q el rival es la principal misión del q juega a tenis. O sea q juega mejor quien es capaz de pasar la bola más veces q el rival.

[@Flamboyan-tq4tn]

Yo creo que si se le pregunta a cualquier jugador le importa poco el haber jugado mal después que haya tenido el resultado de ganar. Lo que sí es mas memorable para el espectador , el que observa, es la gracia, la técnica de un buen partido bien ejecutado.

[@loQoQuiero]

👏👏👏👏

[@feliperodrigo2593]

Couch, a usted le persigue este tema?, a mi nunca me solto este tema, así que muy agradecido por echar luz al respecto, todo lo que diga es bien considerado, entre los amateurs siempre esta presente, saludos

[@federicofurtado364]

entiendo la postura pero creo que uno gana cuando en un partido suma algo más del partido anterior y aporta en el match algo más de lo entrenado sea en golpes o en mentalidad. A veces uno pierde y en realidad gana. En el tenis salvo 20 jugadores se pierde más de lo que se gana y hay que pensar a largo plazo salvo que estemos hablando de un jugador que ya está al limite por su edad o pico de rendimiento. saludo

[@scheferson]

Jugar mal y ganar, cómo el coach dijo hoy se gana, mañana se juega bien

[@carlosali4147]

cala es un chanta , que como vez un millon intenta confundir a la gente , una cosa es que priorises buscar un estilo , una forma de juego pensando en el futuro y en conseguir una continuidad de buenos resultados a largo plazo y otra muy distinta que no te importe ganar , si ganas medio de pedo sin una idea muy clara de que hacer en la cancha , eso a futuro te va a traer malos resultados , por eso muchos dicen genial con el ganar , pero tengo que tener un estilo , no todo basado en el adversario , y ese estilo , esa forma propia de juego es lo mas dificil de conseguir y aveces te puede llevar a tener que comerte algunas derrotas en el medio , pero nadie jamas va a desear un perdeer un partido , cala dice cada pavada que no se entiende aveces.

[@anatelo7254]

Mejor ganar jugando mal porque si pierdes jugando bien es que no juegas tan bien!! Jaja

[@JoseLuisTenis]

¿Qué se debe hacer cuando sabes que tu estilo natural de juego le acomoda al rival y le incomoda un estilo o táctica que por naturaleza no es el tuyo? Por ejemplo que eres un jugador ofensivo y al rival le acomoda que le juegues fuerte pero que si le dejas la iniciativa el falla un poco más aunque no te sientes tan cómodo o no tienes los recursos para estar a la defensiva.

[@carlosali4147]

yo creo que a ningun tenista le gusta estar a la defensiva aun sintiendose comodo en ese rol , por que ya no depende tanto de el , justamente por que no tiene la iniciativa , esta a la merced de que el otro falle , a mi dame el jugador ofensivo , que arriesga , que toma la iniciativa , obvio que corres riegos de fallar buscando el tiro ganador , pero defendiendo tambien tomas riesgos , si se juega en una cancha rapida y sos defensivo estas al horno , el defensivo solo puede incomodar con continuidad a alguien bien ofensivo en una cancha lenta como el polvo de ladrillo , asi lo veo yo al menos.

[@rafaelescobar558]

10:57 😂.

[@martinp6100]

Algunos aficionados entendemos este deporte como un juego, un juego creativo. No sólo es ganar, sino el cómo se gana. Con Rogelio se ha ido un jugador que hizo del cómo un continuo derroche de inspiración y creatividad.

[@CoachCala]

Esa era la forma que Roger tenía para ganar, estamos hablando del que era hace muy poco el más ganador de la historia, a los que juegan lindo y siempre pierden normalmente le dicen "pecho frío" 🤷🏼‍♂️

[@carlosali4147]

@@CoachCala hay otros que no juegan lindo y no ganaron ningun atp finals , pero bueno le dicen leyenda algunos viste como es de raro todo en el tenis 😂 , eligen las caras , dimitrov es el pecho frio , y si naciste en españa olvidate ya te tildan de leyenda 😂.

[@ManuAdventure]

Exigimos video especial de Dimitrov

[@CoachCala]

👀🎾

[@martinp6100]

Yo diría que los imitadores de Federer no tienen en cuenta algo fundamental. Aparte del talento, aparte de la habilidad, en el desarrollo del estilo del suizo la fisiología, el físico, fue un aspecto muy importante. Rogelio creo que medía en torno a 185 cm, era especialmente longilíneo, brazos muy largos y espalda ancha, casi como un nadador. Yo diría que este aspecto le hacía fácil el desarrollo de ese estilo suyo especialmente equilibrado. Del mismo modo que Nadal, más estrecho de hombros, más musculado, de caderas más anchas y tren inferior superdotado, probablemente tiene el físico ideal para ese estilo correoso, insistente, propio del tenista mallorquín; y que otro tenista, con otras características, no podría imitar. Quizá el jugador que más se acerca a Federer, en cuanto a físico, de entre sus imitadores, sea Tsitsipas. No obstante el griego es demasiado alto (creo que mide 196 cm, diez más que el suizo). Es igualmente longilíneo y ancho de espaldas, pero más corpulento, menos ligero, de modo que tiende a desequilibrarse más. Dimitrov tiene un físico más compacto, menos longilíneo. Gasquet, siendo muy habilidoso, también, no tiene las prestaciones físicas del suizo. Musetti, en este aspecto, estaría entre Dimitrov y Gasquet. Quizá ahí quedarían marcadas sus limitaciones para el desarrollo del estilo Federer. No obstante, en mi opinión, es excelente para cualquier jugador marcarse a Federer como utopía. Me parece muy difícil que vuelva a darse un jugador como él, como conjunción de habilidad, talento y un físico especialmente dotado. Pero bueno es intentarlo.

[@semidios7783]

Dimitrov es de lejos el mejor "imitador" que ha tenido Federer.

[@santiagorojas77]

Yo entreno bien pero juego mal el partido aún no entiendo el problema

[@CoachCala]

Acá hay un vídeo al respecto kzbin.info/www/bejne/jICknZZnqM-Wf5Y

[@Estebanraso]

Depende. En el club "perder jugando bien". Por plata? "Ganar jugando mal".

[@tenisunamiradadiferente4493]

Quien se equivoca menos? El mas conservador, pero no necesariamente es quien va a ganar

[@carlosali4147]

pero el chantun de cala busca confundir , lo mismo cuando habla de belleza , quien dijo que jugar bien era jugar lindo ?? jaja . es un video mas para pegarle a los jugadores que son tecnicos que otra cosa.

[@ricardorojo77]

Conozco a un parner que le dicen el globero y siempre gana

[@pinchito9393]

Ganar no significa jugar bien... ganar significa jugar mejor que rival que tengas enfrente en ese momento

[@carlosali4147]

no es asi , aveces jugar mejor que tu rival significa jugar mejor que un rival que jugo muy mal o mal , pero eso no significa que el tenista que gano jugo bien , alcaraz en la final de wb jugo un primer set desastroso , un cuarto set muy mal , un segundo set masomenos y un 5 normal , pudo haber quedo quiebre abajo y si eso pasaba era casi una derrota asegurada contra un jugador como nole , no creo que planifico eso alcaraz , seguro planifico mostrarse mas solido durante el partido , ser competitivo en cada set para poder ganar , por la cual creer que alcaraz jugo bien solo por que " gano " es de un resultadismo extremo , un debate que atrasa 50 años este que propone el chanta de cala , vos me diras si alcaraz jugo mal , entonces nole jugo todavia peor , y si jugo muy mal nole , alcaraz fue el menos malo de los 2 , pero no jugo bien , no llevo a cabo en el general del partido lo que el seguramente planifico .

[@alfonsodelatorreescudero2105]

Djokovic es experto en ganar jugando mal: sus famosa descripción como "el escapista" es ya un tema recurrente. No creo que nadie le critique por ello. Ganar siempre, aunque sea jugando mal. La diferencia entre los buenos y los mejores, es que los mejores ganan cuando juegan mal también. Sinner, por ejemplo, sólo gana cuando juega bien.

[@CoachCala]

El libro de Brad Gilbert se llama "Winning Ugly" Está claro que lo de "Feo" va entre comillas...

[@carlosali4147]

jaja cuando nole gana con suerte aprovechando fallos de sus rivales , es nole el que gana jugando mal y es el " escapista " . nadal gano miles de partidos aprovechando que sus rivales la tiraban afuera , pero ahi es nadal que los exige y los " obliga " al error 😂. el terrible marketing que hay con este tipo es increible , ni con federer existio tanto marketing jaja. nadal el chamuyo mas grande que dio el universo tenis 😂

[@alfonsodelatorreescudero2105]

​@@CoachCala Habrá que comprarlo, porque ya últimamente es la única forma en la que voy a poder ganar 😂

[@alfonsodelatorreescudero2105]

​@@carlosali4147 No hay que sacar las cosas de quicio. Es una virtud lo que hace Nole. Es cierto que últimamente en todos los GS tiene un partido donde libra por los pelos usando todo el oficio del que dispone. Por supuesto que Rafa también ganó jugando mal Por eso son los más grandes. Porque son capaces de ganar incluso cuando juegan mal.

[@semidios7783]

@@alfonsodelatorreescudero2105 Solo di que odias a Djokovic y ahorras tiempo.

[@carlosali4147]

cala diciendo un cumulo de obviadades jajaa. " te tiene que importar mas ganar que lucir bien " acaso a alguien no le interesa ganar calita ?? todos buscan ganar , pero muchos quieren lograrlo desde un estilo , desde una forma marcada de jugar que le de resultados no solo en el hoy sino pensando a futuro , no tiene nada de malo eso. aveces el solo ganar no alcanza , los grandes tenistas del mundo no solo el big 3 , tienen un estilo , una forma . alcaraz lo tiene , sinner lo tiene , medvedev es muy poco vistoso pero aun asi tiene un estilo marcado , eso busca un tenista cuando no solo se conforma con el " gane " . por otra parte el ganar jugando mal o solo siendo un poco mejor que tu rival te puede confundir a futuro sino lees bien la victoria . por otro lado quien te dijo que jugar bien es buscar la belleza , medvedev no es nada lindo de ver pero te gana jugando bien , que raro todo lo que decis aveces , parece que le buscas la vuelta para pegarle a roger jajaa