Que vaut Albert Einstein aux échecs ?

⭐️ Rejoins +11 200 abonnés à ma newsletter : chaque samedi, 1 conseil pour progresser
www.juliensong.com/newsletter
⭐️ Rejoins +950 membres du club d'échecs : une communauté, des cours et des entrainements réguliers pour progresser
www.juliensong.com/club
⭐️ Rejoins +4650 membres sur Discord pour échanger, se soutenir et progresser ensemble
/ discord

[@samolokounyamama8984]

« Einstein qui balance la bombe » bien joué Julien 👍🏼😉

[@frednimzowi9852]

Est-ce de l'humour noir ou de l'humour atomique? Un peu des 2, sans doute😀

[@Suikevrije]

​@@frednimzowi9852non c'est de l'humour bien baryonique

[@FuIbion]

"Il balance la bombe à Oppenheimer" magnifique, autant le commentaire que le coup joué !!

[@poupepougne]

Il n'a pas fait exprès

[@42ArthurDent42]

'il balance la bombe à oppenheimer" si c'est pas fait exprès, c'est dingue le jeu de mot ! si c'est fait exprès, c'est joli ;)

[@mementomori2123]

Il y a toutes sortes de génies et toi tu es indubitablement un génie de la pédagogie. Merci de rendre aussi compréhensibles toutes ces parties que tu commentes.

[@GenciFrasher-fx4vy]

Je suis fan de ton énergie, c'est contagieux

[@user-ju1te3nk3r]

Incroyable la vidéo ❤

[@natsuyl248]

Merci super vidéo ☺️

[@l.lho_27ytb63]

La légende raconte qu’il a appris les règles pendant la partie

[@tsvrp9624]

Erreur :Einstein n'a pas appris les règles , *c'est lui qui les a inventées.*

[@pvs31]

Je n'y crois pas un seul instant. Il aurait trouvé l'espagnole ... Découvert que l'échange en f6 pour piquer e5 ne marche pas... Les manœuvres Df3, Dh5 ... la prise en g6 ...

[@adrianjodassin7376]

​​@@pvs31 secondo degrees mi amigo

[@Aerograffik]

@@tsvrp9624 La légende raconte qu'il a aussi créé Chuck Norris.

[@bobbymorane5166]

😂🤭

[@tigrou3730]

Intéressante cette vidéo j'irai voir celle avec Napoléon merci 😊

[@meloworld9289]

C'est impressionnant, leur niveau semble proche des 1600 elo. C'est fort pour des joueurs hors club sans internet 🤔 Openheimer semble quand même un cran moins fort, il doit plutôt être 1400 ou 1300.

[@perryroldhan1758]

un 1800 contre un 1600 ! on sent que einstein connaissait bien cette variante !

[@simonverdez9892]

Quand un de tes meilleurs amis est champion du monde d’échec (fr.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Lasker), que tu partages une chambre avec lui pendant une partie de ta vie. On suppose que Lasker a partagé sa passion des échecs avec Einstein vu les connaissances théoriques de celui-ci sur l'espagnol (à remettre dans le contexte du début du 20eme siècle). Personnellement, je pense qu'a l'époque, Einstein pouvait taper le 2000 ELO sans soucis. Rappelons que le ELO dépend de ton environnement et n'est pas un score immuable dans le temps.

[@arthurdalle185]

Wow je l'attendais depuis pffff

[@lepout]

Juste à savoir qu'Einstein a très peu joué aux échecs et qu'il considérait inutile de mettre ses capacités dans un jeu alors qu'il avait bien d'autres choses utiles à développer, donc pour moi, il a un potentiel 3000 vu que là c'est un match de débutant...

[@kwt1144]

Super vidéo

[@jeflehardi91]

Pas mal cet Albert ! La partie est passé à la vitesse de la lumière ! Après, il triche : il savait comment ralentir le temps des horloges :)

[@Ozuro]

OMG incroyable la vidéo

[@christianmusique7947]

Oui j'ai vu quelques parties de sa part, et je le trouve vraiment très fort. Il avait un ami qui jouait très bien aux échecs. On observe qu'il maitrise pas parfaitement les ouvertures, et ce qui éblouit c'est sa capacité à réaliser des combinaisons. Cela il l'a eu très vite dans son jeu, car c'est un génie, et que le génie oeuvre assez vite là dedans.

[@stevenkassabi5407]

Connait on cet ami?

[@christianmusique7947]

@@stevenkassabi5407 Emmanuel lasker ancien champion du monde, je viens de chercher sur le net

[@Miiiiiiighty]

@@stevenkassabi5407 Emanuel Lasker

[@lebleuichigo]

il est trop fort je comprend pas comment c'est possible. Cependant , c'est compliqué de déterminer son niveau car Oppenheimer n'est assez fort comparé à Einstein.

[@jean-louischebridon4513]

Il est plus facile de comprendre cette partie d'échecs que la théorie de la relativité. Merci Julien. Très intéréssant.

[@shade63]

un genie dans tous les domaines

[@user-zl2xo1gt2o]

Bonsoir... 2000 peut-être...je ne sais pas, en tout ça "déménage". Merci Julien pour cette petite "archéologie" des échecs.

[@user-uw8lo1hr5g]

Tu pourrais faire une vidéo sur Isaac Newton ? 🤲🏾

[@numv2]

Puis Archimède

[@luis3335c4]

génial

[@elieskateur]

Petite question Julien. Penses tu que tu pourras être un jour un GM ou tu as atteint ton plafond de joueur ?

[@frednimzowi9852]

Très difficile à juger le niveau, je dirais 1800-1900. Albert Einstein et Emnanuel Lasker étaient amis. Ceci explique peut-être cela😉. Je ne sais pas vous, mais ça m'aurait étonné qu'Albert ait compris la relativité tout seul.😅

[@aquariusvineii5945]

2:12 ET TOUDINCOU !

[@stephanhellin7929]

Lasker, champion du monde pendant 27 ans, était un ami d'Einstein, avec qui il avait une correspondance. Comme prof d'échecs, il y a pire... Par ailleurs, Einstein estimait que la science avait perdu un grand génie quand Lasker s'est consacré aux échecs...

[@daniellegrand4566]

Un monstre d'intelligence , de curiosité et aussi d'humanité...

[@p.r.167]

ans. Surtout la partie date de 70 ans. 2000 ELO maintenant, ca vaut champion du monde a l'epoque, non?

[@stevegagne8723]

'' Que vaut Einstein au échec...2000 Élo?? bahhh!! Moi je suis 2300''(Julien Song)

[@chabrouty]

Et la Einstein, il prend sa ...!!!!!

[@monkeydfati8436]

t'as vu le film oppenheimer ? il est vraiment bien

[@styx2470]

Quelqu’un saurait me conseiller une bonne appli pour jouer aux échecs en ligne contre d’autres joueurs? Merci 😊

[@remideglave8124]

Faudrait retrouver une partie de Poutine ca le ferait pour une review

[@mrhendrix442]

Stanley Kubrick était aussi un super joueur d'échec.

[@bobbymorane5166]

Tout à fait , paraît t'il que sur ses films il jouait très souvent aux échecs c'était son 2eme dada après le cinema .

[@sc3ptrus]

Un vrai génie cet allemand ! (puis suisse puis helvético-américain 😅)

[@perryroldhan1758]

c'est surtout oppen qui c'est fait balader dans toutes les directions de l'échiquier !

[@antoineerieau5721]

Quand il a mis la tour j'ai tout de suite compris se qu'il voulait faire. Einstein disais à un ami échequien qui perdait sont temps à jouer au échecs car pour Einstein l'intelligence devait servir pour quelque chose utile et pas un jeu c'est comme sa qu'il disais

[@pvs31]

Dur d'évaluer sur une seule partie. Il savait jouer c'est évident. Le sacrifice de pion est faiblard mais assez stylé. Td1 était un piège si les noirs ne voyaient pas la menace Cc4, mais sinon c'était juste un coup naze. Et puis il n'y avait pas à se compliquer la vie : échanger tout en e7 puis finir avec Tour et cavalier contre fou était plus simple. Allez 1750-1800.

[@benjamin-gf5nn]

Je propose Mike Tyson pour la prochaine vidéo 😁

[@ericdumond5277]

Brigade anti-spoil

[@0JK6L22]

La science des échecs ♟ 🤣

[@Clescletchuuf]

Notez que Einstein a aussi signé un papier concernant la bombe nucléaire.Donc moi qui n’a pas la référence d’Oppenheimer j’ai pensé à cette référence historique.

[@pvs31]

La bombe atomique c'est la physique quantique, ce qui n'était pas du tout la spécialité d'Einstein. Il a été au début réfractaire aux conclusions de la physique quantique. Il a fait beaucoup de vérification de calculs avant de reconnaître que ça tenait la route. Il a eu un long débat avec Bohr sur l'intrication (variables cachées ou pas) ou finalement il a eu tort. Je ne vois vraiment pas pourquoi certains lui attribuent la paternité de la bombe atomique. Sa lettre à Roosevelt était l'expression de son inquiétude que les nazis mettent au point une bombe atomique.

[@iouribaray1617]

Tad1 c'était pour finir en beauté, mais on voit que Einstein n'a jamais réellement travaillé les échecs car Fc5 est un coup connu dans la Rui Lopez, et pourtant il l'a raté

[@haltair4015]

Ben mince alors, je pensais pas être bon aux échecs mais pourtant j'ai tout de suite vu le coup avec Tour A D1 et Cavalier C4 ^^"

[@yacinhoussein]

Cinq minutes avant la partie, il venait juste de lire les règles du jeu. C'est quand-même Einstein !

[@steve5535]

A voir sa facon de jouer on comprends qu'il n'était qu'un joueur occasionnel maitrisant mal les ouvertures et certains concepts strategique mais avec sa seule puissance intellectuelle il arrivait a jouer des combinaisons tactiques qu'on ne voit qu'à partir de 1600-1700... donc en vrai le gars a sans doute juger inutile de s'investir dans un jeu si non il aurait probablement été l'un des meilleurs joeurs d'échecs de l'histoire.

[@ZopiX_]

et j'en suis sur qu'il a utilisé seulement 10% de ces capacités

[@timmygendron4378]

Il aurait pas aussi inventé Stockfish par hasard ?😅

[@Zur.759]

Une rumeur raconte qu'après la boxe, le foot, Macron s'essaye aux échecs dans les salons de l'Élysée .... On l'évaluerait entre 1800 et 2000 Elo ?!

[@alex-paris]

C’est une vraie partie ou une légende ?

[@sylvaincheippe4701]

c'est une vrai partie

[@robertsaint-loup7780]

@@sylvaincheippe4701 D'après wikipedia c'est une légende : "There is no conclusive evidence that Albert Einstein and J. Robert Oppenheimer ever played chess together"

[@MHoro288]

Je dirai 1700 ou 1780 grand max

[@TheDinofhak]

magnifique... il est 2000 elo

[@nod_jawk]

A-t-il tiré la langue à son adversaire à la fin de la partie? ^^

[@timeolagay8896]

1300 je dirais

[@bobbymorane5166]

Désolé pour Einstein mais un joueur classé entre 1800/2000 ne pousse pas a4 mais d3 ds cette pose si je m'abuse DR ?! 🤭 Après il voit Dh5 qui semble plus hard bien qu'un thème archi connu alors je ne sais pas je dirais aux alentours de 1700/1800 ou un excellent 1600 ?

[@calistrenght_5780]

Complètement d'accord ! J'ai l'impression que Julien estime un peu troo hautement les gens qu'il analyse.

[@sylvaincheippe4701]

@@calistrenght_5780 après pour un 2400 elo c'est plus dur d'évaluer les gens de ce niveau puisque dans tout les cas il est beaucoup plus fort

[@calistrenght_5780]

@@sylvaincheippe4701 oui c'est vrai. Mais quand même j'ai l'impression qu'il surévalue trop fin, les coups qu'Einstein a trouvé sont bien mais parfois ils sont assez connu et le a4 est assez louche aussi. Quand tu vois ça c'est difficile de se dire que des 2000 elo auraient ou jouer ça je trouve. Franchement je verrais Einstein bien être un bon 1600/ 1800

[@heremansmarc]

Sauf qu'à l'époque il n'y avait quasiment aucune théorie, très très peu de livres...

[@TheRomyk]

Toute la question est de savoir à quelle cadence ils jouaient. Est ce une cadence rapide ou lente? Si c'est rapide je dirai 1900 elo. Si c'est lente, je dirai 1500 ou même 1400 elo.

[@LilianPublie]

Je pense que Einstein devait être ELO 1 million …

[@user-zl2xo1gt2o]

J'ose..."Oppenheimer est atomisé" ..au premier degré...pas au-delà SVP...

[@user-zc9td4sf2w]

C'est un physicien mathématicien c'est normale qu'il soit fort. Pour le personnage historique je te propose al Khawârizmi même si ça à l'air un peux ancien mais en sachant aussi que c'est l'inventeur des maths. Bon courage pour nous épater

[@boblesponge2391]

Inventeur de l'algèbre, c'est déja pas mal...

[@vivienvotre]

2100 sur lichess

[@1967Guyb]

Einstein est hors norme

[@franky6557]

à quand une partie avec Jesus Christ ?

[@mini_P.K5]

2000 facile

[@gilles6238]

Einstein 2000

[@CbknikII]

Oppenheimer est vmt nul 😂

[@JawadEDawdi-SP-37]

Non, Einstein n'est pas fort dans tous les domaines. Il n'est même pas le plus fot physicien. C'est seulemnt parce que la plupart des gens sont nuls en science qu'ils pensent ceci. Et les échecs ne sont qu'un jeu qui, si on lui donne beaucoup de temps, on fini par y devenir fort. Même les sciences physiques, c'est avec l'effort qu'on fait qu'on arrive à un haut niveau. Je voudrais voir Enstein jouer contre Emil Josef Diemer ou contre Mikhail Tal.

[@971Patoche]

Pathétique comme toujours ... D'abord Einstein était fermement opposé à la bombe nucléaire. Sa recherche portait sur de la physique fondamentale... Il a été le premier navré de l'utilisation de sa découverte. Quant aux échecs ce jeu pour simplets Einstein pas eu besoin de beaucoup d'heures pour avoir un bon niveau et avec quelques jours d'entraînement il aurait mis une raclée à ce demeuré de Carlsen, associable et sans intérêt... Il faut comparer ce qui est comparable, les échecs intéressent les ratés de la vie, la physique c'est autre chose...

[@the_joker_770]

Merci Julien pour cette video, est-ce que tu peux stp parler dans une prochaine vidéo du coup extrêmement difficile à jouer dans le système de Londres pour les noirs : d4-d5, fou f4-c5 et là, les blancs font e4 ! Et les Noirs acceptent le gambit en général, et les Blancs continuent avec d5 ! Et la bonne chance pour comprendre comment continuer avec les noirs, ce pion en d5 va pourrir le jeu des noirs, je me suis tapé ce coup deux fois en partie longue physique (contre le meme joueur) et j'ai perdu dans les deux parties ! Il faut comprendre stratégiquement parlant, comment continuer avec les noirs, sinon on va se retrouver avec un retard de développement conséquent car on va vouloir sans arrêt s'occuper de ce fameux pion en d5 qui est planté là et nous empêche de nous dévellopper normallement !

[@loget56]

Ça aurait été intéressant d’avoir les scores de précisions % ♟️