წიგნები: "აბესალომ, აბესალომ!"

[@magnumopus7502]

უოშ ჯონსი მაინც საკვანძო პერსონაჟი მგონია ამ რომანის, უღრმესი ფსიქოლოგიური სახეა, ფოლკნერისეული სმერდიაკოვია დაახლოებით.. თავად ფოლკნერს რაც შეეხება, ლაპარაკიც არ უნდა, ყველაზე დიდი ამერიკელი მწერალია

[@achkhikvazde]

მადლობა

[@makomenteshashvili6959]

დიდი მადლობა!

[@margarita1969100]

აბესალომს ვინც არქმევს ბიბლიურ აბესალომზე წარმიდგენა არა აქვს, მაქსიმუმ აბესალომ და ეთერი იცოდეს

[@dianatsitsakishvili9285]

❤️❤️❤️

[@ketavanegnatashvl2229]

Didi madloba batono levan ❤

[@achikogelenidze6107]

ფოლკნერს ტვალეტიდან არ უნდა შეხედო და ყველაფერს გაიგებ თუ გინდა🤓

[@giorgi9814]

გენიალურია,დღეს იმისთანა ზანგები არიან,თეთრებს დაჯაბნიან ყველაფერში.ამერიკაში დღეს პარადი ზანგებს მიჰყავთ,მაგარ ნაშებსაც ეგენი ითრევენ.მათ როცა ვუყურებ მეც მინდა რომ ზანგი ვიყო:) მაგრად მევასება ფ დიდი,ორმოცდაათი ცენტი,ლილ ვეინი და სხვები,რიგითი ზანგებიც მაგრები არიან.ფოლკნერი ჩამორჩენილი კაცი იყო ამ კუთხით,თუ ის ამგვარ მიდგომას ემხრობა,რასაც სამხრეთულ ჩვეულებებში აღწერს,მარკ ტვენი კი ბევრად პროგრესული და ღრმა.მე არ მიმაჩნია,რომ თეთრს ზანგი ჩამოუვარდება,შეხედეთ ჩვენთანაც ზანგები არ გვიწევენ კონკურენციას ქალების ამბავში?:) ქართველ ქალებსაც მაგრად ევასებათ ზანგი ბიჭები და არაფერი ისე არ ხდება,თუ ქალსაც არ უნდა:) ამიტომაც,ჩვენს ქალებს,ზანგები და არც ისე იშვიათად ინდოელებიც ეფერებიან:) ფოლკნერის ჯიშის ხალხს ინდოელებიც დაბალი რასსის ხალხად მიაჩნდათ,თუ ფოლკნერს არა,მაგრამ დღეს ფაქტია,რომ ეს ხალხი რაოდენობით ჩინელებთან ერთად ყველაზე მეტია და მაგრადაც ურევენ თავის სისხლს თეთრკანიან,თეთრტრაკა ქალებს დასავლეთის ქვეყნებში

[@magnumopus7502]

ანეგდოტური შეფასებაა ფოლკნერის, ინფორმაცია კი მეტისმეტად არაზუსტი

[@giorgi9814]

@@magnumopus7502მაჩვენე სინათლე:) ჭეშმარიტება შეიძლება დასაბუთდეს,გაძლევ შანსს

[@magnumopus7502]

@@giorgi9814 მე რა დავასაბუთო, თოვლის პაპა რომ არ არსებობს? :) არსებობსო შენ ამბობ და..

[@giorgi9814]

@@magnumopus7502 კონკრეტულად რა არის ანეგდოტური? ზოგადად რომ აბრეხვებ მენტორული ტონით და ჯვავ სიბრძნეებს:) მენტორული ტონი ყველაზე მაგარი ჩამორჩენილობაა და რეგვენ ხალხს ახასიათებს:) რა არ მოგეწონა თქვი,უფრო ზუსტად რას არ იღებ და რა არ არის შენთვის ჭეშმარიტება, ის,რაც მე მგონია რომ ჭეშმარიტებაა,ის ჭეშმარიტება,რაც შენ მიგაჩნია არასწორად და სიცრუედ:)შენ თუ ფიქრობ,რომ მე მოვჯვი სიცრუე:) მოდი და ეხლა შენ მოჯვი ჭეშმარიტება:) და ვნახოთ,რომელი ნაქმი,რომელი ფერია:) რომელი უფრო შეეფერება ,,უბადრუკ ფოლკნერს,,:)

[@magnumopus7502]

@@giorgi9814 დაშოშმინდი მეგობარო, დაშოშმინდი.. :) თავად გაქვს ბევრი სისულელე დაბრეხვებული და ასეთ შემთხვევაში მენტორული ტონი ლოგიკურიცაა და სამართლიანიც. ადამიანს, რომელსაც მთელი ეს რომანი რასიზმისა და მონათლმფლობელობის წინააღმდეგ აქვს დაწერილი, რასიზმში სდებ ბრალს და ბუნებრივია ასეთ შემთხვევაში მიგითითებენ, რომ სისულელეს წერ. იმ ანეგდოტზე აღარაფერს ვამბობ, მარკ ტვენი რომ ფოლკნერზე ღრმა მწერალი გგონია :) ერთი სიტყვით, კაცს შთაბეჭდილება რჩება, რომ წაუკითხავ წიგნზე მსჯელობ. ჩამორჩენილობას რაც შეეხება, სადაც ფოლკნერი მონათლე ჩამორჩენილ კაცად, ამის მერე მე ამას კომპლიმენტად მივიღებ