Quelle pellicule couleurs choisir ? Le comparatif ultime (ou presque)

[@titouanp.9126]

Regarder ça en 2022 et entendre parler de 3 films pour 11€. :')

[@themonalisa8819]

😭😭

[@victorienmagnanbrousse5623]

Des portra entre 7 et 8€ la bobine 😭😭😭

[@thibaultashkanshamloo]

@@victorienmagnanbrousse5623🥹🥲

[@ilgatonegroyblanco]

ça fait encore plus mal en 2024...🤥

[@jadelouloute2149]

C'est dingue l'évolution des prix en si peu de temps... !!

[@jeanbaptistebeauvois5523]

Merci pour toutes tes infos, je me suis lancé dans l'argentique et grâce à toi je vais pouvoir trouver la pellicule qui m'intéresse. Merci Encore !

[@Superfalakiko]

La Kodak Gold a un très bon rendu aux heures chaudes et je trouve que l'Ektar se rapproche énormément du rendu numérique (couleurs très saturées).

[@dalilahamdad6623]

Je me lance dans l'argentique, cette vidéo m'a beaucoup aidé a y voir plus clair ! Merci !!

[@EMGKPhotographie]

+Dalila Hamdad Tant mieux ! Courage pour les premières photo 😉

[@Agneaustick]

Cette vidéo est parfaite. Juste merci. Tu viens de gagner un abonné supplémentaire :-)

[@EMGKPhotographie]

Merci ! Et bienvenue pour le cout !

[@klement1337]

Merci pour ce tour d'horizon, est ce que tu pourrais indiquer, dans la vidéo et/ou dans la description le nom des pellicules, j'ai du rembobiner plusieurs fois la vidéo pour réussir à comprendre que tu parlais de la marque Agfa et non pas Acva. merci :)

[@jeffocchio2532]

Retour sur le salon de la photo différents de ce que l'on peut voir souvent sur KZbin. Merci pour le point de vue. 😉

[@SEBELE18]

es que tu a teste la kodak ultra color 100 merci

[@ThomasHammoudi]

Juste pour le plaisir, avec des jours d'avance : PREUMS :D

[@EMGKPhotographie]

+Thomas Hammoudi Haha, privilégié !

[@SimonGarnier]

Merci pour tout ça et pour l'article passionnant sur le site de Thomas Hammoudi ! La Lomography Color Negative 400 (en 35mm et 120mm) est une bonne alternative aux pellicules Kodak et Fuji pour économiser quelques euros (ou dollars dans mon cas). Comme toujours avec Lomography, on n'est jamais certain de l'origine du film (j'ai lu quelque part que c'était de la Ferrania Solaris FG Plus 400) et les résultats ne sont pas toujours constants, mais dans de bonnes conditions les couleurs sont plutôt pas mal et le grain assez fin. Je reviens d'un petit road trip sur la côte ouest des USA et je n'ai shooté qu'avec ça pendant une semaine (en plus de l'occasionnelle photo au portable pour Instagram). Je suis plutôt très content du résultat final, à la fois pour du portrait, du paysage et de la photo de rue.

[@ThomasHammoudi]

Simon Garnier yeah merci de m'avoir lu :) Je note pour le retour d'expérience !

[@SimonGarnier]

Très bon tour d'horizon de la photo couleur, surtout en ce qui concerne la photo de rue. Par contre, les images ne chargent pas sur mon ordinateur :-(

[@ThomasHammoudi]

Raaaaah, y'a un problème de charge je crois. J'ai corrigé un petit truc et supprimé le cache, tu devrais réessayer. Y'a beaucoup d'images et de texte ça joue aussi ^^

[@SimonGarnier]

Ça marche maintenant ! Merci !

[@ThomasHammoudi]

Simon Garnier cool !

[@MrMAB0]

Quel dommage que tes videos n'aient pas plus de visibilité, tu fais un boulot tip top fami

[@EMGKPhotographie]

ça grimpe doucement !

[@stansam3053]

Bonjour. J'ai une question idiote mais bon ... quand on charge une portra 160 dans un vieux boitier ou les iso se reglent a la molette. Quelle graduation choisir 100 ou 200 ? Meme question pour une 50 iso alors que graduation commence a 100. Merci d'avance !

[@ThomasHammoudi]

Hum, en fait ça influe sur l'exposition automatique seulement. Si tu règles à 100 iso alors que c'est de la 50, l'exposition auto va te l'exposer deux fois moins. Tu peux mettre à 100, regarder le couple vitesse / ouverture qui t'es donné, et le modifier. Par exemple, si tu mets à 100ISO alors que t'as de la 50, et que l'appareil te dit 1/100, F4. Bah tu passes en mode manuel et tu mets 1/50 F4. Et t'auras la bonne exposition. Y'a pas d'autre solution que le bricolage je pense.

[@stansam3053]

Merci !

[@EMGKPhotographie]

+Thomas Hammoudi j'aurais pas mieux dis. Pour la 160, je met le cran juste en dessous de 200, ou je l'expose à 100iso. Sur film la surexposition d'un voire deux diaph est pas dramatique et parfois esthétique même. C'est de la sous ex qu'il faut se méfier !

[@mael2805]

il y a deux jours, j'ai acheté pour la première fois une pellicule couleur 120mm kodak et c'était une portra 160. Au niveau du prix, c'était pas entre 7€ et 8€ mais bien 14€50 la pellicule. Le prix de deux ilford fp4 plus.

[@EMGKPhotographie]

Bah oui. Mais la vidéo date d'il y a près de 3 ans, les prix ne sont pas statique... Kodak à augmenter ses prix en 2020 et encore une fois au 1er janvier 2021. Avec la crise du Covid en plus beaucoup de revendeur ont fait face à des pénuries.

[@mael2805]

@@EMGKPhotographie j'avais pas vu la date de sortie de la vidéo... 😑

[@hervesarrot262]

Salut ! Il manque de grandes absentes : les Réversibles. Malheureusement à l'heure de ta vidéo l'Ektachrome n'était pas encore recommiercialisée (ça ne date que de cette année à l'heure où j'écris) à un tarif cependant un peu prohibitif (>10€ la bobine !). Pareil pour les Velvia 50 et 100 iso dont les seules bobines trouvables à bon marché sont celles périmées (il existe un marché pour) sinon, il me semble qu'on peut en trouver encore, mais pareil à des prix stratosphériques ! Sinon, il me semble, en restant dans les réversibles que la Sensia est plus abordable. Enfin, j'oubliais, dans les négatifs de chez Fuji, il y a la 160 Pro NS disponible au moins en 120, peut-être pas en 135... à voir. Moi, elle me plait bien. Peut-être plus que la Portra 400 en 120, mais on reste dans des affaires de goût. Reste que pour moi il est plus aisé de faire de la couleur en numérique et de la traiter dans un logiciel pro comme C1 que en argentique... un autre débat.

[@EMGKPhotographie]

Effectivement, l'ektachrome n'était pas encore ressortie au moment de la vidéo. Et comme l'idée était plutôt de s'adresser aux débutants, je n'ai pas inclu de film inversible, parce qu'on commence rarement par là en argentique. En diapo, sont encore disponibles : - Ektachrome chez Kodak - Provia 100f et Velvia 50 et 100 chez FUji - Lomography a également une référence de temps à autre (X-Chrome) et Agfa également (Sensia) Le reste c'est du stock froid. Egalement, en négatif "pro" chez fuji, seule est encore produite à 400H, la version 160NS n'est plus produite. Idem, fuji a arrêté la production de Superia 200 (ne reste que la Xtra400 et la C200 dans les films "grand public")

[@leoniealmon5552]

Bonjour 👋 je débute et je ne sais pas quelle pellicule choisir pour un objectif 50 mm ...

[@EMGKPhotographie]

Hello, L'objectif n'a pas d'influence sur la pellicule, tu peux choisir n'importe laquelle. Plus dinfo : kzbin.info/www/bejne/maq4o6Wug89jibs

[@gillesruben2297]

Je confirme les prix ont explosé !

[@guilzard2776]

Bravo et merci pour toutes ces vidéos vraiment très instructives!! Je suis pour favoriser les commerces locaux et pas trop fan des achats sur internet mais le magasin de photo près de chez moi à très peu de choix en pellicules et les prix assez abusifs, du coup j’aurais aimé savoir si tu avais des sites fiables et/ou vendeurs ebay que tu pourrais conseiller pour acheter dès pellicules en lot à moindre coût ? Merci d’avance

[@EMGKPhotographie]

Regarde chez Fotoimpex. C'est un site allemand avec des prix plutôt corrects 😉

[@guilzard2776]

EMGK Photographie super merci!

[@jean-marcchenu5253]

MX2

[@yunapch9734]

Bonjour, quelle pellicule choisir pour un Pentax zoom 60 ou 70x? merci :)

[@EMGKPhotographie]

Salut ! N'importe laquelle en 35mm ;) une C200 sera parfaite !

[@techanalog3341]

Merci pour cet excellent article =) Une vidéo pour les pellicules N&B est prévu ?

[@EMGKPhotographie]

Yep, ce serait sympa à a faire également. ;)

[@techanalog3341]

Super, je ne pense pas qu'on ai besoin d'un Ilford hp5 vs tri X 400 ( peut-etre 2-3 truc qui montre leurs différence) Mais qu'il existe autre chose ;)

[@housemusic325]

La C200 est compliqué à trouver en ce moment. Des infos sur des alternatives ? Je suis parti sur des Kodak Gold en 200 iso mais même là, les stocks sont difficiles à trouver.

[@EMGKPhotographie]

Tout est difficile à trouver en ce moment... Kodak Colorplus, Ultramax...

[@housemusic325]

@@EMGKPhotographie Espérons que cela ne dure pas trop. Je débute à peine la photo argentique ! Du coup j'ai pris des alternatives, Kodak Gold (pas chère pour me faire la main) et FOMAPAN 100 (également pas super chère).

[@valj80]

Bonjour bonjour, j’ai vu une photo du parc du château de chantilly, j’y habite depuis longtemps. Je suis passionné de photo et serai ravis d’echanger de vive voix avec toi si tu es dans la région. Cdt Val

[@vincentmarinelli2935]

Bonjour Baptiste.Conseil tu comme d autre de surexposer systématiquement les pellicules couleur de 1diaph ?

[@EMGKPhotographie]

Salut ! Alors, oui et non, tout dépends du film et du rendu que tu souhaite. De manière générale, j'éviterais pour les film 'grand public' (C200, Colorplus, Vista...) qui ont une moind grande latitude. Les film professionnels supporte 1 à diaph de surexposition. Tu gagnes un peu en détail dans les ombres, et tu obtiens des teintes plus pastel, tu pers en saturation (en gros !)

[@vincentmarinelli2935]

EMGK Photographie merci Baptiste pour ta réponse ! Je vais faire comme ça alors ,car pour l instant j ai shooté pas mal en film nb que je développe à l ilfosol3 .je veux essayer la couleur ,je vais surex les portra ou ektar et les gold ou superia je les laisserais à leur valeur de base !

[@Traveljournalist]

merci, c est un bon panorama du marché.

[@EMGKPhotographie]

C'était l'idée ;)

[@elisebouton5440]

très intéressant ! merci beaucoup !

[@manumanu5824]

Super cette vidéo, pro comme d’habitude. Peux tu nous dire quelle pellicule se rapprocherait le plus de la Kodachrome ?

[@EMGKPhotographie]

JE dirais l'Ektar, qui ressemble à de la diapo... Mais qui n'est pas aussi versatile que la Kodakchrome.

[@FARFOURONFILM]

Hello, Est ce que tu pourrais nous faire une vidéo sur les posemètres s'il te plaît? Mercii!!

[@EMGKPhotographie]

Quand j'en aurais un, avec plaisir :)

[@FARFOURONFILM]

@@EMGKPhotographie Génial, merci beaucoup! Tes vidéos m'ont vraiment appris pas mal de choses et je débute seulement avec l'argentique. Merci

[@sabrinaw1500]

Merci beaucoup Baptiste pour ce large échantillon ;) petite question : en lumière de studio j’hésite entre la portra 160 et la 400. J’aimerais faire des photos très claires avec un grain super fin, rendre les tonalités de peau et avoir une lumière très évanescente et vaporeuse (je ne sais pas si c’est vraiment compréhensible 😆). En résumé j’aimerais un peu surex mes images ... entre les deux que me conseillerais-tu ?

[@EMGKPhotographie]

Si tu travailles avec un flash, je te conseillerais la 160; qui reste la reine du grain hyper fin :)

[@sabrinaw1500]

@@EMGKPhotographie je vais travailler en lumière continue en HMI. Du coup la 160 quand même ?

[@charlotte6480]

vidéo très intéressante merci

[@patricejcgautier6873]

Pour ma part j’ai un faible pour les photos couleur de Haas et j’ai entendu dire qu’il s’agissait de pellicules kodakolor Peut tu me confirmer cette information et dans l’affirmative sais tu ou en acheter Merci pour toutes tes vidéos très intéressantes

[@ken52-synopsystem2]

Ernst Haas = Kodachrome (qui n'existe plus)

[@ThomasMontel-pt3xh]

Tu as oublier les kodak ultramax 400

[@arnaudnebout2609]

Merci bcp pour ce partage :)

[@EMGKPhotographie]

Avec Plaisir ;)

[@geoffreycharles2154]

Je possède un Canon AE-1 programm et j'ai fais l'acquisition de portra400 mais je ne sais pas sur quel iso mettre l'appareil 100 200 500 u 125

[@EMGKPhotographie]

+Geoffrey Charles et pourquoi pas 400 ? 😉 Il faut faire correspondre l'iso de la pellicule avec l'appareil. A défaut au plus proche.

[@geoffreycharles2154]

Malheureusement il n'y a pas 250 ou 500 sont les plus proches, ducoup lequel choisir ? le 500 si on suit ta logique ?

[@EMGKPhotographie]

Tu confonds la roue des ISO avec la roue des vitesse. Les ISO sont indiquées en vert, sous le bouton de rembobinage. Il faut appuyer sur le bouton de verrouilllage juste à coté pour en changer.

[@geoffreycharles2154]

d'accord, et qu'en ai t-il de la sensibilité alors ?

[@EMGKPhotographie]

Un lien vers le manuel : 35mm-compact.com/pdf/canon-ae1-program-en.pdf

[@proutlandbabinks1236]

pourquoi le prix des bobines ont augmenté

[@EMGKPhotographie]

ça c'est une autre video : kzbin.info/www/bejne/a2LPY4ejrcSpnbs :)

[@darma8541]

Bonjour c'est une question un peu bête mais 1 films représente 36 photo ?

[@EMGKPhotographie]

En general oui, pour des cartouches 35mm. Il existe aussi des cartouches 24 poses mais c'est de plus en plus rare !

[@darma8541]

@@EMGKPhotographie Et quel objectif tu conseillerai pour commencer la photographie argentique ?

[@wanatachoups]

Super intéressant ! En revanche, ce serait bien d'avoir le nom des pellicules en barre d'information :)

[@EMGKPhotographie]

C'est sur la To Do List... Si tu veux découvrir plus de pellicule je bosse aussi sur un autre outil, dispo ici : boxargentique.fr/filmotheque-communautaire/

[@theLupyo]

très intéressant

[@EMGKPhotographie]

Merci ;)

[@cj5224]

Un avis sur les Kodack ektchrome 100 et 64t ? Super video au passage !

[@EMGKPhotographie]

+JOUBERT Constance malheureusement jamais eu l'occasion de tester. Mais on en trouve plus neuf, donc selon la péremption du film, résultat assez aléatoires, surtout comme c'est de la diapo !

[@cj5224]

Merci pour ta réponse ! :) je débute et je cherche des occasions sur Lbc et j'ai vu ça à des prix abordables. J'aimerais savoir comment je pourrai les utiliser, lumières artificielles ou journée très ensoleillée ? Merci d'avance pour ta réponse ;)

[@EMGKPhotographie]

+JOUBERT Constance le problème c'est surtout que tu auras du mal à les faire développer : peu de labo prennent en charge les diapo et ça coute cher (de l'ordre de 10/15€ par pellicule) ce sont des pellicules avec une latitude plus faible, donc il faut vraiment maîtriser l'exposition. je le conseillerais pas pour débuter, tu risques de galèrer et d'avoir des images pas très qualitatif pour le prix que tu vas payer au développement.

[@Asapulco]

la portra....... magnifique....

[@hieppt]

Maintenant, on ne trouve plus des portras à 7€ :(

[@TrunkslePanda]

Oui c'est plutôt 10-12€ que 7 pour ma part

[@ryadhroublev]

...8€ la Portra...donne le lien stp car j’ai JAMAIS vu ce prix nulle part ! ✌🏽🙈

[@johannalebigre1623]

www.pellicule-photo.com/produit/pellicules/films-135-24x36/negatif-couleur/kodak-portra160-135-36-poses-boite-de-5/

[@ivanlepays267]

dommage pour la pro400H

[@EMGKPhotographie]

Fuji a confirmé qu'il continuait la fabrication au moins jusque 2020 😉

[@milodermick2981]

Pour moi c’est portra 160 et 400

[@jeromeorial2244]

video interessante mais maintenant vieille et depassee... peut etre refaire ou faire une mise a jour

[@alexislabarthe491]

Sur Poitiers j'ai payé 17€90 LA pellicule Portra 400 T-T

[@EMGKPhotographie]

La vidéo date. Les prix ont changé depuis.