Quels sont les MEILLEURS LOGICIELS pour écrire tes PARTITIONS ?

[@fredetdo4054]

J'utilise également Musescore, gratuit et assez pratique à utiliser. Associé à Audiveris il permet d'écrire directement à partir du clavier midi. J'aime bien. Cordialement Fredetdo

[@musiquesintemporelles]

Merci de ton retour d'expérience. Tu utilises un clavier muet ?

[@fredetdo4054]

@@musiquesintemporelles Bonjour. Qu'appelles tu un clavier muet? J'utilise principalement un "piano" Roland E-X10, c'est celui qui fonctionne le mieux avec mon pc. Autrement j'utilise mon Korg B2 que je préfère de loin pour jouer (la réponse des touches est plus proche d'un "vrai piano" que le Roland...) mais la liaison avec mon pc me cause souvent des soucis... Mais bon, à défaut de pouvoir avoir chez moi un vrai piano ou un piano électronique plus haut de gamme, je m'en accommode... Cordialement

[@musiquesintemporelles]

Entendu, @@fredetdo4054. Ce que l'on appelle un "clavier muet", c'est un clavier qui ne produit du son que lorsqu'il est relié à un logiciel qui produit du son en MIDI.

Il y a aussi MuseScore qui a aussi l’avantage d’être complètement gratuit.

[@musiquesintemporelles]

Oui, mais de mémoire, tu peux par exemple commettre l'erreur de placer 5 temps dans une mesure à 4 temps, sans que le logiciel semble s'en soucier...

[@musiquesintemporelles]

Pour avoir utilisé une version de MuseScore il y a quelques années pour des élèves qui débutaient en composition, j'avais trouvé qu'il était très fastidieux ds'écrire une simple partition. La gratuité, ce peut être effectivement un critère important, mais le temps que l'on y passe aussi ; surtout quand on écrit pour plusieurs instruments.

@@musiquesintemporelles C'est vrai

[@pif_el_kien8254]

J'utilise MuseScore 3. Comme tout logiciel, il y a l'investissement de l'apprentissage. Certes, il a sûrement des défauts, comme par exemple, celui d'avoir une banque son limitée (la version 4 permet d'avoir une banque son plus complète, mais ce sont des modules à acheter). J'utilise ce logiciel en tant que contretubiste, pour l'entraînement (répétiteur de musique), en création limitée (harmonisation 4 voix) et transposition (mon contretuba est en ut mais j'ai souvent des partitions en sib ou mib !). Je saisi mes partitions simultanément au clavier midi (hauteur des notes) et au clavier numérique (valeurs, blanches, noires etc ...). Le clavier midi permet de saisir des groupes de notes sans problème. Il est conseillé de bien organiser son espace de travail, pour avoir la partition d'un côté et les palettes de l'autre. Les commandes clavier sont bien étoffées pour toute l'expressivité que l'on veut apporter à ce qu'on a écrit.

[@Rico.e.Breizh]

@@musiquesintemporelleson ne peut pas mettre 5 temps dans une mesure à 4 temps sur musescore. Ce logiciel a énormément changé ces dernières années. Aujourd'hui, c'est LE standard car il est très répandu car il est très performant et gratuit, donc on peut échanger facilement les partitions avec des élèves, peut importe qu'ils soient sur Mac ou PC. Et finale n'est plus commercialisé donc on peut oublier ce logiciel dans les recommandations

[@philippeantomarchi3822]

Merci pour ton post intéressant. De mon côté, pour l'effet papier/crayon/gomme, comme on pratique quand on apprend la musique et qu'on apprend à l'écrire sur un calepin (à mon époque, en tout cas), j'utilise le logiciel (belge) Pizzicato Pro d'arpège musique. Je n'ai rien, absolument rien trouvé de mieux, même chez les "grands noms" de l'édition de partition. Le site semble un peu à l'abandon, mais la version actuelle fonctionne impeccablement et la nouvelle version (qui sera identique à part la partie "technique" et bases de sons) est en cours de développement (j'ai posé la question directement au concepteur, on se connaît depuis 1998...). sans publicité aucune, c'est le logiciel le plus "souple" et le plus naturel pour l'écriture que j'ai trouvé.

[@musiquesintemporelles]

Merci de ton retour d'expérience, Philippe. Tu as testé aussi d'autres logiciels d'édition de partitions ? Jamais de bug, sur Pizzicato Pro ? Va-t-il aussi loin que Finale ou Dorico ?

[@philippeantomarchi3822]

@@musiquesintemporelles Ah les bugs... il y en a eu quelques uns, mais la version 3.6, la dernière, fonctionne impeccablement sur mon PC (tout comme elle fonctionnait impeccablement avec son prédécesseur, un Mac). Pour ce que je fais, écrire et arranger pour piano, ça me suffit. Même pour orchestre (je suis en train d'arranger un petit morceau pour harmonie), ça va aussi. Mais je n'utilise pas la banque de sons, ni d'ailleurs les aides à la composition ; je fais tout comme avant... "à la main" ; et j'utilise des expandeurs externes branchés via interface midi. J'avais essayé Musescore, je n'ai pas aimé. J'ai essayé Finale (en démo), je n'ai pas accroché (la portée avec les silences qui se modifient au fur et à mesure que tu entres les notes, je n'ai pas accroché ; Pizzicato offre des portées vides, comme le apier à musique, et tu remplis comme tu veux. C'est pour cela que ça me semble, entre autres, naturel). Difficile de t'en dire plus, c'est certainement une question d'habitude avant tout ; avant d'avoir la confirmation que Pizzicato évoluerait encore et que Arpège Musiques travaillait à la V4, je dois avouer que je m'étais posé la question de Dorico, voulant éviter qu'il ne se passe la même chose qu'avec Finale, au cas où... mais du coup, je n'ai pas essayé Dorico...

[@NadineVerger-m6k]

J'utilise depuis très longtemps Harmony Assistant

[@musiquesintemporelles]

Intéressant, Nadine. Veux-tu me dire ce que tu aimes avec Harmony Assistant ? Je reçois de nombreux commentaires très pertinents depuis hier, alors je me dis que ça vaudrait le coup de faire une vidéo complémentaire en comparant les différents logiciels d'édition de partitions. Mais je veux bien ton avis sur Harmony Assistant et ton retour d'expérience, si tu veux bien. 🙂

[@cocolococo]

Gravure sur bois ! Faut pas être pressé et ça oblige à mettre que l'essentiel, ... mais ça dure plus longtemps qu'un SSD.

[@musiquesintemporelles]

Effectivement... 😁

[@ChrisDewitte1]

J'utilise Sibelius (6.2) depuis longtemps et l'autre jour, j'ai eu la mauvaise surprise de voir qu'ils ont instauré une formule d'abonnement, du genre Microsoft pour ses logiciels de bureau: quelle mauvaise idée! Résultat: évidemment que je vais continuer à utiliser Sibelius mais je vais en rester définitivement à la version que je possède sans plus jamais penser à une éventuelle mis à jour. Utilisateur de Cubase (12), je vais peut--être passer à la version 14 pour profiter de Dorico.

[@musiquesintemporelles]

Encore une boîte qui va perdre 75% de sa clientèle à vouloir être trop gourmand...

[@musiquesintemporelles]

Oui, avoir Dorico intégré directement dans Cubase, niveau budget, c'est intéressant. Personnellement, j'ai profité du crossgrade de Finale à Dorico pour une bouchée de pain. Je ne crois pas que cette possibilité existe pour passer de Sibelius à Dorico...

[@nicolasturpin4300]

ATTENTION, Cubase intègre un peu de DORICO, mais uniquement pour ce qui est nécessaire à un DAW. Utiliser DORICO (le vrai) propose beaucoup, beaucoup plus d'options. Mais sinon, très bonne vidéo. Pour ma part, j'utilise DORICO depuis longtemps.

[@musiquesintemporelles]

Merci beaucoup, @@nicolasturpin4300. Ah d'accord, il vaut mieux avoir Dorico à part de Cubase, alors. Mais c'est tout de même une excellente nouvelle, que Dorico s'intègre aussi bien dans Cubase. 🙂

[@musiquesintemporelles]

Alors, d'après Nicolas Turpin, un autre abonné qui vient de poster un commentaire, "ATTENTION, Cubase intègre un peu de DORICO, mais uniquement pour ce qui est nécessaire à un DAW. Utiliser DORICO (le vrai) propose beaucoup, beaucoup plus d'options." Il vaut donc mieux avoir Dorico à part de Cubase, pour profiter de toutes ses fonctionnalités.

[@deborahamar8763]

Bonjour Que penses-tu de irealpro stp

[@musiquesintemporelles]

Bonjour Déborah, Je trouve que c'est une bonne idée, de l'utiliser, pour créer des pistes d'accompagnement, quand on n'a pas les moyens de se payer Band-In-A-Box (dont l'édition Audiophile, celle que j'utilise depuis des années, est aux alentours de 600€).

[@pif_el_kien8254]

​@@musiquesintemporellesj'utilise également e-RealPro. J'enregistre en format midi, ce qui me permet de récupérer les 3 portées (clavier, basse, batterie) dans le logiciel MuseScore. Je me sers surtout de la ligne de basse, en tant que contretubiste. Cela me permet de voir comment sont composées ces lignes dans divers styles. 👍

[@heygab24]

J'utilise guitare pro depuis la première version pour le prix je n'ai rien trouvé de mieux

[@musiquesintemporelles]

Ah oui ? Et tu écris quel genre de partition, sur Guitar Pro ?

[@fredetdo4054]

Ah d'accord. J'utilisais un clavier de ce type, mais le toucher de celui que j'avais était vraiment nul! La formule que j'utilise maintenant me convient davantage.

[@musiquesintemporelles]

Oui, les claviers à toucher lourd sont plus agréables à jouer que ceux dont les touches rebondissent. 😉