QUEM É RICHARD DAWKINS

[@MeteoroBrasil]

Você pode nos ajudar a continuar existindo, mas só se você quiser: Chave Pix: [e-mail] -- Essa é a campanha de financiamento coletivo que mantém esse canal no ar: www.padrim.com.br/meteorobrasil

[@venusbcarmesim27]

Vocês poderiam falar sobre o escritor que foi esfaqueado por um extremista religioso. O Salman Rushdie.

[@sophiastephannievvl8311]

Mas o Dawkins ESTA CERTO!! É realmente IMORAL dar a luz uma criança que vc sabe q vai nascer com uma doença/ má formação ou algo semelhante!! E a eugenia se não for usada pra fins politicos e sim para melhorar a humanidade e nos tornarmos cada vez mais perfeitos e algo positivo e correto SIM!!

[@richardhoffmandemello9196]

@@sophiastephannievvl8311 Pode ser triste tudo isso, mas é um constatação. Concordo com você. Até porque já usamos eugenia para fins agrários. Eu ia dizer isso, também. Mas tem que ter coragem.

[@HernaneFerreira]

Mesmo tendo feito a configuração do KZbin para parar de exibir a Publicidade do "Prasil Baralelo" continuo recebendo essa publicidade ao acessar os vídeos do Canal Meteoro Brasil.

[@marcioalvesdelima3622]

Fora as bobagens que Dawkins escreveu sobre a eugenia e a síndrome de Down, seu trabalho como cientista permanece muito relevante. Um grande cientista. E SIM, Deus é mesmo um delírio! Os tempos teocráticos do Brasil bolsonarista de hoje só dão razão para o que Dawkins escreveu no seu polêmico livro de 2007.

[@AntonioMirandaTeologiaReversa]

Seria bacana investirem mais em pensadores ateus e reavivar o espírito do livre pensamento em oposição ao caos religioso que tomou conta do Brasil.

[@gabrielrocha5673]

Livre onde cara? O ateu militante é geralmente um dos seres que menos conhece seus próprios dogmas. E um dos mais chatos também.

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@luludasilva8778]

​@@SFCDVamigo imaginário sempre será un amigo imaginário

[@JoaoPedro-l3m6s]

O mesmo Dawkins que arrego o debate com o willian em 2013,inclusive tu antonio,nao fica tao atras nao hein kkkkkkkkkmm

[@nikkinoise1]

O problema é que o caos religioso é financiado.

[@felipedouglassilvamendes3857]

Adoro os livros do Dawkins, principalmente o "Deus um delírio". Um dos autores, juntamente com Sagan, que mais me influenciaram e abriram as portas do mundo científico e contra o fundamentalismo religioso.

[@JoaoPedro-l3m6s]

Os cara acham que religiao e ciencia ficam guereiando,como se o pai da paleontologia nao fosse um padre e um padre cogitou a teoria do big bang kkkkk

[@JoaoPedro-l3m6s]

Delirio da cabeca daquele velho isso sim kkkkkk

[@pensamento518]

​@@JoaoPedro-l3m6simagina o delírio do cara que disse que viu um judeu voador...

[@alexandreslim]

Um dos autores que mais me influenciou até hoje. Li O Gene Egoísta quando estava no segundo ano do ensino médio, me fez escolher fazer Biologia na faculdade, tbm teve papel preponderante pra me tornar ateu.

[@raquellimadasilva8375]

Me explica porque você respira?

[@raquellimadasilva8375]

Fala que Deus está morto é dizer que nós estamos mortos ah mais cada um acredita no que convém a si mesmo dizer que Deus está morto é uma ótima forma de continuar no pecado.

[@patriciazancanaro9323]

@@raquellimadasilva8375 Te recomendo ler todos os livros de Dawkins.

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@pensamento518]

​@@raquellimadasilva8375mitocôndrias já ouviu falar? Deus nenhum quer que o homem respire na Lua, não importa o quanto implore ..

[@maurolima6689]

Grande intelectual! Ótimo Livros!

[@dielvisx]

A Banda finlandesa Nightwish criou uma canção inspirada no livro O Maior Espetáculo da Terra - As Evidências da Evolução. O próprio professor Dawkings participou do show no final da musica The Greatest Show on Earth, ele sobe no palco e cita trechos do seu livro. A música é sensacional.

[@RaposaVermelhaOff]

É sim⚘

[@RaposaVermelhaOff]

E quem quiser, vejam o vídeo que explica a música. A nossa trajetória do Big Ben até os dias de hoje.

[@Ricardocastrobio]

disco muito bom

[@danielsonlima7603]

Sou muito grato por ter tido a oportunidade de ver a Floor Jansen cantando essa música ao vivo. Infelizmente o Richard Dawkins não subiu no palco, seria muito emocionante.

[@maykonweschenfelder3219]

link por favor kkk

[@henriquetrombinigarcia7901]

Tenho muitas obras dele, ajudou eu sair do misticismo religioso

[@CiênciaeFilosofia-r6i]

Que pena que parece que não sabe , foi a igreja católica quem criou as universidades e o projeto intelectual! Ateu !

[@ademarsantos953]

E cair no ateísmo...ou seja, num buraco profundo e escuro.

[@Thiago-hs4st]

@@ademarsantos953 buraco mais escuro que o das religiões? Kkkkk

[@E-girl_do_PCO]

@@ademarsantos953 melhor buraco que eu já caí na minha vida.

[@SFCDV]

@@E-girl_do_PCOcalma. Virão outros maiores. Não tire conclusões apressadas.

[@ramonmacedo4834]

Li o gene egoísta aos 14 anos, hoje dez anos depois sou biólogo e graças a deus ateu por conta desse bom senhor.

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@caiomassaro3303]

Simplesmente o cara que deu o empurrão final na empreitada do ateísmo

[@nihilexistence8574]

Sim, comecei no ateísmo muito por influência dele.

[@JA-bf7xp]

... e empurrão em um futuro neonazismo?

[@BetoOliveira_machuta]

Uma contemporânea religião.

[@uncleiroh7910]

@@BetoOliveira_machuta não é religião. Segundo o princípio “quem não pode saber tem que crer”, trata-se de não crer, mas sim saber, daí vem a palavra Ciência. Porque mesmo informações que se dizem científicas têm que ser questionadas e verificadas, senão vira crença também. Para isso que existem os métodos científicos aceitos mundialmente por todos os estudiosos. No GPS você nunca precisou acreditar, ele sempre funcionou, por exemplo.

[@BetoOliveira_machuta]

@@uncleiroh7910 A ciência é a religião sublimada, nos diria Nietzsche.

[@TheReViana]

Já li O Gene Egoísta e foi depois de formado em Ciências Biológicas. Achei muito bem escrito e coerente.

[@beatrzribeiro1804]

Parabéns por trazer esse fabuloso Dawkins para todos …. Adoro , muito obrigada

[@matheusflor2384]

Excelente livros como O Gene Egoísta, Deus um Delirio. Importante pensador e escritor.

[@Gio-ym4uj]

"Deus, Um Delírio" um dos livros maia importantes que eu li. Excelente.

[@raquellimadasilva8375]

Dizer que Deus está morto é uma ótima forma de continuar no pecado né Gio.

[@Luiz-qu2uf]

​@@raquellimadasilva8375 Sim, está morto.

[@gamerextremer6047]

​@@Luiz-qu2uf está frase foi tirada de contexto, Nieztche quando afirmou deus está morto não quis dizer que a entidade ou a crença em si de Deus estava morto ( pois como algo que não existe pode morrer não é mesmo, e se Deus existe então ele não pode morrer pois é eterno) Nieztche quis dizer que as próprias pessoas com o passar dos anos passariam a ignorar a religião e passariam a rejeitar a deus e procurar uma nova forma de moral coisa que nunca aconteceu pois se não existe deus não existe nenhuma natureza moral na realidade o que é algo impossível de admitir pois isso só te levará a loucura, então não pague o rebeldizão foda pois é fácil dizer que não existe natureza moral de certo ou errado até alguém vir te ameaçar de morte isto seria considerado um ato eticamente ruim ou bom pra você? Como Nieztche dizia vocês ateus são falsos pois dizem que deus não existem mas agem como se existisse pois se não agissem se matariam em completo desgosto consigo mesmos pois não a nada no homem que tenha valor ou importância a não ser sua inevitável morte. Ah e Nieztche escreveu um poema ao deus do desconhecido no final de sua vida onde ele mesmo se declarou um tolo em seu delírio de leito de morte.

[@Luiz-qu2uf]

@@gamerextremer6047 Eu sei o sentido da frase; pois, ao contrário de si, leio as obras do grande Nietzsche. Nietzsche vê o mundo após a Morte de Deus como algo ruim porque tal período - que é, inclusive, o período no qual estamos inseridos hoje - veementizaria o niilismo humano; criando, então, o Último-Homem. A solução para isso, segundo Nietzsche, seria o "Übermensch", o Super-Homem. Nietzsche também mostra que, embora o conceito de Deus tenha morrido, sua sombra viverá ainda por milênios; por isso a tristeza e a dificuldade em aceitar sua morte, em se desapegar de seus valores.a humanidade niilista não poderia, devido a essa sua fraqueza, romper com a sombra - é o Super-Homem que o pode. Aliás, a "oração ao Deus desconhecido" só está presente, "coincidentemente", em blogs brasileiros e, além disso, afirma-se ter sido escrito quando Nietzsche já estava insano - o que, obviamente, invalida-o. No mais, nessa oração, ele jamais afirma algo do tipo. É conspícuo que você não entendeu a crítica de Nietzsche ao ateísmo de sua época. Em Genealogia da Moral, Nietzsche que o ateísmo moderno é uma "dívida com os deuses", pois só rompia com a existência de Deus, esquecendo-se de romper com os valores religiosos. Nietzsche mesmo era ateu radical e queria fim dos valores judaico-cristãos, por isso ele propôs a Transvaloração de Todos os Valores. Se você tivesse se informado devidamente, saberia que, em Ecce Homo, Nietzsche afirma três vezes seu ateísmo e, ainda por cima, liga os conceitos de "Deus", "imortalidade da alma" e "salvação" a meras baboseiras nas quais ele nunca acreditou porque, ainda segundo o poeta alemão, nunca foi infantil o suficiente para crer. Não palpite sobre o que não sabe.

[@Luiz-qu2uf]

@@gamerextremer6047 Eu entendo o sentido da frase "Deus está morto"; pois, ao contrário de si, leio as obras do grande Nietzsche. O período após a Morte de Deus - a contemporaneidade - é visto por Nietzsche como algo ruim porque veementizaria o niilismo humano, uma vez que as grandes massas não estão preparadas para absorver o fato de Deus, seu criador de valores, ter morrido. Como os homens sempre se mantiveram servos dos "valores de Deus", agora não mais para onde ir, quais valores buscar, no que acreditar: esse conjunto de elementos levam o homem ao niilismo. Seu mentor, seu pai onibenevolente, partiu e, justamente por isso, não mais poderá controlá-los. Como esperar felicidade e liberdade daqueles nunca souberam o que é ser livre? Ora, sempre estiveram em servidão ao seu grande mentor, afinal. A solução para isso, na visão de Nietzsche, era o "Übermensch", o Super-Homem, aquele que trará a Transvaloração de Todos os Valores. A humanidade, por ser niilista, não veria mais propósito ou sentido algo; seriam, no entanto, motivados e aquecidos por um novo propósito que repentinamente lhes aparece: a criação do Super-Homem. Sem Deus, a humanidade precisaria, então, trabalhar em nome da formação de nova valoração, uma valoração humana, demasiado humana. Ora, sem Deus, na sua visão, implica que poderíamos ser "imorais"? Ou melhor, poderíamos ser aquilo que sua religião liga à imoralidade? Bom, se a única coisa que os coibe de m4tar, de estupr4r e de roubar, é "o que meu livro sagrado diz", "o que minha religião diz", sinto muito, mas você é essencialmente imoral. No fundo, só pratica o que lhe dizem ser moral devido à alienação - ao suborno do paraíso, ao medo do inf3rno. É conspícuo que você não entende a crítica nietzschiana ao ateísmo de sua época. Em Genealogia da Moral, Nietzsche afirma que o ateísmo é uma "dívida com os deuses" porque só rompia com a existência de Deus, mas continuava seguindo a valoração e a moral religiosa, os valores de Deus. Nesse mesmo livro, Nietzsche vê o ateísmo como uma solução à humanidade. O poeta alemão era um ateu radical; em Ecce Homo, ele afirma, em três ocasiões, seu ateísmo e, inclusive, liga os conceitos de "Deus", "salvação" e "imortalidade da alma" a meras baboseiras nas quais ele nunca acreditou porque, ainda segundo ele, "nunca fui infantil o suficiente para crer".

[@zitahayabusa3469]

Admiro muitíssimo o Dawkins. Também penso besteira quando olho e ouço gente como os Bolsonaros, mas espero que ele pare de pensar extremismos e deixe apenas suas conquistas como legado.

[@rraffaell73]

Essa matéria me fez pensar muito no Ernst Gotsch, um dos principais divulgadores dos conceitos de agrofloresta e agricultura sintrópica, desenvolvida por ele mesmo, que leva a noção de solidariedade (altruísmo, em certa medida), para tudo que os seres naturais fazem --- um beneficiando o outro.

[@MegaNivanio]

Que vídeo incrível. Texto sensacional. O Meteoro Brasil é sinônimo de excelência.

[@pietroviske]

O Gene Egoísta é um livro brilhante e que recomendo a qualquer um que tem interesse em saber como a vida surgiu e realmente funciona. Apesar de não concordar com muito dos argumentos do Dawkins em relação ao ateísmo, confesso que ele também foi uma das influências na minha adolêscencia que me fez questionar a existência de deuses e sou grato por isso. Ver dawkins falando sobre biologia é sempre gratificante

[@lacerda_caique]

"Ou você morre herói, ou vive o suficiente para se tornar o vilão."

[@francelline]

Grande Richard Dawkins❣️ 👏🏼👏🏼👏🏼

[@eldasheleyfelixcararo1571]

Admiro muito Dawkins. Amei vocês fazerem um vídeo sobre ele.

[@wilderbarbosadeoliveira8598]

Deus um delírio me ajudou a assumir com mais coragem meu ateísmo. Desde a infância me sentia diferente e me obrigava a esconder ou atenuar minha completa falta de fé em seres sobrenaturais.

[@davinovickiber5663]

EXCELENTE VÍDEO, METEORO BRASIL. PARABÉNS 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@fabioalmeida5909]

Seria ótimo um video pra cada um dos quatro cavaleiros do ateísmo. O próximo video da serie deveria ser "QUEM É DANIEL DENNETT".

[@RoddyBezerra]

1a coisa q associei: os 4 cavaleiros do ,apocalipse’ kkkk

[@Rafaelkofforever]

​@@RoddyBezerramas foi uma referência a passagem bíblica

[@rinaldomartinsdasilva]

Que pena que faltou comentarem A Magia da Realidade, livro que me abriu os olhos para tanta coisa que existe neste mundo é considerada magia por não ter uma explicação fácil.

[@hugovictor9773]

Ótimo vídeo, só divirjo em certo grau do final! Ele foi mal interpretado, isso é lógico, quando falou sobre eugenia funcionar, ele não passou pano para a eugenia, o problema é que esse tema, na academia, é altamente posto como um tabu, mas um tabu dos grandes! Qualquer menção a este tema é mal visto, principalmente se alguém converge "positivamente" ao mesmo. Ele não quis dizer que lideres nazistas, ou Galton estavam certos em pregar que deveríamos selecionar "as melhores características", ele é formado em biologia, sabe das complicações geradas por selecionarmos características deliberadamente, vide a seleção dos cães, gatos, etc. É prepotente a tentativa de descredibilizar a ideia dele, estamos a todo momento pensando em maneiras de como selecionar genes mais resistentes a falhas de reprodução nas células (câncer), outras vão além e querem selecionar a cor dos olhos, são inúmeras as vontades. É meio hipócrita colocar eugenia como tabu e dizer que não funciona, quando selecionamos as características que fazem o milho ser milho, os cães serem fofos, e uma infinidade de outras coisas. Não é só minha opinião, é uma projeção também! Futuramente teremos isso encrustrado em nossa cultura, talvez com outro nome, ou conceito... Mas teremos!

[@marianapardal8217]

Exatamente! Como ele incomoda demais adoram dizer que ele é eugenista e tal. Ele deixa claro no texto dele isso, mas tem gente que gosta de torcer tudo (tanto o texto como a realidade).

[@ninofalca1]

Quem sabe se a gente selecionasse bem, visando a harmonia e desenvolvimento geral da espécie, ao contrário de priorizar o indivíduo; o mundo não tava essa merda...

[@hugovictor9773]

@@marianapardal8217 Ótimo complemento!

[@hugovictor9773]

@@ninofalca1 Quem me dera, amigo!

[@andyisdead]

A própria escolha de um parceiro para relações sexuais é uma forma de eugenia, pois todos preferem um parceiro fisicamente atraente (sinal de saúde) e com outras características positivas que são herdadas pelos filhos, como a inteligência. Nos bancos de esperma, os homens escolhidos para serem pais são o mais puro retrato da eugenia espontânea das pessoas.

[@joaofonsecafonseca9785]

Aí Meteoro, muito obrigado pelos vídeos científicos. São ótimos. Eu compartilho com geral!

[@adjailsonribeiro6703]

Tem vários vídeos do Richard Dawkins em debate com vários teólogos apologetas, é bastante interessante!

[@JoaoPedro-l3m6s]

Debate wilian lane craig e richard dawkins

[@marcelocampelo7305]

Parabéns Meteoro.exp! Muita reflexão e, sempre trazendo pontos relevantes. Obrigado meteoro!

[@angebr4321]

Que ótimo conhecer melhor Richard Dawkins! Que seu legado positivo dure mais que o negativo.

[@poprange]

Usei muito o Dawkins como referência no meu TCC sobre memes em sala de aula.

[@BioMatheusGoulart]

Seu TCC foi publicado? Se sim, qual o título?

[@RoddyBezerra]

Up

[@malumoteki3021]

Manda o link, os favor? Tem disponível em algum lugar?

[@gilvancosta2749]

Meu autor favorito.

[@CristianeMallouk1]

Parabéns Márcia e Pedro!

[@sandra.lima.]

Estou lendo "Deus, um delírio " 👏🏼👏🏼😁 Sensacional!!

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@science212]

Grande biólogo e excelente ateu.

[@alvaroherreravale3480]

Já tinha orgulho de vocês, agora trazendo a Dawkins ao Meteoro... sem palavras

[@querocarimbo]

Com certeza um dos responsáveis pela abertura de minha mente, para essa não tão nova, mas tão importante, visão de mundo... e de vida!

[@limarodrigo1]

Comecei questionar a validade das religiões por causa dele, do sam harris, Cristopher hitchens e do daniel dennet

[@joao5865]

Daniel Dennet é crente e não descobriu ainda. O dualismo de Dennet é uma metafísica imperativa

[@joao5865]

Mas ele é legal kk

[@5driedgrams]

@@joao5865 dualismo ≠ teísmo

[@sheilasilva895]

Este vídeo me fez lembrar de todos os autores que li e de todas as referências que moldaram meu pensamento, e que fizeram de mim uma descrente...só tenho a agradecer pela clareza de pensamento que estes autores nos fornecem👌👍

[@AndersonFelipeLiturgia]

Excelente conteúdo! Adoro ler o Dawkins.

[@sergiof1665]

Não graças unicamente a Richard Dawkins, mas por outros variados fatores, me torno mais ATEU, a cada minuto que respiro!

[@EduardoSilvaHP]

Se ainda não leu, leia a história do ateísmo de George minois. Acho que vai gostar

[@rs_jve289]

Na minha visão, todos nascemos ateus. Acreditar em qualquer coisa abstrata não é natural. Tornamo-nos religiosos ao longo da vida, através da cultura, via doutrinação.

[@gliceriadulce2997]

🙌

[@sergiof1665]

@@rs_jve289 Penso que não nascemos areus, mas sem crença, por nau termos o desenvolvimento intelectual, para avaliar se existe, ou não uma divindade, sendo certo que a religião nos é imposta, por pais, e familiares, de forma involuntária!

[@noliveira1502]

Mas você é ateu, ateu mesmo. Ou é daqueles ateus que acredita em força dos cristais, signos, "energias" conscientes que regem o universo, mãe terra e essas coisas?

[@faustoz840]

Dawkins trouxe muita luz ao mundo, décadas de contribuição lúcida a um diálogo difícil e necessário. É dono de uma voz clara, e se errou, quero crer que foi porque sempre foi muito generoso em compartilhar conhecimento. Novamente, quem fala muito pode cometer deslizes, e a capacidade de se desculpar deveria ser sempre valorizada.

[@rafaellacerda1076]

Acredito que ele não conferiu Luz e sim escuridão. Afastar as pessoas de nosso eterno Papai é lançar uma criancinha indefesa na mais terrível escuridão. E todos nos somos crianças. O conhecimento embriaga o tanto quanto o álcool.

[@sophiastephannievvl8311]

@@rafaellacerda1076 Não.

[@sophiastephannievvl8311]

Mas o Dawkins ESTA CERTO!! É realmente IMORAL dar a luz uma criança que vc sabe q vai nascer com uma doença/ má formação ou algo semelhante!! E a eugenia se não for usada pra fins politicos e sim para melhorar a humanidade e nos tornarmos cada vez mais perfeitos e algo positivo e correto SIM!!

[@andyisdead]

@@rafaellacerda1076 criticar o conhecimento é a forma mais pura de obscurantismo

[@andyisdead]

@@sophiastephannievvl8311 parece que até pessoas de esquerda e sem religião herdam esse costume de acreditar na santidade da vida, a qualquer custo, mesmo se a pessoa obrigada a nascer ou continuar vivendo tiver que passar por muito mais sofrimentos do que felicidades devido a uma doença incurável

[@vivianefarialopes7922]

Amo os livros de Richard Dawkins

[@michelrodrigomoraes8913]

Fantástico 👏👏👏

[@michaelskimo3368]

Que vídeo maravilhoso , pvf ! Maissss ❣️

[@terezacarvalho3392]

Graças a Deus por Richard Dawkins! Ô Glória! Deus bendiga esse enviado!

[@marilicefernandesgarotti2044]

Valeu!

[@mauriciopachecopereira4490]

Gostei muito da abordagem, principalmente por abordar Dawkins por se um grande divulgador e não exatamente por suas contribuições como cientista, é uma pessoa inteligente mas assim como muitos you tubes entre outros das redes sociais está mais interessado em criar seguidores, uma contradição do ser humano, nós tornamos aquilo que combatemos.

[@sollevarezanotte3208]

Parabéns Pedro! E parabéns meteoro pelo vídeo, como de costume um excelente vídeo, parabéns.

[@GG-ov6wm]

Autor sensacional. Fundamental para a abertura de pensamento.

[@ubiratanribeiro]

Darwin e Dawkins, ambos ingleses e escritores espetaculares. Os dois livros são marcantes e muito lindo de ler. "A origem das espécies" é incrível, parece um diário de bordo (e sabemos que é) . "O gene egoísta" é um livro incrível, com uma leitura suave e esclarecedora. Lembro do caso das formigas escravas que Darwin não conseguia explicar e Dawkins explica. Uma coisa eu sei, a educação inglesa e o modo deles escrever é invejável!

[@mariamirtescohen]

Nem tudo inglês é bom

[@alaneoliveira6645]

O conteúdo de vocês é maravilhoso.

[@renatokl8246]

Vou comentar antes de assistir... Richard é o cara q eu teria um imenso prazer de ser amigo... O cara mais foda do mundo... Bora assistir

[@quelicristinadasilva8147]

Mas videos como este por favor 🙏🙏

[@ricardodarwin168]

*_Richard Dawkins: O terror dos crentes! kkkkkkkkk_*

[@pliniojr95]

Imagina alguém no Brasil do mesmo calibre que Dawkins. A crentalhada já teria queimado vivo, dado o fanatismo exarcebado dos evangélicos.

[@messiasemerson48]

Compreensível, esse camarada teve uma vida complicada, um pai religioso e muito severo, gerando no indivíduo uma aversão a Deus, já que na infância a figura paterna é muito vinculada a um Herói, a um Deus. Deus existe independente de opiniões desse ou daquele cientista, palestrante etc. A nossa própria existência e infinitude do universo demanda um criador, mas respeito quem não acredita assim. Deus nos deu esse livre arbítrio, se não seríamos como robôs, e ele nos permite até duvidar da Sua existência. A vinda de jesus é a maior prova que Deus existe, jesus que abriu mão da sua divindade pra se sacrificar por todos nós crentes ou não na Cruz. Jesus é Deus, fez parte da criação como está escrito em Gênesis 1. Infelizmente muitos evangélicos alucinados depor contra Deus, praticando tudo o oposto que Deus ensinou, principalmente através dos evangelhos de Jesus.

[@ricardodarwin168]

@@messiasemerson48 *_A hipótese do Criador Inteligente não se baseia em qualquer evidência, mas somente no anseio humano de possuir certa “importância cósmica”._*

[@ricardodarwin168]

@@messiasemerson48 *_Jesus foi a maior jogada de marketing da História, a propaganda mais bem-sucedida de todos os tempos, tanto é que dá lucro até hoje!_*

[@messiasemerson48]

@@ricardodarwin168 como falei, eu acredito em Deus, mas respeito imensamente aqueles que não, até porque muito do que e feito em nome de Deus hoje são verdadeiras heresias. Jesus nos ensinou o amor e a fraternidade, muitos em nome dele praticam o mal e são cheios de rancor e preconceito.

[@fredrapussi]

Ótimo vídeo sobre Dawkings e ótimo depoimento da mãe sobre o novo profissional da saúde! Abraço

[@leocadiafeitosa4624]

Que maravilha falar do Dawkins!

[@laramiranda2272]

Excelente reportagem, parabéns

[@lasorv1]

Maravilha, Meteoro! Estou aqui como leitor da bibliografia completa de Dawkins. Obrigado. No entanto, vocês acabaram simplificando de mais certas ideias e acabaram fazendo juízo de valor sem a análise devida, sobretudo em relação à eugenia.

[@samiraalves1556]

Boa tarde!!

[@marcioribeiro1292]

O tal TEXTÃO que o brilhante Dawkins usou para se desculpar é extraordinário e muito lúcido. Dawkins poderia ter ficado quieto, mas se expor é um ato de coragem como fez em toda sua fantástica obra. Compreender Dawkins é um exercício corajoso e difícil... mas vale a pena.

[@carlosbarreto4695]

Pois é. Isto é especialmente decepcionante vindo do Meteoro Brasil, porque eles sabem muito bem que desfazer uma mentira ou distorção demanda muito mais tempo e energia do que criá-la.

[@FabianoFremo]

Eu acho que a melhor de maneira de ter sentido na vida é viver a vida.

[@ronaldoadriani1399]

Amarás o teu próximo como a ti mesmo

[@lucasalvesfeitosa652]

Ótimo vídeo sobre o Dawkins. Muitas dessas informações do vídeo, ou a maioria eu não sabia algumas delas, muito bom mesmo.

[@BenhurPossatto]

Valeu Pedro! Parabéns!

[@FalcoeiroBrasil]

Richard Dawkins é absolutamente essencial!

[@ademarsantos953]

Absolutamente essencial é Jesus!

[@FalcoeiroBrasil]

@@ademarsantos953 eu acho que Jesus era um estúpido que secou uma figueira porque ela não deu frutos fora de época. Ainda: essencial do seu Jesus é que ele torture (PARA SEMPRE) a mim e as pessoas que eu amo caso nós não o amemos de volta. Esta verdade (que ele mesmo quis na sua "biografia") faz dele um psicopata.

[@SFCDV]

Concordo. Sem Dawkins, o inferno teria perdido muitas pessoas.

[@TheJhonataSantos]

Obrigado pelo vídeo.

[@derikpfeifer1382]

Dawkins e Carl Sagan meus maiores ídolos!

[@ademarsantos953]

Jesus Cristo meu Senhor!

[@maykonweschenfelder3219]

@@ademarsantos953 kkkkkkkkk

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

Coitadinho.

[@profsandrocosta-matematica7631]

Boa tarde, Ana.

[@rafaelamotta2751]

Incrível! Não conhecia o trabalho de Dawkins. Vou pesquisar mais sobre

[@nivaldoss2]

Te sugiro ler o livro "O Relojoeiro Cego " Esse livro mudou a minha vida

[@SFCDV]

Te sugiro o Evangelho de João. Mudou a minha vida

[@CRISANNE]

Eu sempre fico abismada com a otima escolha e a qualidade das reportagens do Meteoro. Parabéns!

[@CarmoIvan]

1 ) Coloquem pra rodar em 1.25 2) Richard Dawkins é vida! Tenho todos os livros dele ❤

[@guilhermebravim9538]

Qual recomenda para começar? Gene Egoísta ou O Maior Espetáculo da Terra? (meu maior interesse são as diferentes espécies e a origem da vida)

[@JoaoPedro-l3m6s]

Dawkins arregou pro william lane craig por medinho KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKJJJ dawikins é uma piada bixo e quando finalmente quis debater tomou uma surra do craig 😂

[@janeteandrade4477]

​@@JoaoPedro-l3m6sÉ muito difícil discutir com religiosos emocionados... A fé em deus é algo não explicado pela racionalidade e altamente emotivo. Grandes emoções tendem a nós levar para grandes ilusões... Já a irracionalidade não nos deixar ver o mundo como ele é

[@Voicecolors]

Muito obrigado ! Dawkins é um dos grandes intelectuais de nosso tempo, infelizmente tem dito algumas besteiras nos últimos anos.

[@41.4D]

Concordo com várias coisas que ele fala (não todas, claro, não sou unânime nem com as minhas próprias ideias, imagina com as dos outros) e quero muito ler os livros dele

[@SebastianCauvet]

Com tudo, um excelente vídeo. Achei um bom resume da biografia do Dawkins que é uma figura super importante para compreender o mundo.

[@_jjpaulo2]

Graças a Dawkins e aos cristãos, me tornei ateu ♥️

[@Fearlessness21]

Eu tbm! ❤️

[@krifenixsilva4889]

Kkkkkk pois é

[@highlanderdeminas]

dois

[@ramondev5370]

Um dos principais motivos que me tornei ateu é porque Cristão é chato demais. Cristão adora pertubar a paz dos outros.

[@firmojunior2570]

Vc é um cara de muita fé mais que cristão ou pior. Pra se tornar ateu.! Tanto o cristianismo como o ateísmo pra mim só difere de idéias particulares.

[@andy_bsb]

Arrasaram muito, obrigada.

[@Lucas-bv2vm]

Esse era brabo.

[@uncleiroh7910]

Parabéns pelo excelente trabalho Meteoro!

[@pensamento518]

O ateísmo é uma grande libertação, sem culpa, sem pecados e sem neuras.

[@JoaoPedro-l3m6s]

Claro poder fazer o que quiser seja ediondo ou nao é bem libertoso né?😂

[@ryallisson]

@@JoaoPedro-l3m6s Tu é bom por terem medo do inferno😂😂😂😈👹🔥🔥🔥🔥

[@pensamento518]

​@@JoaoPedro-l3m6s Já ouviu falar em leis? Cada um....

[@pensamento518]

​@@JoaoPedro-l3m6se sim, não seguir aquele livro horrível é libertador....

[@dokne874]

quem é richard dawkins ? todos: o goat

[@venusbcarmesim27]

Vocês poderiam falar sobre o escritor que foi esfaqueado por um extremista religioso ( no caso foi um extremista muçulmano ). O Salman Rushdie.

[@dion5804]

O cara ficou todo ferrado. Vai perder até o olho.

[@pliniojr95]

Depois desse ataque, vou ter que ler versos satânicos.

[@venusbcarmesim27]

@@dion5804 Pois é.

[@SFCDV]

@@pliniojr95boa, Enzo. Agora, vá mimir. Você tem escolinha amanhã

[@MrDiogenesMoraes]

Excelente vídeo. A despeito das bobagens ditas por Dawkins (e atire a primeira pedra quem nunca disse um absurdo), ele é um gigante da divulgação científica e do combate ao fanatismo religioso.

[@luanbabuza2280]

Dawkins é o cara dos caras entre os caras mais foda

[@ryallisson]

Olá mano👍

[@luanbabuza2280]

@@ryallisson 🤙🏽🤙🏽

[@ryallisson]

@@luanbabuza2280 Ateísmo é o conhecimento em pessoa✌

[@luanbabuza2280]

@@ryallisson isso 🤜🏽🤛🏽

[@brunorodrigues8272]

parabéns Pedro!!!!!

[@drogadepc]

Vou ter que fazer um adendo aqui porque é necessário: Dawkins não disse que a Eugenia traria benefícios a seres humanos. Pelo menos não em 2020. Ele disse que ela "funciona" em seres humanos como em qualquer ser vivo, mas alerta que não seria desejável e nem tampouco ético. Por funcionar leia-se que seria possível selecionar artificialmente determinadas características morfológicas do indivíduo, quando essas características dizem respeito à genética. Eu li toda a discussão que ele levantou na época inclusive.

[@drogadepc]

Eu concordo que ele deveria ter dito seleção artificial em vez de Eugenia, mas ele deixa bem claro a que se refere, principalmente pra quem se deu ao trabalho de ler o fio todo em vez de apenas um trecho.

[@aarbiomusic]

@@drogadepc isso mesmo. E esse cuidado com a linguagem é coisa que cientificista não costuma ter. Quem conhece um pouco a história da Teoria Sintética sabe o cuidado que os grandes cientistas sempre tentaram ter com a linguagem, os significados de cada termo, sua evolução no tempo, suas implicações filosóficas e, ainda assim, o Mackenzie tá lá ensinando criacionismo até hoje e uma Secretaria do MEC, responsável pela compra de materiais didáticos de escolas do ensino fundamental e médio é comandada por uma criacionista. Mesmo com isso a gente sempre vai ter ancap, incel, tecnocratas desconsiderando todo o peso histórico de certos temas para demonstrarem o quanto racionais conseguem ser. Só olhar nos comentários aí pra constatar os defensores da Eugenia. Seria bom começarmos com eles então. Vai melhorar bem a populacão da nossa espécie hahahah. Abraço.

[@jezolopescruz3637]

Valeu Meteoro, pela matéria. Perfeita! Deus abençoe vocês.

[@JohanLGT]

Curioso que o cara é gênio, incrível, brilhante, mas na hora que você discorda do que ele fala, aí é porque ele já "falou bobagem". Sempre o "eu" é referência na hora de julgar alguém.

[@carlosbarreto4695]

O pior do que isso. Não se trata de mera discordâncias, mas sim de distorção. O texto apenas apresenta de forma superficial e distorcida a fala do Dawkins. E não somente isso, ainda se refere de forma cínica a resposta dele como "textão". O Meteoro Brasil sabe muito bem que é muito mais simples contar uma mentira ou distorção do que desfazer a mesma. E mesmo assim, ainda solta uma dessas.

[@emilysoares1638]

Amei demais o vídeo, mas ainda mais a homenagem da Márcia pro Pedro! Lindo!

[@Fearlessness21]

Tendo nascido em um lar evangélico e, tendo sido religioso por muitos anos, confesso que foi mega difícil me desvincular da lavagem cerebral que sofri na infância. Graças aos livros desse homem, Richard Dawkins, consegui verdadeiramente enxergar e compreender que tudo aquilo que está fora da esfera material e racional, não me servia pois se trata apenas de pensamentos mágicos e misticismo. Após a transição para ateu, minha vida rampeou, sou muito mais feliz, vivo leve e sei que se sou bom com o próximo, sou porque essa é uma qualidade inerente dos seres humanos, e não porque um certo deus pode me recompensar ou punir caso contrário. Entendo a necessidade das pessoas crerem em algo sobrenatural , eu não tenho certa necessidade.

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@mateusfmf]

Excelente! 🙌🏼

[@Alfatico8]

Um grande ateu graças a deus!❤️

[@SFCDV]

Você nega a existência de Deus? Ou acredita que ele existe, mas optou por se rebelar contra ele? Gostaria de entender sua posição como ateu.

[@Alfatico8]

@@SFCDV é impossível se rebelar contra algo que não se acredita existir.

[@Alfatico8]

​@@SFCDVmeu comentário foi uma brincadeira irônica apenas.

[@rodrigog.3558]

Obrigado pelo video! impecável!

[@arthurferraz6448]

Eitaaaa! Eu expliquei toda a teoria de Richard Dawkins ao meu filho de 6 anos sem nem ao menos saber que ela/ele existiam. O que corrobora com a sua teoria. A vida é eterna porque vamos transmitindo aos outros a nossa cultura, ideias e lutas. E Deus é uma invenção humana para lidar com a finitude física. Show 👏🏼👏🏼👏🏼.

[@mariacristinaguimaraesdear3707]

Muito interessante esse apanhado sobre esse Dawkins. Já tinha ouvido falar , mas não conhecia a respeito. Embora não dê pra concordar com todos os seus postulados, principalmente em relação à eugenia, muito do que ele fala faz sentido. Afinal qualquer educador que se respeite não pode aceitar nem propagar ideias criacionistas que não se sustentem, coisa que nunca fiz. Estou sempre fechada com Darwin, que nunca negou a religião mas que sabia que ela estava longe de ser a fonte de todo conhecimento humano.

[@cmarzo]

Pois é, se podemos influenciar diretamente na seleção de característica genéticas de outros animais e plantas, por que não podemos escolher nas nossas próprias!? Certamente há um desafio ético muito grande numa proposta assim, afinal quais características seriam melhores não!? Pois bem, acho difícil que alguém defenda que ter genes causadores de doenças é melhor que não tê-los e Dawkins se refere a esses genes, não a genes responsáveis por característica étnicas ou estéticas. Provavelmente existem pessoas que vão defender que carregar genes responsáveis por doenças é natural e portanto bom, ou que esses genes representam alguma vontade divina num plano maior incognoscível para nós humanos etc., e nesse caso, Dawkins poderia a pontar essas pessoas como exemplos dos males que o pensamento mágico/religioso é capaz de causar na razão. Além disso, para efeitos de coerência, essas mesmas pessoas deveriam abrir mão de tratamentos quando acometidas por qualquer tipo de doença, afinal, outros animais morrem sem tratamento algum na natureza. Duvido muito que qualquer ideia a respeito de biologia, boa ou não, apresentada por Dawkins, tem algum fundo nazista, a simples associação entre ambos já é uma leitura enviesada por prováveis questões de fé entremeada historicamente em nossa cultura.

[@gleysonstabile]

Se quisermos nos tornar criaturas que suportam viver em outros mundos, com baixa gravidade e alta radiação, a manipulação genética é a única alternativa.

[@RosaMaria-po9yz]

Perfeito o comentário!! Estava querendo escrever isso que você escreveu, mas não encontrei as palavras certas como você!

[@gabrielmauricio1475]

Boa amg , eu queria a eugenia

[@rachelventurini5814]

@@gabrielmauricio1475 inventa uma máquina do tempo e volta pra Alemanha nazista então, pra curtir uma Eugênia básica....agora se vc não for "puro sangue" aos olhos deles, só lamento

[@gabrielmauricio1475]

@@rachelventurini5814 mds o Richard não apoia essa eugenia cara , eu falo de crianças sem o gene q permite os virus , e tbm com a anestesia de pessoas com doenças vegetativas

[@monicabertolotti]

MUITO OBRIGADA POR ME APRESENTAREM DAWKINS COM TANTOS DETALHES! ESTOU LENDO "O TERCEIRO EXCLUÍDO" DO FERNANDO HADDAD, QUE TEM SEU PRIMEIRO CAPÍTULO BASEADO SOBRE OS "MEMES DO DAWKINS" E ESTE VÍDEO FOI EXCELENTE PRA MIM QUE CONHEÇO MUITO BEM O KONRAD LORENZ, MAS NÃO TINHA CONHECIMENTO SOBRE O DAWKINS. OBRIGADA, METEORO!

[@lincolnlucas]

Dawkins é brilhante, um verdadeiro gênio ainda atuante... Eu ja li "o maior espectáculo da terra, evolução, deus um delírio, a magia da ciência entre outros. Dawkins sempre teve a ciência de que o mal das religiões estão sempre presentes nas formas mais totalitárias de governos ou doutrinas subversivas...

[@danielegarotti7884]

Sim! Perfeito! Estou me identificando cada vez mais com o ateísmo

[@lucasalvesfeitosa652]

Eu não li ainda os livros dele, mas pretendo comprar pra ler.

[@cristianl.p.7795]

@LINCOLN GIULIANO Domingues A eugenia tb "está sempre presentes nas formas mais totalitárias de governos ou doutrinas subversivas"

[@lincolnlucas]

@@cristianl.p.7795 tenha certeza que ambas nao sao proporcionais, nem de longe!

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

Leia a vida dos santos e você verá o que é a religião de verdade.

[@leonardomenezes5866]

Muito bom. Infelizmente, temos que suportar os anúncios da universo paralelo golpista nos intervalos.

[@reneantunes8150]

Escreveu livro Gene egoísta biologia

[@matheusflor2384]

Que livro

[@LucasEduardodosSantos-r6n]

Virei Ateu a 39 anos e vivo feliz sem religião. Dawkins grande patrimônio mundial do conhecimento