QUEM SOMOS NÓS? | Que País é Esse?| Florestan Fernandes e Gilberto Freyre

Conversamos sobre as ideias de dois pensadores que se dedicaram a refletir sobre o povo brasileiro: Gilberto Freyre, um dos mais reconhecidos intelectuais do país, e do sociólogo e político Florestan Fernandes com Julio Vellozo e Silvio de Almeida. Imperdível!

[@cleberandreassi6441]

Que orgulho de ter um ministro como Silvio de Almeida

[@clarissajacobina6775]

o entrevistador cortando os entrevistados me dá um nervoso

[@tonmaster189]

Como se os entrevistados não soubessem as ponderações dele!!!

[@felipedossantosamaral552]

Todo dia a mesma historia! As pessoas já reclamaram disso em inúmeras vezes, se ele não mudou é porque não quer mudar. Está tudo bem gente, as pessoas tem a liberdade de guiar a vida como quiserem, sendo um erro ou um acerto no ponto de vista de vocês. Que merda esse juízo de valor, isso é miserável.

[@edmilsonlira5865]

Em mim também 😠

[@German1184]

Achei esse entrevistador péssimo. Não só pq corta, mas pq diz mil vezes a mesma coisa. E o que diz é uma simplificação que dá dó. Poderia, da próxima vez, estudar mais sobre o assunto ou se calar.

[@jonespereira9639]

🤣🤣 dar mesmo.

[@vivianer.2696]

Tem que fazer essa entrevista novamente com alguém que saiba entrevistar e disposto a aprender e exercitar a escutatória como Rubem Alves escreveu.

[@LiviaNaylor1]

O entrevistador interrompe demais! Espera sua vez de ser entrevistado querido!

[@elciaduartedossantos2325]

Nossa! Uma pena! Ele interrompe demais com uma fala totalmente sem conteúdo!

[@receitinhas9115]

aflitivo

[@caboclotingui]

Entrevistador totalmente parcial...

[@robledocoimbra]

Tirando interrupções entrevistador, os entrevistados são excelentes.

[@meubelomundo]

A função entrevistador é esclarecer possíveis duvidas dos ouvintes devido dúvidas conhecidas. A função dele nao é ser ouvinte passivo. Isso se faz na igreja ou no parlamento.

[@FelipeTiagoPonce]

@@meubelomundo concordo, mas as interrupções do entrevistador era no meio de um raciocínio em construção. Podia esperar o término do raciocínio para fazer as intervenções

[@Pseudoquase]

Ele tem essa péssima mania. Não só ele intervém, como esperado, mas ele faz questão de mostrar o que ele pensa ou sabe. É irritante: não é sobre ele, afinal

[@caiogandra4763]

@@FelipeTiagoPonce exatamente.

[@LucasOAlves]

Péssimo entrevistador. Interrompe o raciocínio dos entrevistados para expressar achismos com exemplos vulgares.

[@prisciladossantos4417]

Vídeos como esses são a prova da necessidade de intectuais negros. O olhar do branco é muito romantizado e limitado. Gratidão pela existência de intelectuais como Silvio de Almeida.

[@jupitersaturno6845]

Eles acabam de dizer que não há brancos no BR, então os Negros de pele mais clara têm um olhar muito romantizado. É isso?

[@RickVillaz]

Essa velha academia que idolatra Gilberto Freire tem que ser balizada e analisada através da ótica do Professor Nildo Ouriques e pelo Sociólogo Jessé souza...

[@osvaldorobertodecarli]

😊👏

[@carlseygel9460]

Romantizado é olho de militante que romantiza os elementos negros! Vocês não tem nenhum registro histórico sobre zumbi Dandara e ficam romantizando em uma masturbação mental! Vocês tem um olhar niilista sobre o Brasil!!

[@joaomoinhos8868]

Críticos costumam dizer que Freyre suavizava a colonização; romantizando-a até. De forma equivocada, algumas pessoas atribuem ao pensamento dele o conceito de democracia racial. Não há, no entanto, menção a esse conceito na obra de Gilberto, que na verdade sempre se referiu à amenização das diferenças sociais entre brancos, negros e índios em comparação a outras experiências de sociedades com forte segregação racial, como a sociedade norte-americana ou da África do Sul, por exemplo.

[@victazevedo]

Eita rapaz! Professor Almeida!! Sempre muito contundente! Show de bola quem somos nos! Valeu!

[@German1184]

O professor Silvio Almeida é incrivel e fala muito bem.

[@bota7068]

O cara é fantástico!

[@jonespereira9639]

Silvio de Almeida tem um preparo extraordinário junto com uma intelectualidade gigantesca . Precisamos de pessoas da paz como essa . Vc é demais Sílvio.

[@mauricio_kanu]

A lucidez e conhecimento do prof PHD Sílvio é especial. O entrevistador tem dificuldade de ouvir, uma pena.

[@claudioaraujo7482]

Acho que ele tem mais que dificuldade de ouvir o professor Sílvio! Ele o interrompe constantemente! Triste!

[@lordose1]

é preciso reduzir as intervenções do entrevistador a menos da metade. a maior parte é de truísmos totalmente desnecessários. tem mais gente reclamando aqui. muda isso pow.

[@mariadocarmoaraujo575]

O pior é que hj Celso como que quiz " tirar" os especialistas

[@Sidysan1]

Excelente papo, apesar das interrupçoes realmente irritantes. Tema necessario, urgente, IMPORTANTISSIMO!

[@ferzasm7242]

O tio do pavê interrompendo a todo instante irrita e invibializa a fruição do prazer de escutá-los.

[@brunatvieira]

O papel dele é esse! Também me irritei, depois compreendi. Ele faz bem o papel do leigo. Senão, a moçada não acompanha. Um abraço!

[@marcelofrediani5269]

Discussão excelente... felizmente os dois debatedores são bastante inteligentes para usar o ruido de fundo do dono da bola como relance!

[@rosimgon]

Professor Sílvio, sua fala é essencial que seja mais presente e constante. Obrigadíssima!!💞🌸💗🌸💮🤛🏻💓

[@joycecesarpirespires6663]

Silvio... isso é historico. Somos uma empresa colonial exportadora... inserida no mercantilismo...no momento da acumulação primitiva do capital. Nossas elites se formaram como burguesia associada dependente. Só uma revolução cultural para mudar isso.

[@ahamarques1171]

A revolução cultural está a pleno vapor. Só que comandada pela elite.

[@Dimitri001]

@@ahamarques1171 mas a revolução cultural não pode ser a da cultura erudita das elites, mas sim uma cultura original nossa, que retome nossa ancestralidades indígenas e africanas.

[@scaravellidasilva]

Joyce a revolução cultural é utópica ainda. Ela só acontece depois do processo de esclarecimento das massas. No Brasil isso se traduz no conhecimento de si como povo, questões das minorias bem traçada e discutida, portanto buscando ser resolvida. Enquanto a ideologia dominante for da classe dominante e no caso a burguesia, nós não teremos o esclarecimento intelectual. Portanto seguimos a métrica de transformação que o materialismo histórico sugere primeiro socialismo para a plena equalidade que se chama comunismo. Porém para nós como afirmou o professor Silvio é a questão racial elucidada que trará essa força inicial.

[@RickVillaz]

Essa velha academia que idolatra Gilberto Freire tem que ser balizada e analisada através da ótica do Professor Nildo Ouriques e pelo Sociólogo Jessé souza...

[@carlseygel9460]

Os moldes marxistas? Kkkkk

[@joycecesarpirespires6663]

Esse debate entre Freyre e Florestan vem nesse momento como Necessidade.

[@lucianopereira8414]

Uma pena terem tanta má vontade com o Freyre. Estou quase no final do Casa Grande e me surpreendi bastante com o livro. O autor, ao contrário do que foi apresentado no vídeo, denunciou muito a violência contra os negros. Ele enaltece muito a miscigenação, mas nunca no sentido de que ela ocorreu de maneira natural, como se tudo fosse flores, ao contrário. Segundo ele, a miscigenação foi fruto de uma série de fatores e circunstâncias, entre elas a violência sexual, e não da boa vontade do colonizador. Acho bastante triste o Freyre, hoje, ser tão criticado, justamente, por nomes importantes e conhecidos do movimento negro.

[@RickVillaz]

Essa velha academia que idolatra Gilberto Freire tem que ser balizada e analisada através da ótica do Professor Nildo Ouriques e pelo Sociólogo Jessé souza...

[@franciscogomes122]

​@@lucianopereira8414 Amigo, o Gilberto Freyre era CONSERVADOR, quando ainda existia Intelectual Conservador no Brasil. Portanto, ele jamais se dobrou à TEORIA CRÍTICA. Já Florestan Fernandes é 100% TEORIA CRÍTICA, Silvio Luiz de Almeida 100% TEORIA CRÍTICA. Como Gilberto Freyre - do alto da sua INVERGADURA INTELECTUAL - poderia contar com o respeito desses PIGMEUS INTELECTUAIS? "Azevedo, sentindo-se convencido pelo aluno, respondeu: “Acho que você tem razão, é melhor procurar outro assistente”. Foi quando Antonio Cândido interveio e “salvou” o amigo: “Olha, Dr. Fernando, nós todos sabemos muito bem que o Florestan é burro, que não sabe nada, que é incompetente não pode ser assistente”. Após risos, “o convite ficou acertado” (Fernandes, 1995b, p. 189)." (Fonte: FLORESTAN FERNANDES, Marcos Marques de Oliveira, 2010). Mas isso é só uma BRINCADEIRA COM FUNDO DE VERDADE! Veja, agora a seguinte DECLARAÇÃO: O sr. FHC vai nos indicar o caminho da salvação? Ele, que com dinheiro público financiou o crescimento do MST, de um grupelho de malucos para uma organização armada e ameaçadora? Ele, que inaugurou a demolição da educação brasileira? Ele, que estendeu o tapete vermelho para o PT? Esse homem não tem autoridade moral NENHUMA para se fazer de líder do antipetismo. Nem aliás autoridade intelectual. É apenas um sociologuinho chinfrim, uma versão mirim do Florestan Fernandes, do qual bem dizia o Alberto Guerreiro Ramos: "O problema do Florestan é que ele é burro." (Olavo de Carvalho: facebook.com/carvalho.olavo/posts/470535166431896/). Achou pouco? Toma mais: ESSA É A FRASE ORIGINAL. "O problema do Dr. Florestan Fernandes é este: Ele é burro." (Alberto Guerreiro Ramos, NEGRO). Meu amigo, não é qualquer ORDINÁRIO que pode INTEGRAR a PRIMEIRA ELITE da Governança de qualquer Sociedade: a ELITE INTELECTUAL ou ESPIRITUAL, a Primeira ELITE! Uma pergunta boa é: Por que o Alberto Guerreiro Ramos, NEGRO e grande intelectual entre as décadas de 1940-1960, não é lembrado pelos MILITANTES NEGRISTAS BRASILEIROS? Por que ele era um ESQUERDISTA PONDERADO! E esses PIGMEUS INTELECTUAIS são IMPODENRADOS, meu amigo! Compreende? Por exemplo, esse Silvio de Almeida NASCE INTELECTUAL MENTE a partir da TEORIA CRÍTICA na Escola de Frankfurt, depois sucedida por Sartre, Foucault, Derridá, enfim! Num EDIFÍCIO FILOSÓFICO de 1.305 ANDARES, esses PIGMEUS INTELECTUAIS começam no 5º ANDAR, de cima para baixo, meu amigo! Não tem como! Compreende? É nessa MERDA INTELECTUAL - de inúmeros "INTELECQUITUAULS", inúmeros! MAS NENHUM SÁBIO - que POLULA (não é povoa), é nesse SENTIDO, o mais BAIXO possível. Uma SUPEROFERTA de Intelectuais MILITANTES e uma escassez acachapantes de SÁBIOS, de ANCIÕES DO POVO e de outros Personagens EQUIVALENTES que existem - IMPRESCINDÍVEIS - nas maiores CIVILIZAÇÕES do Mundo ao longo da história. Aqui no Brasil não há menor reputação para esse TIPO DE PERSONAGEM, o que esses IMBECIS DE ESQUERDA querem e produzem são REVOLUCIONÁRIOS BROCHINILDOS de qualquer idade. RASOS, da altura da Política PARTIDÁRIA, igual a FHC e seu PAI INTELECTUAL: Florestan Fernandes! Só para citar 2 exemplinhos de um OCEANO!

[@matheusfromm5955]

Florestan nao limpa nem a chuteira de Gilberto, Hilbert é um gênio !

[@tiagoscharlautomazpereira7379]

Entrevistador bastante inconveniente. Aliás, como isso é frequente quando se entrevistam historiadores.

[@robertaperazzo6205]

Incrível a conversa, tive que parar diversas vezes para deixar que as ideias explodissem na minha mente e pesquisar alguns fatos. Vou revisitar com certeza no futuro esse papo.

[@silviaguedes7271]

Excelente programa mas alguém tem que falar pro entrevistador que ele interrompe demais!!! Irrita!

[@franciscapaiva4142]

Muito bem esplanadas as explicações. Resultado de muito estudo. A espontaneidade, demonstra domínio do assunto. O mundo precisa ter conhecimento, para respeitar as diferenças. Parabéns!!

[@pauloflores9823]

Sou Gaúcho de Novo Hamburgo,tenho acompanhado esta série e gostado muito. A questão é a impressão que passa ter pensadores apenas na USP. Inteligência e estudo tem em todo o Brasil,deveriam ter buscado pensadores em outros estados também. Esta parecendo uma "ditadura intelectual paulista" .

[@edsonherald3720]

Muito Obrigado !

[@elizandrasenabio1091]

Professor Sílvio sempre pontual, claro, de uma coerência conceitual fantástica

[@HélioSantaRosa]

Excelente entrevista!! Parabéns !! É disso q precisamos. Debater de forma inteligente. O Brasil continua assim por causa da escravidão e desse racismo que hoje se tornou estrutural. Aqui não há consciência de classe. O camarada começa a trabalhar numa empresa, ganha 5, 7 ou 10 mil reais e já se acha empresário ou q é dono de algo. Incrível como ele defende as idéias do seu patrão.

[@FASTANDEEP]

Esse é um programa que destrói o exemplo que o Brasil tinha a dar ao mundo, como bem disse Gilberto Freyre. Um Brasil que caminhava a passos largos para uma miscigenação exemplar ao mundo, hoje é um mosaico de lutas sociais radicais que atendem a uma demanda importada, externa, exótica à nossa cultura. O brasileiro não dá valor ao que é seu e isso se aplica à nossa miscigenação - ela foi rejeitada pela academia em nome da luta de classes. Gilberto Freyre trabalhava com o Brasil palpável enquanto o senhor Silvio de Almeida trabalha com um Brasil ideologizado marxista. E isso se prova com sua formação, que reduz a filosofia contemporânea à filosofia crítica em Lukács e Sarte. Resumindo: apesar do empavonado azul, ele é só um capitão-do-mato a serviço da ideologia marxista.

[@robsonmariano1151]

Uhul! Pedi bastante um programa sobre o Florestan Fernandes, e o melhor foi fizeram junto a visão do Gilberto Freyre, espero que tenha um programa sobre Caio Prado Jr.

[@evandrotrakinas9442]

toppp demaisssss!!!

[@ProfJonatasBraga]

Esse programa seria fantástico se não fosse apresentado pelo Faustão

[@wilsonfilho1906]

GOSTEI!!!

[@renanrezendecordeiro3161]

Muito bom!!! Penso q é preciso vencer a hipocrisia para aí sim, a gente despontar como uma nação firme e próspera.

[@pedropmw]

"Não desviar na reta do fim, das vozes do início". GOG musicou genialmente essa frase do DaMatta, e é algo mais que pertinente ao analisar a obra tanto de Freyre, quanto de Florestan. A releitura do Brasil enquanto sociedade, que o Jessé tem se esforçado pra construir, parte da análise, da crítica, mas, sobretudo, do reconhecimento da importância da obra desses dois pensadores nacionais. Parabéns pelo canal e pelo conteúdo! Sempre enriquecedor. E o Silvio de Almeida é um farol!

[@teoriaepraxis8960]

Essencial!

[@analuizacortez6484]

Fantástica essa conversa! Com insights muito pertinentes; parabéns!

[@jorgemedeiros7648]

Os entrevistados são demais. Terrível é suportar o entrevistador sem noção e chato.

É que ele não é um "entrevistador, Jorge. O programa é um bate papo. Agora "chato "ele talvez seja, sim... Adora perguntar :) Abraço.

[@17brunovinicius]

@ Justamente, chato ele é sim, e isso torna as grandes entrevistas cansativas pois é explícito que suas interrupções nao colaboram em absolutamente nada. São tentativas, pensamentos do senso comum, raciocínio rasos, muito ruim, pensem nisso sobre o futuro do canal.

[@linkinminor10]

@ então, mas até num bate papo a gente tem que ter a noção bem basiquinha de que quando se pergunta algo tem que esperar o outro acabar de responder. Uma resposta tem começo, meio e fim, mas pra vc parece que isso não existe, mesmo tendo a noção de que isso tá sendo gravado e divulgado pra um público, que dará feedback nos comentários.

[@maurobaracho39]

@ Esse entrevistador atrapalhou a entrevista. Cara chato da porra!

[@Xdaquestao50]

Não é só chato, é bur** tbm

[@MrAgrosalles]

Silvio de Almeida é sensacional!!!

[@joycecesarpirespires6663]

Ué... cadê a opiniâo final do Silvio ??? Eu quero...rsss

[@treezeh13]

Também fiquei esperando...

[@jonespereira9639]

Silvio é um intelectual dos mais formidáveis na era de hj. Ótima sua observação 😉

[@daisyscarlettzubiateaugust6909]

Também !!fiquei esperando...

[@gfmoraless8739]

Obrigado.

[@alexanderlobato1183]

Fantástico belo bati PAPO entre os três muito conteúdo visões de um PAÍS ainda em formação e que requer muito entendimento

[@Pitimitzi]

os caras tentaram te explicar 3 vezes e nas 3 você travou a conversa.

[@vicenzo8264]

O povo brasileiro é humilhado, e quando se humilha, se vulnera, e quando se torna vulnerável é mais fácil de dominar.

[@plsavio1]

Muito bom.

[@freirewanderley1]

muito bom. as intervenções do entrevistador são paupérrimas, mas a excelente capacidade intectual dos entrevistados segura o nível.

[@arlen72]

Belíssima conversa ! Parabéns !

Ótimo programa.

[@naviodaresistencia-filosof7552]

Todo esse debate está resumido por Jessé Souza, a Elite do Atraso!

[@robsonmariano1151]

NAVIO DA RESISTÊNCIA - FILOSOFIA ÉTNICO-SOCIAL sim, mas quem tratou isso primeiro foi o Freyre, o Jossé é que analisou e criou uma em cima disso de modo mais específico e trabalhado

[@naviodaresistencia-filosof7552]

@@robsonmariano1151 sim. Mas o Jessé desmistificou a síndrome de vira lata do Freyre e do Buarque, coisa que Florestan já havia tentado. Me refiro a narrativa do brasileiro cordial e vira lata, inferior aos americanos e europeus.

[@guedeswesley]

@@naviodaresistencia-filosof7552 Acrescento o Clovis Moura como um grande desmistificador do racismo do mito da democracia racial e dos meandros da esquerda da direita de tratarem desse assunto sem a devida gravidade e importância a que ele merece.

[@rodrigoinaciofreitas2541]

Show!

[@thomass.g.7240]

*CANAIS DESSE TIPO SALVAM O KZbin !!!!*

[@danilodossantos102]

Excelente conversa! Estou com a mente borbulhando ...

[@geostudies1732]

Meu Deus que conversa intelectual magnífica ! Quanto conhecimento, adorei!

[@rebecabrito5552]

Maravilhosos

[@atena00]

Que entrevista brilhante, riquíssima! Obrigada.

[@jamillycunha5269]

Eu gostaria de destacar a grandeza do Silvio de Almeida. É um prazer enorme ouvir suas reflexões.

[@miguelpaixao4656]

Esse entrevistador interrompe muito. Parece ser ele o entrevistado.

[@FrankCastiglione]

Acho interessante que Fernandes ia contra Freyre e, hoje, Jessé Souza vai contra os dois (e muitos outros) de uma vez :-) ótimo programa! Só faltaram as últimas palavras do Silvio!

[@caiogandra4763]

O currículo de Silvio é sensacional!

[@kleytoncastro7391]

Top

[@LugarDoCarvalho]

Tri massa!

[@mariadela-salletemotasimoe9608]

Excelentes ENTREVISTADOS BRASIL PRECISA DE APRENDER E APRENDER 🙏🙏🙏🙏🙏

[@uilianslougon5910]

- Excelente análises! O Brasil tem todos os recursos necessários para ser uma potência em todos os âmbitos no cenário mundial. Mas, para que isso ocorra é necessário que o Brasil seja governado para o povo ao ponto de ter elevado o seu IDH.

[@fsilrod]

Parabéns pelo programa e por disponibilizar tudo isso para o público, pena que as pessoas só criticam.

[@osvaldorobertodecarli]

Dá vontade de guardar esses programas numa caixinha ele levar comigo para tudo quanto é lado.

[@rocavalcante]

Ótimo vídeo, trouxe informações que não sabia. Parabéns pela iniciativa e pelo trabalho. Deixei o meu like!

[@rudneinogueira1260]

Que encontro !!!!!

[@ivanramalho]

Excelente debate!

[@luanoliveira9291]

Adoro vir nos comentários e ver o pessoal que não conhece a dinâmica do programa, reclamando do Celso

[@talitamayejifranca1621]

pode crer 😊 obrigada por expressar aqui o que também senti ao ler os comments

[@ojoaoneto]

Delicadeza e sensibilidade para ouvir são qualidades inerentes a um bom entrevistador, não há "dinâmica de programa" que se sobreponha a isso. Ao contrário vira monólogo, programa de auditório.

[@0981462]

Nossa eu odeio esse entrevistador, meu deus kkkkk Convidados espetaculares, fazem valer MTO a pena. Um deleite - enquanto o entrevistador não tenta aparecer.

[@LeonardoGomes-ck2no]

Mais uma vez parabenizo pela existência deste canal, também parabenizo por instigar esse tipo de reflexão. ps: mais vídeos em 2019!!!

[@devinhopg]

Imperdível, sem dúvidas!!! Silvio de Almeida é demais!! Obrigado!

[@sidpunk_8410]

irei usar nas minhas aulas todas entrevistas

[@TulioAugustus]

Uma conversa primorosa!!

[@leandrogregorio8597]

Excelente entrevista. L. Gregório.

[@thiagosampaio3211]

JC é sem dúvida um dos melhores professores ever do Mack!!!!! pqp

[@madalenadebertolis2761]

Entrevista esclarecedora e rica em informações.

[@justinobatista7793]

Os entrevistados esta show passando que melhor respondendo com clareza.

[@daisyscarlettzubiateaugust6909]

Que entrevista boa !!! dupla dinamica de entrevistados !!nao tive sono em nenhum momento da entrevista!!interessante!!arrasaram. Faltou a opiniao final do Profe Almeida .

[@erikasoaresoliveira]

a entrevista teria sido maravilhosa se o entrevistador não interrompesse tanto com questionamentos tão rasos e soltos.

[@jacksonsantos8758]

Sílvio Almeida é esclarecedor !

[@andrecavalcanti361]

Grato por me clarificar mais sobre esse país maluco. Entrevistados excelentes! Infelizmente, pelo que percebi, se tiver uma solução, acho que não estamos com ela nem no horizonte.

[@claudioalvesjr3561]

o entrevistador não tava preparado pro debate. grande Silvio!

[@thalessouzalima1998]

Mais uma vez incrível. Atualmente, o melhor canal do youtube.

[@josejr.6894]

Parabéns pelo programa e pelo nível de discussão,assunto esse que não é muito bem vindo na nossa sociedade,infelizmente. 02/06/2019 14:55.988.

[@luanalves1371]

Ótimo debate, ainda mais nesse momento. Porém, infelizmente o apresentador interrompe demais o pensamento do entrevistado no momento da resposta, em especial do Silvio de Almeida, inclusive desdenhando do comentário do convidado enquanto corta a fala do mesmo.

[@gabrielKaingang6644]

Vdd.

[@WescleyMesquita]

muito bom... mas percebo que faltou o Ailton Krenak... seria maravilhoso esse encontro...

[@UmLivroeUmaCamera]

Que entrevistador chaaato, colocações superficiais. Excelentes entrevistados.

[@paulocarvalho4214]

Parabéns Celso Loducca!

[@brunoandrade567]

Excelentes as colocações de Sílvio. Ele situa o pensamento no contexto material. Não há como deslocar ou mesmo lançar o olhar como se os anos 30 fossem o século XXI - e olhe que o discurso do consenso continua disseminado como forma de dissimular a luta de classes. O debate não é simplório como faz entender, com todo o respeito, o entrevistador: enquadrar o pensamento e o autor e descartá-los. Isso é típico de um pós-modernismo reducionista e avesso à teoria.

[@zenondas]

"Encontro consensual das raças', segundo meu conterrâneo Freyre... Bora!

[@interestingvideos4me]

ao apresentador: fica claro que voce tentou dar dinamismo e algum toque de descontracao ao debate, mas acabou ficando um pouco fora de tom. Talvez fosse melhor se posicionar como alguem que esta 'aprendendo' com especialistas e assim ajudar a ser a 'voz curiosa' do espectador. Nao ha necessidade de fazer o debate ficar descontraido, e nem de tentar 'traduzir' os termos dos entrevistados. Bom trabalho!

[@cristinaluna592]

Também me incomodou, inclusive ele repete o mesmo argumento

[@victorgustavo4366]

Esse entrevistador poderia deixar seus convidados falarem. Caso contrário, acaba tornando o programa dele num debate!

[@jonespereira9639]

É realmente seria uma entrevista extraordinária devido a dois intelectuais formidáveis. Mas isso não foi permitido por causa das intromissões constantes do apresentador

[@josuedonatoteixeira3302]

✌

[@e.oliveira_]

Não consegui assistir. O entrevistador aparentemente esqueceu que isso era uma entrevista. O Silvio Almeida foi o mais cortado por ele, gostaria de entender o porquê. 🤔

[@caiquejasleyservo1128]

o professor Silvio Almeida ´é extraordinário.

[@raquelrodriguesdossantos7826]

Mesmo que a entrevista não seja algo convencional, em que o entrevistador não possa dar opinião, qualquer um que esteja falando deve ser ouvido em sua totalidade.

[@joycecesarpirespires6663]

Intelectuais organicos da classe trabalhadora... uni-vos !

[@RonaldoSilva-st7yr]

da classe não trabalhadora, destrui-vos

[@lucianopereira8414]

Ando meio surpreendido com a má vontade que o movimento negro tem com o Gilberto Freyre. Essa história mesmo de Democracia racial ele nunca afirmou, entre outras coisas que são muito faladas por aí.

[@caubydantas7150]

Concordo plenamente contigo!

[@matheuslopes3986]

Percebemos o mesmo. Só vi deformações bizarras do pensamento do meu velho Freyre. Silvio então, caso lesse Arlindo da Veiga, teria um treco na cabeça.

[@judithmelo8465]

Parte 2 urgente, voltar ao tema é urgente.

[@Youtamatachi]

Celso sempre sensacional, mas as pessoas insistem em não compreender a condução da entrevista e o criticam. Celso consegue deixar uma entrevista de 2 horas, de um assunto acadêmico, ser divertido e prazeroso de ouvir.

[@joycecesarpirespires6663]

A FALTA PRIMORDIAL A falta é estrutural e é a fonte (vazio a ser preenchido...uma pulsâo que está na base do Desejo que constitui o.Pedido) da articulaçâo verbal...que constroi a linguagem humana.... o nivel simbólico da realidade. Esse vazio nunca é preenchido. A falta é uma pulsâo estrutural que leva o ser a desejar sempre e assim aprender a Pedir...falar. Por isso precisamos compreender essa dinamica dialética que nos constitui como seres humanos. Se nâo entendemos como se dá essa dialética.... ficamos tristes ...carentes. E por isso nâo somos capazes de reelaborar os sentimentos e simbolizar. Assim ficamos limitados ao nivel imaginário e à nossa subjetividade. Nâo transcendemos o ego.... O ego é uma construção necessaria durante o desenvolvimento da personalidade para a constituição da subjetividade. No processo de individuaçâo, esse ego se transforma e acolhe uma dimensâo coletiva que podemos chamar Self. Padrões recorrentes podem ser interrompidos, sofrerem modificações, com o passar do tempo. Na conscientização interagem elementos tb inconscientes.... A percepção da realidade é um salto de qualidade. Tb é uma escolha que fazemos. A dificuldade para estarmos nessa consciência clara pode estar na falta do habito em nos concentrarmos. A verdadeira natureza da mente é a lucidez...só o que temos que fazer é retirar os obstáculos, que ela se manifesta. O MOMENTO É DE SIGNIFICAÇÃO Lula está preso para que os golpistas possam continuar entregando o brasil e os trabalhadores ao capital-imperialismo. Vâo usar qq manobra juridica para tira-lo das eleições. O que temos que fazer é manter sua candidatura com o maior apoio geral da populaçâo. Foco na luta de classe e na divulgaçâo. (Set 2018) TEORIA É BOM E EU GOSTO Na ontologia crítica de Marx, o estranhamento de si mesmo, a alienação, condicionada pelas relações capitalistas, são o ponto de partida para a crítica da economia política e a base para a reformulação da estratégia necessária para a superação da fase final do imperialismo. Na Crítica da Economia Política, Marx critica a economia política burguesa, de uma perspectiva ONTOLÓGICA. Isto precisa ficar esclarecido, se você quiser entender e praticar o realismo histórico e dialético. (Joyce Pires) A realidade é objetivamente uma só. A nossa compreensão da dinâmica social, das contradições históricas, vai depender dos instrumentos teóricos disponíveis. As categorias são formas de ser, determinações da existência. A realidade se instaura nas relações, entre eu e outro (ainda que esse outro seja eu mesmo, meu imaginário), entre sujeito e ambiente. O real é sempre uma relação social, histórica e dialética. Podemos nos perder em espelhamentos, transferências e túneis concêntricos ou não. O labirinto é um caminho iniciático. A passagem é já iniciatória; ou seja, sofremos uma reintegração psíquica, religare/religere. O pátio iluminado é o centro da psiquê, si-mesmo (self), entre o caos e a ordem, inconsciente e consciência; uma possibilidade. O princípio da individuação. Entrar e sair são escolhas que fazemos. Ao sair... deixe a porta aberta. (Joyce Pires nov 2016) QUAL SERÁ O SIGNIFICANTE ? Até pensei outro dia se nâo estamos num tempo mítico, reprimido no inconsciente coletivo dos colonizadores, por foraclusâo. A psicose saiu do armário e chegou ao governo. Na foraclusão o significante é rejeitado e excluido para fora do campo simbolico do sujeito. Talvez nosso processo historico tenha chegado num momento de ruptura. Porque na psicose o significante nâo é recalcado e volta no real como alucinação. Nesse caso agora...alucinaçâo coletiva. (Joyce Pires nov 2018) A explicação para tantos DESVIOS do tal Estado de Direito burguês é apenas uma: as vielas intrínsecas prontas a fazer jorrar o bicho fascista, culminância necessária de uma classe social que se organiza através da brutalidade e do cinismo. Um modelo de planejamento eficiente precisa estatizar a industria de bens de produção (setor estrategico nacional) e liberar a produçâo de bens de consumo para o capital privado investir. É assim na China, no Canada, USA, Alemanha.... Trata-se de uma transição (longa transição), de desenvolvimento completo das forças produtivas, quando o capital acumulado é socializado. Precisamos compreender que a midia é o aparelho ideologico de estado (AIE) dominante. E ela é responsável pelo lawfare. Honra era um valor da etica medieval... muito caro aos nobres, a classe dominante da época das Cruzadas. Foi de um nobre dessa classe (Montesquieu) que nasceu a ideia dos Três Poderes da Republica burguesa (um paradoxo?), onde o Judiciário mantem o equilibrio. O Supremo representa ainda ... aquela elite (no imaginário da tecnocracia atual, numa, digamos, reificaçâo projetiva). Esses pontos ressaltados aqui nesse pequeno ensaio deverâo servir de base para nossas reflexões nesse momento dificil dessa transição. (Joyce Pires 10 dez 2018)

[@ojoaoneto]

Entrevistar é uma arte que poucas pessoas dominam. Interromper o convidado é de uma indelicadeza sem tamanho.

[@elizabethcarvalho9262]

Realmente, o entrevistador incomoda bastante. Interfere e picota o nosso entendimento. Não conseguiu atrapalhar muito os entrevistados, pq eles são muito competentes.

[@eduoliveira3099]

Tenho a impressão que Silvio não leu atentamente Casa-grande...

[@matheuslopes3986]

Leu patavinas nenhuma. Se ele pegasse pra ler também Arlindo Veiga do Santos, teria um treco na cabeça.

[@ojoaoneto]

kkkkkkkkkkkkkkk cara, eu queria ter a autoestima de vcs... o cara é dr no que fala, respeitado no mundo todo, mas aqui, PRA VCS, o cara NÃO LEU. Vocês são demais kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk