SEPARATION de FREQUENCE pour RETOUCHER POILS et POUSSIERES RAPIDEMENT

[@RR-uv8sz]

Diaboliquement efficace. J"avais fait une photo type produit avec bouteille/verre/plateau de verre (bref un nid a poussière) avec la retouche localisé j'ai mis 30 min pour faire le ménage. Avec cette méthode (hors mise en place des calques en suivant la vidéo) moins de 5 min pour un résultat équivalent. Je rajoute que je ne suis ni un pro des qq'un qui maitrise PS. Merci

[@axelcorreia9646]

Comme tu le dis dans ta vidéo effectivement une vidéo avec les différentes séparations de fréquences suivant les floues peut être intéressante ! (super vidéo comme d'habitude)

[@giovacalo434]

Merci pour cette vidéo une bonne leçon sur la séparation de fréquence

[@christopheperez1]

Très utile . Merci pour le partage de cette technique !

[@Boule2neige41]

Excellent Quentin 👍

[@Марг-д4е]

Bonjour ! Avant tout merci pour toutes tes vidéos. Je suis peut-être passé à côté mais as-tu une vidéo sur la retouche de peau avec cette technique ? Ou utilise-tu surtout le dodge n burn pour la peau ?

[@lucvandenbosch1638]

Bonjour Quentin, tout d'abord, merci pour toutes vos vidéos toujours instructives que je suis maintenant depuis pas mal de temps ! Par contre, celle-ci m'avait échappé ! Lol...je vois que vous utilisez un flou de médiane, vous dites que certains filous sont mieux dans certains cas ! Et que vous ferez une vidéo sur les différents résultats avec les flous différents, je l'ai ratée également, où alors vous ne l'avez pas encore faite, pourriez-vous svp me donner le lien de cette vidéo si elle a été faite, merci, Luc, photographe de Belgique

[@glayguns]

Mr Décaillet la reference tuto photoshop et capture one francophone merci

[@KevinMK]

Par rapport à ta copie 01:41 Astuce : CMD + OPT + SHIFT + E (ça te créer directement le calque avec les calques visibles) Suivis du CMD+J pour dupliquer ;)

[@michelfroment2178]

Merci!

[@non_creation]

Petite question, ce n'est pas plus rapide de remplir en fonction du contenue ? car souvent je fait ça et je perd pas en texture. j'aimerais avoir ton avis

[@quentindecaillet]

Ca peut aussi marcher :) C'est la magie de Photoshop: plein de manières de faire une seule et même chose et pas toujours une technique meilleure qu'une autre. Ca dépend de la photo et du temps à dispo.

[@fabmartel]

Je suis de ton avis aussi. Dès que Quentin pain en blanc sur le masque de fusion, on voit clairement que l'on perd bien plus que la poussière (poil), comme le tracé de la peau ce qui fait un petit placard uni.

[@jcevrard]

Bête question mais pour ce genre de micro-détails, pq ne pas simplement utiliser l'outil Correcteur ?

[@quentindecaillet]

Parfois les poussières sont trop serrées pour échantillonner ou s'il y en a beaucoup ça va très vite avec un petit script qui créé les calques :) Après le correcteur ou le tampon vont bien aussi!

[@duhautlazaret5526]

commentaire ! Merci !

[@XABI777]

Bien bien ! C’est du boulot de retoucheur... je me questionne : une photographe doit t il être obligatoirement retoucheur... N’est-ce pas un autre métier ?

[@quentindecaillet]

Oui c'est un métier. Beaucoup de photographes font les deux, certains s'appuient sur un retoucheur en permanence. Ca dépend de la demande des clients, du budget et de l'intérêt du photographe pour la retouche :)

[@HarlequinGirl]

Le flou de surface c'est quand même le meilleur !

[@quentindecaillet]

Je sais pas… la médiane c'est plus rapide, je t'apprendrai 😙

[@axolothleymariefabien5683]

Vidéo très claire et très intéressante. C'est quand même bizarre que le split frequency soit une telle usine à gaz sur Photoshop alors que ça se fait en 3 clics sous Affinity Photo...

[@quentindecaillet]

Oui, après avec un petit script ou une action on peut retrouver un équivalent à Affinity. Peut-être qu'un jour Adobe se mettra à jour? haha

[@sarimner]

this is interesting. but i don't understand it all.. 😂😂😂

[@quentindecaillet]

I'm sure someone has already done the same in English :)

[@sarimner]

@@quentindecaillet :P

[@lucvandenbosch1638]

Bonjour Quentin, tout d'abord, merci pour toutes vos vidéos toujours instructives que je suis maintenant depuis pas mal de temps ! Par contre, celle-ci m'avait échappé ! Lol...je vois que vous utilisez un flou de médiane, vous dites que certains filous sont mieux dans certains cas ! Et que vous ferez une vidéo sur les différents résultats avec les flous différents, je l'ai ratée également, où alors vous ne l'avez pas encore faite, pourriez-vous svp me donner le lien de cette vidéo si elle a été faite, merci, Luc, photographe de Belgique