QUEST PRO. Штрихи к портрету, часть 1

[@Kirill78Region]

Константин, приветствую Вас! По поводу рукоятки, могу предложить вам отличную идею - термоусадкой "обшить" ее! Я так сделал на своем Фишере Ф44 и так же на новом ОРХе - крайне практично! Защита от повреждений, грязи, мыть можно, и не липнет.

[@MrElli2010]

Спасибо, Кирилл! Не уверен, что я способен своими кривыми руками на такое "волшебное действо", как обшивка термоусадкой, но может как-нибудь попробую. Кстати, я кажется видел в каком-то из Ваших видео реализацию этого варианта, но по внешнему виду не понял, как это было сделано... теперь кажется начинаю понимать. В любом случае эта идея несомненно понравится многим. Спасибо!

[@Kirill78Region]

@@MrElli2010 Да ну, что Вы)) Там ничего сложного нет. Желательно, чтобы был технический фен под рукой, т.к. им Вы нагреете термоусадку равномерно и она хорошо обожмет предмет. Можно и с помощью горелки это сделать, думаю, инструмент у Вас всяко есть в гараже. =) Да, в одном из моих видеороликов был такой сюжет. Фишер "одевал". Очень, кстати, хорошо сохраняет штанги и рукоятку. Приборчик как новый был у меня. Спасибо Вам за ответ и за подписку на мой скромный канал!

[@MrElli2010]

@@Kirill78Region И Вам спасибо за совет. Потренеруюсь как-нибудь на старой отвертке и может осмелюсь проделать это же с ручкой :-)

[@A.D.G.M.]

Константин, что скажете о приборе спустя год? Я вот купил и не могу подружиться! Не пойму для чего шестая кнопка на цетральной консоли и как его сбросить до заводских настроек и где датчики купить нормальные?!

[@MrElli2010]

Прибор действительно с трудным характером. По поводу дребезжащих датчиков и незадействованной кнопки - полностью согласен (и даже рассказывал об этих недостатках в других сюжетах). Хотя все это не фатально. Считаю также большим недостатком зарядное устройство, хотя сама батарея держит очень хорошо, даже спустя год, но вот не могу смириться с мыслью, что потеря или повреждение провода для зарядки может повлечь за собой такие проблемы... Однако для копателей, специализирующихся по лесу и "войне", все же трудно найти лучший прибор в этой ценовой категории, - главным образом за счет аналоговых режимов работы и потрясающей глубины (в этих режимах аппарат способен "поднимать" каску с метровой глубины и наверное мог бы и больше, если бы не внешние помехи от самого копателя (не раздеваться же догола во время копа :-) и наводки от соседних целей (нереально избавиться от "мешающих" объектов в зоне действия катушки при такой глубине...) Лично я решил этот прибор поменять, но причина не в его сложном характере и недостатках, но скорее в специфике моего "профиля": я в последнее время хожу исключительно по пляжам (мне за 60 и на серьезные походы уже сил нет если честно), а на пляже достоинства этого аппарата практически никак не проявляются. Там просто не нужны все эти навороты и такая глубина. Для поиска пляжных "потеряшек" вполне достаточно второго фишера... 44-й был наверное вершиной для такого поиска :-) Но для тех, кто занимается серьезным поиском по лесам-полям-хуторам, для тех, кто понимает - что, где и как он будет искать - прибор очень достойный. ИМХО.

[@A.D.G.M.]

@@MrElli2010 спасибо за такой развёрнутый ответ) попробую все же одолеть этого крокодила!

[@demenkovaleriy]

Классно