Qui sont nos véritables ancêtres ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE

Disponible jusqu'au 10/11/2027
Si l’identité et l’estime de soi se forgent à travers le passé glorieux de nos ancêtres, jusqu’ici la véracité des récits était difficilement vérifiable. Grâce à l’archéogénétique, on peut désormais comparer le génome de populations de l’âge de la pierre jusqu’à nos jours. Avec à la clé des découvertes spectaculaires sur l’histoire de l’humanité, et notamment sur les ancêtres des Européens d’aujourd’hui.
Série documentaire scientifique (Allemagne, 2024, 25mn)
#histoire #sciences #arte
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr

[@koaalor]

ce genre de vidéo devraient etre diffusées dans toutes les ecoles dés le plus jeune age des enfants Merci arte

[@fingal7215]

[@toto-dd4xn]

C’est gentil de penser aux enfants mais ils ont déjà des cours sur le paléolithique, le neolithique, les migrations, la génétique et maintenant la paléo génétique. Qui sont mis à jour en fonction des avancées des connaissances. Ce dérange un certain de parents d’ailleurs …

[@SachaSVT]

Très bon documentaire de paléogénétique! Etant étudiant en paléoanthropologie, je remercie le Pr Jean Jacques Hublin pour son intervention dans la vidéo. Je recommande d'ailleurs ses cours sur la chaîne KZbin du collège de France.😊 Cependant, en ce qui concerne le Néolithique on parle plus de "révolution" mais de transition car l'agriculture n'est pas apparu partout dans le monde à la même époque. Qui plus est, il existe encore aujourd'hui quelques rares sociétés de chasseurs ceuilleurs. En outre je tiendrai à relativiser "le succès" de la transition Néolithique. Beaucoup de problèmes sociaux et sanitaires sont apparu à cette période. Si le Néolithique vous intéresse, je vous recommande les ouvrages du protohistorien Jean Paul Demoule.😊

[@umfrutcheroscan7236]

Je ne vous recommande pas du tout les ouvraves de Demoule, qui est un militant politique dont les thèses sont dénoncées par la science, il nie les indo européens par idéologie, encore plus extrême que les gens qu'on voit dans le reportage, alors que la génétique a démontée sa thèse.

[@Clery75019]

Pour insister sur ce caractère progressif, l'agriculture n'est pas née avec quelqu'un qui aurait eu la géniale idée de planter un épi de blé. Il a fallu un lent processus de sélection sur des millénaires pour transformer des plantes peu nutritives et difficiles à faire pousser en des plantes plus nutritives et plus faciles à cultiver. Il en est de même pour transformer des animaux sauvages en animaux plus dociles et plus charnus. C'est pas naturel qu'une vache de 500 kg se laisse mener par un humain qui pèse bien moins. Son ancêtre sauvage, l'auroch, était bien plus agressif.

[@intelprointelpro4452]

Bonnes études 👍

[@Clery75019]

@@Piteur_par_Coeur Disons que le Néolithique est une révolution à l'échelle paléontologique, mais une transition à l'échelle historique. Elle s'est déroulée en plusieurs millénaires. Aussi, plus on creuse le sujet, plus on constate que la sédentarité a joué un rôle central au départ. La sédentarité augmente la fertilité, ce qui la rend instable. C'est pourquoi elle apparaît puis disparaît ici et là au Paléolithique Supérieur. Il semblerait que l'agriculture ait été développé pour maintenir une population en plus grand nombre à un endroit précis, quand bien même au départ elle amenait à des carences alimentaires importantes.

[@fingal7215]

je recommande d'ailleurs "ces" cours ...

[@laurenttoudic5834]

Continuer de nous éclairer .... merci arte😊

[@wassimewassimov]

Merci à ARTE d'avoir traduit en français

[@gilberto4539]

Excelente material para compreender a similaridade de nossa história e origem. Um muito obrigado do Brasil🇧🇷

[@Alexandregrd1985]

Merci Arte, quel documentaire ! Très très intéressant

[@TheMrmeou]

J'aime bien ce genre de videos ! Merci pour le bon travail

[@fingal7215]

Bamako lover !

[@guleiro]

Arte has always made quality content 👌. Love it ❤️

[@MrFrederic1010]

celle ci je vais la visionner plusieurs fois pour l'assimiler , qui est l'ancêtre et le parcours de Neandertal ... pas tout compris ... génial que les programmes ARTE soit sans contenus sponsorisés ni de publicités qui sont trop fréquente ailleurs. Merci

[@kaiserm]

Homo erectus

[@jeannemarierutaha9086]

Merci pour votre message et bonne fêtes 🥳 de Noël 🎄 ❤❤❤❤❤🙏🏿🙏🏿🙏🏿

[@dagnanbedaakichi3902]

Excellent Documentaire ! Merci beaucoup 🙏🏿 !

[@moustaphafall-ng6sx]

Merci pour ces chercheurs pour leur travail excellent et à ARTE.🤙

[@marcallatodjim7666]

Arte est le seul média français crédible et impartial. Merci

[@tchip-bc1gp]

😂

[@maisonviolette8313]

😂media israelien.

[@tchip-bc1gp]

@y’a que des reportages pro palestiniens man et anti chrétiens . On en est loin

[@Sabrina-xj2qs]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣Impartial ! Vous vous trompez lourdement !

[@zebzeb7632]

​@@maisonviolette8313 Ah, si Adolf avait gagné cette guerre, adieu aux médias israéliens😁😄😅😂

[@faridjidan]

Merci, très très beau! Nous sommes toutes et tous issus de la poussière des étoiles qui se sont explosées dans l'espace infini! Et l'entropie a fait son travail, un long chemin depuis la première explosion Cosmique jusqu'à ce moment où j'ecris ce commentaire ! Vive l'Humanité et Vive la liberté !

[@aliounediop8641]

@@faridjidan t'as tt résumé, mais peu de gens comprendrons ce vrai résumé de notre histoire.

[@faridjidan]

@aliounediop8641 merci

[@djakkoamt3488]

cuistre!

[@afrogeek2499]

Le professeur Omotunde Kalala en a largement parlé

[@Meloiny]

Là ils on encore tout mélanger à leurs gisent et racontent se qui leur met en avant !

[@daniellefaure9817]

​@@Meloinysi votre pensée est aussi brouillonne que votre commentaire... 🤔😖😱🤕

[@SoniaCabralBarbosa]

Merci beaucoup ❤

[@thebestbyme]

Fascinant !!

[@chatonmignon8724]

Serait-il possible d'avoir une vidéo de ce genre sur Néanderthal ? Depuis son départ d'Afrique, jusqu'à la conquête de l'Europe.

[@akhesa8135]

Mais il n'y a pas de départ d'Afrique car il n'y a pas d'origine d'Afrique 🤦🏾‍♀🤦🏾‍♀ Il n'a jamais eu de Neandertal en Afrique et on ne les retrouve pas dans l'ADN des africains, tu comprends donc que l'Afrique n'est pas le berceau de l'humanité...

[@aiguesvives30]

Neandertal n'a jamais été en Afrique où il n'y avait que homo sapiens

[@k.dsissoko7392]

​@@akhesa8135Néandertal était un humain archaïque ,un Homo erectus qui s'est bien adapté au climat glacière européen ! Les africains NOIRS sont des hommes modernes à 100 % ! Les européens ont 3% de gènes néandertaliens d'où leur couleur blanche ! Cette couleur était indispensable pour vivre en Europe à l'époque glacière ! Les hommes modernes qui sont venus d'Afrique et migré en Europe ont acqui cette couleur au contact de Néandertal ! Et ce omme il n'y a jamais eu de glaciations récentes en Afrique la couleur de peau des africains est restée noire !

[@telmasbinary]

​@@aiguesvives30neandertal a lui meme un ancêtre en Afrique à moins qu'il vient de l'espace selon vous.. Je sais que ça vous dérange profondément de savoir que nous sommes tous des africains à la base.

[@aiguesvives30]

@telmasbinary ce n'est pas que ça me dérange mais ça dérange beaucoup plus de dire la vérité, la vie s'est développée à plusieurs endroits sur la terre, la richesse sur notre planète est la diversité et l'humanité n'échappe pas à cette règle il y a par exemple en Chine ou en Sibérie des traces très anciennes qui ont été découvertes, est ce que tous les animaux ont un point d'origine commun ? Nous sommes à un point où le politiquement correct interdit d'évoquer la notion de race parce que des esprits tordus laisseraient penser que certaines sont supérieures alors on impose un dogme comme à l'époque où l'on pouvait tenter de comprendre l'univers à la condition que la terre en soit le centre et que tout tournait autour autrement c'était le bûcher. Encore une fois il nous faut comprendre que la diversité est une richesse chacun à des faculté que les autres n'ont pas personne n'est supérieur à l'autre et personne ne doit avoir un complexe d'infériorité ou de supériorité. La force de la vie est extraordinaire elle peut se développer partout sous une forme ou une autre et s'adapte à son milieu. L'homme est un animal évolué qui n'échappe pas à cette règle.

[@dennistlc]

Comment nous pouvons partager cette vidéo avec madame le pen?

[@rosajolie9174]

Très intéressant

[@thebestbyme]

Fascinant

[@Mystific4teur]

C'est quoi ces hypotheses hasardeuses ? Soleil et chaleur = peau foncée, et hiver long et froid = peau claire.

[@alainvaneghem6755]

Pas une hypothèse hasardeuse mais la conséquence de la sélection naturelle cette (En fait ces : on en dénombre trois distinctes!) mutation apporte un avantage aux latitudes élevées et un désavantage vers l'équateur. Quand la mutation est avantageuse, elle reste, quand elle ne l'est pas, elle s'éteint. Ici, l'avantage est la synthèse de la vitamine D et l'inconvénient une moins grande protection au soleil.

[@Mystific4teur]

16:23 " la pigmentation est une propriété compliquée à calculer [...] on ne peut l'avoir que de manière statistique " et effectivement on nous montre des pions répartis sur un panel de couleur, 30 pions correspondent à 30 gènes responsables de la pigmentation nous dit-on, 6 posés sur noir, 6 sur foncé, 3 sur mat, 3 sur bazané , bref c'est peut-être moins probable mais ça peut être très claire aussi. D'où ma réponse : temps froid et peu ensoleillé = peau claire, c'est donc normal qu'on soit interloqué par leur représentation artistique d'homme noir.

[@bazerquedominique5433]

Je trouve l'ensemble du docu "hasardeux". Ce qui est des hypothèses est présenté comme des certitudes, c'est en soi mauvais signe. En plus de nombreux termes utilisés n'ont aucune définition claire et sont utilisés en "tout venant". Et on sent l’héritage "aryen" à fleur de peau. Je n'ai rien appris. mais que fait Hublin là dedans!

[@bazerquedominique5433]

@@alainvaneghem6755 alors là l'histoire des "bonnes mutations" qui se transmettent et les "mauvaises" qui disparaissent, c'est un sacré raccourci qui n'a aucun sens! L'humanité est remplie de "mutations désavantageuses" qui persistent à se transmettre. C'est du niveau école primaire cette histoire de sélection naturelle.

[@atillayandarkhanov3372]

​@@bazerquedominique5433en gros,suis assez d accord. Sauf pour ton histoire d "héritage aryen" que je ne comprend pas.Que veux tu dire par là,au juste?

[@benoitgranger2773]

La musique d'intro, a fifth of Beethoven de Walter Murphy, genial 😂

[@juliemanissier321]

Excellent documentaire, qui va faire hurler les identitaires d’un certain parti qu’on ne nommera pas 😂

[@manunhc1644]

c 'est bien tu as eu un bon point de la maitresse .....Mme moraline....

[@manunhc1644]

@@JacouilledeGuadeloupe dans l'état des connaissances actuelles....pas d'idéologie en science...surtout pas chez Arte!!!

[@Roronoa67]

@@manunhc1644 "pas d'idéologie en science" soit disant, alors que l'archéologie du vingtième siècle, entre autres sciences, était dominée par une vision sexiste et raciste. Il suffit de voir les représentations qu'on en a hérité et dont certains clichés perdurent encore pour en avoir conscience. Et ça en fait effectivement grincer des dents quelques un de voir les récits sur lesquels ils basent leurs discours censés légitimer leur statut de "dominant" se faire détricoter.

[@juliemanissier321]

@ et? Qu’est-ce que ça change? 😀

[@manunhc1644]

@@Roronoa67 qui est ce "on" ???? En Chine on enseigne à la Fac qu il peut y avoir plusieurs races...question de définition et de taxinomie. Moi , il peut y avoir des races ou pas , je m en fous et dans mes cours aussi... what I mean???

[@fredericchepis5689]

Black aux yeux bleu c'est trop cool, les femmes étaient peut-être également plus jolies que l'on imagine...

[@alainvaneghem6755]

Il y en a encore plein en Inde parmi les dravidiens.

[@atillayandarkhanov3372]

J ai eu une compagne mulâtre Belgo-Zaïroise,qui avait naturellement les yeux bleu/verts et la racine des cheveux blonds...

[@atillayandarkhanov3372]

​@@alainvaneghem6755des yeux bleus chez les dravidiens? J ai des doute... Chez les eskimos,là,oui,c est manifeste: teint cuivré, oeil clair,souvent bleus,cheveux noirs ou cuivrés.

[@atillayandarkhanov3372]

​@@alainvaneghem6755sinon j ai déjà vu des peaux sombres avec des yeux clairs chez les Somaliens et en corne d Afrique.

[@yanosaure74]

comme toujours : bravo ARTE !!!!

[@praline007]

Ce documentaire est très interéssant et confirme les théories de l'archéologue MARIJA GIMBUTAS sur l'invasion de la culture Kurgan ici dite Yamna, oú celle des tumuli funéraires, qui eurent une influence profonde sur l'histoire de l'Europe outre notre génôme. Je recommande d'ailleurs la lecture de ses textes aux passionés d'histoire et d'archéologie, tellement à l'avance sur son temps! Ses découvertes et son oeuvre pourraient même être un sujet pour Arte, tiens. Qu'en dite-vous? :)

[@catsocat]

Arte, il serait temps de faire des vidéos sur nos "véritables" origines, disons beaucoup plus lointaines ! Faites vos recherches !

[@alainhuard5965]

Ça a l'air passionnant, t'as des sources à partager ?

[@zebzeb7632]

​@@alainhuard5965 Très facile. Nos origines génétiques proviennent d’une planète tellurique qui se trouve autour d’une étoile qui se trouve à 500 millions d’années lumières de la notre. Et comme c’était une civilisation exceptionnellement en avance sur la notre mais qui allait disparaître suite à une succession de guerres et d’épidémies, ils ont fabriqués un satellite artificiel géant qui se nomme la lune. Et ils ont pu engendrer des pré-humains en manipulant les gènes de plusieurs espèces de singes avec les leurs.

[@yoanparizot4145]

Lesquels ? Nos origines atlantes ou les anunakis ?

[@lavietropcourte9804]

Criant de vérité merci Arte

[@leopoldbouillon6381]

Pour moi la nation c'est la culture et aussi un peu de la métaphysique non pas génétique (un peu mais c'est pas important). Vive la France éternelle.

[@gilgameshmm]

Rien n'est éternel

[@leopoldbouillon6381]

@gilgameshmm Si Dieu.

[@gilgameshmm]

@@leopoldbouillon6381 Exacte

[@atillayandarkhanov3372]

​@@leopoldbouillon6381mdr! "Dieu" n existe probablement même pas!

[@julmgnn]

pardonnez moi mais en 23:04 le detroit de bering est situé entre le Kamtchatka et l'Alaska Sinon excellent documentaire merci Arte pour les travaux 🚧

[@pynn1000]

Moi aussi, j'ai remis en question la déclaration concernant la « Sibérie ».

[@Clery75019]

La presqu'île du Kamtchatka fait partie de la Sibérie. Aussi si vous voulez vraiment jouer au pédant c'est plutôt la Tchoukotka (une autre partie de la Sibérie) qui fait face à l'Alaska. Le Kamtchatka est situé plus au Sud.

[@zebzeb7632]

Si le détroit de Bering se trouve entre la péninsule du Kamtchatka et l’Alaska, alors le détroit de Gibraltar sépare l’Europe et l’Asie😆🤣

[@jeanlucgomis4352]

Ils m'ont littéralement tué quand ils ont parlé d'Adam et Eve. D'ailleurs, ce mythe dont ils ne comprennent rien puisque c'est un emprunt culturel plagié auprès d'un autre peuple. Et c'est pourquoi, beaucoup de personnes ont du mal jusqu'à ce jour à trouver l'explication logique et rationnel d'un tel mythe.

[@arsene9093]

La paléogénétique m’intéresse. Est-ce pour combler un vide ? Pour comprendre le mystère de la vie ? Et si c'était tout simplement dû au talent de gens comme Évelyne Hayer ou JJ Hublin ?

[@SachaSVT]

@@arsene9093 Je pense que c'est les trois à la fois. Ah! Ah!

[@arsene9093]

@@SachaSVT oui, vous avez raison. c'était une coquetterie.

[@intelprointelpro4452]

Attention l'archéologie génétique comporte également des erreurs d'interprétation. Cf Thorin le dernier néandertalien sur Arte. Les données sont là mais ce n'est pas tout. Néanmoins c'est effectivement une révolution et qui nous dit que bientôt un mammouth ne va pas être de retour ? Pour ne pas dire des dinosaures... Arte, Arte toujours aussi intéressant 👍

[@SachaSVT]

@@intelprointelpro4452 Pour le Mammouth cela n'est pas impossible par contre c'est impossible pour ce qui est des dinosaures non aviens car l'ADN se conserve au maximum 6,8 Ma dans des conditions taphonomiques idéales.

[@axoyama]

On arrive déjà pas à maintenir en vie notre écosystème, alors des mammouths... Quand aux dinosaures, ils sont déjà très présents dans les assemblées gouvernementales.

[@mkgmkg8515]

les dinosaures n'ont pas tous diparu, les oiseaux sont les descendants des théropodes (vélociraptores, tyrannosaures etc)

[@zebzeb7632]

​@@mkgmkg8515 L’archæoptérix qui est le plus plus des oiseaux découverts existait il y a 156 millions d’années. Le velociraptor et le tyrannosaure datent de 75 et 66 millions d’années.

[@Sabrina-xj2qs]

("Les races n'existent pas")! C'est bizarre,parce que pourtant elles existent bel et bien ! Sinon,pourquoi parler de race blanche,de race noire... Ah,la,la,("Plus c'est gros plus ça passe")!

[@claudebuysse7482]

Il me semble avoir vu un documentaire qui expliquait qu'il y a 80,000 ans , il ne restait plus que quelques centaines , peut-être 1000 homo sapiens au centre de l'Afrique. La génétique montrait qu'un bambara avait plus de différences génétiques avec un kikuyu mais les chinois et les écossais étaient plus proches de ce point de vue.

[@user-ve3te4sb5i]

C quoi le doc

[@claudebuysse7482]

@@user-ve3te4sb5i Désolé j'ai beau chercher mais je ne le retrouve pas ds la masse de documentaires sur le sujet. Bonne chance à vous.

[@claudebuysse7482]

@@user-ve3te4sb5i Le mieux que j'ai pu trouver c'est : La catastrophe du super volcanToba / Pierre Thomas.

[@rootscak]

Merci Bernard de réécrire l'histoire ....

[@Pepejul2]

Oui et c'est très bien de corriger avec les nouvelles découvertes pour ne pas rester bloqué sur un roman national complètement faux..... C'est comme ça que fonctionne la science

[@gePanzerTe]

Tout dépend en effet du type de réécriture qui est pratiquée 🤗

[@anieldelouvain153]

En cette veille du 11 Novembre, un peu de poésie contre ce monde barbare : Le cortège passait et j’y cherchais mon corps Tous ceux qui survenaient et n’étaient pas moi-même Amenaient un à un les morceaux de moi-même On me bâtit peu à peu comme on élève une tour Les peuples s’entassaient et je parus moi-même Qu’ont formé tous les corps et les choses humaines Temps passés Trépassés Les dieux qui me formâtes Je ne vis que passant ainsi que vous passâtes Et détournant mes yeux de ce vide avenir En moi-même je vois tout le passé grandir Rien n’est mort que ce qui n’existe pas encore Près du passé luisant demain est incolore Il est informe aussi près de ce qui parfait Présente tout ensemble et l’effort et l’effet

[@snkn9021]

CHEIKH ANTA DIOP , ca vous dit quelques chose? COMMENT NE POUVEZ VOUS PAS LE CITER APRES TOUT LE TRAVAIL QU'IL A EFFECTUE A CE SUJET ?

[@aishabaidydiop]

Justement par racisme. Un noir savant ça les énerve. Ils aiment pas ça. Donc ils vont toujours ignorer Cheikh Anta Diop et ne vont pas le citer ni parler de ses recherches sur l'origine de l'homme

[@anniedessart5011]

Recherche excellente a son epoque,mais dépassée par les sciences actuelles.​@@aishabaidydiop

[@atillayandarkhanov3372]

😂 C est un fumiste et un charlatan,ton anta diop,qui a simplement réadapté, presque mot pour mot,les thèses délirantes de gobineau, houston stewart chamberlain,et alfred rosenberg en les inversant et en plaçant les mélanodermes à la place des "aryens"! Ça n a rien de scientifique et ça ne tient juste pas debout une seconde...

[@atillayandarkhanov3372]

​@@aishabaidydiop😂😂😂 ben,tiens!

[@claudebuysse7482]

Il reste que nos "hiérarchies " ont encore de beaux jours devant eux. Pourtant , ils -elles viennent du même endroit que moi et finissent de la même façon.

[@zeddukeofbanville2837]

Bravo!

[@idriss29]

Les identitaires et autres fafs en PLS historique

[@Sabrina-xj2qs]

Ne parlez pas de fachos,vous ne savez sûrement pas ce que cela signifie réellement !

[@idriss29]

@Sabrina-xj2qs Sisi j'en ai cogné un qui criait sale négo dans la rue il y a deux mois. Ils prennent la confiance mais heureusement ce sont des faibles

[@ouroboros5474]

@@Sabrina-xj2qs Vous êtes la seule personne ici à avoir employé ce mot, hein...

[@jacquesparpaing3217]

Merci Idriss, on passe à Gertrude qui fait de la compote de coings avec ses aisselles dans le Poitou.

[@morzhed-hoqh732]

Vous connaissez des identitaires ? Vous savez ce qu’ils pensent ? Vous parlez de fafs. C’est quoi un faf ? C’est un identitaire ? 😅

[@k_koksi]

"évolution différenciée et divergente" avec des branches qui se sont séparées tout en portant une racine commune.

[@epinoke4168]

Ce n'est pas la première fois que la science colle à l'idéologie du jour, très peu de pays ont gardé leurs populations originelles et ça s'est souvent très mal passé. Surtout ça ne doit pas servir à justifier ce qui se passe aujourd'hui

[@ledocteurgonzo]

et qu'est qu'il se passe aujourd hui ?

[@LeChercheurDeVie]

​@@epinoke4168 la France n'a pas attendu les étrangers pour être chaotique. C'est trop facile comme raisonnement.

[@epinoke4168]

@@LeChercheurDeVie Mon commentaire n'évoque pas un pays en particulier, en matière de chaos l'immigration non contrôlée est un plus (évitable)

[@alainhuard5965]

Rappel, les populations originelles européennes c'est néandertal, et Homo sapiens le civilisateur est … noir ! Analize that !

[@coral6601]

A cette époque l islam secte de fanatiques conquérant n existait pas encore , à bon entendeur….!

[@forgerielandparis5342]

24:17 Maître Gims 🤣🤣🤣

[@abl7577]

Le coup de la vitamine D j'ai trouvé ça marrant... Un peu comme le coup des races qui n'auraient pas de sens par le fait que nous avons des ancêtres en commun alors qu'en fait, ça dépend de la valeur qu'on leur attribue, ce qu'on y met dedans, ce que ça peut représenter pour les uns et les autres. A l'est il y avait moins de glace et plus de nord, donc moins de lumière et plus de peaux claires. Sans dénier l'impact de la sélection liée à l'alimentation des agriculteurs, il me semble que les mouvements de populations et les mélanges sont bien plus à considérer. Les différents groupes issus des chasseurs de mammouths se sont assez bien répandus vers le sud durant l'holocène et il apparait que cela avait commencé bien avant... Les ancêtres africains des natoufiens avaient acquis des caractéristiques eurasiatiques et des peaux plus claires, au moyen orient, avant de commencer à cultiver la terre... Les populations issues de la steppe, ont emmener avec elles les caractéristiques les plus "nordiques" en Europe, c'était des éleveurs qui ne manquaient pas de viande. Ces caractéristiques sont simplement un héritage de leurs ancêtres. Les premiers agriculteurs, du fait de populations réduites et d'écosystèmes encore riches ne devaient probablement pas manquer autant que les paysans du moyen âge. Les marqueurs de leurs lignées, dominants "au début", se sont vus, dans un deuxième temps, remplacés par ceux des chasseurs cueilleurs, ce qui indique une interaction, des mélanges, pas seulement une coexistence. L'analyse du génome d'Otzi n'indique pas que ces ancêtres sont seulement issus d'Anatolie. Et que cela se soit fait par sélection sexuel ou à l'occasion de conflits, la conclusion qu'on doit en tirer, c'est que rapidement, les populations d'agriculteurs européens avaient une bonne connaissance des milieux, des écosystèmes dans lesquels ils évoluaient et ce qu'ils pouvaient en tirer. C'est dans les périodes les plus récentes, celles qui ont vu les famines, qu'on peut valider la thèse de l'alimentation. Elles résultent de plusieurs phases d'acculturation qui ont pu réduire les connaissances sur les ressources sauvages, notamment végétales, à certains endroits et accueillent des populations plus nombreuses, ce qui implique que ces ressources seraient de toutes façons insuffisantes; des populations à la peau plus claire et qui plus est, celles porteuses des avantages de l'hémochromatose, ont pu mieux survivre. Vous vous foutez du monde avec les Yamnayas, ils n'étaient probablement pas des vilains cowboys mais les peuples qui en sont issus ne sont pas particulièrement pacifiques, encore aujourd'hui, et l'étude des lignées est assez claire et ne peut résulter d'une seule sélection sexuelle et encore moins de votre foutue peste propagantesque! Les lignées féminines résistent excellement, et plus on va vers l'ouest, plus les lignées masculines sont quasiment exterminées. Les chefferies qui se sont installées il y a 4000 ans, c'était pas des gentils bergers dans la gentille prairie.

[@k.dsissoko7392]

Tu ne connais rien de la médecine : ce n'est pas la vitamine D qui fait éclaircir la peau mais la mutation peau claire rendue nécessaire à sa fabrication !

[@MrDizZzer]

N’en déplaise à certains 😊

[@pierroh1k]

9:47 nous venons de la meme souche , mais au fil des année et mutations sommes nous diversifié ?

[@molesox]

non, il y a une autre vidéo sur le sujet

[@foretverte6297]

Est-ce le manque de soleil qui a défrisé le singe ?

[@alexiajean8885]

@@foretverte6297 j'ai jamais vue un singe avec des cheveux frisés

[@pakafwedi97]

Les cheveux crépus forment un coussinet d'air qui protègent le cerveau de l'ardeur du soleil des plaines de l'Afrique ; les singes arboricoles vivent dans les forêts, ils ont 4 mains préhensibles et le poil gras et lisse qui les protège de la trop grande fraîcheur du sous-bois. Les humains venus d'Afrique se sont adaptés au climat glacé en activant leurs glandes sébacées pour graisser leur peau et lisser leurs poils . L'être humain à été créé, non pas engendré comme les autres animaux, par des êtres venus d'ailleurs , avec des qualités exceptionnelles afin d'avoir des travailleurs capables de s'adapter à toutes les situations, à résoudre tous les problèmes. Notre espèce échappe , donc à la théorie de l'évolution de Darwin. Etc.

[@Jacqueline-df7bl]

Qui dit qu'à cette époque , il faisait chaud en Afrique , il y a une contradiction puisqu'on nous dit ( pas dans ce documentaire ) que le climat africain étaient tempéré , alors pourquoi auraient ils eu la peau noire ?

[@alexiajean8885]

​@@Jacqueline-df7blc'est expliqué dans le documentaire que la peau noire n'est pas seulement due à la chaleur (presence du soleil) mais du changement de l'alimentation "sédentaire" plus pauvre en vitamines D 😊

[@alexiajean8885]

​@@Jacqueline-df7blet donc que tout les humains avait la peau noire partout dans le monde jusqu'à y a environ 10 000 ans

[@chevaliermoustache4843]

Au final ça n'invalide pas l'idée qu'au 19 è siècles, les Français avaient pour la majorité des origines Gauloises. En effet, la Gaule était l'espace géographique le plus peuplé au moment de la conquête romaine ( certaines estimations vont jusqu'à 10 millions d'habitants), et les conquêtes romaines puis germaniques ne vont pas bouleverser démographiquement la région. Même si il n'existait pas de " pays Gaulois ", la mosaïque de peuples qui vivaient en Gaule à cette époque présentaient quand même des similitudes culturelles assez importantes (de ce que j'ai lu) Il faudra attendre le 19 è siècle pour avoir un vrai changement dans les origines de la population française ( immigration des Italiens, Espagnols, puis Africains, etc).

[@BenjaminLudwig]

Ce qui en exclut l'Alsace, vu qu'elle n'est pas considérée comme étant dans l'espace "gaulois" ? Décidément je me sens de moins en moins Frenchy.

[@k.dsissoko7392]

Aveuglé par ton racisme tu ne connais même pas l'histoire de ton pays : tu veux écarter les Francs ,. Pourtant les Francs sont une tribu d'origine germanique ! Tu ne connais rien de l'histoire de ton pays : et l'es invasions viking de la Normandie ? Tu les mets où ?

[@k.dsissoko7392]

@@BenjaminLudwig d'accord avec vous : et cet individu a toutes les chances de voter RN ! Et si jamais ces gens là prennent le pouvoir par l'entreprise d'une classe politique irresponsable Ils vont diviser le France et la faire imploser !

[@Clery75019]

Dire cela revient tout de même à ignorer les fortes disparités linguistiques culturelles et religieuses bien antérieures aux 19ème siècle. Séparation entre langues d'Oc, langues d'Oïl et arpitan, population italiques dans le Sud-Est et en Corse, germaniques dans les Flandres, la Franconie et l'Alsace, populations basques dans le Sud-Ouest. Minorités juives et lombardes dans la plupart des villes. Guerres religieuses avec l'hérésie cathare, l'exil des huguenots qui suit la révocation de l'Edit de Nantes. On est bien loin d'une population homogène et immuable depuis les Gaulois.

[@chevaliermoustache4843]

@@BenjaminLudwig C'est pour ça que je précise " la majorité "

[@jeannaipas3119]

La voix 👍

[@AIRONCHIEN]

Comment elle ta découper le génome 😬

[@victoriakenza9266]

Voilà ma version poétique < Victoria auteur · '' Nos origines où sont elles ? Dans notre ADN, que je compare avec des farines venues de tous continents, ces farines qui seraient mélangées, elles n'en feraient plus qu'une seule matière, mais quand votre gâteau sera cuit, et qu'on analyserait chaque tranche du gâteau, il va nous sembler drôle que chaque tranche peut avoir une farine d'un continent différent, malgré que c'est le même gâteau, où sont nos origines ? Victoria

[@jabrege1353]

Pour savoir qui sont nos véritables ancêtres, il faudrait d’abord pouvoir répondre à cette question : comment l’homme est apparu sur la terre ?

[@yannfp]

Le message de Arte: vive le multiculturalism!

[@jeanlucgomis4352]

Moi, j'ai une question finalement c'est où se trouve le berceau naturel de Néandertal si l'humanité est née en Afrique ?

[@k.dsissoko7392]

Néandertal n'est qu'un homoerectus qui s'est adapté au rude climat glacière européen où il s'était installé ! Mais tous les homoerectus sont originaires d'Afrique !!

[@fingal7215]

Yamakasi forever !

[@youcefkadi3864]

Tous un pont de l'histoire est sotter on oublie la dernière découvert que des restes humain ont été retrouvé dans le nord africain il y'a 2millon d'années

[@leylaery]

Merci

[@heritierkankonde2083]

Conclusion : toujours pas de réponse 😊

[@axoyama]

Conclusion, pour survivre et évoluer il faut de la migration et du métissage.

[@heritierkankonde2083]

@axoyama c'est vrai, c'est vraiment ça. 🙏🏾

[@Sabrina-xj2qs]

​@@axoyamaPropagande.

[@axoyama]

@@Sabrina-xj2qs Dixit la personne qui tente de décrédibiliser des propos sans argumenter et visiblement sans même avoir regardé le documentaire.

[@Sabrina-xj2qs]

Les prétendues parentées ? À partir de ce moment-là,on n'a compris pour les gens qui savent que c'est biaisé !

[@Naddyth]

Arte sous la tutelle de Bernard Henry…catastrophique !!!

[@Liuan231]

Cela fait plus de 30 ans ... d'où les pleure constant pour les 6 millions, le fait de détruit le peuple blanc via des statistiques hasardeuses pour définir la couleur de peau d'un Anglais de 10.000 ans. L'homme de Cheddar 10.000 ans était noir puis 8000 ans plus tard vers l'an 0 du Christ l'homme anglais est blanc avec des traits du visage changé.

[@Piteur_par_Coeur]

Non, nos véritables ancêtres sont des sortes de bactéries apparues il y a plus de 4 milliards. Et nous ne sommes pas aussi différents qu'on le croit de ces bactéries qui sont nos lointains grands-parents : nous aussi nous passons notre vie à essayer de survivre et de nous multiplier, sans nous poser plus de questions que les bactéries sur la raison pour laquelle on essaye de continuer à vivre plutôt que de voir la Vie pour l'horreur qu'elle est.

[@Clery75019]

C'est vrai. Pour autant cela reste une belle chose que la nature, et par là-même les lois de la physique, ont fini par engendrer des êtres en capacité de chercher à les comprendre.

[@axoyama]

​@@Clery75019 on fini par engendrer des êtres en capacité de chercher à les détruire.*

[@Piteur_par_Coeur]

@@Clery75019 En quoi est-ce une belle chose ? Si la Vie a une finalité métaphysique ou religieuse, alors il existe une raison de souffrir. Mais si la Vie n'est qu'un hasard mécanique, alors en quoi la nature est une belle chose qui mérite qu'on la préserve ? Sur Mars, il n'y a pas de vie, donc rien ne souffre. En quoi la situation de la Terre, qui grouille de créatures qui souffrent pour rien, est préférable à la situation de Mars ?

[@Piteur_par_Coeur]

@@axoyama Et tu penses qu'on ne doit pas détruire la nature ? Pourquoi ? En quoi c'est bien l'existence de la nature et de la vie ?

[@axoyama]

@@Piteur_par_Coeur On ne devrait pas détruire la nature car nos conditions de vie en dépendent. Après, la planète sera toujours la longtemps après notre disparition, elle s'en fout.

[@davidprobst4048]

Et qu'en est-il des Anomalies, de l Atlantide?

[@atillayandarkhanov3372]

On parle de science,ici. Pas de mythologie... Tu comprends?

[@RodyoneKenobi-p2j]

Qui nous sommes..' ne dépend pas de qui nous descendons uniquement. Encore une vision germanique de l'identité

[@narthex1681]

C'est la vision académique américaine actuelle: c'est l'héritage ethnique qui définit la personne, son statut de victime historique, et donc les privilèges dont elle a le droit de jouir en compensation du passé

[@axoyama]

@@narthex1681 Les gênes méritants de vieux hommes milliardaires blancs.

[@k.dsissoko7392]

Menteur ! Quand Adolf Hitler disait le contraire vous le critiquiez pour un tél mensonge ,! Mensonge qui servait ensuite de prétexte pour attaquer les autres pays !

[@Sabrina-xj2qs]

Néanmoins,en partie vraie.

[@atillayandarkhanov3372]

Cette vision n a rien de particulièrement "Germanique"! Qu est ce que tu radotes? Elle avait et a toujours cours dans le monde entier,et ce depuis la plus haute antiquité! T es raciste? Germanophobe? Imagine ce qu on aurait dit si tu avais parlé de "vision Africaine",par exemple,au lieu de "Germanique", hein??? Dans un sens c est irrespectueux et raciste, mais pas dans l autre??? C est toujours l autre qui est intolérant,hein?! Surtout s il est blanc, évidemment, pas vrai? Pffft! Peu importe la race,on est vraiment une espèce de m...! Une anomalie! Y en a plus un pour rattraper l autre! On est foutu! C est une vision "germanique",ça aussi?!

[@alainhuard5965]

10:18 Incroyable ! Sur Arte en 2024, neandertal est encore représenté bronzé, alors que sapiens, qui vient d'Afrique, est blanc ! OK je voudrais pas essentialiser, mais le docu est allemand ! Quand on fait un docu dont le nom est "Qui sont nos véritables ancêtres ?", et qu'on laisse passer de telles bévues, c'est qu'on est raciste, y'a pas à tortiller !

[@流浪漢パリ]

Les deux viennent d’Afrique

[@OlivierPAUL-zd2ec]

😮 ... Le cancre de la classe a encore frappé 😂😂😂

[@AIRONCHIEN]

Moi je me suis arrêtée a : mes ancêtres les Gaulois, c'est plus sûr 😂

[@olivier7779]

La remarque est factuellement exacte. Sapiens est noir lorsqu'il migre vers 50.000 ans. Et Néandertal a la peau claire, vivant au nord moins ensoleillé depuis 400.000 ans. Je pense plutôt à l'ignorance quant à ces erreurs d'images. Les documentaires sont souvent plein de simplifications (erreurs, inversions, etc .), du aux formats courts. Il faut prendre les conférences, de spécialistes, pour trouver des explications plus poussées. Un documentaire est une porte d'entrée, jamais plus, il faut s'en méfier vraiment et toujours. Le but est toujours une vulgarisation, c'est souvent utile mais ne pas rester à ce stade ... sinon grosses déconvenues pour croire à tout ce qui y est contenu !

[@bertlit1]

Il faut regarder l'intégralité du documentaire avant de flinguer.

[@patrickpereira7527]

Les Européens portent en eux très majoritairement l'Haplogroupes R1 (R1b et R1a) qui vient d'Asie avec des traces variables d'autres Haplogroupes selon les régions d'Europe. Ceci résume la vidéo.

[@didierchamot7567]

N'oublions pas le LGBT++

[@christian-uh7ez]

je poserai la question autrement : Que sommes-nous? réponse simple : le fruit du hasard! Vous pouvez vérifier!!!...

[@axoyama]

Nous sommes une succéssion de mutations un peu trop efficaces, un peu comme le COVID.

[@ouahmedyoughourtha3971]

Tout celà, sans la prise en considération des nouvelles découvertes de Ain Boucherit et Ain Ahnech à Setif ,en Algérie, en 2017 par l'équipe d'anthropologues menée par le Dr SAHNOUNI Mohamed ... l'Afrique du nord " Tamazgha " est le deuxième berceau de l'humanité.

[@k.dsissoko7392]

N'oubliez pas que l'Afrique du Nord a été le théâtre d'envahisseurs Venus du nord de la Méditerranée et qui se sont ensuite mélangés aux premiers habitants de ces lieux !

[@atillayandarkhanov3372]

Ben,tiens! Et le tout constaté uniquement par une équipe NATIONALE de chercheurs hyperobjectifs et impartiaux (😅),alors que toute recherche sérieuse se fait par des équipes INTERNATIONALES,sinon,on pourrait aussi parler des théories nazies,par exemple,ou de celles d anta diop(=exactement les même théories que rosenberg et hitler, mais dans l autre sens! 😂 Si on en cause pas,c est qu il y a une bonne raison!

[@OlivierPAUL-zd2ec]

Le problème avec ce type de reportage c'est qu'il est chétif, parcellere et diffu. Et surtout... Qu'il n'ose être trop explicite pour ne pas offusquer le gentil peuple 😊

[@Clery75019]

Au contraire, il n'évacue aucune question. Le problème à mon sens est plutôt dans l'illogisme de certains qui se cherchent une ancestralité unique alors qu'ils se savent pourtant issus de deux parents distincts à chaque génération. J'avoue n'avoir jamais compris pourquoi c'était si important pour beaucoup de gens.

[@axoyama]

@@Clery75019 C'est important pour deux raisons. La religion, pas besoin d'approfondir, où le nationalisme. Si les autres ne sont pas comme vous, alors vous pouvez les blâmer pour vos malheurs, ce qui est bien plus commode que de se poser des questions pertinentes.

[@OlivierPAUL-zd2ec]

@@Clery75019 connaître son passé est une donnée fondamentale pour savoir où aller. Le culte des ancêtres fut la base de toutes les proto-civilisations. Pourquoi l'histoire est enseignée à l'école ? Pourquoi toutes les sociétés se revendiquent de telle ou telle ancestralité, judéo-chrétienne, gréco-romaine, byzantine, européenne, Perse, ect.... C'est marrant cette mode du monde universaliste où tout le monde serait pareil... Maintenant que le récit historique, grâce aux techniques scientifiques, démontre que l'histoire de l'homme n'est pas le raccourci et les mythes moyen ageux 😊 WE are the World hein ??! C'est pas ce que je constate ni directement ni statistiquement. Et d'ailleurs si les origines ancestrales sont si peu importantes, je me demande pourquoi vous regardez ce documentaire. 😊

[@Clery75019]

@@OlivierPAUL-zd2ec On peut très bien s'interroger sur son ancestralité sans pour autant se sentir heurté dès lors qu'on réalise que celle-ci est plurielle. Tel était le sens de mon propos. Sinon pour répondre à la question posée, ce genre de vidéos m'intéressent principalement pour leur valeur historique. Il y a tant d'événements décisifs qui ont façonné l'Histoire des Hommes et dont nous ignorons tout.

[@rayyoshida7963]

vos commentaires sont tous très interessants !

[@forgerielandparis5342]

Allez hop hop hop Adam et Ève 😆

[@geraldarchambeau2774]

Qui ça ???

[@AntoNio-vt2hf]

Contorsionisme intellectuel pour promouvoir l'déologie du multiculturalisme

[@GusFring-d1r]

Ou vérité scientifique …

[@AntoNio-vt2hf]

@GusFring-d1r aucune vérité scientifique ne prouve que mes ancêtres ressemblaient a. Des Ethiopiens

[@Jessenuej]

Dit-il sans avoir eu son bac

[@k.dsissoko7392]

La soit disante culture voilà cette autre escroquerie plus vicieuse encore que le racisme ! On veut écarter les noirs en disant qu'ils sont soit disant de culture différente ! Ils font ça même avec des noirs qui vivent en France depuis plus de 70 ans avant même d'autres venus en France il ya seulement moins de 10 ans et qui sont subitement de culture française alors qu'ils ne parlent pas un mot de français !ils sont devenus français uniquement parce qu'ils sont blancs ! C'est Quoi ce mensonge ?

[@regis_red]

@@AntoNio-vt2hf Ne pas confondre multiculturalisme et multiethnicité.

[@ernestmoua8101]

Rien n a changé nous sommes toujours plus abrutis que nos parents et n arrivent pas a nous améliorer

[@EricDilaj-qb1ep]

Bonsoir, vous remarquerez, que malgré les unions entre les différentes ( origines ) les conflits qui surviennent, sont hors du consepte de l'esprit humain. Comment une espèce capable de croitre aux travers des différentes. Peut vouloir détruire une ou plusieurs différences? Cela relève d'autres comportements qui sont peut - êtres du à d'autres croisement s. Les mythes laissent supposés cela comme certaines traces au travers des (civilisations). Bonne soirée

[@atillayandarkhanov3372]

Rien pigé... Commentaire incompréhensible et innintelligible. En français,ça ne veut rien dire. Bonne soirée.

[@EricDilaj-qb1ep]

@atillayandarkhanov3372 Bonjour, vous pouvez le traduire en d'autres langues ? Cela vous sera peut -être plus compréhensible ? ( Certains espions) Apprenaient en plusieurs langues . Dans le cas de perte ... Es-ce que cela restait dans la ( zone du langage ? ) bonne journée

[@atillayandarkhanov3372]

@@EricDilaj-qb1ep non.T es vraiment bizarre,toi! Pourquoi et comment ferais je ça? C est à toi de te faire comprendre. Si tu ne maitrises pas une langue,ne l utilise pas! Ces traducteurs électroniques et automatiques traduisent mal et rendent tout incompréhensible! Ils font n importe quoi et traduisent n importe comment! Parle dans ta langue ou dans une langue que tu connais suffisamment bien, plutôt! Tu serais pas une i.a.ou un bot? Tes coms semblent peu humains...

[@EricDilaj-qb1ep]

@atillayandarkhanov3372 rebonjour, Bizarre ! Je suis ouvert à la conversation. Ou cela vous semble bizarre ? Dans des pensées différentes de ( des) normes ? Bonne journée

[@atillayandarkhanov3372]

@@EricDilaj-qb1ep je ne doute pas que tu y sois ouvert. Le problème est que ce que tu dis est totalement incompréhensible. Tu comprends?

[@zizo9280]

25 000 ans ? Toujours de questions en questions ? 2024 ne représentent rien ???

[@inesberdi5083]

excellent

[@zizo9280]

A juste titre d ailleurs ; pourquoi tant d injustices ? Le rapport de force ! Qui détermine les rapports ! autant de questions auxquelles il n y pas de réponses ; convainquantes ????

[@zizo9280]

A moins que l intelligence artificielle puisse nous éclairer ? Une piste à explorer pour voir ? Les savants devraient tenter quelques choses !

[@elelouali8518]

Le plus ancien crâne d homosapiens a été découvert récemment au montagne ighoud au Maroc

"Qui ne rêverait pas de descendre de la vieille noblesse ?" Euuuh quoi ?... Non, pas du tout, au contraire ! 😅 En vrai on s'en fiche, mais descendre des ces gens-là je ne trouve pas ça très glorieux.

[@gePanzerTe]

Les vieilles manies de l'ancestralité 🤗

[@axoyama]

@@DanièleBonobo L'un n'empêche pas l'autre.

[@mkgmkg8515]

@@DanièleBonobo en fait on ne descend pas du singe, nous avons un ancêtre commun avec les différentes espèces de "singes" actuelles. Ils sont aussi différents de cet ancêtre que nous. D'un point de vue anatomique et comportemental nous aussi, sommes des "singes".

[@gePanzerTe]

@@axoyama Hé, hé... Si l'on en croit ce que l'on voit. 😏 Ou ce que l'on peut lire parfois...

[@patrick-vi7gl]

Comment ça qui sont nos ancêtres ne le savais pas. Vous n’avez qu’à lire la Bible Dieu a créé Adam et Eve le premier couple pour qu’il peuplent la terre ce sont nos ancêtres ils ont vécu des centaines d’années mais après si ils sont morts c’est à cause du péché ils ont désobéi adieu c’est pour ça que aujourd’hui je suis même heure vous n’avez qu’à étudier la Bible. Vous n’avez qu’à lire la Bible sur le site JW. Library vous pouvez installer cette application sur votre portable vous connaîtrez l’origine de la vie vous connaîtrez origine de la mort et vous pourrez connaître votre avenir c’est pas bien on allait commencer de suite ne restait pas sur KZbin

[@hichamboutaleb3197]

Tjr dans vos reportages et documentaires vous ne parlez presque jamais de la faille d ethiopie comme ca les gens ils comprennent prk l ostralopiteque puis les races qui suivent se sont developpé apparus puis sortis d afrique et non pas crées par le dieu ibraique

[@SaliouNiangwasega]

Même en 2024 l'omo spaiens continue de venir en Europe

[@k.dsissoko7392]

En 1920 c'étaient parfois des villages entiers de France et d'Italie qui migraient aux USA pour travailler dans les usines Ford ! Et malgré la différence de langue et de religion ils y étaient bien accueillis ! A qu'à cette époque on était plus humaniste et plus civilisé qu'en 2024 !

[@atillayandarkhanov3372]

​​@@k.dsissoko7392ils y étaient bien accueillis??? 😂 Tu rêves en couleur,toi! T as déjà lu les documents et témoignages sur Ellis Island??? Ils étaient traités et considérés comme du bétail!

[@hazardabbah7060]

😊❤🎉

[@schumpeter123]

L'homme de Cheddar, une généralisation a partir d'un seul cas. Certaines sciences fonctionnement ainsi...

[@k.dsissoko7392]

Continuez telle une autruche à enfoncer la tête dans le sable et à nier la réalité ! Les premiers habitants d'Europe étaient des NOIRS et ceux qu'on appelle blancs ne sont que des noirs décolorés par le climat à l'époque glacière ,,!!

[@k.dsissoko7392]

Non cette vérité scientifique du blanc qui n'est qu'un noir décoloré existe bien avant cette découverte de cette femme de cheddar dont vous voyez la photo avec sa peau noire et ses yeux bleus ,

[@k.dsissoko7392]

@@schumpeter123 ce n'est pas une généralisation ! C'est scientifique !

[@schumpeter123]

D'accord avec vous. Mais combien d'hommes de Cheddar...? Il y a eu aussi Otzi (dans les Alpes suisses) dont il a été dit qu'il était "foncé de peau", suite à certaines analyses.. A cause de la neige ? (Lol). Après, Cheddar est représenté avec une peau assez foncée et des yeux bleus. Un hybride..? Ou un Annunaki, un dieu sumerien d'orgine extra- terrestre ? A voir...😁😁

[@MohammedRédaStambouli]

👍

[@MamadouWague-rq6si]

👍❤

[@etniopaltrebor]

Quand on veut faire croire que nous sommes tous des frères on remonte à Adana et Eve , Ce qui fait de nous de frères ce sont les valeurs , Ex , Les valeurs islamiques sont incompatibles avec les valeurs occidentales .

[@coulibalykalidou7959]

Tu peux etre notre soeur si tu veux pas etre notre frere 😂

[@etniopaltrebor]

@@coulibalykalidou7959 je me fous bien que tu nommes ça frères or sister, En autant que ça ne transmet pas les valeurs islamiques Je ne suis pas sexiste . Femme et homme sont égaux

[@etniopaltrebor]

@@coulibalykalidou7959 Je te conseille de retourner en classe , et apprendra à lire J'ai écrit que ce sont les valeurs communes , qui font que deux personnes ""ou deux peuples"" peuvent être comme s'ils étaient frères , Quand on parle des ancêtres "" d'aussi loins"" dans le temps. Il n'y que les valeurs communes qui font que tu te sentes frères ou plus prêt d'un que d'autres , Et pas les origines. Exemple Les valeurs Islamique sont incompatibles avec les valeurs Occidentale "" vice versa ""donc loin d'être comme des frères , Un va jusqu'à dire; que tous les autres doivent mourir s'ils refusent de se soumettre à ces valeurs , Et pour moi ce genre de valeurs je les refuserai toujours un peu comme le proverbe ,"" qui se ressemble se rassemble"" . Sorry for my french.

[@idriss29]

Déjà personne ne te converti de force a l'islam et de deux ça ne veut absolument rien dire car cela fait des décennies et des décennies que des musulmans vivent en France tous les jours sans problème sauf les p'tits fachos comme toi qui leur crache leur haine et insécurité malsaine a la gueule.

[@anonymeanonyme7222]

Je ne comprends pas pourquoi l'homme représentant le premier "homo sapiens" est représenté comme étant un blanc !

[@bertlit1]

Je suis un peu choqué par cette représentation si lisse d'une pre histoire compliqué et tumultueuse qui est confirmée par les découvertes génétique récentes qui ont permis d'affiner les travaux et les connaissances antérieure. C'est un sujet fascinant que ce documentaire ne vulgarise pas bien. Voir d'autres présentation de Pr Krause et Pr Hublin et biensur de leur Mentor Svante Paavo. C'est un des documentaires les Difficiles a suivre... Le mot haplotype n'est même pas mentionné... Plus grave, dire que personne n'avais idée de l'arrivée des Yamnahia, alors que la merveille de ces analyses gênetiques est qu'elle confirme et explique les résultats des archéologues en matière d'analyse des techniques (textile et poteries) ou celle des linguistes en termes d'évolution des langues est surprenant. Le narratif selon lequel on est tous les descendants d'une belle histoire est étonnant quand il semble assez évident que l'arrivée des Yamnahia (des hommes grand, blanc et blond) venu de Russie coïncide avec la disparition du chromosome Y des populations ancestrales de presque toute l'Europe... Que ce soit du fait de le peste ou par pratiques génocidaires ne change rien au fait que l'homme blanc a remplacé les populations preexistantes. Il a fait le coup nom seulement en Amérique récemment mais en Europe il y a quelques années (& pour finir de troller peut être aussi en Inde) Je comprends pourquoi les choses sont présentée ainsi. La couleur de peau et des origines est un sujet sensible en Europe. Mais on peut faire mieux que de nous noyer dans la soupe.

[@Clery75019]

La peau claire ne vient pas des Yamnayas. Elle vient des premiers agriculteurs venus d'Anatolie qui avaient une alimentation pauvre en vitamine D. Or si l'alimentation est pauvre en vitamine D, les individus qui ont une meilleure capacité pour la synthétiser par exposition au soleil ont de meilleures chances de survie. Comme la peau claire permet cela, la peau s'est éclaircie en quelques millénaires. C'est par un processus similaire que les peuples d'éleveurs ont développé une tolérance au lactose à l'âge adulte.

[@xXALEXDU25Xx]

Aussi ça serait pas mal d’arrêter de citer la couleur de peau sans cesse, que des êtres humains blanc vieux de plusieurs milliers d’années sont arriver en Europe bah voilà ils l’ont fait, je vois pas en quoi la couleur est importante dans ce discours ? Si c’est pour encore jouer les victimes et dire que les yamnayas doivent réparation au néandertalien, on est pas sortit de l’auberge hein

[@Pepejul2]

@@Clery75019 ce n'est pas "la peau qui s'éclaircit" mais "le milieu qui sélectionne les individus à peau claire", on croit souvent que les individus"évoluent " alors que ce n'est que la proportion d'un phénotype au sein d'une population qui évolue au fil des générations.

[@Clery75019]

@@Pepejul2Oui c'est bien ce que j'ai dit en parlant de meilleures chances de survie. Et donc cela a amené à ce que la couleur de peau des populations survivantes deviennent progressivement plus claire après quelques millénaires, puisque ceux à la peau plus sombre n'ont pas survécu. Au passage, il s'agit d'ailleurs d'une période très rapide à l'échelle paléontologique, ce qui témoigne d'un mode de vie particulièrement précaire qui nous interroge sur ses motivations. Merci d'avoir clarifié néanmoins pour quiconque y voyait là un raccourci.

[@Pepejul2]

@Clery75019 merci pour votre précision, le public confond trop souvent adaptation, évolution et sélection naturelle 👌

[@michael_777]

C'est Napoléon III qui a mis dans la tête des Français.es le personnage rassembleur de Vercingétorix avec "nos ancêtres les Gaulois" dès la scolarité et dans les médias papiers de l'époque, les journaux caricaturaux.

[@xXALEXDU25Xx]

Nos ancêtres récents sont bel et bien les gaulois et les romains, y’a des centaines de milliers d’années entre les premiers chasseurs cueilleurs et les gaulois / romains 😂

[@Clery75019]

Ce n'est pas Napoléon III lui-même, la 3ème République a développé aussi ces mythes, mais c'est le fruit de cette époque en effet. Il s'agissait d'une réaction face aux peuples allemands qui justifiaient l'unification par l'idée d'une germanité partagée. La construction de la France étant plus artificielle, globalement il s'agissait de diverses territoires conquis au fil du temps par des monarques successifs, on est allé chercher le mythe fondateur dans la Guerre des Gaules de César, ce qui permettait de manière fort opportune de faire oublier la germanité des Mérovingiens. Pour autant, la véritable réponse républicaine sera celle du breton Ernest Renan qui ne définira non pas une Nation par le passé (l'ancestralité), mais par l'avenir (le destin commun).

[@Clery75019]

@@xXALEXDU25Xx Les Néandertaliens ont été supplantés par les chasseurs-cueilleurs Sapiens. Ces chasseurs-cueilleurs ont été supplantés au Néolithique par les premiers agriculteurs venus d'Anatolie. Ces premiers agriculteurs ont été supplanté à l'âge du Bronze par les premiers indo-européens. Ces premiers indo-européens ont été supplanté à l'âge du Fer par les Celtes. Ces Celtes ont été supplantés à la conquête de César par les Romains. Ces Romains ont été supplantés à l'effondrement de l'Empire d'Occident par les Mérovingiens. Et il ressort de tout ça une sacrée salade.

[@yumenosoko]

@@xXALEXDU25Xx sauf qu’avant l’arrivée des romains (qui n’ont pas eux non plus une homogénéité génétique), l’espace occupé par ces fameux gaulois était occupé par d’autres peuples : Ligures, Grecs, Ibères, Aquitains, Belges (mélange de Celtes et Germains), etc. avec des individus parfois issus de mélanges, certains étaient même présents avant l’arrivée des Gaulois / Celtes entre le 8e et 5e siècle avant notre ère. Dire nos ancêtres sont les Gaulois et les Romains c’est oublier tous les autres, sans parler des descendants de groupes issus de la culture campaniforme et de la culture de la céramique cordée, de Méditerranéens anciens, ces populations qui sont à l’origine de nombreuses structures mégalithiques, telles que les dolmens et les menhirs.

[@Clery75019]

​@@yumenosoko En résumé : les chasseurs-cueilleurs Néandertaliens ont été supplantés par les chasseurs-cueilleurs Sapiens. Au Néolithique, ces chasseurs-cueilleurs ont été supplanté par les premiers agriculteurs venus d'Anatolie. A l'âge du Bronze, ces derniers ont été supplanté par les premiers Indo-Européens. A l'âge du Fer, ces derniers ont été supplanté par les Celtes. Après la conquête de César, ces derniers ont été supplantés par les Romains. Après l'effondrement de l'Empire d'Occident, ces derniers ont été supplantés par des Germains, les Mérovingiens.

[@rodolphegarin7814]

Très intéressant mais cela ne dis rien sur les peuples qui ont façonnés l'histoire des nations européennes, sur leurs cultures séculaires et leurs modes de vie. Le melting pot génétique n'enlève rien aux identités culturelles des peuples européens autochtones.

[@zebzeb7632]

Toutes les civilisations, les peuples et les langues antérieures aux langues indo-européennes ont disparus. Ne reste que la langue Basque...

[@k.dsissoko7392]

Tous les humains sur terre qu'ils viennent d'Europe , d'Asie ou d'Amérique viennent d'Afrique ! C'est la science qui le dit or la science , elle contrairement à la religion ne ment presque jamais !

[@SyllaLamby]

Hommage à Cheikh Anta Diop 🇸🇳 Le professeur disait vrai dans Nations Nègres et Culture.

[@atillayandarkhanov3372]

😂 le charlatan fumiste? Le rosenberg noir? Le pape des suprémacistes noirs(ou plutôt,leur führer)? 😂😂😂

[@user-ve3te4sb5i]

Bon j'veux bien que ah mais bon la arte s'agirait d'arrêter de prendre les gens pour des cons

[@Jessenuej]

Mdrrr tu dis non toi? T qui

[@fingal7215]

mais si les races c est pas bien alors ca veut dire que le racisme c est pas le vrai ? ... merci ARTE

[@k.dsissoko7392]

Oui le racisme n'est pas vrai ! Mais il a servi et sert encore de prétexte pour dominer ,faire lz guerre et réduire d'autres en esclavage ! Si nous mangeons les animaux c'est que nous pensons qu'ils ne sont pas comme nous !

[@Sabrina-xj2qs]

Les races existent bel et bien !

[@fingal7215]

@@Sabrina-xj2qs

[@fingal7215]

@@k.dsissoko7392 l esclavage moderne c est des noirs qui mettent en esclavage d autres noirs ... tu nous expliques ou est le racisme la dedans ?(ou des arabes qui mettent en esclavaged es juifs ect...)

[@yoanparizot4145]

​@Sabrina-xj2qsla diversité génétique humaine est bien trop faible pour l'utilisation du terme de "race" soit pertinent. Des critères superficiels comme la couleur de peau ne sont pas corrélés avec la phylogénie. Les Européens et les africains sont plus proches génétiquement entre eux qu'avec des Indiens ou des Papous. Bref la diversité humaine est bien plus culturelle que génétique.

[@alexantunes1913]

En tant que citoyen français vous prêchez un convaincu. Par contre, allez expliquer tout ça aux Kurdes, aux Berbères, aux Tibétains... A l'ensemble des peuples qui revendiquent le territoire de leurs ancêtres dont ils seraient les descendants depuis 1000, 2000 voir 3000 ans!

[@harmonieretrouvee8835]

Ils revendiquent des territoires, mais à la différence des français, les kurdes, les berbères, les tibétains n‘ont pas besoin de tests d‘ADN génétiques, on reconnaît leur origine immédiatement.

[@alexantunes1913]

@@harmonieretrouvee8835 ah bon, tu en es sur? Il y en a eu des migrations de populations partout le monde, beaucoup de nouveaux arrivants sur des territoires ont adoptés les coutumes, la cultures, les religions des peuples autochtones et toi tu es sur de toi?

[@harmonieretrouvee8835]

@@alexantunes1913 Oui j‘en suis sûr! Pour moi également, avec des ancêtres originaires de quatre continents. .

[@alexantunes1913]

@@harmonieretrouvee8835 On est bien d'accord : un peuple est une construction historique et non pas un héritage génétique.

[@harmonieretrouvee8835]

@@alexantunes1913 À différencier de la population qui est un ensemble d'habitants d'un même territoire, peu importe ses origines. C’est dans ce sens qu’il faudrait définir les européens.

[@RaddishOfTime]

Oulala c’est trop vulgarisé là .l’ADN se conserve des milliers d’années dans les bonnes conditions :pas trop acidité du terrain et à l’abri des intempéries , et on a pas remplacé des homininés plus archaïque c’est un poil plus complexe que ça..

[@Rob-lq2zi]

Parole d’expert !!

[@fandesmanga4100]

Du coup tu en sait mieux que les experts dans la vidéo 😂 ?

[@mathiasleru1684]

Nous avons 90% d'ADN commun avec les chats. De quelle marmite viennent les chats?

[@samoryjugo2628]

La marmite de la mère Michèle ?😅

[@boschetto1]

Hyperborée

[@Benedir]

Je suis sub saharien avec 1.5% Neanderthal

[@00-Kama]

Les sub Sahara n'existent pas. Il y a que des africains noirs

[@Sogno2124]

Mdr ils savent pas définir "homme" et "femme" MAIS vous nous dire qui "sommes nous vraiment" 🤣

[@manunhc1644]

excellent!!!

[@jacquesparpaing3217]

Ivre, il met en pls les gauchiasses.