ENEM 2023 - A biorremediação designa tratamentos que usam organismos para reduzir a quantidade de

Рет қаралды 3,903

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@raissarocha5289 9 ай бұрын

Resolução show, Vitão! 😁 Eu marquei A nessa pq eu lembrei que tinha estudado que biorremediadores normalmente degradam os poluentes dentro do corpo. Mas ver vc destacar o conceito de bioacumulação foi fundamental pra minha compreensão sobre essa questão, pq muitas vezes a gente associa muito bioacumulação com magnificação trófica (níveis tróficos distintos), o que não é errado, mas isso pode nos fazer pensar que a bioacumulação está distante da biorremediação, já que a biorremediação é um processo que acontece com uma única espécie, e não comparando várias espécies como na magnificação trófica. Outra coisa que pensei é que a B deixa implícito que a plantinha ficaria contaminada e isso a prejudicaria, logo, não seria uma ação muito sustentável, mas vi uma explicação dizendo que perder uma ou outra plantinha dessa (aguapé) não necessariamente prejudicaria um ecossistema. Portanto, não haveria problema ela ser contaminada e, porventura, vir a morrer. Gostaria que me ajudasse a entender isso, prof, por favor

@karolinavaladanm9212 Ай бұрын

Pro uma pergunta, a biorremediação não era para diminuir os poluentes, então não seria uma coisa positiva? Mas se a planta acumula nos tecidos dela esse poluente, isso pode levar ao processo de magnificação trófica, né, então não seria danoso para quem a ingerir?

@i-frames816 Ай бұрын

Pelo que eu entendi, a planta vai ser usada como sacrifício pra curar o ambiente. Ninguém vai comer a planta, a única função dela é absorver as substâncias tóxicas.

@joarley1215 Ай бұрын

Quem está no topo da cadeia trófica sofre com isso também porque vai acumular mais metais no corpo

@bruno_costacurta Ай бұрын

“Degrada-las em substâncias não tóxicas ou de menor toxicicidade”. Isso aí me quebrou no meio… mas só estava explicando o que é biorremediação 🫤

@arthursss1 10 ай бұрын

pô vitão, marolei kkkkkkkkk quando bati o olho na A lembrei do vacúolo celular das células vegetais, aí logo pensei no lance das enzimas existentes dentro dele... mesmo assim, parando pra pensar, acho difícil algum vacúolo ter naturalmente enzima pra quebrar mercúrio, chumbo e etc kkkkkkkk

@quibiovest 10 ай бұрын

hahahhaha acontece nas melhores familias, meu amigo!!! hahaha Tmj!!!

@raquelguimaraes861 2 ай бұрын

eu eliminei a B justamente pq pensei que nao seria interessante pro ambiente, já que geraria a magnificação trófica...

@joaopedrocarvalhomarques3782 Ай бұрын

Pensei a msm coisa

@raissarocha5289 9 ай бұрын

Parando pra pensar, se a A fosse correta, a E também seria, porque tudo que serve de alimento serve como fonte energética. Mas na hora da prova e do tempo correndo, a gente não consegue pensar em nada disso 😅

@tony_ptbr 4 ай бұрын

Hj eu analisei meu resultado num simulado e errei mais de 8 questões só por cansaço (sendo q nem demorei mais de 1 hora para faze rksksk). Uma dessas foi essa, eu estudei, sabia que era biorremediação mas na hora vacilei em ler atentamente.

@victorrl8618 Ай бұрын

na verdade micronutrientes, apesar de serem alimentos, não são fontes energéticas, já que não podem ser convertido em carboidratos e são usados para outras funções no organismo, não síntese energética

@raissarocha5289 Ай бұрын

@@victorrl8618 não sabia disso. Muito obrigada!

@victorrl8618 Ай бұрын

@@raissarocha5289 ajudar é sempre bom, de nada!

@cariocap2a 10 ай бұрын

quando fiz no dia da prova eu fiquei entre a A e a B. Eu eliminei a B porque pensei: os poluentes vao se acumular no tecido, ok, mas depois que essa planta se degradar ou ser consumida, o poluente uma hora ou outra vai voltar pro meio. Como no texto ele nao fala nada de retirar a planta remediadora(agora com poluentes no tecido) depois de um tempo, considerei a B como errada. professor qual o erro do meu pensamento?

@avirgiliadecubas 7 ай бұрын

Além disso, eu ainda pensei que os metais poluentes poderiam prejudicar os vegetais de certa maneira... então seria uma biorremediação originando outro problema, o que não faz sentido algum. Se alguém puder ajuda, please

@cariocap2a 7 ай бұрын

@@avirgiliadecubas então, mas esses vegetais foram colocados lá justamente para "armazenarem" os poluentes, então mesmo que prejudique, se ele tirou do meio e armazenou, sua função está feita, entendeu? eu fiquei com a dívida que disse acima, pois há questões em que eles especificam a retirada da planta (poluida) ou alguma função da planta que transforma o poluente em um não poluente, e nessa questão não é dito nada disso. boa sorte com os estudos, vai dar certo!!!

@avirgiliadecubas 7 ай бұрын

@@cariocap2a vai dar certo!! :)

@tony_ptbr 4 ай бұрын

Erro foi extrapolar o pensamento, a lógica tá certa mais tá fora do que a questão pede, pois ela só quer que tu diga o que tá acontecendo no processo de absorção desses metais, não no que irá acontecer depois disso

@viniciusfreitas4737 10 ай бұрын

Prof: uma dúvida, qualquer organismo utilizado para biorremediacao não consegue digerir o poluente, e sim acumulado nos tecidos?

@raissarocha5289 9 ай бұрын

Pelo que ele falou, existem alguns organismos que conseguem digerir compostos orgânicos, e inclusive isso foi o que eu aprendi quando estudei esse assunto. Mas o Vitão disse que o enunciado não fala sobre isso, mas sim apenas sobre a captação da substância tóxica, e, portanto, sobre uma acumulação dela pelo organismo

@Bizono 3 ай бұрын

Alguns Fungos conseguem

@diegodiasp 2 ай бұрын

na alternativa E poderia ser realizada por espécies quimiosintetizantes ne?

@dudcastro Ай бұрын

complicada. poderiam ter dado mais informações no texto.

@brendadias1717 10 ай бұрын

Resolução top, mas tem alguma forma da A ser a certa? algum tipo de bio que realmente é ingerido pela vida?

@raissarocha5289 9 ай бұрын

Não sei se essa digestão acontece pelas enzimas, mas tem organismos que podem sim degradar compostos orgânicos de substâncias tóxicas, e o Vitão inclusive mencionou isso na resolução. Mas parando pra pensar, se fosse a correta, a E também seria

@marciocardoso309 9 ай бұрын

Ela somente seria correta se nao fosse pelos ''metais tóxicos''. Um exemplo é o mercúrio que vai se acumulando nos organismos de seres vivos. Tal planta do enunciado, faz esse papel de bioacumuladora, diminuindo a contaminação no meio.

@lielmarin3814 11 ай бұрын

questão fácil?

@quibiovest 11 ай бұрын

Cara...eu considero pq ele explica no enunciado! maas devido a quantidade de pessoas que faz por fazer, a % de acerto pode bater no médio.

@milenapinheiro1629 9 ай бұрын

ent bioacumulação é sinonimo de biorremediação? eu errei pois achavam que eram coisas diferentes, por isso tinha marcado A, mas ate agora estou em duvida

@raissarocha5289 9 ай бұрын

Pelo que ele explicou, a bioacumulação é comum pra seres biorremediadores, embora alguns desses seres possam realizar a degradação de compostos orgânicos dessas substâncias. Então podem ser sinônimos sim, até pela palavra-chave no enunciado: "serão CAPTADOS"

@andreysalvino4569 Ай бұрын

Não. Bioacumulação é quando um organismo concentra em si certa quantidade de substância. Biorremediação é a capacidade de se utilizar organismos para “tratar” regiões poluídas etc. Magnificação trófica é o acúmulo dessa substância ao longo da cadeia.

@andreysalvino4569 Ай бұрын

Todos (a maioria, quero dizer, não sei se todos são mesmo) os organismos são capazes de bioacumular, mas acredito que os biorremediadores acumulam mais, pois tais substâncias são úteis para eles.