À quoi servent les parasites ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE

[@datping7377]

Très cool mais vous devriez doubler également, car vous négligez le potentiel podcast de vos videos

[@deisimba4159]

Je suis d'avis

[@deisimba4159]

D'accord

[@deisimba4159]

@@westerling8436 🤣🤣

[@Leurch666]

Bien d'accord avec vous. J'écoute en m'endormant et je suis largué quand c'est en allemand.

[@ygliese581d2]

Ish spread duch

[@leyac2077]

Les êtres vivants ne servent aucun dessein, ils sont tout simplement.

[@eloimumford5247]

La vie est bien plus complexe que l'on croit , on connait tous des gens parasites dont il est difficile de se débarrasser.

[@intelprointelpro4452]

Arte, comment a-t-on put regarder la télévision avant cette merveilleuse chaîne ? 👍👍👍

[@selinechampa]

Super votre vidéo ! je sais, c'est juste un jugement de valeur mais vraiment, j'ai passé un moment génial pendant lequel il m'a semblé que je comprenais le monde. Merci pour votre super travail (dsl g pas d'autres qualificatifs ;-)👍

[@mcflyillustration6246]

Je ne comprends pas en quoi c'est "utile" pour l’évolution des espèces, comme si l'évolution était une fin en soi, comme si une espèce récente était "meilleure" que son ancêtre. Il me semble que l'évolution n'est qu'une stratégie pour surpasser les contraintes d'une époque. Peu importe l'époque, chaque espèce étant capable de descendance est la meilleure version d'elle-même à l'époque qui lui est contemporaine, non ?

[@nilsenmaeva]

Réflexion intéressante. Mais l'évolutionnisme et le transformisme sont-ils des synonymes ? On peut imaginer que le froid intense pourrait transformer un oiseau en pingouin. or un pingouin ne nait pas d'un non pingouin. un moustique ne nait pas d'un non moustique ect Il y a évidemment des micro-évolutions. Mais à quel moment l'évolution devient de la transformation ? Des éléphants avec des moignons d'ailes - qui visiblement seraient une nécessité - ne serviraient à rien en moignon sur des millions d'années et la réponse aux nécessités évolutives pas au rendez-vous. C'est pourtant ce qui est affirmé dans la théorie de l'évolution (appelée faussement évolution car elle n'est pas une théorie. c'est observable. c'est le transformisme qui est une théorie).

[@astam5374]

@@nilsenmaeva Le problème est justement de définir des espèces dans des cases, quand vous dites "un pingouin ne nait pas d'un non pingouin", la notion de pingouin est très humaine après tout, c'est une case dans laquelle on met les êtres vivants ayant les caractéristiques définies comme étant celles des pingouins, mais dans la réalité, l'évolution est un phénomène continu fait de changement qui peuvent paraitre infimes à nos yeux, notre esprit n'étant pas fait pour réfléchir sur le très long terme. C'est ça qui rend l'étude de l'histoire du vivant si difficile, on étudie un phénomène continu avec des données ponctuelles, et on est obligé de chercher pourquoi cet individu avait plus de chances de survie que d'autres selon ses caractéristiques, mais là c'est autre chose. Au passage le terme "théorie" renvoie plus au terme de "modèle", les théorie de l'évolution ou de la tectonique des plaques sont des modèles qui évoluent selon ce qu'on découvre pour expliquer un ensemble de phénomènes, donc pas vraiment l'idée qu'on se fait habituellement du terme théorie.

[@raphaelanzalone6190]

Je suis bien d'accord avec ton idée: le parasitisme serait une pression d'évolution de plus, pas l'unique. Celle-ci détournerait la capacité évolutive en diminuant la viabilité des individus qui ont une meilleure adaptation aux conditions non-parasitaires mais qui sont sensibles aux parasites. Par contre je comprends aussi que pour une espèce qui tend a se reproduire de manière assexuée, l'existence de parasites la pousse a se tourner vers la reproduction sexuée, entraînant en même temps une plus grande variabilité génétique. Par rapport à l'autre idée passée dans le documentaire, j'entrevois que les parasites tendent à diminuer les populations des espèces dominantes, permettant ainsi de créer des "interstices écologiques" qui seront des niches pour d'autres espèces, poussant ainsi les écosystèmes à être plus complexes. Cette complexification à tout son intérêt car plusieurs espèces occupant des niches écologiques proches sont plus résilientes. C'est marrant mais en commençant a rédiger mon commentaire j'étais bien d'accord avec toi, et en cours de rédaction j'ai fini par absorbé et paraphraser le documentaire....

[@jeanrochefort5402]

donc la guerre ca fait evoluer? dans le transformisme on fini en crabe et dans levolutionniste en humus.

[@darkmessiah8087]

J'ai la même compréhension que toi de l'évolution : le parasitisme n'a pas besoin d'être "utile pour l'évolution des espèces" , il lui suffit d'être adapté pour sa propre survie à l'environnement pour perdurer. Qu'importe si les autres espèces en tirent du profit ou non

[@annickallanet4546]

Passionnant ! Merci Arte ! AA

[@suzypaton1597]

vive les politiques et les macrons et ses menteuses affectives ! hahaha :))

[@andrecros7154]

Au terme de ce rapide documentaire je ne vois pas en quoi les parasites sont indispensables aux écosystèmes, peut être manque t il un morceau du documentaire ?

[@monsieurd.6890]

La question est étrange. La nature ne se pose pas à quoi ça sert. La nature se demande juste si c'est possible.

[@AmineMB]

Super doc !!

[@hasnahtoutou6262]

J'aime bcp vos documentaires, mais j'ai du mal à lire la traduction, la couleur et la police de l'écriture à revoir..

[@erikfrachot8110]

Super tt double en français serais parfait...

[@lemineur5374]

Pourquoi vous avez enlevé les vidéos : dictateur mode d'emploi

[@yayahzouzou4609]

Je me suis toujours posée cette question ! Je regarde en espérant avoir une réponse

[@nilsenmaeva]

quelle question ?

[@ThePoisonfan]

@@nilsenmaeva regarde le titre ;)

[@nilsenmaeva]

@@ThePoisonfan Les parasites ne servent à rien car il n'y a pas de symbiose. J'ai déjà essayé de répondre à cette question en observant les politiciens.

[@cto4738]

Et l'homme dans tout ça...n1 des parasites ? 😁

[@makera5333]

Merci de te dénoncer.

[@mishablondinsky530]

De Tel-Aviv !?

[@florenthamen1592]

La deuxième guerre mondiale, la lignite, l'arrêt du nucléaire, la transition écomortifère, la chimie....

[@manilla1107]

Très génial

[@chantreazur7921]

Les mitochondries dans les cellules eucaryotes : parasite (ancien parasite) ou pas ?

[@bnuhija64]

Non, c'est du mutualisme plutôt. Les 2 espèces en tirent des bénéfices

[@chantreazur7921]

@@bnuhija64 d'acc merci bcp pour ta réponse

[@stephaneloss597]

C'est plutôt une symbiose, c'est à dire qu'à l'origine la mitochondrie était une bactérie qui infectait une autre cellule mais son travail était tellement efficace avec production d'ATP ou de carburant utile à la cellule qu'aujourd'hui elle est parfaitement intégrée à nos cellules. De même que les chloroplastes chez les végétaux pour la photosynthèse. Par contre les mammifères ont vue le jour grâce au parasitisme de rétrovirus ou virus qui se transmettent sexuellement, en effet, ils ont la capacité de changer le génome des cellules sexuelles et transmettre ce changement aux descendants de l'hôte. C'est ainsi que le placenta est né protégeant le fœtus du système immunitaire de la mère. Sans cela, il serait vu comme un intrus le pauvre fœtus.

[@macolonie2249]

Je n'ai jamais été en aussi bonne santé que depuis que j'ai un parasite : le necator americanus

[@RyanFrQc]

En quoi il ta servit est n'est-il pas dangereux pour toi ? Comment il peut ne pas te rendre malade ? Comment tu arrive en symbiose ?

[@misterB2231]

لا إله إلا الله محمد رسول الله.

[@pandemonium8104]

Le parasitisme n'est qu'une forme de prédation en soit.

[@bbbenj]

Inattendu!

[@florianb4266]

Le rapport avec le chiffre 42 ?

[@starmiew]

42, la réponse à presque tout Que serions-nous sans le mucus ? Allons-nous tous vivre sur l’eau ? Quel est le poids du vivant ? Pour le savoir, rendez-vous dans la nouvelle série documentaire scientifique d’ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque=> C'est simplement le titre de l'émission

[@makera5333]

C'est une blague.

[@MrEysox]

Une référence littéraire

[@robinyigitoglu]

dans l'ordre les évolution . atome> feux>glace>virus>microbe>larves>vers> cobra>feux>glace>virus>microbe>larves>>crustacé>tortue>feux>glace>virus>microbe>larves>souris>ours>les codes barres de nos évolutions

[@emmanuelbruyere6571]

Systèm Immunitaire Naturel fonctionnel Immunisé ou pas, that is the question !

[@greenwar2468]

Petit problème confusion de titre on dirait ;)

[@starmiew]

42, la réponse à presque tout Que serions-nous sans le mucus ? Allons-nous tous vivre sur l’eau ? Quel est le poids du vivant ? Pour le savoir, rendez-vous dans la nouvelle série documentaire scientifique d’ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque=> C'est simplement le titre de l'émission

[@biancajimmy881]

Il y a que moi qui a été foudroyé par l’existence d’une guêpe qui est enfaite une chenille 🐛!

[@jean-jacquesflament2242]

Un politique MONDIALISTES

[@rachailebd4508]

Ça doit être intéressant mais j écoute en roulant 😅 dommage, j abandonne

[@mwittmann68]

Les noix 🧑🏿 et les arbres 🧑🏽

[@makemoney5811]

chiant que ce soit pas en vf, ça gâche le documentaire

[@avalown8199]

Je pensais avoir un doc sur le chiffre 42 qui selon l'œuvre de Douglas Adams, serait la réponse à « la grande question sur la vie, l'univers et le reste ». ; et je me retrouve avec un doc sur les parasites? y'à un soucis dans le titre non? quelle déception... ^^'

[@starmiew]

42, la réponse à presque tout Que serions-nous sans le mucus ? Allons-nous tous vivre sur l’eau ? Quel est le poids du vivant ? Pour le savoir, rendez-vous dans la nouvelle série documentaire scientifique d’ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque=> C'est simplement le titre de l'émission

[@makera5333]

Ils le mettent à chaque fois.

[@kingkigo87]

Déçu Arte , pas un homme politique dans le reportage....😩

[@akeboshi0022]

Ils servent à vivre de la CAF

[@lefauxcon2351]

Vu le titre , jai creu que ca parlais politique ! Autant pour moi !

[@juliettegras8546]

Hm...🤔🤔Un épisode écrit par des parasites infiltrés dans la tête des rédacteurs 😉 ?

[@MandrasKK]

C'est débile, toutes les espèces dépendent des autres, même les humains La définition du parasite est pas très claire

[@merlinlebest2645]

En gros le parasite bénéficie de son hôte sans rien lui apporter, juste en échappant à sa surveillance ou a sa portée, de plus une fois installé le parasite n'a plus a faire aucun effort, il laisse son hôte faire tout le travail, enfin par opposition au prédateur par exemple le parasite ne tue pas sa source d'énergie, au contraire il bénéficie en la gardant en vie le plus longtemps possible

[@MandrasKK]

@@merlinlebest2645 Ah ok je vois Mais le moustique c'est un parasite ? Et vis a vis de la vache, l'homme est peut-être un parasite ?

[@fluxelectron508]

@@merlinlebest2645 Merci pour cette définition simple et facile a assimiler .

[@TheGengenkila]

@@MandrasKK Pour faire plus simple, l'homme est sans conteste le plus grand parasite que la terre ait jamais porté.

[@emmanuelbruyere6571]

12'✌️📗

[@bricekatil7714]

Quelle prouesse! Rendre aussi ennuyant un sujet qui se révélait de prime abord passionnant! Que des bavards dont la langue écorchent les oreilles!

[@bigwheel4933]

Il faudrait traduire les commentaires en allemand mais de façon phonétiques. Pour ceux qui comme moi écoute les reportages avec des écouteurs sur les oreilles, les yeux clos la tête sur l’oreiller. C’est une idée non ??

[@fatumluminibus459]

27/2/22

[@jeunetcash7164]

Le macronisme.

[@najatehemma47]

C.

[@erikfrachot8110]

Je me demande a quoi on ressemblerait à poil si on avait un mode de reproduction assexué et donc que nous l étions... Hormis qu on aurait sûrement rien du tout entre les guiboles on aurait sûrement pas de poitrine plutôt androgyne mais des pecs ou pas ? Plus musclé mais gourmand en calories comme les hommes ou l inverse comme les femmes ? Je me posais juste là question lol

[@jeanrochefort5402]

kan les ****** se sont crashé sur terre , ils ont cassé la machine a se cloner alors ils ont commencé a taper dans les animaux.

@@jeanrochefort5402 ouh la, fait gaffe, va falloir peut-être parfois se taire pour éviter de se faire passer pour un con.

[@kaltkalt2504]

Nécessité absolue des capitalistes pour la survie de l'humanité. Convainquant....

[@fluxelectron508]

Une fois de plus , on nous infantilise 😠

[@jjjdgd5]

De quelle manière ?

[@starmiew]

42, la réponse à presque tout Que serions-nous sans le mucus ? Allons-nous tous vivre sur l’eau ? Quel est le poids du vivant ? Pour le savoir, rendez-vous dans la nouvelle série documentaire scientifique d’ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque=> C'est simplement le titre de l'émission

[@dominiqueprochasson1815]

Le quoi ? le macronisme ?