Неожиданное решение в апелляционном суде! ч.2

Начало здесь: • Что-то пошло не так. А...
Карта для развития и помощи организации в борьбе за наши права и свободы!
Приват банк: 5169 3600 0008 6706
Громадська організація "КРОПИВНИЦЬКИЙ ДОРОЖНІЙ КОНТРОЛЬ"
ЄДРПОУ 41554596
Мы в facebook: / ​
Наш instagram: kdk_live_?...
E-mail.: [e-mail]
Адвокат
Швец Роман Юрьевич
г. Кропивницкий, ул. Волкова, 13д
Тел . [phone] (вайбер)
Электронный адрес - [e-mail]
#КДК #Полиция #Кропивницкий

[@valerachaser9643]

Амнезия мозга. Это принцип работы полиции.

[@user-no4xx2rm6u]

У більшості поліцейських відсутні совість і мозок

[@user-wv2mh6ik7n]

Не понял, Вы о чём, туда идут вообще без мозглые....

[@user-fd3jw5hm7e]

@@user-wv2mh6ik7n может не на столько без-мозглые, на сколько без-совестные. а вообще это система, где личностные проявления, такие как например совесть, строго воспрещаются системой. вся власть это система, а значит это дерьмо, без совести.

[@user-wv2mh6ik7n]

@@user-fd3jw5hm7e логично!

[@user-pp1bu6ou9d]

А ОН ЕСТЬ

[@user-fg6cu4ky4x]

Только применения штрафных санкции за дезинформацию точка

[@user-et7pk3uj7v]

За лож видка в уголовном деле ничего. Впичатление не судьи а олухи...

[@pirametr4298]

реальный срок за превышение полномочий

[@grandinquisitor8191]

это чистая уголовщина, здесь и 365 и 366, и лжесвидетельство в суде - полный фарш. в сша бы такого копа посадили бы

[@user-rl4bt8xo1p]

Надо уголовку на них , пару человек сидит и остальные начнуть думать .

[@user-jq2pt4ic9b]

@@user-et7pk3uj7v 382 кажися ....

[@IBlackStalker]

После каждого обжалованного постановления и протокола нужно встречный иск оформлять на самого полицая и взыскать с него денежную компенсацию на оплату ВСЕХ судебных издержек и оплату услуг адвоката. И да моральный ущерб. И чтоб это всë возмещал ЛИЧНО сам полицай.

[@vodafone7545]

То воно и е полицай

[@user-pp1bu6ou9d]

ПАВЕЛЬНО НАКОНЕЦТО

[@user-im4zc4gs8o]

вот и похер все эти апеляции и вся защита даздравствует мусорское государство

[@user-bz8tk1cr9f]

Судью на мыло, мусаров на переработку или в утиль.

[@user-wr8gx9ri6v]

Ихняя задача план по постановам и бабло

[@mlastname1376]

100% По всей стране, старая схема милиции

[@joker777ua]

Их

[@BUHGALTER555]

Это называется только Мзда а не штраф!!! К правоохране и охране законности Это никакого отношения не имеет!!! Разбой на дорогах в составе ОПГ - не более... К тому же, Абсолютно Безграмотные работяги....

[@VVZ178]

Ганьба поліцаям і суддям!

[@aleksandrsl7687]

Людишки должны всегда помнить, что мусора это не люди

[@user-mt4ts7is4b]

Саша нормальный вмусарню на работу не пойдет

[@user-hc1yd3sk6z]

Нет полной записи с бодикамер, увольнять весь экипаж не задумываясь! Без памяти будет туалеты мыть в родном отделении каждые 15минут, помыла забыла, опять помыла.

[@vetalkaseksafon9820]

ну за півроку не дивно, що щось забулося, в них кожен робочий день нові випадки і спробуй пам'ятати деталі всіх. але ☝️!! той факт, що вони всі тупі і вороги народу заперечити не можна ніяк

[@alpod735]

фальсифікатори в дії...

[@user-tp8oz3wd4p]

Что с памятью стало , кому дала не помню!!!!! ?

[@user-xy9hm5rc7n]

Да и у кого брала, тоже не пам'ятаю...

[@user-rq4gw2jm5y]

Она не такая она ждёт трамвая

[@user-ut4hj1iu8o]

Якщо не помнить то навіщо отримуе зарплату.буде помнити тоді і буде отрим.зарплату

[@user-bh8op7eg7z]

Судье всё по-барабану: свидетели левые (кто они, откуда - может это друзья полицейских), драгер мог 100 раз поверку проходить - наши умельцы могут его после поверки подшаманить, факт УПРАВЛЕНИЯ в состоянии опьянения НЕ зафиксирован, видео подается кусками - вся процедура не зафиксирована, а значит отрицать давление на обвиняемого нельзя!!! В чем объективность?

[@oldman1707]

так мусорня в драгер на ходу ватку со спиртом впихивают

[@Leoton007]

@@oldman1707 где это ты такое видел? Ты сам распечатываешь трубку, потом её вставляют при тебе и запускают продувку для тестирования, там показывает 0 и только потом ты дуешь. Когда ватку и кто будет впихивать? Если ты трезвый, то ты это всё видишь, а если в гавно оббуханный, так на ху я та ватка нужна?

[@user-pp1bu6ou9d]

Иск в суд ст 366 КК У на полицейского где

[@sergeykhmyz5696]

Вся суть Аваківської блеформи набрати таких "неадекватів", які будуть порушувати права та свободи громадян України...

[@user-zu3ol3eb9z]

Я маю випрямітель мозгу , називається "біта" , яка вмить освіжає пам'ять.

[@andreidigysarov2107]

Жаль мы не можем ими пользоваться, а так сразу таблетку от амнезии в будущем, а после разговор.

[@user-cv8ly6rw7s]

я паяльником пользуюсь))

[@user-rq4gw2jm5y]

Такая очередь на работу в полицию, что бит не хватит

[@andrejzatsepilov1981]

Пора ввести законодательно право физически защищаться от произвола этого ОПГ любым способом без наступления криминальной ответственности

[@user-cm4si3hz4y]

Волос длинный, ум короткий

[@LoganikHD]

Корни в торфе хорошо гедают

[@user-eu5ox9vd4b]

Нужно наказывать мусоров за такие планы не помню!

[@liubomyrmykytyn6640]

Не знаю, не пам'ятаю..... Добре, що знаєш як людям 130-ті паяти.... Бухай менше і пам'ятати почнеш...

[@user-ce1ey1sh2r]

Щ0 ВИ ХОЧЕТЕ ВІД ПОЛІЦАЙ-ПОВІІ- ВОНА ТІЛЬКИ ДОБРЕ ПАМЯТАЄ СВОГО ОСТАНЬОГО КЛІЕНТА- З ЯКОІ ВІН РОТИ І ВСЕ

[@Shastie]

Никто не давал вам права оскорблять! Посмотрите сейчас на себя, мерзко читать!

[@user-kf7bn5rf3o]

В даному випадку відбулося не верховенство права, а спрацювала жіноча солідарність.

[@NavigatorD]

Просто пригласили бы козу в суд, суть та же ; ббееее , бббеееее , ббб еееееееееее.

[@vepavepa5116]

Я так понимаю, теперь подошёл к машине выпивши забрать или положить что-то и на тебя можно составлять админ материал по 130? Это как, где факт управления, без него остальные доказательства являются фактом только опьянения и не более того

[@user-pp1bu6ou9d]

Да

[@alexbulatov4383]

Да, к сожалению это так .

[@user-dg5xi2io6g]

Вот стоит в суде поциха,возникает вопрос:"Зачем таких особей женского пола принимают в ряды НПУ?????!!!!!!"На месте событий она вела себя совсем по-другому!!!!!А ведь она либо в настоящем,либо в будущем будет чьей-то мамой!!!!Как она будет воспитывать своих детей?????!!!!!!

[@royaloleg3647]

Не будет, мало ли что на службе случится.

[@user-te8ec5zl6i]

Мамой не будет, детям такие мамы не нужны!

[@vladimervladimerov8566]

Сколько времени еще надо, чтобы эти неучи научились правильно проводить процедуры от времени остановки ТС до момента составления постановления. Они не могут выучить меньше 10 -ти статей процедуры. Даже таблица умножения в школьной программе содержит больше по обьему информации, чем эти статьи .

[@user-xl2ls2cm3m]

.....она ничего не помнит , значит он виноват..............))))))))))

[@user-xz5cb8hw4i]

Я так понял если у полиции есть алкотестер драгер то в суде это могут расценивать как весомое доказательство. А видео где происходит остановка ТЗ, что за ТЗ, кто управляет данным ТЗ. Если видео нет то драгер и чек с него это доказательство. А как же свидетели проишествия? Без кассации не обойтись.

[@user-si8iv9jd5p]

Что то ,когда составляли протокол -память хорошая была ???Очень странно!

[@falconmight339]

Решение добавьте в описание. Ничего не слышно.

[@guliversky2877]

НАБЕРИТЬ В ЮТУБИ ПОТОН АБО НАЧАЛЬНИК ХАРКОВА ПОДИВИСЬ

[@mirax2000]

Там вообще жесть! А ты молодец что написал, может после этого и посмотрит кто.. надо ширить информацию по беспределу этих нелюдей.

[@user-ob7pl6vp7d]

Каким образом это приняли на службу Народу УКРАИНЫ???

[@reeo3733]

А почему этих упырей которые притворяются сотрудникам гос. Службы и по факту не законное вооруженное формирование не выводят в наручниках из зала суда ?

[@user-pp1bu6ou9d]

Где иск на упырей ты подавал

[@user-si8iv9jd5p]

Всё верно ,каждого отдельно надо допрашивать

[@user-pp1bu6ou9d]

И привликать к ответствености

[@imperiaimperia1563]

Господи як брешь тут помню тут не помню, ты что доцент с полки упала .И таких идиотов набирают полицию.

[@user-tc9fo5iv2n]

Весь розум в патлах обсмалити буде доступ до мозгу якщо він є

[@user-si8iv9jd5p]

У нее память отшибло !

[@narcis5591]

Не ну ето хохма , действительно мусара а не полицейские

[@vasyavasiliy7238]

Я ни я и хата не моя.

[@solomonguller9773]

Респект КДК! Самые дерзкие активисты.

[@alexkrava328]

Нічого не зрозумів,суд засудив тільки за ознаками,тещо було порушення не прийняв до уваги?

[@user-sm3pv3gt5s]

Авакова осенью уберут

[@juliasweet8573]

Он владелец полиции Украины которая зарегесирирована в США- смотрите БАГНЕТ НАЦИИ!

[@dikiyVolk82]

В днепрдзержинске когда продовали квартиру на левом берегу то в жкх пошли долги погасить и погасили потомучто так бы не продали квартиру и когда продали квартиру и через 2 года у мамы с пенсии начали выщитувать и выщетали 10000гривен за отопление но мы же продали и погасили а они так и не вернули маме 10000гривен а может и больше

[@vt4017]

Это здесь к чему . Где квитанции о оплате коммунальных платежей ?

[@alpod735]

(влада) ворог України...смерть ворогам...

[@dikiyVolk82]

Да а продали не просто так родной брат в рианимацыи в киеве лежал в инфикцыоной больницы на киевопечерской лавре это вцентре а диагнос так и не поставили а лэгэни 80%сгорели он под опоратом лижал искуствено в итоге отключили свет в больницы и все мама с сестрой приехали с утра а брат с головойлижит накрыт простынью и глав врачь бухой в жопу и просит прошение у мамы что не уберег и в итоге без брата родного и без квартиры да кстати сестре 41 она вдова и 5 дитей и снемает квартиру в вольногорске как то так та и я не могу на сабирать чтоб купить хоть где как то так все печально

[@vt4017]

@@dikiyVolk82 примите соболезнования................................

[@dikiyVolk82]

А было это все 2012 брату было 37 когда он умер. служил в черкасах ДШБ прикомондированым к погронцам кантробас жадержували шустрый был меня воспитквал как то так грусно

[@user-si8iv9jd5p]

Там все подделали как надо

[@user-si8iv9jd5p]

Они с алкотестером что то нахимичили

[@user-fg4bs2oj7p]

Очень тихо.не разобрать что говорят.

[@user-gr6mc8sr4d]

Ой мы всрались🤣🤣🤣

[@artbat1019]

"Очень интересно, но ничего не понятно..." Краткое содержание предыдущих серий оставляйте : смотреть начало сначала - такое...

[@kdk2017]

В описании начало

[@user-ii9ln7qf9m]

Незнаю не можу значить штраф в розмірі 10.000 грив. І звільнення з посади....

[@user-df6xs1vt6l]

Качество ужастное практически не чего не слышно

[@user-si8iv9jd5p]

Не знают до кого прицепиться

[@user-os4qg8rf9h]

Ум короткий а волосы длинные.

[@user-nc3kb2xz4l]

Память как отшибло!😭😂

[@user-xx5kd2vi1x]

kzbin.info/www/bejne/hIuce2Olq7hrepo... *Административное дело!* по ст. 130, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 130, 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в админ. правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по статье 130 КУоАП возникает потребность в провидении процессуальных действий ( обязательного составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствование,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в админ. правонарушении по статье 130 КУоАП, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале, возбуждения* административного дела по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* принуждения по ст. 266 КУоАП - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) водителя в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном правонарушении по ст.130, 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... kzbin.info/www/bejne/eYnEp4Wgg5ecbtE ... kzbin.info/www/bejne/pZnWYnVtnd-lqrM

[@user-pz3ls4do6z]

Полицай подвисла .....

[@user-si8iv9jd5p]

Всё верно

[@user-vu1gr1ke2c]

Это не та которая с двумя образованиями и угрожала говоря"что Вы хотели новую полицию ,мы вам ещё покажем"

[@__slava__Ukraine__]

Набрали рукожопов в полицию... При грамотном и правильном оформлении, согласно нормативно правовых актов и законов, у суда не будет вопросов. Но рукожопы и законы это понятия не совместимые.

[@user-ye6mq2fr8n]

👍👍👍👍

[@user-vg1ge1rq2z]

Помню не помню

[@user-eu5ox9vd4b]

Запахло жареным сразу забыла!

[@user-si8iv9jd5p]

Капец,какой штраф !?

[@user-po2os1ms9u]

Пора строить козлобойню.

[@user-ku7ic8jw9r]

Не можу зрозуміти чому всі хейтять поліцію, якщо очеидно що в цьому випадку є факт неякісної роботи судової системи... Поліція завжди була такою, і тоді коли називалася "міліцією", і наразі змінилася лише її назва, а методи залишилися ті ж самі. Цю структуру не змінити якщо немає ефективної систем сиримання і противаг... Правди немає бо суди винуваті - немає справедливої статисфакції, яку має забезпечувати судова гілка влади. Тому і решта праоохоронної системи не працює як слід. Суд має захищати простих громадян і забезпечувати законність, а натомість рука руку миє. Змагальністю тут і не пахне, а Феміда, в розумінні суддів, хіба що, сліпа до порушення прав громадан і не дотримання законних процерур працівниками поліції.

[@user-si8iv9jd5p]

Молодцы

[@Turist_1972]

А.С.А.В.

[@user-ru4ly6cr5j]

Как было так и осталось.Обидно то что бездари без юридических та вообще без образования кошмарят людей.

[@globys08]

Я так зрозумів, що в суді оскаржувалась сама процедура проходження на стан сп'яніння. Можливо вона була не правильна, і полюцаєв за це треба наказувати, однозначно, і вчити їх, можливо гаманцем. Але, якщо водій був під шофе, рахую, 10200 грн. замало. П'яний за кермам це злочинець, якого потрібно судити на рівні вбивць. П'янь за кермом, це не люди , це скоти, даже хуже.

[@user-te8ec5zl6i]

Привет врагам народа полицаям!

[@user-si8iv9jd5p]

Пишите , конечно

[@user-ok4vu3sh9g]

Как что-то невыгодно сразу непомнят

[@MercedesCLS2.2]

Лучше пешком ходить и на велосипеде ездить плюс иногда такси использовать.

[@user-no9fq5gu5d]

І що це було? ...для чого це показувати?...

[@note8redmi253]

Запах помню , остальное не помню . 10 лет тюрьмы, сразу вспомнит .

[@user-ur5yt3tu9s]

То, шо мені вигідно, я пам`ятаю, а то, шо не вігідно - "увьі нєт". І вони щє бажають гарного ставлення до себе. Примітивні варини.

[@user-xx5kd2vi1x]

*Люди* - суб'єкти довічного природного права! *Громадяни* держави Україна! завжди вимагайте і обов'язково перед самим початком звернення до вас поліцейського, включення портативного відеореєстратора ( нагрудній - камери ) на підставі статті 31 частини 1 пункту 9 i порядку статті 40 Закону України "Про Національну поліцію" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19#Text, так як відео - фіксація "нагрудної камерою" в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаний гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушень прав *людини* - суб'єкта довічного природного права! *Важлива умова!* - безперервність відеозйомки. Все спілкування має бути записано *безперервно!* - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19 - У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, що після активації портативного відеореєстратора (нагрудної відеокамери) все спілкування повинно бути записано *безперервно!* - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери), або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками поліції, а також співробітниками ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, на підставі пункту 9 частини 1 статті 31 ЗУ "Про Національну поліцію", і відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського ( слідчого) завдань (службових обов'язків), визначених частиною 1 пунктом 1 i пунктом 2 статті 40 ЗУ "Про Національну поліцію" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1231-20#n153 , а також Кодексом України "Про адміністративні правопорушення" та Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським *безперервно!* до завершення кримінального або адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи) або адміністративного примусу чи іншого. На підставі частини 2 статті 31 ЗУ "Про Нац. поліцію" - під час проведення превентивних поліцейських заходів, поліція (слідчий) зобов'язана повідомити особу про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. У разі якщо у поліцейського (слідчого) відсутній портативний відеореєстратор (нагрудна камера), ви в праві заявити відвід даному поліцейському, навіть для проведення первинного діалогу, так як не виконання вимоги розділу II пункту 5 Інструкції - включення відеореєстратора або портативного відеореєстратора (нагрудної камери) яка повинна включаться (активуватися) співробітником патрульної поліції і обов'язково перебувати в безперервному режимі відеозйомки при будь-якому контакті ( діалогу) з *людиною!* так як, в разі не виконання даної вимоги поліцейським, завжди є фактом ( причиною ) для сумніву в неупередженості в проведенні ( початку, відкриття, порушення ) адміністративної справи ( не плутайте з розглядом справи ) або навіть в проведенні питального діалогу (розслідування). *Люди!* у разі відмови поліцейського включити портативний відеореєстратор (нагрудну камеру ), або відмови пред'явити "службове посвідчення" встановленого зразка - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF, тоб-то яскраво вираженого свавілля, відразу з першої хвилини такого свавілля і протиправних дій з боку поліцейського телефонуйте на 102, а в разі не вжиття заходів (затягування, тяганини, відмови) телефонуйте на телефон гарячої лінії МВС України - 0-800-500-202, а також телефонуйте на номери - черговому Управління власної безпеки ( УВБ ) області, в якій ви проживаєте, а також черговому прокуратури або на телефон довіри прокуратури, а також черговому Державного бюро розслідувань ( ДБР ) для виклику слідчо оперативної групи якщо в діях поліцейського передбачається перевищення службових повноважень статтею 364, 365 Кримінального кодексу України ( далі - ККУ ), з подальшою подачі позовної заяви в суд - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html А ось приклад (з відео) як, дівчина Марина! протистоїть свавіллю і безправ'я поліцаїв, ламаючи стійку незаконну систему - kzbin.info/www/bejne/rJbYY6Sqn7WmhdE

[@ihoryevtushenko3400]

Судьи делают пустую работу. Полиция как всегда зашибает бабло.

[@user-bx5fo1wo1j]

Что єто за лажа что судья что запись

[@user-si8iv9jd5p]

Вона все забыла ,память отшибло !

[@aleksandrHz]

Мне не нужна такая полиция

[@user-zb4rb9gh8h]

Судья бабапи$ар!!!!

[@oksananikolaenko4449]

Только материальная и криминальная ответсвенность безмозглых полицаев за фальсификат изменит ситуацию в стране.

[@galyna.tkachuk]

Iaka nekompetetnist. Dlia choho taki pracivnuku policii.

[@paslavskyy33]

Поліцаї, звичайно, ж олені, АЛЕ! Випив - плати! І захищати таких ... неварто.

[@user-si8iv9jd5p]

Крутит ,мутит эта полицейская.

[@sergiosang11]

Тут помню тут не помню ! Доцент ! Там где выгодно помню , а там где нет Не помню !

[@domino1681]

Аваков красава , превратил полицию в полицаев

[@car_price.u]

Доброго дня в мене сталася така ситуація що мене зупинила поліція 15 числа десь 10:00 годині а 14 ми святкували день народження мами ( я випив стопочок 4-5) горілки, і ліг спати спати десь 22:00. Поліція після зупинки взяла мої документи і сказала пройти за ними і кажуть ви пили я кажу так вчора вечері але почував себе добре, питають будемо проходити драгера я кажу так. Вони сказали що драгеру у них немає треба чекати інший патруль, поки ми сиділи вони перевпевнювали мене щоб відмовитися, бо якщо зараз покаже відращу штраф і машину заберуть, я чекав а вони наполягали на своєму, о якщо ти зранку не поїв то точно покаже , і я погодився на відміну він зняв свою боді камеру каде зараз знімемо випишимо тимчасові права і ви похдете, я на камеру підтвердив, підписав протокол, ( це все було без свідків) кажуть зараз ми відїдемо проїдемо і можеш їхати

[@car_price.u]

Мені прийшла семес що суд 6 числа, скажіть чи є вихід з цієї ситуації

[@user-qj8ld9vx6w]

за не знаю и за не помню выгнать со свистом пусть дворы подметают

[@user-xx5kd2vi1x]

Відео з нагрудної камери Поліцейського! - коли воно є неприпустимим доказом! при розгляді справ у суді, в тому числі за статтею 130 КУпАП або 286-1 частини 1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ). Умови і спосіб використання поліцейським портативного відеореєстратора (нагрудної камери) не завжди повністю відповідають вимогам Закону. Тому за умови порушення нижче сказаних вимог нормативних актів таке відео не може використовуватися для підтвердження або спростування певних обставин у справі, в тому числі і за статтею 130 КУпАП, або 286-1 частини 1 ККУ, і такі докази повинні визнаватися судом неприпустимими! На підставі статті 31 частини 1 пункту 9 та в порядку статті 40 ЗУ "Про Нац. полiцiю" поліцейський! - перед початком звернення до Людини! Громадянина! зобов'язаний включати портативний відеореєстратор (нагрудну - камеру) так як здійснення відео фіксації портативним відеореєстратором в якості превентивного поліцейського заходу є важливим елементом функціонування патрульної поліції, покликаний гарантувати чесність, відкритість і антикорупційну спрямованість діяльності патрульної поліції і недопущення порушення ПРАВ! Людини! Громадянина! Розділ III пункту 2 Інструкції - включення і застосування такого превентивного заходу портативного відеореєстратора (нагрудної відеокамери) повинна активуватися співробітником патрульної поліції і перебувати в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з людиною. Важлива умова - безперервність відеозйомки. У розділі II пункту 5 Інструкції говориться, шо після активації нагрудної відеокамери все спілкування повинно бути записано безперервно! - для зменшення корупційних ризиків при проведенні відео-фіксації, яка нівелює можливість видалення, монтування або інших впливів з боку поліцейського на проведену ним відео - фіксацію. Включення портативного відеореєстратора (нагрудної камери) або інших пристроїв призначених для запису, зберігання і відтворення відеоінформації проводяться співробітниками поліції, ДБР або іншими органами, які уповноважені на це, i відбувається з моменту початку виконання покладених на поліцейського (слідчого) завдань (службових обов'язків), визначених статтею 40 ЗУ "Про Нац. поліцію", а також Кодексом України "Про адміністративні правопорушення" і Кримінально процесуальним кодексом України, і відеозйомка повинна проводитися поліцейським безперервно! до завершення адміністративного розслідування (не плутайте з розглядом адміністративної справи), або адміністративного примусу за статтею 266 КУпАП. На практиці дуже часто зустрічаються випадки, коли при розгляді справи адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП - (керування у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння або відмова від проходження огляду на такий стан) поліцейські додають до протоколу диск (декілька дисків), або за запитом надають їх до суду, на яких є більше десяти (10!) самостійних окремих відеозаписів, "роликів", і після перегляду яких не завжди можна встановити хронологію подій, і взагалі не можливо встановити, що ж відбувалося в ті проміжки часу, коли відео реєстратор поліцейського не працював...?! - kzbin.info/www/bejne/eYnEp4Wgg5ecbtE За умови, що відеозапис не проводилася безперервно, і якщо з наявних шматків відео не можливо встановити хронологію подій, і неможливо встановити, було поліцейським дотримані вимоги ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування ТЗ та порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння, про обов'язковість наявності свідків такого огляду або відмови від нього, у суду є всі підстави для визнання доказ неприпустимим, оскільки воно було видобуто незаконним шляхом. Позитивна судова практика апеляційних судів з цього приводу підтверджує це - Постанова Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2018 року, справа 520/15869/17. Постанова Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018 року, справа № 454/1783/18. Термін зберігання матеріалів відеозйомки - 30 діб з моменту збереження такого відеозапису на сервері при наявності технічної можливості, - це закріплено в п.4.2 розділу 3 зазначеної Інструкції. Разом з тим, цей термін може бути продовжений за розпорядженням начальника Управління патрульної поліції у разі отримання скарги на дії поліцейського, або в інших виняткових випадках. Наказ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 Січня 2019 р .за N 28/32999 "Про затвердження Інструкції щодо застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису, засобів фото - та кінозйомки, відеозапису" - kzbin.info/www/bejne/hIuce2Olq7hrepo ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... bibl.com.ua/pravo/6912/index.html ... kzbin.info/www/bejne/pZnWYnVtnd-lqrM

[@user-xx5kd2vi1x]

*Всім Водилам!* - Якщо ти вважаєш себе тверезим на 100% а поліцай ні! то будь-який школяр розуміє що буде здійснена провокація з боку поліцая! а тому ніколи не погоджуйтеся на перевірку Драгером, а зобов'язуйте поліцейського доставити і провести огляд в найближчому мед. установі і не пізніше 2 годин..! У випадках, коли після *виявлення факту!* або *виниклої підозри* (підстави вважати) у *поліцейського!* по відношенню до *водія!* у кримінальному правопорушення (проступку) за ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі ККУ ), виникає *обов'язкова для поліцейського процедура у провидінні процесуальних дій,* а саме складання *Протоколу!* за статтею 266 КУпАП, а також *обов'язкового оформлення направлення на мед. огляд.* Згідно з *направленням на мед. огляд* (чит. додаток 1 до інструкції), *поліцейський зобов'язаний* вписати в напрямку на мед. огляд номер і серію *протоколу.* Тобто без протоколу вони не мають право доставляти на мед. огляд, а лікар (нарколог) не має право проводити експертизу, якщо в напрямку не вписані номер і серія протоколу. Але! поліцаї щоб не нести відповідальності за безпричинні, надумані, нічим не обґрунтовані заходи примусу (за ст.260, ст. 266 КУпАП), поїздки на мед. огляд, не заповнюють в мед.графи з номером і серією протоколу! І ніколи не дають в руки прочитати цей самий напрямок, щоб водій не дай бог не побачив, що фактично всі експертизи проводяться за недооформленими (фіктивними) напрямками. Роблять це вони з метою уникнути відповідальності за експертизи в яких у водія все чисто. Якби, як водиться за законом, у водія був на руках примірник протоколу і чистий висновок експертизи, то будь-який суд в праві присудити поліцейському виплатити водієві як моральний, так і матеріальний збиток за витрачений час і збитки, які водій поніс за цей час - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же виходить, що будь - яке свавілля прикривається фразою - "у вас є ознаки наркотичного сп'яніння, я так вважаю" і поїхали на ДНД. *Ні поліцаї!* Законодавець абсолютно справедливо прописав в бланку направлення графи з номером і серією *протоколу,* саме для того, щоб у водія на руках була копія протоколу з ознаками, які нібито побачив (виявив) поліцейський і в разі, якщо ці ознаки поліцейський вигадав, то водій, приклавши висновок мед. експертизи до своєї копії протоколу, міг захистити свої конституційні права на свободу пересування, які постійно порушують поліцаї віднімаючи у людей час, нерви за надуманими ними ознаками. Якщо у посадової особи (поліцейського) є підозра в кримінальному правопорушенні ( проступку), за ст. 286-1 Кримінального кодексу України - (управління в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння ), то ця підозра *обов'язково оформляється належним чином,* і вручається підозрюваному (водієві) у вигляді *Протоколу!* *Рішення* про відкриття, початок адміністративної справи за ст. 260, ст. 266 КУпАП та проведення адміністративного розслідування, примусу - (відсторонення від керування транспортним засобом), приймається *посадовою особою,* уповноваженою відповідно до КУпАП складати *Протокол!* про адміністративне правопорушення і проводиться на місці в підозрі Водія! вчинення правопорушення (проступку ). Ст. 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Але саме патрульним поліцейським дуже не вигідно оформляти підозру належним чином, і щоб уникнути відповідальності за вигадані ними підозри, вони їх, тобто протоколи, тупо не складають. Тим самим порушуючи права і свободи водіїв з метою уникнення відповідальності. Підозра посадової особи, це процесуальна дія, і *обов'язково повинна оформлятися належним чином.* І саме це оформлення підозри поліцейськими, а саме судові рішення щодо безпідставних підозр приведе поліцейських до тями. Інакше водії і далі будуть постійними потерпілими, а поліцейські трактуватимуть закон саме так, як вигідно їм, і нестимуть за свої безпідставні дії неякісну відповідальність. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... kzbin.info/www/bejne/hIuce2Olq7hrepo... ... kzbin.info/www/bejne/eYnEp4Wgg5ecbtE ... kzbin.info/www/bejne/pZnWYnVtnd-lqrM

[@Artizif1991]

Пожизнено увольнять с минтоаки надо

[@yurakozak3446]

Коли з поліцейських почнутьу стягувати всі відшкодування тоді в нас настане порядок. І друга важлива справа це навчання поліцейських.Не хочу їх образити ,але 90%тупі і без юридичної освіти, ображені життям.Люди яких треба міняти якім не місце в поліції.А Авакова під трибунал.

[@alex-venom.u]

не прокатило.....

[@user-fh3rd8ue9h]

Звук нужно тише сильно громко

[@user-qj7gp4gu9w]

Мой судья проверил підстави 396 КПКУ и не имея оснований разглядали апелячку не мою а защитници

[@user-bp6ji3hd7s]

Гнать таких полицейских грязной метлой

[@dandr-vk5lg]

+

[@user-le3kq9uz7k]

Все хорошо,но со звуком беда,может хоть дублировать титрами , чтобы можно было читать ,было бы намного лучше

[@kiss.tornado]

А мусорку штрафанути в 10-ти кратному розмірі від судового зьору сплаченого відповідачем

[@user-fw1rl2fe8g]

продавец киоска.. ппц