Блондинка и в суде нагнула патрульных полицаев.

Блондинка за 2 судебных заседания анулировала постановление, сфабрикованное двумя оборотнями! Видео остановки ниже!
• Блондинка оказалась ум...
Карта для развития и помощи организации в борьбе за наши права и свободы!
Приват банк: 5169 3600 0008 6706
Громадська організація "КРОПИВНИЦЬКИЙ ДОРОЖНІЙ КОНТРОЛЬ"
ЕРДПУО 41554596
Мы в facebook: / ​
Наш instagram: www.instagram....
E-mail.: [e-mail]
#КДК #Полиция #Кропивницкий

[@user-hf1ce3kb9s]

Когда мусоров будут наказывать и штрафовать и увольнять ,а не прикрывать и крышевать.

[@PoliceCK]

это вы еще мои ролики не смотрели

[@НиколайВидыш]

Менты не имеют чести явиться в суд и отстоять свою позицию Беспредельщики авакова рулят

[@elitnuy_bomzh]

У них задача клепати постанови пачками а не шукати законності

[@ГалицькийБАТЯР]

Про яку честь іде мова???

[@Romeo_STO]

Так это позиция Авакова! : сначала безпредел,а потом узаконим(из интервью Гордона и Авакова)...он народ Украины считает врагом к Геращенко(коллаборантами)

[@ТетянаЛепетенко]

А если бы ещё денежные расходы были за счёт нерадивых полицейских, чтобы несли персональную ответственность за незаконные действия

[@kdk2017]

Все буде! Ми над цим працюємо!

[@ГалицькийБАТЯР]

Компенсація витрат також-нам з наших податків... Курва!!! Депортуйте мене з тої держави

[@ВладимирСеменец-ь6н]

Пока мусору не будет наказания будут клипать

[@PoliceCK]

это вы еще мои ролики не смотрели

[@СергейКузнецов-ш2в8с]

Пока не будет личной ответственности полиции за свои действия толку не будет. Потому, что безнаказанность порождает беззаконие!!!

[@kdkUA]

Адвокат красавчик!

[@ЛеонидБездробный]

проиграл суд пусть платят свои деньги полиция тогда думать будет и учить закон

[@Chirpita]

сразу складывается хорошее мнение о судьи(составил протокол доведи)

[@СергейКравченко-в5г]

В штатах, якщо поліцейський,побачив порушення ПДР і натиснув кнопку сирени, шоб зупинити автомобіль порушника,то 30 секунд відеозапису у нього вже є. І як правило,там поліціянт не потрапляє в ідіотську ситуацію , мовляв,доказ це мої очі. Що сказати? Ваші очі ,нехай вам повилазять😂😂😂😂😂😂😂. І водій чітко знає,що якщо порушив,то докази вже є,і вони залізобетонні.

[@Romeo_STO]

НЕ РАЗ МНОЙ НАПИСАНО! Не тянут полюция рассмотреть дело! Забрать у них эту функцию необходимо! Только суд может принимать решение,а не тупые и безграмотные полюции!

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Люди!* - Решая затронутый в конституционном представлении вопрос, *Конституционный Суд Украины* выходит из такого; *Украина!* провозглашена демократическим, *правовым государством,* в котором *права* и *свободы человека* и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства; *государство* отвечает перед человеком за свою деятельность; утверждение и *обеспечение прав и свобод человека* является главной *обязанностью* государства (статья 1, часть вторая статьи 3 Основного Закона Украины). Органы *законодательной, исполнительной* и *судебной власти* осуществляют свои *полномочия* в установленных этой *Конституцией* границах и согласно *законам Украины* (часть вторая статьи 6 Основного Закона Украины). За частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, что предусмотрены *Конституцией* и *законами Украины.* Порядок деятельности органов государственной власти, их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела о таких правонарушениях и привлекать виновных лиц к административной ответственности за их совершение регулируется Кодексом. Согласно Кодексу *никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом,* а производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и отнесенных к компетенции органов внутренних дел, осуществляется на основе соблюдения принципа законности (части первая, вторая статьи 7); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, *своевременное, полное* и *объективное* выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в *точном соответствии с законом* (статья 245). 2.2. Производство по делу "об админ. правонарушении" предусматривает ряд определенных в законе последовательных действий соответствующего органа (должностного лица). По общему правилу фиксация админ. правонарушения начинается с составления уполномоченным должностным лицом *Протокола!* о его совершении. В нем указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол; сведения о лице, привлекаемого к админ. ответственности (в случае ее выявление); место, время совершения и суть админ. правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела (часть первая статьи 256 Кодекса). *Протокол* подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемого к админ. ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами (часть вторая статьи 256 Кодекса). В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола, в нем делается запись об этом; такое лицо имеет право подать объяснения и замечания относительно содержания протокола, которые прилагаются к нему, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания (часть третья статьи 256 Кодекса). *Протокол* вместе с другими материалами дела, в частности процессуально оформленными доказательствами, перечень которых установлен в статье 251 Кодекса, направляется органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении (часть первая статьи 257 Кодекса). Подведомственность дел об админ. правонарушениях определено в главе 17 Кодекса. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе *СТРОГОГО!* соблюдения *ЗАКОННОСТИ!* Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с *ЗАКОНОМ!* Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . Ст.276 Место рассмотрения дела "об административном правонарушении". Дело об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание *"по месту его совершения"* определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, *уполномоченного законом* рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУоАП) специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 НК КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов административного дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* "об административном правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите.....! Водилы! отстаивайте свои права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

[@Володимир-х9ц]

Яке покарання понесли МУСОРА ТА ЧОМУ ГРОМАДЯНИ ОПЛАЧУЮТЬ САМІ ВИТРАТИ А МУСОРА З КАЗНАЧЕЙСТВА ТИМ САМИМ НАШИМИ ПОДАТКАМИ😡😡😡😡😡😡

[@АлександрЛазарев-д6х]

Адвокат супер.. Кдк в двойне супер.. молодцы ребята

[@yuliya8846]

Полицейский проиграл суд - оплати штраф, на сумму указанную в протоколе!!!

[@ВикторДашкевич-ш9т]

Не допоможе , десятикратно !

[@ДенисКостюк-л2я]

Такое ощущение,что бывшая милиция стала адвокатами и стебется над "переаттестоваными" грамотными" полицейскими

[@Володимир-щ2о1р]

Стали ..и деньги берут и той стороны и у вас и утопят вас в суде..Так что не доверяйте никому и сами тоже шевелитесь ищите законы в интернете .

[@ПавелКоваленко-х4ь]

"Розумного сумнiву" - это финиш!

[@СергійЛічний]

Чи потрібна нам незрозуміла структура,яка замість захисту закону і прав громадян,грубо це порушує? В поліції служать злочинці.

[@Solomka-u4c]

Яка розумниця суддя! Ввічливо, на одному рівні, спираючись на Закон..., провела засідання. Шкода, що ментів під охороною ментів не допровадила до суду!

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Сельские жители с образованием 8 классов и с оценками в аттестатах на 2 и 3 по всем предметам кроме физкультуры (по ней 5), которые не хотят работать и ничего не умеют делать, прутся в город и устраиваются сержантами в полицию. Уровень интеллекта, как у пенька в лесу, но этот сержант мнит себя законом, хотя никогда никакие законы и Конституцию Украины он не читал и даже в глаза не видел.

[@ІсусХрестос]

Треба законопроект що якщо особа довела свою не винуватість притягнути посадову особу яка завдала моральних та матеріальних збитків до адмін. штрафу у 10 разів більшого ніж завданого потерпілому...

[@ГалицькийБАТЯР]

І додатково компенсація всіх витрат, моральної шкоди, часу затраченого на суд.

[@КалянКалян-ц5ю]

Львів дивиться

[@мыкОлаич]

Надеюсь судовый збір пойдет на полицейских?

[@kdk2017]

С казначейства!

[@мыкОлаич]

@@kdk2017 молодцы¡!!!!!!!!!

[@elitnuy_bomzh]

@@kdk2017 з казначейства це ж за рахунок громадян, мусора поки не будуть неси втрат фінансових це все буде безкінечно, но тут ще не так нагло, по одеській там стікла бьють на відео інших блогерів

[@kdk2017]

@@elitnuy_bomzh - ми їм приготували подарунок, поки не будемо відкривати всі секрети😎

[@elitnuy_bomzh]

@@kdk2017 це радує, і якраз самі набуваєте більшого досвіду. До речі я тут зустрів на ютубі норм поліцейського, pravdorubdnepr зайдіть не пожалієте

[@koder-yx6em]

блондинка гарна

[@natashaserba5581]

👍👍👍👍👍

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Доказательствами* по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, устанавливаются *ПРОТОКОЛОМ!* об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, выводом эксперта, вещественными доказательствами, а также показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, которые определенны и разрешены к применению настоящей - ( Инструкцией по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), в том числе теми, которые используются лицом, привлекаемого к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в *АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ!* которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения и парковки транспортных средств -search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , актом осмотра и временного задержания транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... *Обязанность* по сбору доказательств возлагается на лиц, уполномоченных на составление *ПРОТОКОЛОВ!* об административных правонарушениях, определенных статьей 255 КУоАП. *Законное требование* - ( предъявить водительское удостоверение ) наступает, когда по ФАКТУ или ПОДОЗРЕНИЮ или ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ в админ. правонарушении и остановке ТС - согласно ст. 35 пункт 1 и других ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19 ) - *ПОЛИЦЕЙСКИЙ ОБЯЗАН!* независимо от того есть видео-фиксация правонарушения или просто увидел, немедленно принять меры для прекращения админ. правонарушения, а затем *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело! и в случае возникновения потребности в проведении процессуальных действий, провести *административное расследование* ( а не розгляд адміністративної справи ) с обязательным составлением *ПРОТОКОЛА!* и действуя в рамках *административного расследования,* потребовать предъявить *водительское удостоверение* для проверки, на ПРАВО! управления ТС соответствующей КАТЕГОРИИ! ( а не для установления личности и составления админ. материалов ). Так вот ! при админ. расследовании отбираются пояснения мотивов или причин которые привели к админ. правонарушению ( нарушению ПДД ). Ведь причины могут быть разные, такая как, простая невнимательность до серьёзной , такой как , незнание ПДД в виду малограмотности и отсутствия ПРАВА! управлять транспортным средством, которое определяется наличием ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ! Вот только тогда полицейский оглашает законное требование - ПРЕДЪЯВИТЬ ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ для проверки на ПРАВО! управления ТС соответствующей КАТЕГОРИИ! ( а не для установления личности и составления админ. материалов ). Статья 258. Случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется: часть 1. Протокол не составляется в случае совершения админ. правонарушений, предусмотренных статьями КУоАП - если лицо не оспаривает допущенное нарушение и административное взыскание, которое на него налагается. часть 2. Протокол не составляется когда предупреждение оформляется на месте совершения правонарушения. Данная статья, части 1. - предоставляет перечень правонарушений, за совершение которых протокол об административном правонарушении не составляется, если правонарушитель не отрицает допущенное нарушение и взыскание, которое на него налагается. Так как имеет место упрощенное производство. Такое производство характеризуется минимумом процессуальных действий и их оперативностью, действуя в рамках Законов Украины - zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text . *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Статья 276. Место рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту (а не на месте ) его совершения, {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } - специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, *ПРОТОКОЛА!* об административном правонарушении и других материалов административного дела.... ! и не может быть назначено в один день ,вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите....! Статья 215. Порядок образования коллегиальных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Ст.222 Органы Национальной полиции.

[@ВиталийШалимов-р6и]

Лайк.

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Обвинения* не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. *Конституционный Суд Украины* на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. *Конституция Украины!* имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела *пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права;* дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, *обязан* выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19 ЗУ " о полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

[@ІмяПрізвище-б3з]

Судья красава!

[@путлер-ы7п]

Сміття 👮‍♀️👮‍♂️

[@Good-ez7ng]

Негативные оценки только от говнокопов!

[@PoliceCK]

в маске ели прочитала) по сравнению с судьями что у меня вроликах то небо и земля

[@Сталкер-н6щ]

Суддя Шевченко молодец умная женщина

[@александрфедков-ч4с]

Судьякрасава

[@markukrainec_sambir]

Поліцаїв раком і ще й баблом...

[@СулеймаХачкенбег]

Не пойму причём здесь фиксацыя в автоматычному режыме, 🤦‍♂️ За судьёй кто-то гнался в конце видео🤣

[@ЛеонідДемянчук-н8э]

Як зрозуміни в суддє? Проффєссорра.

[@АлександрОдесса-у2э]

А куда из зала судов подевались столы ? пошли на обогрев ? это же не удобно . в руках держать все документы ....

[@ВасилийГриненко-в4ь]

Бедная судья задьіхается под маской

[@ВасилийГриненко-в4ь]

Короче с ментов как с гуся вода, вьітратьі стягнуть стягнуть не з ньіх.

[@user-Teppo_Ulli]

А чё суд не проводить в отдельной кабинке кабака?!!!! писец!! позор!!!!!ганьба системе!!!

[@СергейВладимирович-к2и5щ]

А, що це судья каже -"есть"??? Це якою мовою?

[@БУМЕРАНГ-я3ю]

ГЮЛЬЧИТАЙ - ОТКРОЙ ЛИЧИКО..

[@МихаилРадченко-б4х]

ОПГ авакова узаконенная рекет

[@АнатолійХодацький-ч8ю]

😊👍👍👍

[@ГрішаГандера]

Яку відповідальність понесуть самі поліцейські ,чи як з гуся вода.

[@АлексИванов-я1й]

"в судде"- это где?😲😲😲

[@ОляЗасуха]

+++++!!!!!!

[@tigmaster7369]

О уже семь мусорил дизлайк поставили!!!

[@АнтонЕременко-ы3х]

Красуня

[@Tugus]

хорошая судья

[@ДругойНиколай]

Адвокат, честно говоря, чуть-чуть слабоват. Ходя бы порядок возмещения затрат знать должен, а не спрашивать в судьи после заседания. На протяжении всего ролика(а может и судебного заседания) не сослался ни на один правовой акт, специфической юридической терминологией то же не владеет. Почему два заседания? Именно по инициативе адвоката на первом заседании дело не рассматривалось по сути, что он хотел, и, главное, зачем он этого хотел? А судья молодец, еще бы водители активно оспаривали постановления.

[@andrejberg2890]

Правосудие а не левосудие. Флаг неправильно расположен. ИСПРАВТЕ.

[@ВладимирСвекольников]

ИМЕЕТ ПОГОНЫ ПОЛИЦАЯ--- УМА НЕ НАДО. ПЛЮЮТ НА КОНСТИТУЦИЮ И ЗАКОНЫ УКРАИНЫ И ВСЕ С ПОДАЧИ СВОИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ.

[@МиколаДолинчук]

Поважайте себе як громадянина України, розмовляйте і коментуйте УКРАЇНСЬКОЮ державною мовою!!!

[@1969645]

Что за прикол ?

[@aleksandrapavlenko5141]

Неповиновение органам власти это и есть зло

[@ВладСікорський-в4ф]

А навіщо вона в підгузнику на лиці? Мала симптоми захворювання?

[@Мяч-ь3ъ]

Хотілосяб коротке відео як одержати компенсацію за судовій збір. Булоб повчально.

[@ВиталийСубутович]

👍👍👍👍👍👍

[@МиколаПатріот]

Кубасова така собі гарненька порушниця)

[@мыкОлаич]

Роману Юрьевичу ЛАЙК!!!!

[@TriTon468]

Безнаказанность всегда порождает новые преступления, вот так и с украИнской полицией, они за свои косяки не несут ответственности и такое будет продолжаться вечно, пока полицаи не будут материально ответственны за свои левые протоколы.

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Люди! Граждане!* при применении к Вам полицейским превентивных мер или мер принуждения к Водителю (остановка ТС), определенных ст. 31 ЗУ " О нац. полиции " - всегда обязывайте полицейского! - перед началом обращения к Вам, включать портативный видеорегистратор (на грудную-камеру ) *в порядке статьи 31 пункта 9* ( а не 40 статьи ) так как видео-фиксация "нагрудной камерой" в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванный гарантировать *честность, открытость* и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и *недопущения нарушений ПРАВ! Человека! Гражданина!* Раздел III пункта 2 Инструкции - включение и применение такой превентивной меры "нагрудной видеокамеры" должна активироваться сотрудником патрульной полиции и находиться в режиме видеосъемки при любом контакте с человеком! *Важное условие!* - непрерывность видеосъемки. В разделе II пункта 5 инструкции говорится, что после активации "нагрудной видеокамеры" все общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео-фиксации, которая нивелирует возможность удаления, монтирования или других воздействий со стороны полицейского на проводимую им видео - фиксацию. Включение "нагрудной камеры" или других устройств предназначенных для записи, хранения и воспроизведения видеоинформации которые проводятся сотрудниками ГБР или другими органами, которые уполномочены на это, происходит с момента начала выполнения возложенных на полицейского ( следователя) задач (служебных обязанностей), определенных КУ "Об админ. правонарушениях " в порядке статьи 31 пункта 9 и Уголовно процессуальным кодексом Украины, и видеосъемка должна проводиться полицейским непрерывно! до завершения административного расследования (не путайте с рассмотрением дела) или административного принуждения. На практике очень часто встречаются случаи, когда при рассмотрении дела уголовного правонарушения ( проступка ) по ст. 286-1 Уголовного кодекса Украины - (управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние) полицейские добавляют в протокол диск (несколько дисков), или по запросу предоставляют их в суд, на которых есть более десяти (10!) самостоятельных отдельных видеозаписей, "роликов", и после просмотра которых не всегда можно установить хронологию событий, и вообще не возможно установить, что же происходило в те промежутки времени, когда видео регистратор полицейского не работал..?! - kzbin.info/www/bejne/eYnEp4Wgg5ecbtE . При условии, что видеозапись не проводилась непрерывно, и если из имеющихся кусков видео не возможно установить хронологию событий, и невозможно установить, было полицейским соблюдены требования ст. 266 КУоАП об отстранении водителя от управления ТС и порядок проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения, об обязательности наличия свидетелей такого осмотра или отказа от него, у суда есть все основания для признания доказательства недопустимым, поскольку оно было добыто незаконным путем. Срок хранения материалов видеосъемки - 30 суток с момента сохранения такой видеозаписи на сервере при наличии технической возможности. Вместе с тем, этот срок может быть продлен по распоряжению начальника Управления патрульной полиции в случае получения жалобы на действия полицейского, или в других исключительных случаях. То есть полицейский! сначала включает камеру, затем делает предупреждение в присутствии Человека! о том, что ведется видеонаблюдение, а затем происходит общение с человеком (водителем). Это действие имеет превентивное значение и должно осуществляться полицейским для предупреждения человека, и *недопущения нарушения его ПРАВ!* при проведении полицейским административного расследования или административного принуждения. Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 11 января 2019 г.за N 28/32999 "Об утверждении Инструкции по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, средств фото - и киносъемки, видеозаписи" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text *Водилы! Граждане!* - Никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее УСБ Украины ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в ГБР ( Государственное Бюро расследований) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

[@АлександрСкрипка-э5ж]

Если проиграл мусор суд плати (со своего кармана) тогда глядишь и безпредел прекратится

[@Romeo_STO]

Збор подняли : думали в суд люди перестанут ходить?! Так полюция надоела,что это не останавливает людей! И не будет останавливать!

[@Володимир-щ2о1р]

Збор ужеисоставляет 970 грив ..и если штраф 240 гр и он незаконный .. то у адвоката составить заяву в суд ..стоит 220 гривен.

[@Romeo_STO]

@@Володимир-щ2о1р Думают жаловаться люди не будут.... А они еще и компенсации выбивают.. УТОПИЯ для бюджета(((

[@Romeo_STO]

Жаль: что возмещение времени и убытков из казны... Заплатили люди налоги, полюция тупит - налогами за это расплачиваются из казны.... а можно было бы в сиротский дом отдать... Нужно персонально наказывать тупого полюцейского из его кармана,зарплаты - будет тогда справедливо!...

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

Згідно зі ст. 17 ЗУ "Про Нац. поліцію". *Поліцейський* - повинен бути громадянином України, який склав Присягу поліцейського, а також повинен мати *"службове посвідчення"* і "спеціальний жетон", відповідно зразка затвердженого *Міністром внутрішніх справ України.* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-п?fbclid=IwAR3wTdfM4F7BjpOpZ7r9d9AMyFyfOzYxoLKJuWzYcvDL6n2zo131TbNkx0w#Text *Поліцейський* не має права використовувати документ, що відрізняється від встановленого зразка і який має потертості і виправлення або прострочений. *Службове посвідчення поліцейського зобов'язане!* - ідентифікувати його особу, саме зі службою в Нац. поліції України! а також вказувати на наявність у цієї особи певних *повноважень* поліцейського. На відміну від "службового посвідчення" поліцейського - просте ( звичайне або загально прийняте ) посвідчення працівника державної установи (наприклад співробітника режимної військової бази ЗСУ ) тільки ідентифікує особу для допуску на робоче місце, або свідчить про певну кваліфікацію ідентифікованої особи, але *не підтверджує жодних повноважень* які даються поліцейському. Будь-який документ поліцейського який не відповідає зразку "службового посвідчення" затвердженого Міністром внутрішніх справ, може надавати фіз. особі лише право вільного входу до приміщень поліції (або до державної установи виконавчої влади ), тобто служить внутрішньою перепусткою та ідентифікує ієрархічну приналежність пред'явника, але *не підтверджує жодних повноважень* поліцейського, які встановлені - ЗУ "Про Національну поліцію", оскільки не ідентифікує цю особу зі службовими обов'язками поліцейського, встановленими законодавством і не є «службовим посвідченням поліцейського». Обличчя! що надає документ з написом "Поліція" - просто показує свій внутрішній пропуск в будівлю поліції, оскільки назва пропуску говорить "поліція" - вхід в приміщення поліції вільний. ЗУ "Про Нац. поліцію", стаття 5-1-використання найменування та ознак належності до поліції: 1. Ознаками належності до поліції є символіка поліції, уніформа поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, "спеціальний жетон" та *"службове посвідчення"* - поліцейського. Стаття 8 - Законність: 1. Поліція діє виключно на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, визначені Конституцією та законами України. До сказанного слід згадати, що навіть Постанова КМУ від 27 Грудня 2018 р. № 1137 "Про затвердження зразка та технічного опису бланка службового посвідчення з безконтактним електронним носієм" - (zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-п#Text ) не відповідає Закону, оскільки законом прямо зазначено, що потрібне саме "службове посвідчення" - поліцейського, а не просто «посвідчення». А органи державної влади *зобов'язані!* діяти лише на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України! - (Ст. 19 Конституції України). Згідно ЗУ "Про Нац. поліцію", статті 5-1 кожен співробітник який відноситься до Нац. поліції - (яка повинна бути центральним структурним органом виконавчої влади МВС України) *зобов'язаний!* мати "спеціальний жетон" та *"службове посвідчення"* поліцейського, з обов'язковим написом "службове посвідчення" та реєстраційного номера службового посвідчення, з обов'язковим за значенням напису на передній обкладинці приналежності державного органу - *Міністерства внутрішніх справ.* Воно є документом, що засвідчує особу співробітника, його ставлення до структури МВС України (територіального органу, підрозділу), а також, що підтверджує посаду і спеціальне звання. Цей документ є підтвердженням права співробітника поліції на носіння і зберігання бойової вогнепальної зброї і спеціальних засобів. Крім того, "службове посвідчення" підтверджує особливі права і *повноваження,* якими наділений поліцейський, згідно ЗУ "Про Нац. поліцію". Посвідчення не може бути використано поза службою або прострочено , а також, з метою, не пов'язаних з виконанням службових обов'язків. Передача іншій особі категорично заборонена! Співробітник, який завершив службу в структурі МВС України, зобов'язаний здати "службове посвідчення". А також "службове посвідчення" поліцейського, по мимо обов'язкового напису - (службове посвідчення та реєстраційного номера), повинно мати сучасний державний герб - (а не герб УРСР - "Тризуба" прийнятого 19.02.1992 р.) який вказує на приналежність країни "Нац. поліції"), тобто наявності сучасного Державного герба України! а також, документа службового посвідчення поліцейського завіреного круглою печаткою із зображенням сучасного Державного Герба України! (Гербова печатка). kzbin.info/www/bejne/nWS2hWydas2Ui9k

[@1969645]

Судей учат говорить скороговоркой ?

[@НатанПацай]

Гарно

[@АлександрЛеонидович-ю7л]

*Административное дело!* - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно - процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть, начать, возбудить* административное дело, необходим юридический факт (факт админ. правонарушения - например нарушение ПДД), предусмотренный материальными нормами административного и других отраслей права, например конституционного, гражданского, финансового и другими нормативно правовыми актами ( далее НПА). В случаях, когда после обнаружения факта! админ. правонарушения возникает потребность в провидении процессуальных действий (составление протокола об админ. правонарушении, или протокола об админ. принуждении для проведения освидетельствования на состояние опьянения по статье 266 КУоАП, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи, которые определены и разрешены к применению этой Инструкцией - "по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи, средств фото-киносъемки, видеозаписи" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), в том числе теми, которые используются лицом, привлекаемого к админ. ответственности, или свидетелями, а также которые работают в автоматическом режиме, требуют значительных временных затрат, проводится Административное расследование! (не путайте с рассмотрением дела), что является самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале или возбуждении* дела об админ. правонарушении и проведении *административного расследования* принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол* - "об административном правонарушении" и проводится на месте совершения админ. правонарушения. По *факту* или *подозрению,* или *полученной информации* в админ. правонарушении, и остановки ТС - согласно ст. 35 пункта 1, п. 3 или других (zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19 ), полицейский *обязан* немедленно принять меры для прекращения админ. правонарушения, а затем *открыть,* *начать,* *возбудить* Административное дело! и в случае возникновения потребности в проведении процессуальных действий провести *административное расследование* (а не рассмотрение дела! ) с обязательным составлением *Протокола* - в соответствии со статьей 254, 255 КУоАП. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. А *Протокол* составляется всегда! кроме случаев обозначенных в ст. 258 КУоАП. Ст. 258. Случаи, когда протокол об админ. правонарушении не составляется; часть 1. Протокол не составляется в случае совершения админ. правонарушений, предусмотренных статьями... КУоАП - если лицо не оспаривает допущенное нарушение и административное взыскание, которое на него налагается. Данная статья предоставляет перечень правонарушений, за совершение которых Протокол - "об административном правонарушении" не составляется, если правонарушитель не отрицает допущенное нарушение и взыскание, которое на него налагается. Так как имеет место упрощенное производство. Такое производство характеризуется минимумом процессуальных действий и их оперативностью. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15 -действуя в рамках законов Украины. А также Протокол! не составляется в случае совершения админ. правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Нац. полиции, и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , а также нарушений правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированных в режиме фотосъемки (видеозаписи). *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с админ. правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных Законом!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе строгого! соблюдения Законности! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с Законом! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, который действует во время и по месту (а не на месте) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп / 2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 }. Статья 276. Место рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело - "об админ. правонарушении" рассматривается по месту (а не на месте его совершения), использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно - территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2), специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 КУоАП), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов админ. дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* - "об админ. правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того, чтобы водитель! мог подготовиться к рассмотрению дела и своей защите! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.htmlСправа

[@ВладимирМедовник-б7с]

СЛАВА СУДДІ СЛАВА УКРАЇНІ

[@ДмитроСтепаненко-ш3ъ]

А після стягнення коштів не хочете подати позов щодо регресу з поліцейського затрачених витрат державою? АСАВ!

[@dg5368]

пластмасса в априори думать нет возможности

[@sashaulik8005]

...браво, пані Шевченко ! БРАВІССІМО, Ваша Честь !

[@ИгорьМальцев-ы1м]

Думаю что судья просто обосралась!

[@МиколаПолтава-ш4в]

Я не зовсім зрозумів. Витрати на послуги адвоката теж підлягають відшкодуванню?

[@ДонКихот-т9э]

Эта красивая девушка меня постоянно отвлекала от судебного заседания.

[@ВолодимирКайданович]

👍👍👍

[@РоманАлександрович-с8щ]

Молодец девчуля! Адвокату тоже спасибо за работу!!!!!

[@АндрейМошкин-с7к]

Пластмассовые мусора

[@kolyamajor3556]

Чи хтось веде статистику, скільки судових рішень було на користь водіїв . Цікаво також скільки у відсотках менти неправомірно виносили своє рішення.

[@ВсеволодГеворгиевич]

Какая же красивая девушка.... мне б такую😞😞😞

[@---MMM---]

Сходи в аптеку за губозакатином.

[@ОлександрПриходько-м9у]

Цікаво мені. Яка ціна (у гривнях) послуг пана адвоката?

[@hunter-q5v]

Виктория гарненька дивчынка

[@vitaly9354]

Чудова робота! материальноя сторона в обязательном порядке..

[@СергейАндреев-т7х]

Я не понял;когда все это происходило,если судья говорит,что город Кировоград?????

[@samsungphone1467]

Молодци