לא יאומן, איך למיכה סטוקס יש 58 אלף מנויים, ולקורס האיכותי הזה רק 10. עולם הפוך
@אהלןסהלן Жыл бұрын
כי מיכה סטוקס לא מפרסם תוכן אקדמי, והקהל יעד שלו אינו בהכרח אותו קהל יעד, לאו דווקא דוגמא טובה לעולם הפוך. יותר מזה, אתה באמת חושב שקורס מבוא מספק יותר איכות לתחום מאשר המסקנות של אדם שזה המקצוע שהוא חי אותו? אם כבר ההפך יותר מצופה - לשמוע שהערה ששמעת מחוץ לקורס, סידרה לך ב5 דקות משהו שלקח למרצה 3 שעות להסביר🤷♀️
@nirniro2444 Жыл бұрын
אני חושב שמיכה סטוקס זה כמו אופיום להמונים. אני קורא ושומע המון משקיעים, אם הערוץ שלו היה באנגלית, אני מבטיח לך שהוא היה חצי מהגודל אפילו שיש הרבה יותר דוברי אנגלית. הערוץ שלו שיווקי, מלא קליק בייט, נועד למכור לאנשים לתוכן שזורם בתדירות גבוהה (וגם מלא בדיחות קרש, שמוכר את עצמו כ'איש אמת לישראלים'- תכלס הוא איש שיווק מעולה ונרקיסיסט לא קטן)... בניגוד לערוצים אחרים איכותיים (באנגלית), הוא לא מראה את הפורטפוליו שלו. אתה לא יודע באמת כמה הוא משקיע טוב ,וכמה העצות שלו טובות. הוא לקח אלמנט אחד 'ההסתכלות בגרף' כחזית עיקרית לניתוח. מהכרות עם אנשים שהולכים עם השיטה שלו הם הפוכים לשטחיים, ולרוב לא מנצחים את הסנפ. הקורס מבוא לעומת זאת מראה לך מה עבודת האנליסט, ונותן לך הצצה לעולם הרבה יותר רחב. אבל ללא ספק הוא לא מלמד אותך להשקיע אלא פותח פתח יותר נכון (לדעתי האישית). @@אהלןסהלן
@אהלןסהלן Жыл бұрын
@@nirniro2444 מבינה את הסנטימנט. עם כל הכבוד, ללא קשר לאם אנחנו מתחברים לבן אדם או לשיטות השיווק שלו, אני חושבת שאתה זורק את התינוק עם מי האמבטיה. הוא לא מרצה באוניברסיטה שמשתקע בתאוריה נשכחת, הוא עוסק בתחום שבו הוא מתעמק - עצם העובדה הזאת בלבד מחזיקה בתוכה ערך מוסף, וכל הניסיון והעצות והלימוד תורמות. הפוטנציאל והערך לצרכן/צופה תלוי ביכולת הליקוט והיישום האישית שלו, אני יכולה באותה המידה להגיד כי הערוץ של מיכה סטוק "נותן לך הצצה לעולם הרבה יותר רחב" בהשוואה לקורס היסטורי לא משתנה של שעות על איך המרצה חושבת שכדאי לך להסתכל על דוח כספי. בכל אופן, אני אוהבת את צורת ההסברה שלה, ושמחה מאוד שעמלו על התוכן עצמו ואכן אני כאן ולא בסרטון של מיכה סטוק חחח
@jkfagalboum84857 жыл бұрын
כמו כן המרצה הזאת נהדרת , מדבר ברור ענייני ויפה!
@daytondenver33443 жыл бұрын
I guess I'm pretty randomly asking but do anybody know of a good site to stream newly released tv shows online?
@jaidenjacob11213 жыл бұрын
@Dayton Denver try FlixZone. You can find it by googling =)
@clayemery3943 жыл бұрын
@Jaiden Jacob definitely, I've been watching on Flixzone for years myself :D
@valentinyosef59403 жыл бұрын
@Jaiden Jacob Definitely, I've been watching on Flixzone for since march myself =)
@angeloyehuda3353 жыл бұрын
@Jaiden Jacob yea, I've been using Flixzone for since april myself :D
@shakedko8 жыл бұрын
,שלום רב - יש אפשרות לבקש גישה לתרגילי הבית, מצגות ושקפים, פרקי קריאה וכל מה שמוצג ב 1:41:30? תודה רבה על הכל!
@אהלןסהלן Жыл бұрын
חחחח לבקש את כל הקורס בחינם על הדרך😅
@zirain14 жыл бұрын
אני כרגע רק בשיעור הראשון ובטוח אצטרך לחזור שוב עליו עם דף ואת אבל כבר מודה למרצה לומד נטו בשביל ידע עצמי אם היא עדיין מרצה ומעבירה איזה קורס במניות ארה"ב אשמח להירשם
@iritlev89484 жыл бұрын
מרצה מעניינת מאוד, חיה על הבמה
@MrAlex198019 жыл бұрын
קורס הכי יעיל בכל התואר של מנהל העסקים
@sagivboxer5498 Жыл бұрын
תחלס
@motish302 жыл бұрын
איזה שיעור היסטורי יא אללה. אל תשפטו את המרצה על מה שאמרה על טבע, כולנו חכמים בדיעבד. וחוץ מזה היא גם שאלה את השאלה: עד מתי זה יכול להימשך?
@yosmuc2 жыл бұрын
בהחלט. כדאי לשים לב שגדילת הכנסות של חברה ,שהיא לא גדילה אורגנית מתוך החברה והמוצרים / שירותים שלה אלא גדילה על ידי רכישות ומיזוגים ,היא לא גדילה טבעית עבורה והתפשטות מהירה הכרוכה בהון אינטנסיבי, דורשת גם מידה של פסימיות בנוגע למהלכים כאלו
@coffeeandbeyond7416 Жыл бұрын
עדכון: נטפלו לאסם במרד הפסטה של שנת 2022 02:11:50
@AB-dw8vo4 жыл бұрын
"מחברה כמו טבע אפשר ללמוד"
@TheOran113 жыл бұрын
חחחחחח
@asafnavon754 ай бұрын
ימים יגידו איך הרכישות של טבע כמעט גמרו אותה, ולקח לה תשע שנים לחזור להרוויח. סרטון מ 2015 ורק עכשיו חזרו להרוויח (2024).
@yoavv28554 жыл бұрын
מזכיר לי את בית הספר. קצת כיתה טיפולית שם...קשוח
@jkfagalboum84857 жыл бұрын
יש כאן משהו מבלבל מצד אחד אנחנו מודים שאנחנו לא יודעים לתמחר אנשים כמו סטיב גובס מצד שני ההערכת שווי שלנו שונה לפני ואחרי שהוא מת מה שמוכיח שכן תמחרנו אותו למרות ש*אין לנו מושג* כמה הוא שווה. אולי לא הבנתי משהו כאן אבל עושה רושם שאנחנו נדרשים לבצע ספקולציה על דבר שאי לנו מושג בו ועל זה אנחנו מבססים תילי תילים של מסקנות. איך אני יכול להגיד בבטחון שזה שווי החברה בלי להרגיש קונפליקט ביני לבין עצמי שהכנסתי להערכת שווי משהו שאין לי מושג קלוש איך להעריך אותו? לפי הטענות הנ"ל הערכת שווי צריכה להיות אך ורק על הכמותי ולא על האיכותי כי האיכותי לא באמת מדיד , הוא ספקולציה ולא משלמים לי כאנליסט לספר את תחושות הבטן שלי , משלמים לי לתת הערכת מחיר מדוייקת והיא נמצאת בנתונים ברי הערכה בלבד...
@amerswaed88797 жыл бұрын
מקסימה
@user-hk6he6jx6h3 жыл бұрын
כמה דרכים אגביות שיא אללה
@elishaseidman51715 жыл бұрын
״משקיעים רציניים לא מחפשים דיבידנדים...״ (2:20:20) מרצה מעניינת והכל אבל קצת מגזימה פה. בנג׳ימן גראהם, המורה של וורן באפט דווקא כן חיפש דיבידנדים. א. דיבידנד אפשר להשקיע בחזרה בחברה או בחברות אחרות. ב. דיבידנד מגן מפני תנודתיות מחירים. ג. היללת פה את טבע, נכון לכתיבת שורות אלו, החברה איבדה 90% משווי השוק המקסימלי שלה. ד. טוב תעשו אם תלמדו אנשים מציאת ערך אמיתית בניירות ערך.
@yanivwinner3 жыл бұрын
בסופו של יום אני חושב שהיא התכוונה לכך שדיבידנד זה לא הפרמטר הקובע בהשקעה על החברה. לי בתור משקיע זה אולי יתן איזשהו "בוסט" לקנות אותה אבל אני לא אקנה אותה בגלל הדיבידנד.
@motish302 жыл бұрын
טוב כל אחד והדעה שלו. עברו עוד מספר שנים והנה תראו, יכול להיות שאנחנו נכנסים לתקופה שכל מה שיהיה לכם זה דיבידנדים.
@avnermirzayev37654 ай бұрын
בד"כ חברות שמחלקות דיבדנד, אחו חברות שמיצו את הצמיחה שלהם, ובמקום להשקיע בהפתחות החברה, מחלקת את הכסף לבעלי המניות.
@omeramrani6 жыл бұрын
את האמת, באתי לצפות.. אבל איבדת אותי ב-״רואה חשבון הוא טכנאי שמסדר קבלות״... באמת? זה ראוי? ובכלל נכון?
@MrMorshelio6 жыл бұрын
זה ראוי (מה קרה? נעלבת?), ולא נכון
@carmitcohen8586 жыл бұрын
מצחיק מה קרה לטבע מאז ההרצאה הזאת.... חחח
@orirosi4 жыл бұрын
2:21:43 חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
@phinias4 жыл бұрын
מרצה יקרה דוחות כספיים הם בדיעבד יש דוחות תפעוליים יש דוחות שיווקיים יש דוחות משאבי אנוש ועוד לפי אופי הפירמה מנכ"ל בסדר גודל של שטראוס חייב מערכת בקרה בתמהיל פרי אין ופוסט הכל לפי העניין עולמך מצומצם לקונספט החשבונאי
@AB-dw8vo4 жыл бұрын
טבע עושים מיזוגים ורכישות D-:
@ShayMoshe87 Жыл бұрын
טבע עשתה רכישה אחת יותר מדיי, בעיתוי גרוע וסכום חסר פרופורציה, בנוסף בדיעבד התגלה שהיה הרבה שוחד ושחיתות באופן שיווק שלה תרופות