Réaliser le Soi et l'incarner - Interview d'Emmanuelle Errera | Éveil | Non-dualité

[@NeverMindMeditation]

SI VOUS VOULEZ SOUTENIR MON TRAVAIL : ▶ TIPEEE : fr.tipeee.com/nevermindmeditation/ ▶ PAYPAL : paypal.me/nevermindmeditation ▶ Ma Boutique en ligne : nevermindmditationintrospecti.myspreadshop.fr/all 🎁📚 1 livre audio OFFERT via AUDIBLE 🎁📚: www.amazon.fr/hz/audible/mlp?actionCode=AMSTM1450129210001&tag=nevermindme04-21

[@Fred-y5g]

Merci Emmanuelle 🙏 Je découvre tes partages depuis peu.. Dans un parcours de dépouillement total depuis quelques années, en paradoxe à une vie passée très riche à faire et avoir... Je dois avouer que tu es la première personne que j'écoute, qui résonne à 100% avec mes intuitions concernant mes nombreux sauts dans le vide et mon retour dans la matière en cours.. Alors que je sais intérieurement que je vais continuer à faire, mais différemment.. Merci merci merci 😍

[@jocelynetual9266]

Merci a vous ! Le mantra que je trouve le plus doux et puissant : OUI ❤ !

[@NeverMindMeditation]

Oui ❤️😇

[@christinesimon6013]

Bonjour Emmanuelle.J'ai le sentiment que tu es un peu ma fille de coeur douce et humble Emmanuelle. "Toute une histoire",car lorsque je fus enceinte, il y a bien des années (cad tout à l'heure pour moi),j'avais décidé dans mon coeur d'appeler cet enfant "!Emmanuelle " .La grossesse s'est interrompue avant tout cela. C'est ainsi. Mais ici et maintenant je te regarde comme la jolie jeune femme que tu es et je t'aime bien fort.Gros bisous à toi,que le Seigneur te garde et te protège .Un bisou d'une Maman...

[@franck00x]

Je suis impressionné par la fraîcheur, la liberté et la détermination d'Emmanuelle, dans et en dehors des chemins partagés par les enseignements. Merci infiniment à vous deux pour cette belle inspiration sincère.

[@NeverMindMeditation]

Merci à vous 😇

[@LivBrunet]

oh la la quelle lumière, et l'enfance - en tant qu'abandon dans la présence - qui surgit au moindre éclat de rire... Emmanuelle est magique ❤. Merci 🙏à tous les deux !

[@djmixamor]

"elle est magnifique"...Elle l'était 😢.Cet éveil qu'elle a vécu fut "incomplet", et c'est pas sans effets secondaires. Si elle a vécu cet éveil, c'est qu'elle se trouvait proche du centre du YING YANG. ...Et donc pouvait être le "reflet" de l'absence de point de vue...

[@Lulueelove]

@@djmixamor c'est à dire ? Que voulez vous dire exactement par la ? Les points de vus sont aussi cela quoi qu'il en soi , non ?

[@Taichichuanwapi]

@@djmixamor A partir du moment où l'on se dit éveillé on ne l'ai plus, "le tao que l'on nomme tao n'est plus". L'éveil est un instant fugace comme l'éclosion de la fleur du coquelicot, dès que je veut le saisir, l'éveil fane. Le pire étant d'être coincé dans l'illusion d'éveil permanent, c'est comme tenir une fleur artificielle dans sa main. le pire encore et cela c'est pour moi, c'est de croire que parce que tu as contemplé un instant la fleur de coquelicot tu puisse différencier une fleur naturelle d'une fleur artificielle.

[@antalne-connaissanceinitia2238]

Merci pour cet entretien à 38'45 : "c'est une chance incroyable" => non, comme le dit Emmanuelle c'est d'avoir suivi l'Appel, et aussi que ses facilités dans cette vie sont le fruit de ce qu'elle a intensément mis en pratique dans ses vies précédentes. J'ai eu un parcours similaire à elle (nous nous connaissons), et je répête souvent lors de mes enseignements que "ici en tant que Stéphane je n'ai aucun mérite" puisque j'ai profité dans cette vie des fruits de ce que j'ai pu développer antérieurement. Parfois certaines personne peuvent jalouser / envier, ou se croire "moins bien / moins privilégiées", cependant il n'y a rien de tout cela. La Vie est juste, nous récoltons tous juste ce que nous avons semé, et si certains semblent avoir des facilités, c'est juste qu'ils arpentent le Chemin depuis plus longtemps.

[@richardsarfati9834]

Vos explications sont limpides et votre cheminement remarquable. Vous parlez d'unité, de vacuité, de ressources à découvrir toujours au fond de soi-même. Tout cela me parle profondément .Pour moi c'est le seul chemin à suivre pour en fait se découvrir, se connaître et reconnaître son authenticité et se réaliser pleinement en toute indépendance et autonomie.

[@NeverMindMeditation]

Merci d’avoir regardé 😍

[@misizmarg]

Magnifique !!! Merci à vous deux pour ce témoignage très lucide et inspirant !!! S'engager, se devouer à vivre pleinement la vie avec tout ces contrastes, ces couleurs voilà ce qui raisonne profondément comme etant ce qu'on nomme réalisation. 🙏 c'est marrant car votre point de vue est limpide et logique dans mon système,,, il faut réaliser profondément le soi en soi pour ensuite envisager la libération j'ai l'impression que ds certaines traditions on se libère pour ensuite envisager de se réaliser cela semble alors être une simple affaire de regard et de point de vue, les deux faces d'une même pièce le point de vue omniscient de la présence, c'est magnifique. ❤

[@Taichichuanwapi]

Le Soi n'est pas central à toutes les traditions, il faut d'abord souligné que normalement, dans le courant non-duel après avoir réalisé le "Je suis" (Atman) et "Je suis un avec le Conscience pure"(Brahman), là où "semble" être Emmanuelle, il y a extinction du Soi (parabrahman) pour accéder à la réalité ultime, c'est normalement le chemin des courants adveita et néo-adveita (comme ici). Après le Bouddhisme historique ne passe pas par la réalisation du Soi, il affirme de suite son aspect illusoire, notre véritable nature étant constitué des 5 agrégats "corps physique/matière, sensation, émotion, intellect et conscience". Le Bouddhisme historique considère qu'il est extrêmement dangereux de construire un "Soi" même provisoirement, je ne parle pas du moi, Soi dans le sens d'une "entité" spirituel immuable. J'ai souvent vu dans le néo-adveita des personnes restées "coincées" dans l'illusion du soi ou dans la croyance que le monde n'est pas réel, il n'y a rien de plus faux, l'adveita revient à la réalité du monde matériel une fois réalisé. Alors est-ce que par exemple l'ultime réalisation réalisation non duelle et telle la même que la réalisation du Bouddha qui garde "intact" les dualités, ce n'est pas si évident ? J'en discuté avec un maître du bouddhisme ancien ce week-end. A notre humble avis elle se croise, là où l'adveita, s'installe dans "la réalité ultime" Bouddha considère la réalité ultime comme d'abord inutile à l'éveil et ensuite comme un état provisoire et non définitif, même si pour l'adveita c'est atemporel, ou peut estimer qu'adveita donne un caractère permanent à la réalité ultime, et en çà , c'est très différent du Bouddha par exemple. Mais toutes les voies mènent à la libération de la souffrance, c'est en çà qu'elles sont universelles.

[@michellerichert8225]

Merci Ludovic et Emmanuelle, je vous suis sur vos chaînes respectives, interview digne d'être réécoutée tant il y a des paroles fulgurantes et lumineuses à noter pour les méditer. 🙏

[@NeverMindMeditation]

Merci :)

[@ourspolaire7677]

Merci pour cet échange. Attention toutefois à ne pas confondre la Réalisation du Soi et la réalisation que "je suis cette présence, ce JE SUIS" (27:46). Ce n'est absolument pas la même chose !

[@brunodelorme]

Merci à E. Errera de nous apporter par son témoignage une lumière sur ce qu'est cette expérience du Soi : un sentiment d'illimité, d'infinitude, qu'elle a découvert lors d'une immersion dans l'Océan mais qui faillit lui être fatale. Puis avec d'autres expériences méditatives. Les termes choisis par E. Errera sont ceux connus de toutes les expériences mystiques surtout de tendance non-duelle et quiétiste : union cosmique, unité avec le monde, fusion amoureuse avec autrui, disparition du moi, identification avec le Soi ou le ça, état béatifique de pureté, de parfaite passivité, connaissance intime qui est aussi une re-connaissance....Mais vers quoi cette reconnaissance fait-elle signe? Selon moi, elle est le souvenir d'une première expérience fondamentale, celle que tout enfant ou tout bébé a connu dans le sein de sa mère où il fusionnait avec elle. Etat de pureté parfaite, édénique, première expérience vitale, réactivée dans ces états de conscience modifiée ou par des techniques méditatives (Yoga, tantrisme...), par la nostalgie aussi, ce puissant désir de retour, et de retour vers la vie intra-utérine, plénière, béatifique, océanique..., où le langage, la pensée, l'intellect, la séparation, les différences, l'altérité n'existaient pas, où la souffrance d'être séparé n'était pas encore là... Mais alors, si cette expérience du Soi et de la non-dualité est bien une réactivation des souvenirs de cette vie intra-utérine, qu'est-elle d'autre exactement? Et peut-elle prétendre être la seule, unique, ultime et parfaite expérience de soi, du moi et de Soi? Ou n'en est-elle qu'une copie plus ou moins conforme, destinée à toujours être incomplète, à se répliquer à l'infini, à l'image de ces plongées en apnée dont parle si bien E. Errera, mais qui est peut-être le signe d'une pulsion de mort et non de vie, là où l'on peut croire vivre pour l'éternité en cet état océanique, ce qui est impossible?... La finalité de l'existence ne serait-elle qu'un retour vers la vie intra-utérine? Un état régressif en somme, mais aussi transgressif (car il nie l'irréversibilité temporelle) ce qui explique la puissance et la fascination que ces expériences exercent sur nos esprits...Expérience de la jouissance au sens sexuel aussi, et de ce qui excède notre finitude. Ces expériences apparaissent surtout comme des tentations auxquelles tous les mystiques comme E. Errera cèdent sans jamais leur résister. Mais ce n'est pas parce qu'une expérience est envahissante et jouissive qu'elle est nécessairement juste et vraie, et qu'elle confère un sens plénier et définitif à notre existence... En ce sens, les spiritualités de la non-dualité ne représenteraient pas le sommet de la vie spirituelle et humaine, mais seulement une excroissance débordante de pathos, et par là même, susciteraient des expériences pathétiques, pour ne pas dire parfois pathologiques... Or, on ne perçoit rien dans ces spiritualités qui pourraient nous immuniser ou nous prévenir contre ce pathos qu'elles amplifient en aggravant certains symptômes. Comment dès lors leur attribuer une capacité à nous libérer et à nous guérir définitivement de nos maux?

[@Taichichuanwapi]

Dans ma tradition (bouddhisme chan et taoïsme philosophique), la véritable non dualité et l'impossibilité de séparer le corps et l'esprit, ce dont parle E. Errera est justement de mon point du vue un renforcement de la dualité entre mon incarnation terrestre (corps) et ma nature divine (esprit éthéré), une telle séparation ne peut conduire qu'à la souffrance. Car la réalité nous rattrape toujours. La fusion n'est pas extinction totale, elle est lâcher prise avec le Tout, le Tao, le Cosmos, la vacuité, comme tu veux l’appeler. L'éveil mystique c'est accepter notre finitude comme "Être différencié" et s'émerveiller qu'il existe en moi des phénomènes (bouddhisme), des particules (physique quantique), du souffle vitale (taoïsme) qui retourneront au tout pour recréer des êtres indifférenciés qui pour certains par le jeu de l'esprit se croiront éternels et différenciés. De toute façon se croire éternelle ne dure qu'une vie (rire). Donc oui si tu te libère d'un moi pour construire à gros SOI tu encourages le pathos. Mais si tu te libère d'un moi pour suivre le courant universelle, à quoi pourrait bien s'accrocher le pathos ??? Mais il ne faut pas oublier que dans la symbolique Bouddha était "prince" avant d'abandonner son égo, on ne peut se désengager de quelque chose de bancale, il faut dans un premier temps construire un égo solide (lucide) par l'éducation ou la psycho-thérapie et ensuite on peut envisager de s'en libérer. Jeter une pierre précieuse à l'eau qu'on a pas ne nous rend pas plus sage, juste plus ridicule, l'égo est la pierre précieuse à faire évoluer pour mieux la rendre à l'océan. je conclurait sur cette anecdote chan/zen : Huike demande à Boddhidharma de le guérir de sa souffrance, le Sage Boddhidharma dit "donnes-moi ton esprit" à ces mots Huike s'éveilla...

[@brunodelorme]

@@TaichichuanwapiJe suis assez d'accord avec vous et vous remercie de ces précisions. Renforcement de l'ego par une technique visant non à l'abolition du moi mais à son assomption dans un Soi imaginaire et qui flatte les désirs et le moi lui-même, de façon narcissique, telle serait, en résumé, la nature des voies non-duelles dont E. Errera se fait le chantre. C'est d'ailleurs ce que j'ai remarqué chez de nombreux gurus et adeptes de ces voies non-duelles, toutes tendances religieuses confondues, et que j'ai beaucoup fréquentés. Mais pour qu'un adepte de ces voies puissent entendre ce que vous et moi pourrions dire, encore faudrait-il qu'une question ou un doute apparaisse chez eux. Comme ils semblent détenir toutes les réponses et ne s'interrogent jamais sur leur parcours comme ils n'interrogent jamais leurs propres expériences, cela paraît presque impossible. Mais ne désespérons pas, il faut juste leur laisser du temps... Merci à vous.

[@Taichichuanwapi]

@@brunodelorme Oui le New Age est né après le chute du christianisme, il a fallu remplacer le salut Abrahamique par un autre salut, le New Age a pervertit des notions de physiques quantiques et s'est inspiré des traditions orientales non duelles, mais dans ses traditions la non dualité était corps-esprit, même chez les indouistes qui étaient peut-être les plus adepte d'un salut d'un certain "soi" (le bouddha s'est mis en opposition à cette idée de soi, d'Atman, la science moderne sur la conscience et sur les particules élémentaires semble valider plus l'hypothèse du Bouddha que celle de l'indousime), le soi réincarné n'avait ni mémoire ni conscience des vies passées et il n'était même pas entier, ou dans le chamanisme bouddhiste tibétain où seul le dailai-lama et panchen lama pouvaient se réincarner, mais c'était plus pour garantir les moines que le chef d'état reste l'un des leurs. pour le bouddhisme et le taoïsme qui sont la voie que je poursuis, c'était clair pas de "Soi" éthérique possible. Le New Age a amplifié la notion du soi indouiste, à généralisé parfois la réincarnation, s'est libéré des traditions et institutions pour ne suivre que leur pratique subjective et pire après avoir tué le Dieu Abrahamique il se sont revendiqué de nature divine. Mais en occident, le salut de l'égo est un fondement de la société il est logique qu'ils aient fallu au New Age de trouver une solution pour subsister. Même des sages comme Maharashi ont été dans le sens du New age en arrangeant leur religion au nouveau courant occidental. Le problème c'est que si E. Errera se libèrait de l'illusion du soi pour parler de finitude du moi et de l'illusion du soi, ces adeptes vont fondre comme neige au soleil, celà est arrivé à d'autres gourous du New Age qui ne s'en sont pas remis. Je crois percevoir une grande souffrance chez Emmanuelle, c'est une intuition non vérifiable, mais si c'est le cas c'est normal d'être attaché à un "développement personnel divinisant" et à fuir toute personne qui pourrait mettre en péril son périlleux équilibre, elle cite E. Tollé, Idole du New Age qui souffrait de maladie mentale, mais ces gourous du New Age ne peuvent plus vivre sans cette identification, ils y ont passés leur vie, que ferait Emmanuelle E., Echart T. si elle devait réaliser qu'elle s'est trompée, c'est toute sa vie. Je ne pense pas qu'il faille tenter de la convaincre elle, le retour me semble quasiment impossible, souvent les gourous du new age n'ont pas investit dans la vie réelles, dans des formations professionnelles sérieuse, voir une famille et se retrouve avec des pseudos diplômes de coach ou de thérapeute qui ne vaut rien en dehors du New Age. Mais ce que l'on peut faire, c'est se faire se questionner les indécis, je surf souvent sur les sites New Age, Emmanuelle est loin d'être la seule et j'essaye de semer le doute, parfois ça marche. Je me réserve le droit de dire que tout ce que j'écris ici est mon point de vue, je suis peut-être dans l'erreur. Par contre ce qu'il faut souligner c'est qu''Emmanuelle est mue par le besoin de sens, de transcendance qui est le lot de toutes les personnes qui ont une riche humanité, elle se trompe juste de voie à mes yeux et en même temps elle met des gens fragiles en danger, beaucoup finissent à l’hôpital psychiatrique, j'en ai vu plein, le mal est souvent issu de l'envie de faire le bien... Donc pour certains le retour est impossible sauf finir à l’hôpital, mais faisons accoucher les consciences comme dirait Socrate des indécis. Il faut juste éviter de tomber dans le piège des certitudes et apportés des faits observables et/ou des expériences personnels qui ont été confrontées au consensus scientifique. Je pratique la méditation et le tai chi tous les jours depuis plus de 20 ans mais je garde à l'esprit que mes révélations sont subjectives et je les confrontes aux expérimentations scientifiques existantes, et encore une fois ceci fait, c'est juste une forte probabilité que ce que j'apporte est vrai, aucune vérité n'est absolue mais la science moderne est la voie qui s'en approche le plus. Mais si toi ou moi créons un site web pour parler de spiritualité naturaliste/réaliste nous n 'aurions pas plus de 10 fans, rire. Après si on met en priorité "non dualité" comme moteur de recherche on aura peut-être beaucoup de vue, mais les gens seront déçus. l'intervieweur est remarquable, tu ne trouves pas, même avec des gens perchés il arrive à rester ouvert et tolérant, chapeau !

[@brunodelorme]

@@Taichichuanwapi Tout à fait d'accord avec vous sur le New Age et le regard critique. Votre travail est admirable. Merci encore à vous.

[@Taichichuanwapi]

@@brunodelorme Merci pour ces échanges et bonne continuation

[@jacky6730]

Emmanuelle dit """ d'absence de vouloir....d'innocence...de mon Dieu prends moi...et la grâce est arrivée....""" et bien tout cela est l'expérience de Thérèse de lisieux et de bien d'autres saintes et saints et sages s'abandonner...totale confiance dans ce qui se présente à moi...Dieu sait mieux que moi ce qui m est bon....pour me faire connaître l Amour ...et faire en sorte que je suis UN avec moi même les autres le monde...

[@flowkylehardi3506]

Comtemple ce contenté et la clé du temple Le plus dur c'est revenir au corps merci pour ta vizion

[@sarvashura]

"Après l'extase....la lessive". Merci à vous deux .Tout est dit avec cette simplicité qui va bien.

[@NeverMindMeditation]

💛

[@marionconandiane]

Complètement parlant, mes ressentis y sont bien retranscris ici… Merci infiniment 🤍🙏🏼

[@mandrykliubov2400]

Meilleur chaine je l adore??

[@marionconandiane]

C’est tellement drôle ! Même ton expérience dans l’eau ! J’en parlais avec un ami y’a pas longtemps, l’eau était l’espace ou je me sentais renaître, je faisais aussi des apnées longues avec la position en tailleurs (le souffle retiré du corps pour demeurer au fond de l’eau 🐙). La vie est une initiation à chaque seconde, tout est là, mais est-ce que nous y sommes sensible ? A l’écoute ? Curieux ? C’est surtout ça 😳🙏🏼 Merci 🌺

[@izabela_joie]

Merci bcp !!!! 🙂

[@micheledeschepper656]

Merci à vous deux !

[@NeverMindMeditation]

Merciiii :)

[@marie-andreefortin41]

J’ai ❤ce témoignage elle explique son trajet Jusqu’à la fin et de passer l’autre côté Merci beaucoup je vais le réécouter merci 🙏🏻 Et Gratitude merci ❤❤

[@NeverMindMeditation]

Merci 😊

[@Taichichuanwapi]

Y-a-t-il vraiment un autre coté, l'ubac et l'adret ne sont que les fluctuations d'une seule et même chose disait Lao Tseu

[@mariannefeuillet2148]

Très pertinent ! Merci infiniment

[@NeverMindMeditation]

Merci à vous 🙏

[@depreserge4407]

Comment il est bon de vous écouter Merci 🙏

[@NeverMindMeditation]

😇

[@rohm1]

"Tout est Moi, tout est Toi, enfin j'veux dire tu vois ce que j'veux dire" - Gratitude Un-fini 🙏💚🌞

[@NeverMindMeditation]

🙏

[@crocopcharli]

1ere étape: voir que Lego est une illusion, 2eme étape: jouer au jeu de l ego pleinement, 3eme étape: détruire l ego(sadhana). Ce que vs appellez incarner le soi me semble être la 2eme étape. Les grands sages c'est du haut niveau Bonne chance

[@Taichichuanwapi]

Pour le Bouddha, ou le zen, on se dé-illusionne du "moi" (égo) on ne le tue pas, le sentiment de soi (égo) est essentiel au développement de l'individu. par contre le "Soi" est encore une illusion de l'égo, donc se dé-illusionner d'un soi permanent Ata (âme) ou Brama (Conscience divine) est la deuxième étape de la voie du Bouddha séculier.

[@crocopcharli]

​@@Taichichuanwapi c'est une façon de parler je pense. Shivabalayogi parle de détruire l ego lui et j' ai cette impression aussi

[@Taichichuanwapi]

Oui et Non, le Bouddhisme originel est né de l'opposition à l'indouisme (le Soi + la conscience pure) et au brahmanisme (la Conscience pure et l'inexistence d'un Soi), je ne connais pas shivabalayogi mais vu le diminutif de "yogi" çà doit être un maître yogi donc un défenseur d'un "soi permanent" ou du moins de Brahama (Conscience pure), Bouddha dans la première étape de sa pratique méditative, quand il était si maigre qu'on voyait ses os étaient dans la tradition yogique/non duelle, mais il a réalisé que c'était illusion, que le corps physique était une réalité matériel et qu'il était essentiel à l'éveil. Le Canon pali le plus proche des enseignements du bouddha historique est très claire, la non-dualité et le Soi adveita sont des illusions égotiques pour le Bouddha historique. Par contre à la mort du Bouddha, certains "bouddhistes" ont modifié cette partie de son enseignement, certains ont même tenté sans trop de succés de dire que le Non-Soi (Anata) du Bouddha était identique au Soi adveita (Ata) ce qui est impossible, car le bouddhisme est né de cette différence. Pour celà qu'aujourd'hui il y a des courants bouddhistes qui prône l'existent du Soi et/ou qui défendent l'idée que le Non Soi et le Soi sont de même nature, mais sutras sont soit-disant écrit par l'esprit du défunt bouddha, alors que le bouddha historique défendait l'impossibilité de survivre sans son corps. Donc l'égo pour bouddha est à dépasser, dans le sens de ne plus s'identifier à lui mais certainement pas de le tuer, alors que dans l'adveita l'égo est plus qu'une identification, il serait une illusion mentale voir même dans certains courant une illusion mental sans réalité physique. Que l'adveita indouiste désire détruire l'égo c'est juste pour un bouddhiste fidèle au message historique c'est un contre sens .

[@crocopcharli]

@Taichichuanwapi merci pour cette explication détaillée. Dans le bouddhisme il parle de déraciner l ego il me semble. Il faudrait rester desidentifié du mental alors. Mais l ego est laché naturellement et est détruit avec le temps si on est sur le chemin. A chaque lâcher prise le processus continue. Et il arrive un moment où on a plus d ego peut être. Ou peut être n est ce pas possible et il faut avoir un centre qui ne s identifie plus. Sujet complexe, desolé si je n' ai pas tout bien compris. Je parle des impressions que j' ai par rapport aux étapes. Il ne faudrait donc pas détruire l ego, mais g l impression que c'est un processus naturel et que celui ci est détruit petit a petit

[@Taichichuanwapi]

Je ne pense pas que "déraciner" soit le terme le plus utilisé par le Bouddha mais pourquoi pas, si c'est déraciner dans le sens de se déraciner des ces certitudes. Oui bouddha explique que le non-éveillé s'identifie à son égo, alors que notre véritable nature est constitué de 5 agrégats : le corps, les sensations, les perceptions, le mental et la conscience de soi. l'égo reste indispensable au bon développement de l'individu (il faut être Prince comme Sidhartha pour abandonner ses richesses égotiques), dans la psychologie de l'enfant c'est vitale, dans la société mondaine aussi, donc il faut le dépasser sans le tuer. Pour l'anecdote si la personne dans cette vidéo n'avait pas d'égo, elle ne serait pas sur KZbin, car c'est l'égo qui a l'élan de transmettre. Si tu détruit l'égo tu tombe dans la voie de l'ascètisme, Bouddha prône la "voie du milieu", dans le domaine de l'égo çà signifie, entre l'ascétisme absent d'égo et la mondanité identifié à l'égo. Il est possible de détruire l'égo pour l'indouisme, et vivre nu et sans ressource, abandonné sa maison, son identité mais c'est hard. Dès que tu vis dans le monde "mondain" tu ne peux abandonner l'égo. Eenstein qui appréciait beaucoup le bouddhisme disait " l'égo doit devenir le serviteur et non plus le maître" c'est une bonne reformulation du point de vue du Bouddha faite par Albert Eenstein. Donc ton centre ne doit plus être l'égo, ton moi, il n'y a plus vraiment de centre, 5 agrégats au même niveau. Notre système solaire a t il un centre ? pas vraiment, c'est un ensemble en interaction et en mouvement constant. Oui c'est complexe Bouddha a mis des années pour réaliser çà, c'est normal que ce ne soit pas si simple. L'égo en tout cas pour le Bouddha ne peut jamais être détruit, mais doit être remis à sa place, une partie de nous et non plus la totalité de nous. C'est un processus naturel d'éveil, de dés-identification, un jour à force de pratique méditative, je me dis "je ne suis pas QUE mon égo, je suis aussi mon corps physique par exemple. Bouddha contrairement à l'adveita ou au yoga considère que nous sommes autant notre corps que notre mental (égo en gros), et l'un sans l'autre on ne peuvent survivre. Le yoga et l'adveita pense qu'ils peuvent s'affranchir du corps physique et du mental, une sorte d'âme désincarnée, il croit en la survie d'un Soi après la mort, et de leur vivant en théorie tuez l'égo c'est réalisable, mais il faut vivre dans une "grotte", ne plus avoir de nom et de prénom, vivre nu, çà existe mais c'est très rare. et encore, il suffit que derrière çà il y est une quelconque recherche de reconnaissance pour que ça tombe à l'eau ! La vidéo si dessus c'est du Néo-adveita, le néo-adveita est une branche du New-age, càd qu'ils s'affranchissent des traditions millénaires. Sauf qu'en pratique ils utilisent toute les terminologie des sutras de l'adveita, c'est paradoxal. Bouddha lui ne croit pas en la survie d'un Soi après la mort, mais il invite a expérimenter le sentiment d'éternité à travers la vacuité et l'interdépendance, mais çà c'est une autre histoire (rire) La voie du Bouddha historique, c'est réalisation du Non-Soi en préservant intact les dualités. (l'inverse de la vidéo ci-dessus)

[@doussotchristophe9411]

"Distinguer ce qui est de ce qui n'est pas , car ce qui est, ne peut pas ne pas être"

[@yvonmlachez]

Merci bien à tout les deux, interview pertinente et instructive.

[@NeverMindMeditation]

Merci du commentaire :)

[@camilledavet891]

Merci

[@NeverMindMeditation]

Merci ☺️

[@Danielle-t9g]

Extrêmement éclairant! Merci!💚

[@NeverMindMeditation]

💛🙏

[@unite-energie-artvibratoire]

C'est clair ! Merci ! 🥰

[@oiseaudeminerve1478]

27:23 Il y a de nombreuses questions métaphysiques qui me perturbent dans l'existence : pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ? Et au delà de cette question primordiale, une question encore plus importante me hante : Pourquoi y a t-il des poils de barbes plutôt que rien ? Le saurai-je quand j'aurai atteint l'Eveil ?

[@camilledavet891]

Merci 🌹

[@NeverMindMeditation]

Merci à vous :)

[@elisabethk7103]

🙏 Merci ❤

[@NeverMindMeditation]

Merci 🙏

[@bobod3300]

Se sont des expériences d’éveil cela et certains,il faut persévérer pour que cela soit dans la permanence sans aucune fluctuation 🙏

[@Taichichuanwapi]

Tout ce qui est permanent s'éloigne d'un milliard d'univers de toute expérience d'éveil ! La seul chose qui soit certaine dans l'éveil c'est son aspect incertain, et si vous preniez le chemin de la fluctuation incessante ?

[@bobod3300]

@@Taichichuanwapi le témoin demeure dans la permanence,,,🙏

[@Taichichuanwapi]

@@bobod3300 Et si le témoin était une illusion au même titre que le moi ? Et si notre véritable nature était le non soi ? Et si l'impermanence était le lot de tous les phénomènes y compris du phénomène du soi ?

[@bobod3300]

@@Taichichuanwapi vivez vous cela,ou ece une connaissance acquise ?

[@bobod3300]

@@Taichichuanwapi il n’y a pas de sois

[@STLesanglier]

Je suis scotché par Emmanuelle mais également par celui qui pose des questions car il faut être hautement spirituel pour être à la hauteur d Emmanuelle. Merci à vous deux ❤

[@NeverMindMeditation]

Merci 🙏

[@Taichichuanwapi]

Dans l'adveita vendanta l'accés au Soi n'est pas très "élevé" c'est juste l'entrée de l'investigation, ce ne sont que les prémices de la réalisation. Mais c'est déjà très très bien.

[@STLesanglier]

@Taichichuanwapi Merci de me faire connaître cette nouvelle discipline. 🙏

[@Taichichuanwapi]

Après c'est ce que je comprends de ma lecture de Maharshi et j'ai un ami qui est dans le néo-adveita et qui me conforte dans ce point de vue. Rester dans le Soi faisant un avec la conscience pure "ne serait" d'après certains qu'une étape, un moyen d'arriver à la réalité ultime. Bouddha par exemple, d'entrée de jeu il nie la réalité du Soi spirituel, avec son concepts de Non-Soi (anatman) çà par contre je connais mieux, c'est ma pratique🙏

[@desi77600]

Jusqu’où doit on se séparer de l’ego ? Merci pour ce partage.

[@Taichichuanwapi]

Pour le bouddhisme séculier ou le taoïsme ancien, il n'y a rien à séparer, l'égo n'a jamais existé plus d'un instant, c'est l'identification à un égo permanent dont il faut se séparer, et se rattacher à l'interdépendance de tous les phénomènes et/ou à l'énergie cyclique du Tao (Cosmos). il y a d'autres courants intéressant en orient, par contre, pour le New Age dont il me semble on parle ici (même si le principe du New Age c'est de ne pas se revendiquer comme tel, c'est d'être en dehors de toute institutionnalisation et lignage, devenir notre propre Maître, voir notre propre Dieu), c'est différent, notre nature étant divine, on ne peut donc en aucun cas se séparer entièrement de l'égo, il faut dépasser l'égo mondain (de vie en société) pour aller vers l'égo divin, on est plus dans du développement (hyper)personnel (à l'égal des dieux) et de l'éloignement sociétal que dans les spiritualités traditionnelles qui elles prônent l'inverse, càd le désengagement personnel et l'engagement sociétal, le New Age défend quant à lui, qu'étant de nature divine seul notre propre expérience équivaut Vérité absolue, tout ce qui vient de l'extérieur et qui ne confirme pas notre expérience est rejetée comme source d'erreur voir de maléfique. Il faut atteindre un état d'éveil non "compromissible" par les points de vue extérieures, une Foi totale en son expérience personnelle.

[@bertopaco6030]

👍

[@juliennenebig2798]

💝💝💝💝💝💝

[@NeverMindMeditation]

❤

[@megboost8869]

ah oui les abuseurs, c'est pôôô grave.... tout ça avec un amour inconditionnel bien sûr.....

[@Taichichuanwapi]

Belle vidéo, la démarche d'Emmanuelle de s'isoler et ne suivre aucun courant que son propre cœur à un coté intéressant, et en même temps goûter à la pleine présence sans la confronter au monde extérieur c'est dangereux, on risque de perdre contact avec la réalité du monde, de créer sa propre vérité, son propre monde, je dirai que de ne se fier qu'à son cœur (intuition) et à sa propre pratique (expérience subjective) pour se (ré)conforter voir de se bercer de douces illusions. Le monde réel n'est pas toujours facile, et l'objectivité extérieur est déstabilisante, j'en convient mais cela nous rapproche plus de la réalité. De mon point de vue, elle est dans une douce illusion mais qui sais c'est peut-être mon réalisme et ma mise en confrontation à l’objectivité qui est illusoire. Merci pour l’excellent travail d’interview comme toujours, tu as une neutralité dans tes questions à toutes épreuves, bravo.

[@NeverMindMeditation]

Merci d’avoir regardé et pour le commentaire ! 🙏

[@ggeronimo]

😊👌✨✨✨✨💞💞💞

[@NeverMindMeditation]

🙏❤

[@farikdravel1848]

Bonjour Emmanuelle, comment te rencontrer simplement pour parler , j ai quelques noeuds à dénouer je pense..merci ..❤

[@NeverMindMeditation]

Bonjour ! Vous pouvez contacter Emmanuelle en passant par le formulaire de contact présent sur son site : www.emmanuelleerrera.com/

[@farikdravel1848]

@@NeverMindMeditation merci 🫶

[@mariemoreira7502]

Bonjour Emmanuelle, j'aimerais savoir de quelle méditation d'Edgar tolle tu parles stp ? Merci Et merci pour ce bel échange !

[@Taichichuanwapi]

Normalement il me semble que dans le "New Age ésotérique" il existe aucune pratique prédéfinis de méditation, étant de nature divine seul toit connais ton chemin et ta vérité, tout ce qui vient de l'extérieur compromet ton éveil. C'est tout le paradoxe de ce mouvement qui en plus ne se revendique pas comme tel, aucun conseil ne peut t'aider et il y a des tonnes de conseils qui sont donnés. Elle n'a suivi aucun courant, tu dois faire de même si tu veux lui ressembler. Bon courage sur le chemin de la réalisation.

[@EmmanuelleErrera]

​@@Taichichuanwapi Ce qui est au coeur des partages et exercices proposés sur ma chaîne, est la voie directe pour la réalisation du Soi, et passe par le retournement de l'attention, ramener l'attention sur elle-même. Le processus lui-même est très simple, une fois vécu et compris il peut être transmis de bien des façons, et il l'est, par des milliers de personnes, qu'elles aient une filiation traditionnelle ou pas. L'essentiel étant d'amener à ce retournement de l'attention pour que la réalisation du Soi se produise.

[@Taichichuanwapi]

@@EmmanuelleErrera Bonjour Emmanuelle, N'avez vous jamais eu le désir viscéral d'aller au delà de la réalisation du Soi, pour ma part le danger de ne suivre aucune tradition est en effet de s'arrêter au Soi, carrefour enivrant qui bloque beaucoup de personnes du courant New Age et/ou de la religion qui sont la même chose en fin de compte, la réalisation du soi est d'après mon expérimentation méditative, une autre masque du moi. Vous ne faites à mon avis que de passer du coté pile de l'égo au coté face, du quantitatif au qualitatif, ce que vous appelez retournement de l'attention, n'avez vous jamais ressenti l'intuition d'aller voir la pièce non frappée, la non dualité avant toute identification d'un quelconque moi ou soi ? lors de ma première décennie de pratique j'étais arrivé au même constat que vous, mais on m'a invité à vérifier si il n'y avait rien au delà de la réalisation du soi, on ne m'a pas forcé, juste invité, car c'est un chemin sans retour à ne pas prendre à la légère, je me suis donc assis face au mur de nouveau et dix décennies de pratiques plus tard je n'ai eu aucun doute possible sur le faite que le Soi est encore un voile illusoire, il n'y a pas de retournement à faire, pas de réalisation à obtenir, juste un retour à la maison, vers le non soi, vers la non dualité corps-esprit, l'impermanence du soi et l'interdépendance non duel. C'est la voie la plus directe, la plus brute, beaucoup s'enfuient dans des traditions de l'ésotérisme magique avant la non réalisation de celle-ci mais c'est cela d'après mon expérience, la grande libération, dépasser la grande réalisation du soi pour entrer dans la grande libération de ce dernier, ce n'est ni malheureux ni bienheureux c'est juste Ainsi.

[@space_neozy195]

Je pense que mon approche du Soi (de mon Soi, donc en soit de ton soi aussi) pourrait te plaire. Rien ne sers dans l’effort, sans souhait le dessert vient sans effort. Car n’implore ce que la Nature n’implore tu verras que tout s’inverse dans l’inconsciemment conscient.

[@Taichichuanwapi]

Et si le Soi était une plus grande illusion encore que le moi 😄

[@space_neozy195]

@@Taichichuanwapi Le Soi est le Moi. Mais seulement si moi je décide qu’en soit ce soi est à moi. ;)

[@Taichichuanwapi]

@@space_neozy195 Et si celui qui pense décider dans cette illusion qu'il croit vivre était la plus grande des illusions qui soient, bien plus grande que l'illusion du moi et du Soi ??? C'est pas de moi c'est une citation du Bouddha à son cousin Ananda qui lui parlait d'une secte qui pensait que le monde était illusion (rire), mais je te renvois quand même la question !!! Rire

[@space_neozy195]

@@Taichichuanwapi Alors nous ne nous connaissons pas mais soit je vais quand même répondre que l’on ne se connaît pas et que j’utilise souvent un exemple comme : « si nous étions simplement le résultat d’une expérience qui a ‘bien’ ou ‘mal’ tourné ou les deux et que tout ce qui est pensé, a soit, déjà été pensé, est pensé et sera pensé. Unité de principe j’appelle ça. Le 1 qui pense pour tout le monde et le tout le monde qui pense pour le 1. Égalité sans fin. ». Pour décrire plus simplement que ma quête ne s’étale pas en deçà.

[@space_neozy195]

@@Taichichuanwapi Au fait le sarcasme il passe à la trappe instantanément chez moi* (mes valeurs, my rex)

[@flowkylehardi3506]

Rien c'est déjà bien rien c tout rien c est beaucoup

[@barbaraladurelle1744]

Pas d'accord avec ce qui est entendue (pensées) et en accord avec ce qui est... 🔥🌈🧡

[@NeverMindMeditation]

😇

[@flowkylehardi3506]

Celui qui n'est pas dans le noir ne voit pas vraiment la lumière

[@rickyh9549]

👏 *PromoSM*

[@dimitritroine2664]

Parlez-vous de l'état de libération ou d'une simple ouverture ? Il faut faire attention de ne pas se fourvoyer en prenant le reflet d'un rayon de soleil pour le soleil lui même. Ce qui me dérange dans cette interview c'est l'approche newage que vous semblez avoir. Plusieurs éléments laissent penser que le "moi" est toujours bien présent. Êtes-vous rattachée à un cadre traditionnel ?

[@laveritevraie5106]

Posé comme ça. evidemment elle vous repondra pas. Oui elle semble etre dans le new age neo advaita. Mais en quoi est ce un problème selon vous ?

[@laveritevraie5106]

à 17 min et surtout à 30 min elle est assez clair sur vos questions.

[@Taichichuanwapi]

@@laveritevraie5106 Elle est totalement dans le New Age et elle assume, elle cite E. Tollé. L'idée maitresse du New Age c'est ma nature est divine (développement hyper-personnel) donc je suis le seul à connaître ma vérité (idéologie auto-centré), et il ne faut pas oublier que les maitres du New Age, E. Tollé, B. Cathy, Steiner, ... souffrait de maladie mentale (schizophrénie) c'est tout l'inverse de la spiritualité qui reconnaît l'aspect éphémère de la nature humaine et l'obligation de confronter ses expériences personnelles avec les expérimentations scientifiques et qui exige une solidité psychologique. A mes yeux, le New Age est la seule voie possible pour les gens qui ont peur viscérale de l'anéantissement total de leur égo, et qui n'ont pas envie d'être contredit dans leurs expériences subjectives, ou ceux qui souffrent de troubles de la personnalité (j'en ai rencontré dans les hôpitaux psychiatrique où j'ai travaillé un moment) mais peut-être je me trompe, Bonne continuation.

[@Taichichuanwapi]

J'ai l'impression qu'elle regarde plus le doigt qui montre la lune que la lune comme dit un proverbe zen. C'est mon point de vue de derrière mon doigt (rire) !

[@crocopcharli]

Emmanuelle vous n avez plus de peur alors? Si vous sautez en parachute vous n avez plus peur? Il faut avoir vaincu toutes ses peurs? Perso j ai peur du vide

[@Taichichuanwapi]

Oui, car elle ne peut pas mourir, elle est dans un rêve, elle peut même en théorie, sauter sans parachute est resté indemne à condition qu'elle soit dans la conscience pure à ce moment là. Pour le néo-adveita vous êtes un personnage dans un rêve. Il y a une vidéo qui est sorti il y a une semaine, je vous invite à regarder ce que le néo-adveita donne comme effet dans le milieu professionnel, "les pompiers Quantique" sur le site millgram. ou un pompier qui a donc les mêmes croyances qu'Emmanuelle, explique que dans un incendie quand on ferme le yeux, le feu n'existe plus, c'à peut prêter à rire, mais çà peut avoir des effets catastrophiques se genre de théorie folle.

[@Taichichuanwapi]

Voir ; les pompiers le bullshit quantique sur YT de G. Milgram

[@Taichichuanwapi]

Le pompier dit "Dans un incendie quand vous fermez les yeux le feu n'existe plus"🤣🤣🤣

[@JustinTIN-w2u]

Pardon...!

[@soalianfp9397]

bientot 44 ans ? Je vous en donne vingt de moins !

[@Taichichuanwapi]

D'accord avec vous !