日本片商怒提告，二創「X分鐘看電影」作者被捕！只看影片也會出事嗎？｜志祺七七

[@Tindager]

有一次我看了谷阿莫的評論導致我對某部作品有完全不想去電影院看的感覺，直至某次機會完整看完那部電影才發現其實蠻不錯的。也有遇過自己很喜歡的電影被影評用很不負責任的方式貶低

[@user-wl2op9do1r]

有些我覺得好看的電影被他講解的好像很雷，那時就在想觀點不同嗎⋯⋯直到他被告還在硬凹

[@mumutomoni4951]

@@user-wl2op9do1r 這本來就很主觀 肯定是觀點不同

[@imsupergreen1983]

他的解說爛透了！聽了都不舒服，超沒水準，專門摧毀好電影。

[@kasper9016]

其實也有可能是你被谷阿莫的影片影響先入為主以為是爛片，期待很低，然後看完了才會覺得還不錯

[@00576com]

我現在也不看這類影片 還是喜歡電影故事鋪成氛圍 影評部分喜歡看文章

[@ChocoWhite18]

對於現在正猖狂的速食電影類型的影片，我覺得合不合法的重點應該是在畫面上 速食電影類型的影片可以有，但所有畫面都應該自己製作 動畫化、手繪化、手寫風…都滿好的，也有很多成功的影片例子 但拿現成的電影、影片或動畫來剪，本身就違反著作權法 所以議題不在"速食電影"這個類別上，而是在"使用受版權保護的影片當作素材來改製"這個行為上 何況很多人的影片來源都是非法的(幾乎可以說99%都非法，因為要拿到改製權的代價太大了 就算是付費和購買正版影片都不能用來改製，何況一堆人用的是"下載版的免費片源" 相信他們自己都知道自己違法，但對外一律宣稱自己是二創，滿好笑的 　 另外，我覺得受視人也要具有一定的版權意識才能遏止這種歪風 當看到影片裡使用了動畫畫面、聽到動畫配音或BGM的時候，就應該要知道這個素材來源有可能是盜用的 如果你真的喜歡某位創作者，當看到或聽到他使用了不適當的素材的時候，就更應該善意的提醒他 這樣才是保護了這位創作者和他的影片，也讓自己喜歡的創者有更好的環境製作更好的內容

[@psyhydeluo5833]

速食电影的制作时间成本比较低，只需要基础的剪辑水平，许多文案基本就是流水账。 像77 这样的daily时事channel，对选题和文案的要求很高，基本不亚于电视台的水平

[@pekomikorealtete532]

當你"善意提醒"古阿莫就是古黑了(笑

[@user-tf7ph2gb4b]

巧克白欸

[@user-om4ot8np5f]

雖然速食電影很方便，但是直接看整部電影，那個情緒，會表現比較多。（像是感動，憤怒，傷心，開心，高興之類的。）

[@pears3982]

拍攝手法，鏡頭語言，氣氛營造，劇情敘述方式，基本上完全沒法接收到導演想對觀眾傳達的信息，說到底就只是聽一個看過電影的人把劇情說過一遍，但是對沒有耐心的現代人來說卻是完美的配飯短片。

[@肥宅阿兵哥]

@@pears3982 還是生活太快太忙了。

[@user-ut3tp4nx6o]

@@pears3982 更重要是免費阿,可以不花錢就看完電影,誰會跟我一樣像個傻子去電影院看

[@ljc9685]

听君一席话 胜听一席话

[@gorilla7414]

還可以被糞片雷一整場，但是又不想走，因為付了錢哭啊

[@bujo1104]

完全把故事講出來，不使用任何電影畫面做闡述（O） 但這種屬性的創作者往往都不會露臉，所以就會有大量的電影畫面，就會產生『畫面是怎麼來的？』『是否可以這樣使用』的問題產生。

[@asalkanbersih]

打著二次創作的旗號但躲在鏡頭背後的動機是因為要賺流量的話，那就真的另議了。

[@user-nu5pb4og6h]

@PUI PUI 我看過類似的頻道應該是「越哥說電影」但說真的其實他講解得蠻好的欸 而且看完他的介紹（他只介紹他覺得值得看的）通常我就會去找來看了

[@zt7417]

@@user-nu5pb4og6h 問題就出在你所謂的找來看 是不是找盜版的

[@tubeyou600]

二創沒畫面很好,然後二創者想要畫面又要找動畫師作畫,二創說故事的價值就會聘了動畫師後剩下的那一點點,二創說故事原本就不應該的

[@bujo1104]

@@user-nu5pb4og6h 不能因為講得好就認可這樣的行為（如果他也是大量電影畫面的話）這道理就跟『長得漂亮長得帥就可以....做一些事情』

[@TheCasio46]

我贊同日本片商的作法，幾分鐘內看完人家的心血，而且還是加工調味過的片面詮釋版， 一再狙傷原創花時間拍電影，畫漫畫，寫小說只是給別人素材罷了， 之後只會壓縮變形成自己都不認得的程咬金、攔路虎。

[@pongtse8802]

我也赞同，不过希望判轻一些……这种做法如果“合法化”的话， 就又回到资本间的恶性竞争了。本来版权、专利就是恶性竞争后互相妥协的结果了

[@user-wr2sv6ny8g]

@@SCP-ow4mw 放谁也没用啦，台湾又不是没有谷阿莫

[@PinSheng]

幾分鐘看電影就算了，還要加一堆難聽的歌

[@coolnicky6748]

就單純利益分配不均吧，我認為與其抓這麼嚴搞得大家這麼對立緊張，不如坐下來好好談，如何創造雙贏局面全憑公司智慧，而且這根本抓不完，這就像吸毒一樣只要有需求就有供給，你今天抓一個需求不減，依然會有人補上供給。 另外人們看速食電影的理由很多，有時不是不尊重原作者而每個人生活都蠻忙的，要花數十小時追完全部影集很多人是無法做到的，很多人也不想花很多時間看了一齣不喜歡的影集，而且有時人們想支持正版時發現盜版或是上述所謂的速食做的比較好時，這就尷尬啦，你花如此多的功夫在防盜版上，反而忘記了只要你的核心是要有好作品才會有支持才會營利，酒香不怕巷子深。 最後我想片商不應只看到損失而是要看到原來這背後有如此大的商機，不怕有盜版怕的是沒盜版(因為很多人看嘛，你不紅誰要盜版你)，凡事總有兩面端看人如何。 另外我有點好奇他們損失幾百億是如何計算的(單純好奇) 就像每次警方每次破獲毒品都說好幾億感覺毒梟都損失慘種，殊不知那根本九牛一毛，因為經方式用市價計算當毒品拿到手已經被剝好幾層皮了當然貴

[@pongtse8802]

@@coolnicky6748 说的很有逻辑，出现了“小短片”的新鲜市场，身为制作方应该高兴才对。

[@lynn26225]

那種影片才不叫什麼二創 其實就是濃縮的盜版電影 二創是指同人漫畫 同人小說 或是以其他載體詮釋同一個世界觀和故事 其中原創成分佔據50~99% 這些作品花費的時間和精力 完全是另一個等級的 這才叫二創 當年OO莫拿二創這詞來當擋箭牌 真是噁心死我了

[@TaijanH]

對 不只不是二創 連影評分析都說不上 但有流量做起來又不費勁 對面這類影片好多就可知風氣如何

[@on99kfc]

那些影片根本沒有創作元素可言 只是單純的重複一次電影 沒有任何新的元素/創作

[@skykid0428]

沒錯，他為自己辯解的影片真是各種歪理，還說自已跟律師討論過世沒有問題的， 結果...根本是刻意想辦理鑽漏洞，說自己是"教學影片"、"合理二創"，想引導網友覺得他沒犯法... 另外我們的法律也很跟不上時代，對於網路影音創作沒有足夠的規定， 主要還停留在舊的紙本、電影、戲劇出版等規範... 所以最後只能以"付錢和解"來收場 (谷阿莫自己的直播理有說)

[@user-vn1yv5vg4g]

@@Rnb598 影片不是都說他賠了嗎

[@Musashiwith46gun]

@@Rnb598 有啊，被告到褲子差點不見了，只是YT沒封鎖他的頻道而已

[@lalonies7166]

二創應該是延伸劇情，吸引人去看不知道的原作內容，而不是把原本的作品內容壓縮講完， 把本來的劇情(壓縮=改編)，就算免費也還是盜版吧......而且他可能會扭曲內容讓人不想去看， 分析影片還是不要讓人知道太多故事大綱走向，以及結尾比較好，最好是能夠埋謎吸引人去看電影， 比方啾啾鞋或NeKo嗚喵之類的書人只會說一部份，吸引真正需要這本書的人去買書， 當個影片講解者可以說出影片在研究哪個心理學，或者套用真實世界哪裡的部分故事， 還有編劇導演的拍攝手法，以及演員的演戲的技術或者背景之類的。

[@user-my5yk4vm9h]

贊同

[@gatekey0821]

那用講影評暴雷不就更慘

[@lalonies7166]

@@gatekey0821所以不要講評暴雷阿，我有提到， 分析影片還是不要讓人知道太多故事大綱走向， 以及結尾比較好，最好是能夠埋謎吸引人去看。

[@lalonies7166]

@@gatekey0821 不過如果講解暴雷已經超過1~3年以上的片子，老實講不會去看的也不會去看了拉，會去看的就是會去看

[@ppzzll4501]

@@lalonies7166 講解上世紀的電影之類的？

[@user-uw4fp6xx4m]

最糟糕的是很多人都會留言說 還好看了這影片 不然差點就要去電影院了之類

[@194286]

感覺給個年限就好了，如果在兩三年之內就必須跟原創簽約，超過三年我看也沒什麼利潤了讓創作者自由發揮應該不會損失太多。但如果是連載形的作品就一定要簽約，畢竟製作勢必會連動到整部的銷售。

[@bbnm36099]

如果有影片侵權，原創作者是可以收取影片的廣告獲利的，所以你說的很好，但是可以更好，例如影片發布後3年，就把之後的影片盈利讓給原創作者

[@user-fz1oy1vn2i]

推

[@wangdd5048]

智慧財產權是新階級主義的工具 反對過度智財權

[@t-800_4]

@@wangdd5048 那麼你所謂的過度不過度要如何判斷、由誰判斷呢？

[@RambutanLaw]

有些 IP 还是可以多年盈利的，比如星战或是漫威。

[@ally716]

谷阿莫剛出來那時候我覺得它影片滿有趣的，但是看了2.3次之後開始發現缺乏那種沉浸在劇情裡的心靈豐富感，就發現速食電影不是個好東西了XD

[@GMSong-ov4ro]

如果是講上映已經超過一年的電影對票房衝擊的疑慮應該會減輕。所以折衷的話不如限制一下上映時間。上映久了之後，如果再講，感覺是在幫電影宣傳，增加剩餘價值。

[@fresheart1]

贊成，不過想到另一個問題，針對上映時間不一樣的國家該如何規定時間呢？畢竟還沒上映的國家也有可能在YT上找到

[@josh781107]

@@fresheart1 換個話題。即使國外上映了。盜版也是早早出現了 想好好的保留市場基本還是同步上映才是重點吧

[@ys-iv2hx]

是阿 就是電影院已經下檔才想要看一下 基本上會想去電影院看的也會等看完再來看解說 避免自己扼殺了期待感 所以我個人基本沒有造成片商這個問題

[@tetsudojimusho]

「合理使用原則」並不是創作者的擋箭牌，判別一個二創作品符不符合合理使用原則，是要依據「影片性質」、「營利與否」、「使用片段長短」、「使用片段權重」等等因素去決定，而判斷這件事的人就是法官，因此當你主張符合合理使用時，著作權所有人還是可以選擇告你，最後再來由法官判斷符不符合合理使用。 KZbinr在創作時難免會踩到一些著作權相關的法律，就連錄製背景後面出現了某個海報，或是不小心錄到了一小段音樂，理論上都有侵犯到著作權，因此法律上在審判時當然會依照當時情況的嚴重性決定要不要判有罪，不會是非黑即白。但是像「XX分鐘看電影」的這種影片，幾乎全片都是使用片商的內容，雖然符合「講解」的性質，但是在「使用片段長短/權重」之上就明顯踩到紅線，所以法官會判決符合合理使用原則的機率就微乎其微。

[@asalkanbersih]

用x分鐘偷看阿婆洗澡的全過程，也就算是偷看x分鐘也是偷看的概念？

[@華芯]

所長也來了！

[@rexi6495]

為什麼所長會出現在這裡哈

[@nickchew9800]

@@rexi6495 我記得所長好像有提過之前影片用的音樂素材被youtube告知侵權 所以各類型的youtuber都容易遊走法律邊緣 真的是很辛苦～

[@leonkwa9386]

我认为正好相反。举个例子，比如是在论证一部电影很烂，哪怕把电影全部都放了一遍，只要不是整个视频都是别人的电影，那也是fair use。如果批评一个东西却不引用它，对空输出，没有说服力，所以引用自己要批评的东西基本是个惯常操作。如果这种情况算侵犯版权的话，几乎等于说这些东西都不能被批评，严重侵犯了言论自由。比如共产党就经常用版权做理由下架它管不到的平台上的批评它的内容。

[@user-ph8fn4ue7o]

我還蠻常看速食電影的，確實可以省下許多時間，但看到有興趣的還是會依循正版再看一次

[@nerypoiydenl808]

我其實也是看到喜歡的才會看，不過還是會跳著看，如果能短的，看完更好

[@Lin_Jie]

我也是呢，甚至有時透過速食電影激起興趣看了完整版後，讓我愛上這作品

[@linweiwei927]

我支持那些註明「不爆雷」的二創，因為那樣可以讓我對這部電影有興趣，卻不會因為爆雷而讓我失去興趣。 像我自己都是看B站吐嘈中國連續劇，因為中國連續劇又長又臭，一堆速食連續劇，看完簡直浪費時間。 但我不看講電影的，因為如果電影好看的話，被爆雷後我就不想看，而且我不確定會不會因為別人講的觀點我不喜歡，而讓我失去看一部好電影的機會。

[@p_kYoutubeH_K]

你說的那些比較像是影評，而不是主題中的"XX分鐘看完電影"

[@ziyuan1989]

那个又臭又长好真实XD（重点错） 我最近看到我妹都开倍数看剧XDD

[@jingxitang4497]

又臭又长自然可以不看，一边骂一边看实在太不尊重创作团队了。

[@Azusagawa_201]

D 看過原作就揮發現，為了有趣或搞笑常常會扭曲原作的部分細節 或是本來是多面向的卻被二創獨斷的敘述程某一層面 因此不支持二創速食電影 但是支持深度討論的講評

[@rting1810]

不得不說我從「看電影了沒」、「抓馬哇薩比」的"選片"中認識了很多以前不會看的電影， 真的有興趣的也會去找原片來看，但我可以理解這樣對原創還是可能造成損失， 我覺得有個解套的方式是電視影劇類可以允許比如幾個月或1年後二創， 這樣既可以幫助原創拓展客群，也不太影響原創的收益， 我特別喜歡有些創作者講老電影，若不是他們講解我就錯過了這些未知的好片

[@ayayaclap3907]

我覺得很多人不會去看原創, 還有任何電影劇(免費電視台除外)就是讓人給錢看的, 多久的二創都會是損失(特別是谷xx 那種只會批評的) 電視院的利潤更會因為這種風氣進一步下降 美國南加州的電影業就是這種和其他犯法的手段差不多要掛了

[@corn_kernel]

「真的有興趣的也會去找原片來看」 問題來了，你"原片"的來源是哪裡?

[@nakamotoki88]

@@corn_kernel 说的很好，很多人都没有注意到这个盲点。。。。虽然对于老电影来说，仍然会继续从市贩的DVD或蓝光中盈利，但是二创的确会对这部分的利润进行瓜分攫取。 所以，无论是老电影还是新电影，从片商的角度来看，对他们来说，大概率还是损失大于收益

[@wada-wada]

全世界就是日本會煩別人二次創作

[@Wei-Gi_Wu]

大多數還是跟著YTer看完就當作看完了 只要YTer覺得不好看或是講的爛就是一句評語:爛片

[@user-ju9ud5sb8x]

我覺得這種類型的頻道可以去找比較有年代或冷門的片或來製作，比較不會有暴雷問題(想看的都看過了)，也可以帶更多人認識平常不太接觸的作品

[@user-gk1qz2cr5j]

這個反而不太好餒，冷門電影多數都是文藝電影，這類電影聽別人講解反而是浪費時間，一定要去看過才能體會導演、編劇、演員要傳達的事情和電影本身的力量，聽別人講解完全就是毀掉電影了⋯⋯ 而比較有年代的電影，時至今還會有人看多數也是經典電影，那就更要自己去體會吖，一句台詞、一個鏡頭、一個眼神這樣細微處都是講解不出來的，還是自己去看過深深體會來得好

[@alabelafen3347]

@@user-gk1qz2cr5j 但是我看見一部才上映兩個月的電影就被人二創這又該怎麼辦？ 以後沒人拍電影就真的不意外了 拍出來的作品還要被人寄生

[@o5S-0j_boSyR26GFjrzoug]

雖然說文藝片當然是自己去體會最好，但是看過文藝片，我還是會想去讀影評啊！如果是影音版的影評我也會看得很開心的，有時候可能還會更想親自找原片來看，我想這就是某種二創可以與原片共存的狀況之一吧

[@kevintsai9132]

如果讓原創在喪失生存空間，你連二創的機會都沒有

[@DawnDarken]

那時後就是用愛發電，運氣好大熱銷變成知名創作者，更多的可能是被人當作精神食糧，被隨意踐踏

[@Jun-jf3xn]

還有些頻道做的很有質感，像是「看電影了沒」或「哇薩比抓馬」 補充：絕非鼓勵侵犯著作權，不管這類頻道經營的如何，都會損及版權方跟平台的權益，但這類頻道確實也讓人認識不少電影，引起興趣後去正版授權平台觀看，正確的介紹方式應是以點評推廣。

[@user-fl7vs4ed6l]

科幻五分鐘

[@user-dj4qk5pv2y]

一樣啦

[@Jun-jf3xn]

@DaSaBe Xitler 個人也是影院派的，至於非院線片現在也是用串流平台在看，真的喜歡電影，就要用能支持這產業的方式觀看，但也不可否認的是，x分鐘看電影這類的頻道，確實讓我認識了不少電影，引起我的興趣後去正版授權平台觀看。

[@lionelcuan]

哈哈哈哈，你这样警方就有线索了

[@rwang4348]

如果这样类型的二次创作是有关于电影内容的相关评论，类似于之前报纸上刊登的影评的话，就没有什么关系，但是如果大量运用了圆片的镜头和情节来进行解说的话，我认为就是侵犯了原创者的权益

[@shadowsxyz]

我支持電影講評 譬如 電影教會我們的這些事 水ㄤ水ㄆ 很喜歡

[@alechialexia8135]

目前最喜歡的電影說書YTuber只有吐嚎，可以看到各國一大堆不曾看過的雷片 + 爽看吐嘈爛劇情。其餘有意義的電影會親自看並親自理解劇情這樣會有很大的收穫。

[@user-be7ch9ny3f]

不知道在坐有沒有聽的懂法語的，聽不懂沒關係，我也不知道😂😂，發現吐豪粉

[@rmonline2]

吐嚎、大頭蟲這種專門講爛片的，反而對片商是有利的w

[@asalkanbersih]

@@rmonline2 片商的资源应该都全放在电影上了，所以不会怕被片商对付。（如果不是资源不够，还真想不到那种电影是怎样拍出来的。

[@jjs9096]

E 目前的情況比較偏向不支持。但考慮到觀眾的視聽喜好，認為未來或許可以有兩種例外，一個是片商授權二創此類速食電影，二是發行超過一定年限（例如十年），就可以讓這類二創速食電影有較大的合理使用空間（例如只使用片商釋出的預告片範圍內的影像）。

[@dotanoob94]

kzbin.info/www/bejne/aZ66opeljNGNeKc&ab_channel=%E5%A5%BD%E5%B0%B8 21:30 这跟好尸的观点一样 好巧

[@user-bc7rj4lv3t]

著作權持續到作者逝世後至少50年，所以除非片商等有持有權的願意釋出二創權

[@coolnicky6748]

就單純利益分配不均吧，我認為與其抓這麼嚴搞得大家這麼對立緊張，不如坐下來好好談，如何創造雙贏局面全憑公司智慧，而且這根本抓不完，這就像吸毒一樣只要有需求就有供給，你今天抓一個需求不減，依然會有人補上供給。 另外人們看速食電影的理由很多，有時不是不尊重原作者而每個人生活都蠻忙的，要花數十小時追完全部影集很多人是無法做到的，很多人也不想花很多時間看了一齣不喜歡的影集，而且有時人們想支持正版時發現盜版或是上述所謂的速食做的比較好時，這就尷尬啦，你花如此多的功夫在防盜版上，反而忘記了只要你的核心是要有好作品才會有支持才會營利，酒香不怕巷子深。 最後我想片商不應只看到損失而是要看到原來這背後有如此大的商機，不怕有盜版怕的是沒盜版(因為很多人看嘛，你不紅誰要盜版你)，凡事總有兩面端看人如何。 另外我有點好奇他們損失幾百億是如何計算的(單純好奇) 就像每次警方每次破獲毒品都說好幾億感覺毒梟都損失慘種，殊不知那根本九牛一毛，因為經方式用市價計算當毒品拿到手已經被剝好幾層皮了當然貴

[@Groundhog0.0]

@@coolnicky6748 我覺得要限制近幾年新出的電影不能用，畢竟很多較老舊的電影也是靠著這些速食電影才又重新出現在大家的討論裏。說真的這樣還可以順便幫老電影打廣告

[@W_Sushi]

@@coolnicky6748 不覺得是利益分配不均，二創者沒有投入電影創作當然不應該因此獲得收入阿。而且很多片商都是冒著極大風險拍片，是很巨大的投資。 不過我也同意現代人喜歡速食，片商授權二創的作法聽起來滿可行。

[@crimson095]

有時一些冷門片和老片，還是靠這些二創影片才又打響知名度，所以有利有弊吧。

[@user-il8hu9sv3p]

不是二創 是盜 還有 冷門片和老片 本身就沒知名度的 不是沒有原因 所以就算講解也不會有比較好的觀看率 絕大多數 都是講知名動漫 二創根本不是創作者的盾牌

[@825AY]

盜用就是盜用

[@user-bo6xh8hj5m]

*分鐘看完電影的影片 感覺很多yt都有做 但有被調查的好像只有谷阿莫

[@Sleep_tight]

原以為是殺雞儆猴，結果根本沒用= =

[@user-no6oz9we4y]

數量問題吧 巔峰時期一天3部

[@waanoto6904]

因為谷在配解說時畫面用的是盜版片源，而且他最紅 後來谷就有改呈現的片源，就是抓一些官方有釋出的片段這樣做

[@Paramount66]

台灣只有阿莫吧? 其他都是講觀影心得或是一些作者導演的訪談，比較非重頭講到尾 現在YT 速食電影九成都是中國的

[@rwang4348]

他最红啊，而且观看数量最大

[@davidchen1145]

重點是盜版素材，誠實預告片（/電影老實說）大部份都是用預告片中的素材和各類訪談幕後花絮 至少沒太多問題

[@1253979666]

看這些二創 就是瘋狂暴雷阿 看完了自然不會去看正片 尤其是沒有時間看電視的

[@yuetfung5251]

有部電影Mortal Engines（移動城市），我因為個人原因，當下沒去買票看，到了2年後，我想付錢給Google movie租來看。但那些X分鐘看電影全部爆雷了…我還付錢看甚麼…

[@chrischang5549]

我蠻喜歡利用"速食電影"去看老電影以及小眾藝術電影的! 一方面是老電影來源不好取得，另一方面是藝術電影有許多深刻的涵義，透過二創作者分析，可以得到更多的知識。這其實有點像是影評分析從文字變成影像了。 但不得不說，"速食電影"對新上映的電影打擊真的很大，實際觀影人數會下降，以及二創作者的主觀很大程度影響觀眾，確實可能扭曲電影本身講述的故事。 原創永遠是最艱難的，我個人還是希望能在保護原創的前提下，管控"速食電影"。

[@nanman_chief]

影像式論文跟速食電影不一樣吧，像是 Every Frame a Painting 這就算影像式論文了，雖然在影像的引用版權上還是有問題，但在文化內涵上就有差距。 我覺得速食電影就只有兩種 1.流水帳的講述劇情 2.除了流水帳的講述劇情，為了娛樂效果還去吐槽或是玩梗

[@ccnakamurachen696]

藝術電影不能看速食吧 整個都面目全非了

[@rita33cool15]

我個人是支持的，因為我會去看的電影，我完全不會先去看解說，我會看解說的電影我完全不會去看，比如我其實超怕恐怖片，打死都不會去電影片去看，但其實我很喜歡他們的劇情。 另外7:59舉的創作者老邪是個知名做爛片吐槽的，這類的創作者作品會透漏劇情細節的都是粗製濫造的電視劇(因為他們必須吐槽的有理有據)，好的電視劇反而會傾向以說出優點為主。我原本不太愛看電視劇，但自從開始看他們的吐槽影片，他們有推薦的電視劇我反而會去看，為此我辦了超過3個 正版平台的會員。

[@6296boy]

哈哈哈，老邪的粉丝来报道了，难得粉丝没有迫害他在真心解释

[@ning748]

老邪粉出現！開心嘴砲、哇妹和low君我也很推，他們吐槽跟安利的好片的確不會爆太多雷，就算是這樣也反而想自己看一次！

[@kizzyang1197]

我也是邪粉+炮哥支持者 老邪把大女主劇的原則用詩寫出來，超強 炮哥近期的快樂加特林(副頻道)也超好看

[@caca-vq8tm]

老邪粉絲+1 ！ 也看炮哥、哇妹和話很多的小姐姐！

[@yuy2375]

還有就是，who knows速食也會撿到寶，發現本來不知道的好電影。

[@tsuki99999]

D 之前看谷阿莫的時候我心裡就想「如果我是電影的創作者，看到我的電影被說成那樣我一定氣瘋」

[@sandyhsu1195]

粉絲也會氣瘋

[@Erusora]

B 如果真要二次創作，目的是推廣作品的話，我不認為X分鐘看完某電影是個好點子，個人認為最佳的二創方式是類似無雷點評或觀後點評等等的呈現方式～～

[@johnny08sky46]

好的二次創意當然支持，但創意也有底線，像那種X哥看電影宇X講故事，直接大量的使用原作的電影畫面（通常都還是盜版），並且該部電影都還在上檔放映中，連下檔都還沒，就做這種影片上傳一次跟觀眾爆雷所有劇情，這個早已經超越創意的底線了吧！

[@user-cb8qm2df1d]

某種方面來說我支持二創 雖然這很不道德但你可以省去無聊的劇情留下精華這不錯阿，而且你會這麼說代表你也有看過是吧

[@dddddd5696]

這就跟盜片搬運到中國影音平台上 然後說這是在免費幫你推廣一樣

[@greencopycat]

@廣東大叔 歐樂

[@masourwu1233]

我覺得法律可以規定出片五年後才可以合法二創來保障原創 二創也是很好的（比如 越哥說電影）讓我領悟了很多事情，會讓我更 深度了解這部片所要傳達的東西。

[@shen_jing_bing]

有道理哟

[@philipyang9662]

B+D 我支持認真去分析無論拍攝手法、人物刻畫、演員分析、針對人民族群文化的背景考究的二創。 但只是吐槽別人的這種我真的覺得很噁心，是在踐踏他人的工作與熱情。這種就是垃圾二創

[@evelynliu1415]

認真分析劇情、背景、角色的這種才叫二創，我就很喜歡看粒方、飽妮、部長他們的作品 那種x分鐘說電影，單純講劇情的根本算不上二創吧🙄

[@user-gq2xv8nz8h]

像某某某一直問自己洗白一樣，真的很@#$&-@+#-$$

[@as91015as]

@@evelynliu1415 飽妮的影評真的可以！她不會劇透太多，大概會抓個方向和延伸題做討論，可以吸引觀眾主動去了解作品。

[@zakk19830112]

@@user-gq2xv8nz8h 尤其某 骨啊墨 的頻道都是他的個人頭像，看他cos一堆角色噁心到讓人想吐。。。

[@samuelchen4853]

我只能說，我看完一些電影、電視劇的解說之後，原本的電影跟電視劇我就不想看了；但反過來說，有些電影沒有解說跟分析我真的會看不懂，所以應該算一半支持一半不支持吧....

[@Kai99097]

我曾經聽過這樣的觀點，儘管我自己是不太希望速食電影變成主流文化的，但我依舊無法反駁這個觀點 它是這麼說的：速食電影之所以能夠在網絡上面蓬勃發展，正是因為它的形式滿足了大部分人快節奏生活的需求。換句話說，這群主要在支持速食電影的人，就是因為速食電影能夠填補他們碎片化的閒暇時間，因為他們本來就沒有時間靜下來看電影。很自然的，就算今天沒有速食電影這類影片，這群人一樣不會去到電影院捧場，所以說原作者“損失”他們本來就沒有賺到的錢那似乎就比較牽強了。當然，如果是說那些有時間也有意願去電影院看電影的人，因為看了速食電影而導致不去電影院捧場，那肯定是算在原作者的損失內的，但問題在於這類人在速食電影的觀眾佔比是多少我們無從得知，說不定只有極少數。 我一直以來都認為速食電影不可取，但是我看了這樣的說法以後，我猶豫了，不知道大家怎麼看？ 仔細想想，遊戲實況也有些類似吧，至少可以說同樣養出了許多雲觀眾（主要是不買遊戲的人本來就不會去買遊戲，所以選擇看別人玩遊戲）。

[@tianxiu]

有趣的是，有不少游戏公司是直接提供新游戏给实况主玩的，而且是在发售前就提前实况，比如强如 Far Cry 5之类的AAA大作。

[@Kai99097]

@@tianxiu 是的，這就讓我思考了，能夠取得雙贏的方式，或許就是官方授權或者用合作的方式跟這些二創者推出內容，兩邊都可以顧及（有些片商已經在用這種方法了）

[@RaintoSatoru]

不管遊戲動畫還是影視作品，我就是有免費有趣的二創就看，沒有也不會花時間金錢去正版，相信我這種占大多數，那些所謂片商的損失 呵呵 能有多少，有的人還是因為看完二創/實況/直播本來不會花錢購買跑去支持，那些原作怎麼不給這些人費用，還不是當免費宣傳

[@user-lr2ub4lx3c]

志祺七七團隊=速食議題分析 不同的地方是 這不會侵權

[@HinanaiTenshi1123]

非常討厭這種速食電影 當你想要推薦某個電影給朋友，對方卻潑冷水的說YT已經看過 我相信其精隨要完整看過才可以體會的，但對方也沒興趣再看一遍了 自己更是討厭被暴雷，基本上會看也只有觀影心得，沒分設暴雷區的都不看

[@william142]

不用把你的個人感情放進來

[@肥宅阿兵哥]

比較喜歡用這種方式去回味自己已經看過的電影。

[@肥宅阿兵哥]

@DaSaBe Xitler 習特勒，又看到你了。

[@lookiook]

@@william142 幾分鐘搞懂事件和古阿莫盜片二創一樣XDDD 請問這件事件本身有版權嗎?

[@lookiook]

某人在偷換概念嗎? 需要這樣?

[@darkmaya1]

那根本不能叫二創、二創是建立在原作基本上的原創創作 那些X分鐘看電影做的事情 根本就是拿別人畫的漫畫剪下來、貼上來湊成一本漫畫就來賣一樣 連創作都稱不上、就只是單純的盜用罷了 最肚爛的是看到古阿莫在那自以為是二創的喊、就一堆人跟著喊自己在二創

[@user-ns6hm8sg3c]

聽之前表藝老師說過，這種二創雖然能很快看完，但也會少了很多細節，事實上有時看電影和二創的有可能天差地別，不過有時我還是會看因為時間上真的差很多~

[@alishchuang9987]

因為電影和二創可能天差地別，但消耗時間是「一定」天差地別

[@dqh9463]

而且二創者的觀點容易影響其他人對這部影片的評價 。

[@moumantai6337]

就像雖然認識一個人還是親自去接觸那個人比較好，但是我還是會通過別人的評價來判定一個沒接觸過的人，因為時間上真的差很多

[@user-dr9ee5dl2b]

『速食電影』並不完全否定， 它有時會讓我們了解一部電影 是否可看性，讓我們有更多時間， 當然一部真正好的電影、還是需要 花時間慢慢品嚐才能夠了解它的精髓。

[@DrillerCato]

看了电影主题和简介后还会不了解一部电影的可看性吗 速食电影就应该受到抵制 除非二创能不沿用电影片段就浓缩剧情 可以说说电影幕后的拍摄手法 一些其他观众不知道的电影的小插曲 否则二创就是非法的

[@user-dr9ee5dl2b]

@@DrillerCato 有的電影真的不需要浪費時間 去電影院看，對真正沒有時間的人來說。 但一部好的電影、是值得撥時間去看的。 不必看電影主題跟簡介只要看導演是誰、 主角是誰、就可決定一部電影的可看性。

[@andyt7309]

是先知道劇情會少掉很多樂趣 特別是某些藉由堆疊的在結局 揭露的好作品！ 這類好電影被這些速食電影荼毒 一個導演花了一年以上製作的電影 被短短10分鐘講完？ 怎麼想都應該被制止吧。 而且最度爛的是這些人不是在評論 只是單純在念稿啊。

[@user-dr9ee5dl2b]

@@andyt7309 既然這樣、那就 不要看速食電影、直接看電影😊 但有的人對新上演的電影不知道、 經由速食電影的介紹而去看了電影。 為了保護電影產權，在法律上要 規定新上映的電影、在一年或是兩年 以內，不准被速食電影拿來介紹。

[@AMY-nk4dq]

我也覺得速食電影沒必要，如果不想浪費時間去電影院看不值得的電影，那可以先去看影評，若也怕被捏，現在很多討論板都有無雷心得可以參考。我覺得速食電影只不過是網紅們拍片的一個題材而已，而且還間接影響很多層面的東西，為了方便而造成負面的結果這世上還不夠多嗎。

[@caffeeching]

如果只有濃縮的文本_沒有使用盜版的畫面來源剪輯還是違法嗎 - 我有訂閱非常多解說電影的頻道，各有特色，有每一部影片都動輒20-40分鐘，詳盡細膩的解說，甚至在選片上包含很多非主流電影以及紀錄片；也有只是把電影當作創作的基石，但整體影片風格已經完全跳脫吐槽，有點像極富個人特色的改編，穿插特效、說學逗唱；也有講解劇情的同時，附帶解說彩蛋、角色背後的動機以及蘊含的價值觀、影片之外的歷史文化脈絡、甚至系列作品從小說到到電影間的差異分析、導演電影工作室的背景故事，上萬字的分析跟解說也讓影片的時長都在半小時左右。 看這些電影解說，對我來說除了看到一個故事之外，有時是純粹的娛樂體驗，有時是多長知識的，所有「有暴雷的店也解說」用同樣的「只要有暴雷就都要殺死」的統一標準來做審核，總覺得是有一點不公平的，尤其對以電影故事我基礎或引子，輔以大量資料與書寫的類型，我能得到的成長可能遠遠勝過但看電影本身。而專注解說紀錄片以及非主流電影的頻道，對我而言，或是對許多大眾來說，沒有看解說也不會去看原片，甚至不會知道這一部片子的存在。 - 當然，違法行為不會因為動機正當而就變得合情合理，但我想說的是，除了殺死之外，是不是可以思考其他的可能性。 讓片商的利益可以得到保障，而創作者的努力也可以變得正當而有價值。

[@caffeeching]

假設沒有使用違法來源素材就沒有問題的話，我還是很支持解說電影的創作者存在。 其實故事在電影藝術中，只是一部分，暴雷對某些電影確實傷害很大，但對某些電影也可能完全無傷（就像被搬演無數次的經典故事，莎士比亞的劇本每次被重製都還是能吸引人）。讓群眾知道除了故事，我們還可以從電影裡體驗到的娛樂是什麼，也許是美術、也許是導演特殊的手法、也許是演員細緻的表演、或是存粹拳拳到肉的肉搏飛車追逐咻咻崩崩聲光效果。 會說「這部電影youtube有人解說過了」而就沒興趣的觀眾，就算沒有解說也不一定會進但影院吧。 - 我這邊還可以提供一個有趣的例子， 當時寄生上流很紅的時候，我大約看了三四支解說影片，因著解說的人背景不同，切入入關點不同，我看到了三四個帶有詮釋的寄生上流，也確實拓展的我對電影的感受。就像詮釋學的教授說，如果你語文能力不好，看三個譯本很大機率會比你直接讀原文文本要能夠接收到文本的精神。 另外就是，我也曾經因為一個不戲謔認真說故事的「素食電影」聽到感動落淚，本來沒興趣的電影最後反而去找原片出來看的情境。

[@caffeeching]

再補充一點，跟之前討論中國漢化組的盜版網站被查封的狀況有點像，有些電影也確實沒有收看的管道，可能只有被影展引進，或根本沒有代理進來也沒有發行，想要看到電影真的就只有解說跟盜版來源一途。 然後要再次強調，我沒有支持盜版來源，但不能否認在某些情境下正規的收看管道也確實有侷限性。 但這些討論又跟追著院線片蹭流量的解說影片狀況不太一樣就是了。

[@zeizeixu611]

我蠻支持的 我就是沒有耐性看整部劇又不想跳過一堆劇情。 有人可以幫我看完講給我聽真的很方便

[@user-ly8eh6uk4p]

危 谷阿莫 危

[@vking223]

某種方式是沿用，公開電影預告片=是片商劇組發布各種畫面、剪輯或者劇照 再者，是用一些記者會或生活照，談述演員等等，這才算是使用版權人已公開內容 *我認為這樣的方式去談電影，觸犯版權，或冒犯的層次 會比整片下載盜版，再來全部爆雷好(但有些新聞生活照是記者、報社或演員版權)

[@liutzuyuan7880]

每看一部X分鐘看電影 就會讓原著少一分動力 更好笑的是還有一堆這樣的人反過來譴責原著 說對方太嚴格 還利用靠這種方式得來的觀眾去譴責管理平台 真的莫名其妙

[@樹皮]

不支持，利用人想滿足好奇心的心理來剝奪正版的權益。 人有好奇心是常理，很多時候滑到速食電影不小心看完，大多只是因為好奇而非這種二創優秀。 慚愧的是自己也常常不小心看了幾部這樣的電影，fb可怕莫名混亂的影片規範養了很多這種東西。 而速食電影跟影評解析是完全不同的概念。 影評解析是讓人去了解電影自己可能忽略的細節，有些優秀的還會解析每個畫面代表的含意，與之有關連的文化歷史。 而速食電影就是變相的盜版無誤。

[@user-yw2zh7wg6d]

那遊戲實況也侵權嗎？遊戲劇情在網路上也都找得到，希望可以做一集討論這個主題

[@kyj366]

看著卡普空 saga 任天堂吿遍直播主 日本偏向是要事先遞出申請

[@user-sonw7yuki6]

推推你 我也在思考這個問題 我認為應該要看遊戲性質 如果是糖豆人之類的「操作型」遊戲 被實況無傷大雅 但如果是一些手遊的劇情被上傳真的會有爭議了 就像我不能買一本書然後再網路上說「我實況這本書給大家看 然後一頁一頁翻給觀眾看吧？」

[@TangSing]

有些廠商會在遊戲開始前說不能實況的警告標語，或直接聲明他們做的遊戲不能夠實況，像魔物獵人就是了(雖然都只抓大牌的實況主)

[@Cottonswab_11254]

遊戲相對還好，遊戲雖然也吃平台和電波，但是正版獲得的渠道都有明確的退款機制，真的有興趣的才會去消費(或是遊戲在打折)。對遊戲打擊比較大的反而是網路上充斥的盜版和破解遊戲。

[@kyj366]

女神異聞錄5 我記得遊戲廠商就有宣告直播暴雷會影響其他玩家遊戲體驗 直接到處抓 如果沒授權本身又開抖內獲利時 遊戲廠商可以讓你整個頻道消失 hololive就被sega提出侵權宣告 影片都沒了

[@ed60906]

我算是A..上影3~5年以上的電影，基本上就算沒有人去做二創，原版應該也沒什麼人在看了，當然能取得版權才是最重要的，如果有超過10~20年電影被2創，對原創作品影響應該不高吧 。

[@user-ji3qx1op8n]

A 我很多電影都是因為這樣才知道的，然後好看我就回去看

[@Lin_Jie]

我也是呢

[@vansoncheung]

幾分鐘看完電影簡直是對電影藝術的侮辱，一部電影有配樂，氛圍，動作設計，劇情本身的張力，視聽語言，角色的表演等等，這些將會全部不被欣賞到。我不明白為什麼會有人喜歡。

[@charles85613]

我同事也是啊 自我介紹說最愛看電影 去跟他聊電影後發現愛看的是5分鐘電影 直接斷絕往來 很多人不像你懂得欣賞電影的好 你該慶幸自己不是那種沒水準的人

[@one4157]

說個笑話：有些人早上抨擊谷阿莫不尊重智慧財產權，晚上去免費網站看盜版電影or影集。呵呵呵

[@rwang4348]

哦，那您的意思是古阿莫盗版传播的行为就因此合法了嘛

[@user-mk2dg4uf3h]

@@rwang4348 ？？樓主的意思是有些人很雙標吧

[@william142]

@@rwang4348 他哪裡有說又合法？？

[@one4157]

@@rwang4348 您有看懂我打的句子嗎？😂

[@Yoifly-yuuikou]

@@rwang4348 這句話針對的是雙標行為，倒是難以推導出你說傳播盜版的意思。

[@hidden1test]

E.支持，認為帶有個人特色的速食電影可以轉型成為帶有個人特色的前導預告片，期望製作速食電影(前導片)的原意就是讓自己認為的好作品推給大眾。

[@Yungwaxwax]

一切從谷阿莫開始，後來到對岸的網民也開始紛紛模仿他，衍生出一堆素食電影，如X哥看電影，小X看電影，宇X講故事，X斗歸來了，抓X比X馬，等一堆說書電影人 但也有些創作者除了快速講電影劇情之外，還會有自己的劇情解說與深度研究電影內涵，如對岸的大膠電影還有台灣的超立方 而且立方本人是非常討厭這種速食電影，但是youtube本身系統卻一直推薦這類型的影片，再怎麼做出電影解析與深度觀點的影片，卻都比不過這些XX幾分鐘的爛片，所以立方也迫於無奈也開始用農場標題吸引點閱率

[@user-dq2di7ww9q]

(๑´•.̫ • `๑) 所以這就是那個宇宙魔方 起名字愈來愈機掰的原因嗎

[@moumantai6337]

對一部電影的講評和X分鐘看電影是不同的，前者比較像影評，後者是把電影變大綱

[@dnaby293]

是 哇x比x馬或 抓x劇x看

[@Kazama12024]

很多都不會講片名 精明的很

[@TheEternalbug]

立方是那個自己影片做不好，卻反過來檢討觀眾的那個嗎？

[@blackca.]

我真的想看那部電影就不會看速食😂 速食看的都是冷門，鮮為人知的。或者根本沒興趣自己看完全部的 我比較想知道電影那些看一篇未必看得出來的深層核心價值，畢竟我也不可能一部電影看兩次

[@user-qz6wv3no9t]

抓是不太可能了，牆國裡面不知道有多少吃這個飯的。

[@user-qz6wv3no9t]

@习包子 尊重，不是什麼資料都沒，一樣能抓嗎

[@kasper9016]

@@user-qz6wv3no9t 牆內這種大型視頻網站註冊的時候都是要綁手機身份碼的 要抓很容易

[@yuetfung5251]

讚同，我補充1點，中國遲遲不立知識產權法就猜出貓膩了。要是真正立法，每個海外作者去訴訟，我保證中國絕對賠（過萬億美金）

[@yuetfung5251]

所以（不尊重知識產權國這臭名）中國絕對排第1！

[@user-Neko_box]

超級不贊成網友支持他們的說法== 片商賺得多關你什麼事，大部份的知名電影（玩命關頭、漫威系列⋯）幾乎每一部的花費都是百萬、千萬起跳，片商花錢、時間以及創意出產一部電影，觀眾喜歡電影並買單這不是理所當然的嗎？憑什麼片商賺得錢要算你一份啊？

[@legend1080]

其實，囧星人在遇事隱修前，有上過一個影片。 就是在說新媒體出來時，前代媒體就會開始想辦法用侵犯著作權封殺，直到天下大勢浩浩湯湯，然後又是下一次輪迴。 個人喜歡看原片好好欣賞完整版，但是一天社畜完，又要讀書備考後，睡前就真的比較會去看幾分鐘電影，然後睡死。 沒說，鼓勵盜版，但是這件事情的大戰爭，谷阿莫跟KZbin和各大出版商已經打過一次戰爭了... 然後他還在更新...不過都是在臉書的樣子就是了~ 而且以我個人情況...會去買票多達三四刷(少女戰車、幼女戰記、FATE)的電影就是會去，不管我看幾次短時間看電影都一樣。 有些太壓抑，或是劇情片，完全不會看，甚至載盜版去看的時間的欠奉的...那就是另外一回事。 所以算是支持又不支持，支持點就是這就是囧星人導書片時提到的 「現場演唱告黑膠唱片，黑膠唱片告錄音帶，錄音帶告光碟，光碟告MP3一樣。」 新型態娛樂已經出來成氣候了，直接一刀切是不可能的，那雙方就要想辦法「像賈伯斯搞itune一樣，談一個共贏方式」。 不支持的地方就是，畢竟侵害到了，談合作共贏是一回事，但是理直氣壯好像還一副我幫你推廣沒收費就偷笑的態度真的很糟糕。

[@儚いキリン]

我个人喜欢超立方的风格，不会剧透的很全面，还可以得到很多相关电影历史的知识。

[@pears3982]

超立方那是影評

[@kasper9016]

超立方的影片是要你看完電影才去看的

[@user-kl7bm2gu1j]

對，還有飽妮也是真的有立場講二創的創作者

[@儚いキリン]

@@kasper9016 打从一开始就不看电影的人，也只能这样了

[@gowin03]

我覺得可以不劇透影評好厲害

[@mongmong1987]

我看過「那些電影教我們的事」、「青蛙刀聖」這種，才叫做二創！ 前者把一些觀眾看不到的情緒變化講解清楚，然後為何有主配角們這樣心裡轉變。 後者幫大家科普所有事情的來龍去脈，順一下電影或小說的歷史背景等。 偶爾有些引用到電影片段，也是為了講解需要，讓關注更深入了解電影，補足沒看到、沒想到的細節。

[@user-bk4kz6xq4t]

看到這個標題立刻想到谷啊莫，小學的時候經常和朋友一起模仿他的聲音

[@donba935]

你的頭貼和名字有聲音🤣

[@maybe062]

虽然有法律帮创作者维持权益了，但其实也无形中失去了很多 想想过去的2,30年，那时候的年代没有店家会因为播放了某间公司的音乐而被罚款，也不会有太严格的打击盗版影片行动。所以在那个年代才能诞生了很多“脍炙人口”的歌手，乐团被很多很多人听见或看见作品。 反观现在的年代，虽然美其名是说保护作品，但也等于无形中把他们锁死了，作品虽然做得可能不错，但是已经不会那么容易接触到大众了，就像摆在博物馆里的展品，需要额外花费金钱和时间才能接触。 在资讯爆炸的年代，真正的创作者还能走多远呢

[@Ruzhen0520]

谷阿莫雖就雖在他是起頭的 所以被告的時候先例太少甚至沒有

[@Stone_Rock]

至少他有和解脫身，還能轉型，而不是像日本的被抓或是中國的韭菜直接被割。

[@rogerwei2006]

通常知道結局就很容易不去看完整影片了，所以二次創作最好是電影下檔之後再推出。

[@user-rt8dn6ys9m]

之前有一部電影是大陸比台灣早上映，在台灣還沒上映時我已經看過大陸的ytr把影片講解完了

[@kelvin9498]

我有幾個看法 1.二次創作要取得原著同意會將二次創作的門檻提太高： 你一個小小創作者要怎樣聯繫這些大企業，還讓他們同意你做影片，他們又不會因此有太多利潤。而且審核創作者是否符合資格和該作品會不會對電影銷量產生負面影響需要成本和人力資源，有可能直接一刀切，凡不是知名創作者直接拒絕，扼殺創意 2.速食電影這種二次創作的確利用了電影的價值而又沒有向已經付出大量成本的電影業做出補償： 速食電影的內容用的是電影公司花了錢買的劇本和花了錢拍的鏡頭，甚至速食電影的流量也有一部分電影公司花錢塑造ip和宣傳的功勞，但最後反而損害了電影業的利益 3.速食電影的確有其存在意義 速食電影確實是有創作者額外添加的價值：幽默有趣的稿、獨特的角度與觀點、好聽的旁述聲音（？），而且有些人（像我）不想花時間看電影，但又想看看現在的潮流是什麼，速食電影能幫到他（我）。 最後，我想說其實不止速食電影，網絡上還有速食漫畫、混剪之類的影片，如果二次創作真的要原著同意的話，基本上應該沒什麼人再做這些能帶給我們一些非原著給的娛樂的創作了。

[@qaz1587432]

犯法的不是二創而是不知道哪裡截來的片源

[@風遁菴文旦-季節限定]

那直播電玩的不就會...

[@joytakeoo]

E 支持正版固然正確，不過有些電影根本不會去電影院看(比如鬼片 因為很害怕)，但是看人家解說的話，因為有吐槽跟笑點，就不會害怕了， 這種情形有點微妙，因為就算沒有速食影片也不會去點影院觀賞這種類型的電影

[@xinghangzhou3251]

我也是比較喜歡看一些電影解說…不過大部分都不是院線電影，還有一些非常冷門的短劇，這也算給那些經典電影開起第二春，以及推廣好看卻被我們忽略的冷門電影。的確可以用最短的時間過去這部電影最多的信息，也可作為與朋友之間的飯後談資… 不過那些真的非常感興趣的電影一定會在上映期間去影院觀看，例如漫威哈哈哈哈。 本人非常討厭用惡搞的方式講解電影，或者在解說中強行給觀眾傳播一些電影外的價值觀！反之從電影專業的角度或者導演構思的角度深入的挖掘電影中觀眾們疏漏的細節，或者打開腦洞過度解讀一些電影中的彩蛋也未嘗不可，了解電影背後的故事等等……

[@user-fu8mw9nu5l]

本片最大的誤解：0:29 “ 說到速食電影，大家應該會馬上想到台灣的KZbinr谷阿莫“ 誰會想到他啊 🙈💦🙊

[@chi-chan1000]

這是他的主觀想法,也是你得主觀想法

[@user-kd5ou2gp6u]

我觉得应当对二创予以宽容 官方应该提供一个合法的渠道让二创作者从片源获取到平台发布能放心创作 当存在利益冲突的时候适合指定规范或用户协议来约束创作者和观众，比如根据原作者等相关方的意愿授权合法创作 对二创影片的广告营收等收入分成 对观看二创影片的人在协议上作出一些限制 比如有本片原作授权或是片商vip 原创和二创的商业活动完全是可以互利共生良性循环的（很好理解比如续作上映前让创作者制造前作影评的热度，就能间接带动票房收益） 另外做成视频这其实和文字影评只是形式上有所不同 从言论自由的角度 在非营利的情况下应当设计合法渠道让创作者能合法引用影片的素材 打压创作者不是最好的手段 同样也不能带来最好的结局

[@Tabibitonodiran_Train_Video]

個人覺得單純分享電影的劇情或者感想的速食電影可以發布在YT 但使用了電影的畫面或非法素材的速食電影不可以發布在YT

[@user-pt8py1gq1o]

你姓陳嗎

[@Tabibitonodiran_Train_Video]

@@user-pt8py1gq1o NO

[@gailACE]

A+E 我支持主要是因為隨著片商宣傳行銷的策略越來越好 常讓我在進入影院之前對該片有過高的期待 結果在看完後發現所有精彩片段都已經剪進預告片裡了 看了預告片基本就跟看完原片一樣 這樣的片子我實在沒法產生想支持的心 偏偏很多主流片商的片都是如此 導致我後來都不去影院看了 對我來說 看這種速食影片主要是想排雷 確認這部片是否有超出預告片的驚喜 若有才會再去支持正版 至於有些人說想排雷應該要看評論類型 但說實話評論類型的影片或文章相對速食影片來說 有太多主觀想法 常常無法讓我判斷是否該因此去支持這部電影 而且寫評論的人興趣口味都不可能跟我完全相同 為了這樣要看一堆評論去做評估的話 我寧可就算了不看 我覺得那些因為看了速食影片後不會讓人有點開原片欲望的電影 是否根源於其本身內容的缺乏性 或者其他面向的缺乏 個人認為這樣也是某種優勝劣汰吧 以上純屬個人觀點 不喜勿噴 噴也請噴小力 謝謝 btw 我只喜歡關注於電影的劇情和演員的演繹 其他的藝術性、拍攝手法什麼的不是很關注 所以評論類型對我排雷的幫助不大

[@user-eb7xc1tk5k]

一堆吸引紳士點閱的標題(╯з╰)

[@user-ei6iq3if5z]

真的是...雖然心裡有數知道那是故意引誘我們紳士的, 但.....我還是喜歡做最誠實的自己, 直接點進去~

[@user-gn1mh7zv3m]

還有照片

[@hhorace_hsu]

我在留言區看到不錯的想法 讓原創跟二創取得平衡 就是限制二創的上線時間 讓二創只能在例如電影下檔後才能出現

[@rwang4348]

现在中国大陆的好多影视的原创商也开始集中火力，对二次创作展开围攻了，很多电视剧的有关剪辑和解说都被下架了，还有很多综艺节目的解说，在综艺节目停播之后，就马上被下架

[@u88711]

其實看完電影後，在深入的看各youtuber的影評講解，對劇情能更進一步的認識及思考。我覺得這個出發點是非常好的~ 所以我也建議在劇情解說的同時能事先告知以下劇情會劇透，觀看前建議現場觀看等標題~

[@andy1357912]

現實就是一堆爛片在騙觀眾電影錢，通常先看二創有避雷效果 但是二創歸二創，用盜版片來講劇情就不對本來就該被法辦

[@9mare]

看電影是消遣娛樂，還能支持自己喜歡的演員或導演劇組，如果連看部電影也要這麼斤斤計較，生怕會選到一部爛片，要嘛是看人家說好才去看的跟風仔，要嘛就是錢包打十個結的鐵公雞，那還是別去電影院消費算了。

[@kittycat-vx3vv]

A跟C吧 真的超怕花錢踩雷，更不想浪費時間（對我個人而言）、非常討厭坐在電影院不確定你前後左右的雷不雷，也討厭那種追付費串流平台的劇結果他給你開高走低整個爛尾 自己的經驗是真的好看，不論速食還是評論或是作品，通通都會去看 真的很不喜歡踩雷的感覺，明白要尊重創作，所以未來片商後續的動作也是尊重 但是作為非創作者且是消費者的立場，會更加替自己的利益層面著想 畢竟錢跟時間是自己的

[@x3645015]

現在的電影太多了 我有時候也是從幾分鐘看電影 才知道了一些好看的電影 但是不管怎樣 這樣是不對的

[@歸虛]

速食店影的確很方便地快速知道更多的影片大概的樣子 但也的確可能危害到原創的權益，所以個人粗略想到的是兩種方式 1.限制必須要影片出版或播出後一段時間才允許二創的作品出來 2.限定速食電影的時間長短(關於影片內容部分)，其他的解講跟彩蛋等等可以另外商榷。 像引用預告片內容跟講解預告片內容應該就沒事 因為預告片本來就是公開性質的 但除了預告片的內容之外的部分，剪輯入二創作品就有傷害原創的疑慮 需要跟原創商議或是根據法源來做限制多長時間之後才能由二創作品出現 並限定二創作品對於原創的講述內容用時間限定， 時間短就講不出太多內容，還是保留有很大空間，那麼比較會有想去看影片的想法 不過越想還真越複雜 麻煩

[@LAYA-GoblinSlayer]

我是覺得啦　願意花錢看電影的人通常不太會因為這種影片就不去看吧

[@t-800_4]

不一定，要這樣主張還是要有統計資料才有意義，不然都只是想當然爾

[@hsiao369840]

D 看電影最怕旁邊坐著一位看過的人一直跟你說接下來發生什麼事！

[@sinerely1999]

皆大歡喜...這句話有點太過美好! 目前很明顯原創跟二創...水火不容! 也不用拿那種極稀有的例子出來舉例! 那種例子撐不久!

[@user-ov1hl1wq7s]

其實我覺得可以規定等電影下檔後才能進行二創。

[@user-lm2dj1kg9e]

有利有弊吧，有些人在看完解說後反而有興趣去看完整的

[@jm-ek5ew]

支持支持, 不會讓爛片浪費我的時間

[@user-zj5zv9fh9g]

谷阿莫不行啊...上次看到把好看的動畫講得那麼俗氣，基本上是在亂講了...太侮辱原作者了!

[@chiachenhu7671]

支持優質的二創解說，只是有很多不好的二創解說破壞大眾觀感。 說真的講什麼不接受暴雷，二創解說不好的人本身就不喜歡也不會去看，那也沒必要剝奪或是攻擊喜歡看二創解說又能接受暴雷的人吧？ 在受眾定義上本來就是分開的了，而且每個人都有選擇自己如何閱讀作品的權利吧，為什麼就彷彿只能有一種觀影模式，就是不准暴雷慢慢好好的去看完電影，享受電影的深度？ 即使先知道劇情我也可以很享受去電影院看電影的感覺，像是如果不能知道電影劇情60%，我就幾乎不想看。 但是我身邊有很多那種傳統派（？）就是不能暴雷，強烈抵制速食電影（但他們本來就不會看了，抵制什麼）有的還會譴責我破壞了看電影的美，連介紹電影都講的不清不楚，只會說你就去電影院看就對了。我可以尊重你們不喜歡暴雷，但你們為什麼不能尊重愛被暴雷的我們呢？我要求你先跟我講個大概都不願意QQ 我個人的感覺，好像這個社會氛圍就站在一定要從慢慢看劇情推進享受未知的劇情才是唯一正解的立場。

[@user-jl6tc6yd6r]

B，製作組花了無數的時間和精力，而這些惡鬼只需要一個下午就能把別人的作品變成自己的財富，天理何在?

[@user-sx5sw3xf2v]

我是覺得至少等影院下線後再放完整解說之類的 不要別人上映就把所有內容講光光

[@BlastDark]

我暈電影院，除了等電視上映，我只能靠這類型影片或解說影片先過個癮#

[@coldust1021]

E，電影二創有存在的必要，因爲電影受到時長的限制，很多細節在拍攝時只能以暗示甚至粗略帶過的方式處理，有二創能給消費者作爲補充資料，但不應該侵占原創利益(特別是對於正在上映的電影、票房真的很重要) 1.原創在多少多少年内受法律保護，期限内的二創必需要有版權方的授權 2.速食電影類的二創在提及電影劇情的占比不能大於多少多少%，讓更多的内容是對電影内的補充(時代背景、彩蛋、創作者思想猜測......) 這兩種方式是我個人覺得比較合適推行的

[@evaphy]

我覺得還是會支持認真在影片裡進行分析解說或是有精闢感想的二創 這些看了反而會讓人想回去好好看完整齣原片的還是有其意義 但純粹聳動 流水帳講劇情 沒什麼自我觀點的那種就不太行 還是比例原則的問題吧

[@CharlieNotVietCong]

唯一的問題是使用了版權方片源 想安全著陸最簡單的方式就是只使用預告片

[@_lin5972]

我通常是用這種短影片確定內容沒有踩到我的雷，我才願意去看完整的連續劇或電影www

[@QAZ5802762]

每個人看電影能獲得的心情是不同的 一個好影片被講誰不會生氣生氣

[@Player1_35P]

志祺七七算不算社會議題版的古阿莫 用x分鐘解釋x事件

[@simayideadant2286]

社會議題又沒版權 怎麼了嗎

[@JP_393]

至少沒有版權商會告

[@orararararashuba4937]

類似 但社會議題不是創作 所以不會直接侵犯任何人

[@as456742]

本質不同，探討社會問題不會讓問題製作者失去創作動力。

[@user-rn8yb5ey5k]

@@orararararashuba4937 不好說，請尊重新聞上的演員們ww

[@babyluna5152]

超喜欢看二创！很多非常有风格的up主真的是爱不释手。没了二創我不会看的电影还是不会看。而且有时不知道看什么，就会找二創看个开头，再决定要不要看全片。二创一般很少是当季电影解说，不都是下档后的么……

[@yoooh8668]

我每次都會檢舉這種影片XDD 超級不爽