Réchauffement climatique : mensonge politique ou réalité incontestable ? - Daniel Husson

[@fredericboutin1498]

Il y a 100ans, les européens étaient le phare du monde : courageux, obsédés par le progrès scientifique, optimistes, tournés vers un futur radieux. Aujourd'hui, nous avons peur de tout, nous nous culpabilisons pour tout, et nous n'avons plus aucune foi en l'avenir. Cherchez l'erreur.

[@roxan110]

Au printemps, les experts nous annonçaient une sécheresse, pas de bol.

[@lephantom351]

et un été caniculaire

[@CC-uf6hu]

Courageux de la part de Daniel Husson, dont les politiques feraient bien de s'inspirer plutôt que de proposer des pseudo-solutions visant encore et toujours à sauvegarder l'intérêt de l'industrie. Greenwashing, marre!

[@MrDamienMx]

Le carbone c'est la vie !

[@PatrickMERCIER-wz1mr]

mais le CO2 dans l'atmosphère, c'est ce qui provoque le réchauffement du climat !!... et il faudra faire avec, qu'on le veuille ou non !!... une atmosphère plus chaude contient plus d'humidité et cela provoque de fortes pluies qui peuvent ruisseler sur des sols durcis par les sècheresses ou imperméabilisés par le bétonnage et le goudronnage à tout va !!!.... s'adapter est la seule issue... et il faudra le faire avec SOBRIETE car l'homme a, jusqu'à présent, consommé plus de ressources que ce que la Terre peut nous fournir !!....

[@otakubelgium7667]

@@PatrickMERCIER-wz1mr Tu as écouté? Sors de ta matrice Néo

[@torgrim7700]

​@@PatrickMERCIER-wz1mrtoi tu n'as pas écouté tout le discours de l'intervenant. Qui relativise sur l'aspect du carbone, mais parle de bien d'autres détails qui ne sont quasi pas soulever par nos médias et nos politiques, tel que la perturbation du cycle de l'eau par la destruction des zones humides et de la mise à mal des océans, par exemple. De la destruction de la faune et de la flore qui sont aussi des acteurs sur le climat (les 2 s'influençant mutuellement). Etc... Pour le carbone il explique mieux que moi que nous sommes déjà à un effet de saturation qui ne peut pas augmenter plus qu'il ne l'augmente déjà. Tout cela est multifactoriel et il est nécessaire de prendre en compte le temps long, plutôt que le temps court où les prévisions sont plus qu'incertaines. Bref, super intervenant qui explique très bien, ne nie rien, mais remet l'église au milieu du village.

[@HajenSicouete-zw8xu]

En gros les humains doivent devenir matures.

[@Walterwhite49.3xix]

Nos ancêtres savaient s’adapter à la nature ! Car oui, même à cette époque des intempéries comme aujourd’hui arrivées , Nous remarquons un changement climatique car notre seule référence est la météorologie moderne , Mais des catastrophes ont eu lieu dans le passé , mais elle ne se sont pas inscrites dans l’histoire , car les populations humaines étaient moins nombreuses , et donc moins victimes de ces intempéries ! Nous avons trop bétonné , trop construit , et nous en payons le prix ! J’ai fait plus confiance à un géologue , qu’à un simple météorologue , politique ou militant écolo , qui sont soit poussés simplement par les lobbys ou par leurs émotions !

[@nomodere4804]

La vie est un cycle , la vie est faite de cycles et pour finir, la nature est régie par des cycles. Voilà.

[@Lavieestbelle-m6d]

Merci ligne droite d'avoir invité Mr Daniel Husson pour son analyse il devrait être à la tête de l'écologie

[@cathl1594]

Bravo à Liselotte Dutreuil, pour sa finesse et la pertinence de ses questions...👏

[@lavdlikaj3997]

Oui contrairement à sa voisine de droite Amélie Moresmo qui a une finesse de "chauffeuse " poids lourd..

[@stephangers1796]

"L'action politique consiste exclusivement à susciter l'effroi de la population, et donc à faire naître chez elle une demande de sécurité, en la menaçant d'innombrables déferlements de gobelins, imaginaires pour la plupart. "

[@torgrim7700]

Cela marche très bien avec les gauchistes. Qui croient fermement que si la droite passe, ce sera le 3ème riche...

[@aquirox]

L'urgence, c'est les micro-plastiques et augmenté la qualité de nos aliments. Car cela tue aujourd'hui. Mais l'interet de l'état avec notre système de retraite, c'est une mort avant 65 ans.

[@annuelle6215]

J ai acheté son livre. Il est temps de sortir des idéologies et des interets financiers colossaux, pour tenter de voir les realites scientifiques et comprendre qu il y a une part d inconnu et de doutes....ce que devait proner la science .

[@lesarcs2317]

🙏🙏 comme j'apprécie les discours éclairés (éclairant!) et de bon sens.

[@martineandrieu1128]

Excellente emission

[@Acnasheen]

LIMPIDE !! *MERCI* !!👏👏👏

[@TheKanopus]

Clair, net, précis et scientifique, pour une fois. Excellent complément après la lecture de son ouvrage par ailleurs. Et dans le même registre, un intérêt marqué et tout particulier quant aux ouvrages du professeur Le Roy Ladurie, l'historien du climat.

[@fabien0498]

C'est dommage de ne JAMAIS confronter un climatologue et ces personnes qui parlent du climat et qui nous dise que tout est faux... ce n'est pas du journalisme ça... c bien de donner la parole à tout le monde mais il faut aussi une confrontation.

[@rythieriksworteip2451]

...vous parlez de ligne droite en particulier ou de l'ensemble des mainstreams soutenus par la clique qui voulaient créer une loi contre tout avis "divergent"...😁🤔😉

[@ced3098]

Et quand Madame Pagnier explique que ma voiture va creer la submersion des cotes MAIS que si je paye beaucoup de taxes ca va aller mieux ... pour elle surtout.

[@MsMatcauthon]

Sauf que les climatologues ne font pas de débats, mais de l'Inquisition.

[@stephangers1796]

Pourquoi pas, mais la climatologie c'est la science de l'atmosphère et de l'étude des climats, c'est un département de la géographie Le climatologue n'est pas un physicien, ne connaît bien souvent pas grand chose à la thermodynamique, aux rayonnements électromagnétiques, aux infrarouges. Il parle du climat mais pas des phénomènes physiques qui interagissent. Le paléoclimatologue Jouzel est ingénieur chimiste spécialisé sur l'eau (thèse sur les grêlons) et par la suite glaciologue. L'étude qu'il va faire sur la glace, dans les années 80-90, Vostok en particulier, vont lui permettre de trouver un lien entre réchauffement et CO2. Il en déduit que l'augmentation du CO2 participe au réchauffement. D'autres études depuis tendent à démontrer que l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère suit le réchauffement et ne le précède pas.

[@MsMatcauthon]

@@stephangers1796 bien dit

[@arnom168]

Un bon exemple des fluctuations climentiques, c'est ce qu'on appelle un "cirque", il y en a plusieurs en France, ils ne sont pas apparus de nul part... les bobos écolos doivent réviser leurs copies car là cela devient vraiment frustrant et révoltant!

[@Kalemnos]

Comme d'habitude dans ce genre de charge sur le réchauffement climatique, on confond météo et climat. Nous savons tous par expérience qu'il y a des années pluvieuses, des années sèches, des périodes de grands froids et des canicules. En 1940 l'été a été très chaud. En 1976 Giscard a institué un impôt sècheresse tellement il avait peu plu. Aujourd'hui les nappes phréatiques sont pleines alors qu'on s'inquiétait de leur très bas niveau l'année dernière. Le temps est changeant, on le sait. Le climat c'est autre chose. Ce sont les grandes tendances. Le climat aussi évolue, la terre a connu des périodes glacières et des périodes de réchauffement. Les facteurs influençant le climat sont multiples. (Activité solaire, activité volcanique, variation des courants océaniques) La terre est un système thermodynamique très complexe à l'équilibre fragile. Les gaz à effet de serre jouent un grand rôle dans le réchauffement et même s'ils ne sont pas les seuls, le fait d'en rajouter en grande quantité dans l'atmosphère ne sert pas à améliorer le problème. Concernant la montée des eaux, il n'y a pas que la fonte des glaces. Une eau plus chaude augmente de volume. Le changement actuel est imperceptible, effectivement quelques centimètres, mais c'est parce que la température globale de la planète n'est montée que de 1,2 degrés pour le moment. D'autre part la hauteur des mers n'est pas la même partout. La surface des océans n'est pas plate et les montées ne sont pas régulièrement réparties sur tout le globe. D'autre part il suffit d'1 petit mètre d'élévation pour que les principales grandes villes côtières soient submergées et que des millions d'hectares de terre soient polluées avec le sel. Cependant, je suis d'accord qu'il ne faut pas trop s'inquiéter du réchauffement climatique, il y a bien d'autres problèmes bien plus préoccupants, ne serait-ce que le risque d'un déclenchement d'une guerre nucléaire.

[@Bob-rr6dx]

En 2004 je crois, le vice président américain affirmé à la tv qu'en 2020, donc aujourd'hui que le niveau de la mer serait 1,5M plus haute. La vidéo est sur internet, mais personne ne lui demande de rendre des comptes....

[@fannybarbier57]

Quand j'étais jeune on nous a bassiner avec la couche d'ozone . En 2024 la couche d'ozone ........

[@EmileChevets]

Il s'agit de Al Gore. Il a annoncé pas mal de conneries, ce qui lui a valu le prix Nobel de la paix 2007 !

[@josediasmendes8653]

📢🥳enfin de l écologie sans bobos et sans mondialiste 💙🤍❤

[@clauderolland1586]

Un scientifique sans idéologie et sans intérêt économique. Prenons soin de la nature !

[@DavidBeck-i3m]

Il y a toujours eu des réchauffement climatique sans industrie n'y voitures c est du n importe quoi c est pour nous taxé comme d habitude

[@otakubelgium7667]

Un plaisir d'entendre un scientifique parler de science, et pas un de ces politiques et journalistes!

[@rvdb2162]

Merci de ce très bon entretien. Pour le reste Co2 glyphosate etc... Follow the money

[@minou3]

Bonjour j'ai 80 ans et j'ai vu la montagne descendre en petit morceaux devant moi,les inondations répété la pluie tombe la terre c'est pas une éponge,les Rias sec grossissent,la Mer ne monte pas,elle recule,et c'est pour ça que il y a des grottes sous la mer à Marseille ça va et ça vient,(le changement climatique)ces mots ont été raconter par des riches américains car Ils avaient des retours en argent (les miroirs magiques et les éoliennes)qui à la base déchets sont pas recyclage, tant qu'ils ils y aura des abeilles tout va bien 😊le bétonnage à outrance c'est un miroir imperméable qui réchauffe à la base agit comme un miroir calculer le nombre de kms sur toutes la surface du globe gratte-ciel compris vous avez le réchauffement npnm😊

[@Chris-x2l]

Confusion entre météo et climat. Nul

[@ced3098]

confusion entre taxes ecolo et repressions ecolo ?

[@odiletablet888]

Les activités humaines par le rejet de gaz à effet de serre, et la déforestation (les plantes étant des puis de carbone par leur photosynthèse) impactent le climat terrestre en le réchauffant. Dans l'hsitoire de notre planète il y a toujours eu des changements, des crises et autres extinctions de masse, mais le problème est la vitesse à laquelle ces boulversements arrivent aujourd'hui. L'évolution de la vie ne s'est pas faite en quelques dizaines d'années. En plus nos activités détruisent des écosystèmes et nos dirigeants ne s'en soucis guère. Oui, nous contribuons à la dégradation de notre planète, et pas que via le réchauffement. Réagissons !

[@valeriankart8698]

🙄🙄complètement d'accord !

[@jeanpierredesumeur201]

Cette vitesse à laquelle vous faite allusion, qui peut en parler il y a des milliers d'années. Depuis que la terre est ce qu'elle est, il y a eu des périodes de grandes chaleurs et de froids, chacune ayant duré des milliers d'années.

[@torgrim7700]

Concernant la vitesse et les degrés de réchauffement balancé, l'intervenant explique très bien que ce ne sont pas les bons chiffres qui sont relayé par les médias. Je vous invite à l'écouter.

[@GUYINFO]

il n'est plus l'heure de faire des propositions il faut flinguer les politiques actuels qui sont tous compromis....il faut des décisions, des actes...

[@mochipilou6197]

La réduction de conso de viande ne changera rien à" l absurdie" dans laquelle nous nageons

[@bernard5692]

Les cycles de Milankovitch important à connaître

[@aliocha688]

La viande c'est moins le problème des particuliers que celui des collectivités et des fast foods. La majorité, adultes et enfants, prennent les repas principaux dans les cantines, les restaurants d'entreprise, les restaurants. Il doit y avoir des chiffres la-dessus.

[@GerardCotton-gx4sd]

Dans la mesure où l'approche des énarques savants sans sueur fait fuir les pelles, les pioches, les barres à mines, les masses sans cravate, l'impossible devient certain.

[@brph7664]

Grand merci à vous deux !

[@nicolasrobert4324]

L écologie, une excuse pour nous faire les poches. ( attention, c'est pas parce que je dis cela que je ne respecte pas la nature, au contraire. )

[@killtetedechien]

De jeunes ecoanxieux ont fait une grossesse nerveuse dans les commentaires, 15 mn après l'édition de la video qui dure 40 mn 🤗

[@patrickgiovannelli9438]

Non non l anxiété du réchauffement ne vient que des journalistes tout le monde n en n a rien à carrer du réchauffement et encore plus les riches ceux qui polluent le plus il y a certes un changement climatique comme le climat de la terre change depuis 5milliards d année et tous ça sert à mettre encore des Impot déjà les assurances vont augmenter à cause des inondations

[@stephanejouannet7834]

super !!

[@EspritGaulois]

Tres intéressant.

[@bobantranber5210]

l écologie c est un bon prétexte pour taxer et imposer des règles plus ou moins utiles

[@hervehyafil7389]

on en reparlera quand le giec en sera à 700/ 100 faut les comprendre s'ils disent que c'est pas vraiment la cata finis les sousous les honneurs et grands colloques , pas facile de redevenir anonyme quidam pas trop payé. faut se mettre à leurs place c'est comme les politiques

[@jee-el4345]

le GIEC, un institut INTERGOUVERNEMENTAL, et non international... on a bien le politique en évidence, qui donc donne les direction à obtenir... On peut comparer avec le scandale des RKI en Allemagne (Robert Koch Institut, haut liezu de la recherche scientifique et médicale qui s'est vu contraint par le politique a délivrer de fausse information "vraies" pendant le Covid...) Mais de cela, motus sous nos lattitudes...

[@dominiquecloux309]

cela montre que l'on ne peut faire de modèles sûrs (on l'a déjà vu pour la pandémie). Il faut donc être prudent et se rappeler le rôle du temps en Géologie. Par ailleurs, le GIEC n'est pas un organisme scientifique, mais vise à donner les éléments allant dans le sens de la volonté politique dominante, à savoir de créer un "Monde Nouveau" utopique (cf Davos, le Grand Reset et les mondialistes). D'où l'utilisation de la mauvaise conscience et de la peur, qui sont utilisées pour manipuler les gens, et notamment les jeunes, plus faciles à formater. Nos nouveaux Maîtres (la caste qui profite du mondialisme) peuvent donc nous imposer leurs agendas, nous punir si l'on n'obéit pas (cela va empirer avec le futur crédit social). L'écologie punitive sert à l'ingénierie sociale et à l'asservissement des peuples. Les propos pour modifier les conseils d'administration proposés par le physicien sont donc illusoires, vue la puissance d'argent des décideurs et la volonté politique dominante (étatisme hypercapitalistique, la synthèse hégélienne entre les contraires). Petit désaccord sur les manifs : les mouvements de base écolos ne sont pas nécessairement constitués de gens biens, car ils sont aussi manipulés (ils servent plutôt pour la plupart la soupe des mondialistes sans s'en rendre compte), et sont le plus souvent dans la foi et l'excès (notamment l'ultra gauche). Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas écoutés qu'ils sont violents, c'est plutôt qu'ils sont en eux-mêmes violents et veulent imposer une écologie religieuse et punitive, soit par anxiété climatique, soit par idéologie, soit les 2. Ils ont été créés par le matraquage de la propagande climatiques relayée à l'école, dans les partis écolo ou proches, dans les médias qui relaient largement la PEUR et ont l'obligation de le faire par ordre des politiques (on n'entend parler que de cela et il est interdit de critiquer cette vision du Monde, d'où le tri dans les intervenants, où même les avantages aux chercheurs qui sont dans la doxa etc). CONCLUSION: CREER L'ANXIETE CLIMATIQUE REPOND A UN AGENDA-PEU IMPORTE ALORS LA VERACITE SCIENTIFIQUE

[@hervehyafil7389]

et, soit dit en passant vous trouvez pas que ça ressemble beaucoup au mono scénario de tous les nanars films catastrophe des années 90 , 2000 , un, ou, des scientifiques découvrent que.... ils préviennent les politiques pour leur dire ce qu'il faut faire avec plein de sous....pendant que la population attend terrorisée ou pas au jus mais c'est pas ce film j'dis ça, j'dis rien ...

[@fannybarbier57]

Sauf que dans les films , ça parle pas des dessous de table qu'a reçu le scientifique ! Dans les films le scientifique est toujours le gentil .

[@LionelBellec-yb7wr]

Faut revoir vos idées sur l'huile de palme: elle est reconnue comme étant tout à fait profitable à l'organisme, et elle doit sa diabolisation il y a une quinzaine d'années au lobby US du soja (et de son huile).

[@davidbmilu]

15:00 c'est faux les diodes/led polluent bien plus que les ampoules classique/ancienne (que 3 matières simple + 1gaz utilisé ) cf. reportage Thinkerview avec Aurore Stéphan. Les voitures électrique polluent en amont & aval et donc non c'est pas la solution.. (+ très chers + plus d'aluminum utilisé et de métaux rares non-recyclable)

[@candide6648]

Qu'on arrête de nous faire chier avec le réchauffement climatique, réchauffement qui est un phénomène cyclique et naturel. Il y a plus de 15.000 ans, durant le dernière grande glaciation, la banquise recouvrait la moitié de l'Europe jusqu'au nord de la France actuelle, l'Angleterre était sous les glaces. Cette banquise a progressivement fondu suite à un réchauffement climatique naturel lié à l'activité solaire, à la variation de l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre par rapport à son orbite, entre autres. Comme suite à ce réchauffement, le niveau des mers est même monté de plus de 120 mètres. C'est pas compliqué à comprendre! Bordel de merde!

[@jonlouq2673]

15000 ans pour un réchauffement de 5° environ. Soit 1° pour 3000 ans. Depuis 1 siècle la T° s'est élevée de 1° , soit 30 fois plus vite! Désolé de vous faire ch... comme vous dites !!!

[@candide6648]

@@jonlouq2673 Arrêtez de dire des conneries et de croire tous les mensonges colportés par la mafia réchauffiste du GIEC et par la clique de crapules mondialistes qui nous gouverne. La température moyenne globale à la surface de la Terre (la moyenne de la température de l'air près de la surface du sol et de la température à la surface de la mer) a augmenté depuis 1861 de seulement 0,6 °C ± 0,2 °C, c'est à dire pas grand chose, et rien ne dit qu'elle continuera à augmenter dans les prochaines décennies. Tout ce prétendu réchauffement est du foutage de gueule et une arnaque pour écolo-bobo pleurnicheur à deux balles.

[@yvessaliba2027]

Encore un génie méconnu, fonctionnaire de son état et qui a flairé un bon créneau pour vendre un livre. Confortablement nourri par le productivisme, il critique le productivisme. Un génie, je vous dis.

[@ced3098]

Comme Rousseau , Caffin , Pagnier et tous les autres .... c est guignol

[@bobantranber5210]

il faut remettre les chevaux de trait , !

[@Ankou-yl8ge]

Il faudrait parler de la geo-ingenieurie

[@LionelBellec-yb7wr]

...et Janco qui continue sur son p'tit vélo...

[@prenom344]

Pourkoi les milliardaire se clnnstruisent des grand palais sur des ilots????

[@hervehyafil7389]

dans 1 minute il n'y aura plus de terre ! j'ai attendus et holà là ! le monde à disparu à pu de terre ! 😂

[@GUYINFO]

bon donc il ne faut pas manger les vers de terre....il n'a pas un fixation le monsieur ???

[@belmina7476]

Que pensez vous des avions volant depuis moins d'un an, à l'huile de friture ?

15:24 J'ai lu ou entendu quelque part que dans la pollution d'une voiture thermique, seule la moitié venait des gaz d'échappement. L'autre moitié venant des micro-particules issues de l'usure des plaquettes de frein et des pneumatiques, qui s'avère identique sur un véhicule électrique. Pouvez-vous confirmer, infirmer, ou compléter cette information ?

[@yvessaliba2027]

Un velo électrique pese 30 kg, une voiture 1200 kg soit 40 fois plus. Cela infirme votre information.

[@xavierchampion9326]

On va mettre gretta pour tirer la charue 😊

[@johncougard9330]

Aaaaah le gore !!!

[@ikkitopbiere7689]

heuuuuuuuuuu............... la voiture électrique émet plus de particule fine qu'une voiture a moteur thermique

[@marcalbertlamiral]

"en vélo"??? En =dedans... Vous réalisez un exploit physique pour être dedans ! A vélo....

[@nikitamaxwell346]

Bonsoir vous etes climatologue ?

[@jackventuri2116]

je trouve le discours de votre invité très ambiguë et pas clair du tout . Probablement que son bouquin est mieux

[@Seb-H]

Je suis déçu qu'un physicien soit disant informé ne sache pas qu'il a été prouvé que le refroidissement des années 70 était lié à la pollution aux particules alors même qu'il relève ce refroidissement... j'en viens à douter de son objectivité malheureusement. 😮

[@davidlandru3578]

Seulement une part et en Europe.

[@ced3098]

il a les bonnes particules allemandes et les mauvaises francaises ..un peu comme les chasseurs en fait

[@whizz549]

Si vous aviez connu les années 70 vous sauriez qu'en 1976 (juste après le changement d'heure fin avril) il y a eu une canicule jusqu'à l'automne.

[@Seb-H]

@@whizz549 et ? J'étais petit, je ne m'en souviens pas...

[@olcomendycedric2925]

Ce monsieur n'est pas competent en climatologie mais crois l'être et c'est là le problème. Il ne dit pas que des bêtises : la perturbation des cycles de l'eau et l'érosion de la biodiversité sont très importants, sa critique du productivisme est bonne mais il est biaisé quand il minimise le rôle du carbone dans le seul but de ne pas remettre en cause nos modes de vies (ce qui est très dur pour les personnes de sa génération). Si vous voulez comprendre son incompétence, un exemple sur la saturation de co2 et le "plafond" du réchauffement due au carbone, intéressez vous à comment fonctionne l'effet de serre et notament l'altitude d'émission.

[@manuelgarrido5602]

Très heureux d'entendre le mot "agro-foresterie" sur une page de droite ! Je recommande la chaine versdeterreprodution.

[@feufollet2360]

les leds bousillent les yeux, les miens ne les supportent pas, d'autres disent que les lampadaires leds bousillent la vie (animale et végétale) dans leur environnement immédiat, d'autre enfin disent que les chinois y associent une wifi càd un espion en permanence capable par des phénomènes liés au ondes electromagnétiqies ou autres et que je ne saurais définir et expliciter voir bio electriques , capable donc de tout savoir de vous et de vos comportements les + intimes

[@virgilius7036]

Vous devriez commencer par apprendre tout ce qui concerne le climat avant de vous lancer dans des inepties qui vous riduculisent.

[@ced3098]

comme Madame Pagnier comme Madame Rousseau comme Monsieur Caffin etc etc .... ma voiture thermique va sauver la planete CAR elle est TAXEE !!!!!!

[@amiggo2981]

J'ai discuté avec un homme de cromagnion... Il me demandait pourquoi lui qui respire de l'air pur, de l'eau pure et ne mange que des produits naturels, il a une espérance de vie de 30 ans, alors que moi à qui l'on dit vivre dans un environnement de plus en plus mortel J'ai une espérance de vie de 75 ans ? À méditer...

[@yoannld1718]

Peut être que en vous rendant à l'hôpital la prochaine fois vous aurez votre réponse...😂

[@jeanphi.g]

mon prof de math a réussi à soigner le cancer de ma grand mère avec une formule de trigonométrie ! un truc de dingue, il mérite le Nobel en médecine et la médaille Fields

[@fannybarbier57]

Cool !

[@YvBernard]

Il vaut mieux effectivement un peu d'ironie.

[@TinoLolita]

Rien de nouveau, cette formule est largement connue dans le monde médical en Asie du sud-est, elle permet également de redonner la vue aux aveugles et de rallonger la teub de 20 cm

[@LawrenceZellala]

J'ai mis cette vidéo en marche lors d'une fête et maintenant tous mes amis rient aussi. Un bon moyen de se faire de nouveaux amis💞

[@patriceboubou2498]

Votre technique est franchement grossière. Je pense que c'est vous qui faites rire, mais évitez d'en abuser car c'est lassant à la longue..😂