Źródła wiedzy o ewolucji #1 [ Ewolucja życia ]

[@brbiforgotmyhappines]

Jak ja kocham że dajecie napisy

[@Drizain]

Niedoceniony kanał

[@crisgamer790]

Jutro sprawdzian zobaczymy jak pójdzie :)

[@zapylacz99]

Dziękuje

[@denisjagodka510]

Pięknie mówisz!!

[@tojesttocolubie8893]

Trylobity ⬇️ Owady, skorupiaki, pajęczaki ⬇️ ⬇️ Płazy ⬅️ Ryby Pająki, skorpiony ⬇️ Żółwie, jaszczurki, krokodyle, węże ⬇️ ⬇️ Ptaki Stekowce ⬇️ Drapieżne, kopytne, walenie, nietoperze, słonie, naczelne, gryzonie, mrówkojady

[@bio2525]

Fantastyczne filmy z działu ewolucjonizmu! Nieocenione! Czy można liczyć na napisy dla niesłyszących? Szkoda, żeby osoby z dysfunkcją słuchu nie mogły skorzystać z takiej świetnej pomocy dydaktycznej.

[@PistacjaBiologia]

Pracujemy nad napisami do naszych filmów, bo wiemy, że napisy są bardzo ważne dla wielu naszych użytkowników

[@bio2525]

@@PistacjaBiologia W imieniu moich niesłyszących uczniów- dziękuję!

[@tpilkarzyks]

Ewolucja-najlepszy temat dla mnie z biologii

[@levis2563]

Temat głupoty

[@oliwiadobrogowska6628]

Uwielbiam Pi-stacjr

[@Gaszdan]

Dzieki 👉👈

[@Not-badly]

Dziękuję, mam 3+

[@filekped0fil3k]

gdzie jest stary lektor

[@Kubus2201]

Tak

[@Kubus2201]

Filipię Kopću

[@Imoreliusz]

5:10 Dziobak nie jest torbaczem, on jest stekowcem, to zupełnie co innego. Te dwie grupy ssaków dzieli ponad 200 mln lat ewolucji.

[@PistacjaBiologia]

Dziękujemy za wiadomość. Słuszna uwaga, pracujemy nad zmianą w tym filmie. Mam nadzieję, że dziobak wejdzie w nowy rok bez łatki torbacza

[@Imoreliusz]

@@PistacjaBiologia Rozumiem, dziekuję za wysłuchanie mojej opinii.

[@janisaw1630]

200 miliardów* lat ewolucji

[@Imoreliusz]

@@janisaw1630 co

[@krzysztofnesteruk5052]

"Ikony ewolucji. Nauka czy mit? Jonathan Wells

[@Majeranek-uy1hy]

w przeciwieństwie do mitologii chrześcijan ewolucja jest faktem.

[@przemog88]

@Krzysztof Nesteruk Ewolucja biologiczna to obserwowalny proces, jeśli ktoś ją podważa to albo jest głupi, albo świadomie kłamie. Natomiast autor książki którą podajesz to zwykły kreacjonista. Nie ma żadnego wykształcenia czy wiedzy żeby obalać cokolwiek związanego z nauką. Ot zwykły oszust zarabiający na naiwniakach.

[@DayWalker966Rip]

Kreacjonistyczne bzdury, tania ideologia. Obok nauki nawet stało.

[@mobbydysk]

​​@@przemog88nikt nie udowodnił że jeden gatunek może się przekształcić w inny. Nikt nie może pokazać jakimi mechanizmami procesami zasadami wewnątrz organizmu może zajść przemiana jednego gatunku w inny i nikt nie może udowodnić że w przeszłości jakikolwiek gatunek przekształcił się w inny. Są bardzo ciekawe anegdoty jak te w tym filmiku ale nigdzie nie znajdziesz rzeczywistego naukowego dowodu. Nie da się udowodnić darwinizmu uczciwymi metodami. Dla przykładu podam skamieliny. Cały świat zwierząt podzieliliśmy na 35 typów.typ to bardzo szeroka kategoria np ssaki ptaki gady płazy ryby należą do jednego typu,z czego w skamielinach odkopaliśmy 27 typów z czego 20 przypada na okres kambryjski. Relatywnie Krótki okres w dziejach ziemi.Cała masa organizmów żywych pojawiła się nagle niespodziewanie i z nikąd . To mówi zapis kopalny. Nawet Darwin przyznawał że skamieliny nie potwierdzają jego teorii ale uważał że zapis kopalny jest niekompletny i że w przyszłości to się zmieni. Nie zmieniło. Darwinizm to luźne anegdoty wykorzystujące fakty dowodzące niczego jak na przykład inny kształt dzioba ptaszków na Galapagos , przemilczane informacje i jawne kłamstwa. Mnie interesuje to co mówią potwierdzone rzetelne fakty naukowe a te są w skrajnej opozycji do darwinowskiej teorii ewolucji.

[@przemog88]

@@mobbydysk "nikt nie udowodnił że jeden gatunek może się przekształcić w inny" Specjacja została już dawno zaobserwowana. Radzę nie czerpać informacji od kreacjonistów, bo tylko się ośmieszasz. " Nikt nie może pokazać jakimi mechanizmami procesami zasadami wewnątrz organizmu może zajść przemiana jednego gatunku w inny" Zastanawiam się który kreacjonista tak strasznie ci nakłamał... Z drugiej jednak strony winę ponosisz też ty skoro nawet nie chciało ci się tego szamba zweryfikować. Reszta twojego komentarza to nawet więcej typowego kreacjonistycznego bełkotu. W sumie prawie mi jest cię żal, trzeba mieć naprawdę wyprany mózg żeby wierzyć w te bajeczki. "Mnie interesuje to co mówią potwierdzone rzetelne fakty naukowe" - Jakby tak było to nie opierałbyś swoich wypowiedzi o brednie kreacjonistów. Teraz wychodzisz też więc na kłamcę.