Ősrégi titkok, amit régen minden kisinas tudott, mára feledésbe merült. Egy felújításra váró régi tető kapcsán lesz bemutatva. Régi, nem új, és mégis megéri szakszerűen felújítani, és ehhez bizony betonkoszorú sem kell!
Пікірлер: 134
@gyuribacsi65032 жыл бұрын
A lényeg hogy min 50-60 évet kibirt!Az igazi régi szakik tudtak a semmiből várat épiteni!Na ez a művészet!Nagyon pöpec a téma!👍
@Matt333182 жыл бұрын
Mindenféle csoda tervezőprogram nélkül.🙂
@8lifeisamovie8Ай бұрын
@@Matt33318 Ez olyan, mint a régi kamionosok, akik fejből max. térképről vezettek akár országokon át, nem ám GPS 😉
@fustoltsonka2 жыл бұрын
Nálunk van betonkoszorú, de a tető mégis ilyen szerkezetű, annyi különbséggel, hogy nincs kötőgerenda. Tisztességes, hozzáértő ács csinálta. Nem láncfűrésszel bohóckodott a tetőn, hanem a földön rajzolt, vágott. Felvitte, odarakta, és az illeszkedett. A helyén már csak picit igazítani kellett kézifűrésszel és ha jól emlékszek gyaluval is. 14-15 éves voltam, és a hideg rázott, mikor felülről hajolt be a szerkezet alá és alulról felfelé szegelt, 10 méteres magasságban. 30 éve csinálta, de a munkáját meg lehet nézni ma is.
@davidmihalyi77512 жыл бұрын
Ezt a házat láttam mikor megbontották,én is megálltam nézelödni. Örülök hogy csinálsz belőle videót
@JeszenszkyArpad872 жыл бұрын
Nálunk is hasonló van. Új építésű házunkban is fa födém van. 15x20-as gerendák koszorúra ültetve 80cm tengelytávval. A talpszelemen a födém gerendák tetején van.Talpszelemen csavar 16x500-as. Minden gerenda-talpszelemen találkozás együtt van átcsavarozva a szelemen csavarral. A max fesztáv nettó 5m. Nagyon jól működik, stabil. Köszönjük a hasznos videókat.
@Surmoka2 жыл бұрын
Ez így brutális túlzásnak tűnik, megtartana két épületet is
@istvankis90202 жыл бұрын
Max. fesztáv az sosem nettó hanem bruttó mivel a legnagyobb fesztávról beszélünk.Amennyiben van a tetőben derék vagy gerinc szelemen és az alatt egy vagy több székoszlop az csak jó és ha még fogópár is van benne akkor az tartja a szélnyomást is.Hogy le van csavarozva minden szarufa alja ez így biztos és mindenki annyira erősíti meg ami neki tetszik.
@laszlosoos49422 жыл бұрын
Az én házam kb. 120 éves,az ácsszerkezet még nagyon stabil egyetlen csavar és szög nélkül is. Kétállószékes szerkezet.Talpszelemen kb. 25x25,a kötőgerendák 25x30,födém 20x20-as.20cm alatt nem igen van benne anyag.A beázásoknál itt ott megkorhadt,de az eredetileg tervezett tetőcsere helyett javítás lesz és még 120 évig legalább jó lesz.Régen nem 30-40 évre építkeztek a parasztok.
@erigabu2 жыл бұрын
@@laszlosoos4942 mondjuk a hagyományos cserepes tetők tervezett élettartama elméletben 100év körüli, ha jó volt a kivitelezés javítással minimum kibírhatja.. most tervezek venni házat, kb. 60 év körüli, de a tető némi javítással kibírhat még minimum 30-40 évet (jelenleg jó pár cserép törött sajnos, és jó pár cseréplécet cserélni kell, de a fő részei épek így javítható).
@janosszabo3782 жыл бұрын
Szia! Ehhez hasonló szerkezet van a mi házunkon, és a melléképületen is (tégla épület), annyi különbséggel, hogy sárgerendát is tartalmaz, és kevésbé szép szögletesek a gerendák. Ha jól sejtem a teher eloszlás miatt a sárgerenda egy hasznos elem lenne. Hajszálrepedések a homlokzaton szintén vannak, de gondolom ha 100éve áll így, akkkor ezután is fog. Statikus sem ítélte veszélyesnek. Sajnos tényleg hihetetlen mennyivel rosszabb minőségűek azok a faanyagok amiket mostanában kapni, mint a régi. Találtam olyan födémgerendát amibe 1853-as éítési dátum van vésve és hibátlan. Feltehetőleg bontottan építették már be, a ház 100éve épült ha jól tudom. Kíváncsi vagyok a további fejleményekre. Egyelőre én sem tervezem, hogy betonkoszorút tetetnék rá. Esetleg pár év múlva a tetőlécet és cserepet cserélném. Gyanítom, hogy ezek a régi gerendák tovább bírnák mint az újak :)
@tamasfeher82722 жыл бұрын
Nem láttam milyen környéken található ez az épület de egy kérdésem lenne . Nekünk is régi paratház volt a szülői viszont az nem volt szétrepedve pedig tömés fallal épült a tető is hasónlóan volt kivitelezve,viszont nem volt ilyen közel az úttesthez csak kb 10-12 m- re. A kérdésem az lenne nem a mai közlekedés ( út terhelés,rázkódás ,vízelvezetés),stb miatt jelenhettek meg ezek a repedések. Hiszen annó nem ilyen környezeti hatásoknak kitett építkezések voltak. Nem volt betervezhető egy ilyen mértékű fejlődés.
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
A talaj nedvessége itt nagyon sokszor változik, a talajvíz hol feljön, hol lemegy, és ez a talajnak nem tesz jót De nyilván a rezgés sem az épületek barátja
@Priest51252 жыл бұрын
Ácsként szeretném megkérni az összes leendő megrendelőt, hogy amikor ezt elmagyarázom neki, akkor ne az legyen a válasz, hogy "de hát a szomszédba is ugyan ekkora tető van és azt 3 millióból megcsinálták". Sajnos elképesztő milyen tetők épülnek, már örülünk ha van 2,5cm szellőztetett réteg az 5 helyett, és fólia.
@TamasSzilagyi-ww4ke9 ай бұрын
udv, azt szeretnem toled kerdezni -mert a videobol kimaradt - h. espedig a kotogerende hogyan "kotodik" a falhoz? csapolva csavarozva van? mert ha csak ra van teve a tetejere akkor alatta mozoghat, csuszkalhat a fal pl. foldrenges eseten es pont nem er semmit mintha ott sem lenne? vagy supan a suly eleg? elore is koszonom
@zsoltszabo75302 жыл бұрын
Nagyon jó video, lehet tanulni belőle. Az csak mellékes, hogy pontosan tudom merre található ez a ház.
@rekal46309 күн бұрын
Kedves Péter! Elkepzelhető olyan, hogy a sárgerenda, és a kötőgerendák végei és a becsatlakozó szarufák belekerüljenek egy utólagos betonkoszorúba?
@Surmoka2 жыл бұрын
Az Ács Butapestnél lehet nagyon szép tetűszerkezeteket látni. Mondjuk ők nem kötőgerendákat használnak, hanem födémpallókat. Meg nagy pallókból vágják a szarufákat, és akkor nem kell középszelemen se.
@TamasSzilagyi-ww4ke9 ай бұрын
ertem, de a kotogerenda hogy kotodik a falhoz? csak ra van helyezve, mert igy alatta "csuszkalhat" a fal kifele es befele es akkor pont semmi ertelme, vagy bele/hozza van csavarozva csapolva a falba?
@viktortorok70722 жыл бұрын
Üdv! Teljesen laikus vagy, előre elnézést kérek a téves szóhasználatért és a helyes írásért vagy is ennek hiányáért! Nekem úgy tünik hogy a hàrom darabb kötögerenda adja átt a tető súját a falakra. Miért nem rakták le a talpszelement a falra és erre a kötőtt?
@palsoos7202 жыл бұрын
Jó napot! Ugyan nem ide kapcsolódik, de a ház korát meghallva eszembe jutott egy téma, ami már jó ideje foglalkoztat. Nagyszüleimnek volt régen egy közel 100 éves, hosszúkás, téglaalapos vályogházuk. Sajnos az építmény az egyik rövidebb oldal irányába teljes egészében megsüllyedt. A szóban forgó oldal főfaláról nem is beszélve, ami középtájékon egy jól látható ívet képezve még ennél is lejjebb ásta magát. Milyen alapozási hibát követhettek el annak idején az építkezésen, ami a ház szabályos és egyenletes dőlését eredményezte? Illetve az ilyen épületeket / falszakaszokat az alap korrigálása mellett vissza lehet emelni valamilyen módszerrel? Vagy jobb nem zargatni?
@laszloendreerdelyi70002 жыл бұрын
Interneten rengeteg megoldás elérhető! A válasz tehát: igen!
@sandortolnai4562 Жыл бұрын
Laktam ilyen épületben,,,ha kicsit is, de lejt a terület, a csorgó víz jobban áztatja valahol a talajt és ott kezd süllyedni...Nem egyenletesen bvolt nedves a talaj...ez az ok...
@miklosnyiri97662 жыл бұрын
Vajon ha ma megbízàst kapna egy statikus, hogy a tető tartószerkezetét megtervezze, akkor 3 vagy 33 db kötő gerendát tervezne be? Ha nem 3 akkor MIÉRT?
@ivanborik83262 жыл бұрын
3-at vagy 4-et, de 5-öt egészen biztosan nem (feleslegesen terhelnénk az áthidalást).
@devenyigyorffy2 жыл бұрын
133 :)
@Surmoka2 жыл бұрын
Szerintem ma már födémpallókat tervezne be a statiqs, amiket meg kb. fél méteres távolságra tenne egymástól, ezzel meglenne a födém tartószerkezete és a kötőgerendák kiváltása is.
@miklosnyiri97662 жыл бұрын
@@Surmoka ez az, fél mèterenként padló vagy 10 méteren 3 gerenda. Akkor már inkább a 3 gerenda. Sokkal gazdaságosabb.
@Surmoka2 жыл бұрын
@@miklosnyiri9766 nem azért rakják fél méterenként a pallókat, hogy drágább legyen, hanem hogy legyen járható födémed. A gerendáktól sohasem lesz
@tiborhorvath2014 Жыл бұрын
Egy kérdés: nem lett volna "egészségesebb", ha a talpszelemen toldása a kötőgerenda felett valósult volna meg? Ha jól láttam a középső kötőgerendától balra volt a toldás.
@djtoncsy962 жыл бұрын
Az en hazam 120 eves es a helyi muzeumban is kint van...a nad teto az total karos volt..le csereltem lemez tetore es azota reped a haz..tehat a suly fogta addig a falakat ossze nagy reszt..
@gmeszi.2 жыл бұрын
Gondolom a szerkezet is cserélve lett.
@hufi0072 жыл бұрын
Kedves Péter! A videoban sok feltételezés van, ahogy te magad is említed többször is. Ha egyszer úgy forgatnál, hogy előtte mondjuk megkérdezed a tulajdonost is (már csak arról is, hogy a házáról készítesz képeket), akkor lehet hogy pontosabb információid is lennének. Tisztelettel, Gábor
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Tök igazad van ! Az MTV 1 percet 3 nap alatt forgat le! Nekem erre az egy videóra van 15 percem, de nyilván ahogy épül a csatorna , lesznek nagyobb témák is! :.-) Merthogy közben dolgozok is!
@qwerty294562 жыл бұрын
Kedves Péter! A kérdés a következő lenne: A talp szelemen a 3 darab kötő gerendára támaszkodik, és utána alá van falazva? Illetve ha nincsen koszorú, akkor hogyan lehetett (régen) a tégla falazatba beépíteni a kötő gerendát? Volt alatta valami teher osztó elem?
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Igen, volt, sárgerendának hívták!
@qwerty294562 жыл бұрын
@@SzakiEllenor Köszi4
@mfkzoz10 ай бұрын
@@SzakiEllenorBután fogom kérdezni😅 tehát mikor a falat megépítették raktak rá egy sárgerendát, amire aztán keresztbe ráfektették a kötőgerendákat, majd a kötőgerendákra (párhuzamosan a sárgerendával, de kicsit "beljebb" a talpszelement? A sárgerendát bekötötték valahogy a falba? A tető csak saját súlya miatt nem csúszkál a házon?
@zoltankemeny30892 жыл бұрын
Annyit még hozzá tennék, hogy minden kötőgerenda egy sárgerendára fekszik ami a fal tetején van hosszában. Legalabb is suliban így tanúltuk és amiket elbontottem eddig abban mindben benne volt.
@istvan196722 жыл бұрын
Nagyon jó volt ez a videó is mint ahogy a többi is! Köszönöm! Egy kérdésem lenne ez ügyben, én is és kB 150 éves paraszt házban lakok, ahol szintén egy "varázslatos" tetőszerkezet van, azt szeretném kérdezni, hogy de mitől marad egy ilyen tető a helyén???? Csak a saját súlyától? Nagy viharban, mondjuk, hiszen nincs levsavarozva mint ahogy az a betonkoszororús épületeknél! Köszönöm
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Hát ez a kérdés egy videót ér! :-) A megoldás a fakötésekben és faszegekben rejlik!
@istvan196722 жыл бұрын
Várom ezt a videót, nagyon kíváncsi vagyok! Köszönöm!
@laszloendreerdelyi70002 жыл бұрын
@@janosnagy4382 ... azért mert nehéz..
@szabolcsbali Жыл бұрын
Olyan kérdésem lenne: ha a falra előbb ültetnék rá a hosszanti talpszelement és arra a kötőgerendát, akkor az jó vagy rossz megoldás lenne e? (csak mert a mi házunk is ilyen kategória és most bontottam le a tetőt, koszorúra nincs pénzem). 4x9m alapterületről beszélünk, sima nyeregtető (mint ez a videóban).
@oregdzsossz11 ай бұрын
Ha már levetted a tetőt én inlább tennék rá koszorút akárhogyan is! Üdv :)
@gmora706611 ай бұрын
ha több kötő gerendát alkalmaznak mint 3 az stabilabb lesz? vagy felesleges?
@tbeebacsi2 жыл бұрын
Szerencsésebb lenne. ha a sárgerendára kerülnének a kötőgerendák, a székoszlopok, és a dúcok is. Ugyan annyi anyagból nagyobb felületen terhelné a falakat. Szerintem képzett ácsok nem így csinálták, még régen sem.
@a.t.87082 жыл бұрын
szerintem a gerenda alatt tégla volt csak kiszedték. Nálunk így volt a téglák közt voltak a gerendák, gyakorlatilag kiékelve.
@tbeebacsi2 жыл бұрын
@@a.t.8708 Akkor már évtizedekkel korábban kiszedhették, mert a középső fogógerenda alatt látszik hogy végig repedt a fal. Nyilván a pontszerű terheléstől. A főszaru állásoknál a sárgerendánál és a székszelemennél sem látszik csapolás vagy fakötés nyoma.
@atisjenei2 жыл бұрын
Üdv. Péter! Egy olyan kérdésem lenne, hogy a házunk egyik fele egy 60cm-es vályog falból épült épület amit aztán kibővítettek tégla falazattal. Ezen épületen tetőt szeretnénk cserélni, de a vályog épületrész 25cm-rel alacsonyabb mint a tégla. Eddig aki ki jött ács mind azt mondták ezt csak beton koszorúval kivitelezhető mivel mi ragaszkodnánk a cserép fedéshez. De nem igazán gondolom jó ötletnek beton koszorút helyezni vályog épületre. Önnek mi véleménye? Hívjunk ki egy statikust?
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Erről is lesz video! Ez nagyon jó téma!
@a.t.87082 жыл бұрын
Igen statikus minden képpen jó lenne. Régi épület sok pénzt fogtok belerakni, érdemes az alapot jól megvizsgálni.
@istvankis90202 жыл бұрын
Ez érdekes kérdés úgy hogy nem is látni azt amiről beszélünk .Bevált szokás hogy vályog falazatnál ,ez sok mindentől függ de az épület sarkain esetleg elosztva a fal hosszban beépítenek beton pilléreket és ez viseli a koszorú súlyát na és a tetőét is. Megoldható minden csak áldozni kell rá.Igaz bontással jár de hát valamit valamiért!
@valterdaroczy1512 жыл бұрын
Vasgerenda, - sarokpontok behegeszteve, nem terheli a falat. töredék súly mint a beton.
@laszloendreerdelyi70002 жыл бұрын
@@valterdaroczy151 ... pontosan.. Magyar megfogalmazva! Az épület falazatától teljesen elfüggetlenítve!
@MudriDani762 жыл бұрын
Ha a talpszelemen ülne a falon és a tetején lenne a három összefogó gerenda akkor az egész tető terhelést teljes felületében felvenné a falazat.Viszont így,hogy a három ősszefogó gerenda találkozik a falazattal hat ponton,ezeknél a pontszerű terheléseknél meg is repedt a fal...nem értek az ács szakmàhoz,de nem tudom,hogy miért így tervezték meg a szerkezetet.
@gyuszko882 жыл бұрын
Mert régen "jóvót" így is és látjuk is, funkcionál... Lehet csak a homlokzati vakolat van megrepedve.. ?
@gyulafejer62372 жыл бұрын
@Dani Mudri A pontok számában igazad van, csak az erők irányban nem. A videóban látható megoldással a falakat és a födémet csak lefelé irányuló terhelés éri, míg azzal a megoldással, amit Te mondasz, az a falakra döntő vagy terpesztő terhelést róna. A falaknak inkább a függőleges irányú nyomószilárdsága jó, oldalirányú terhelésre akár ki is dőlhetnek.
@matelabanc25162 жыл бұрын
Amit hiányol a szemed az szerintem a sárgerenda.
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
@@matelabanc2516 szerintem az van a fal mögött. Megnezzuk!
@gmeszi.2 жыл бұрын
@@gyulafejer6237 ha a talpszelemenen vannak közvetlen a fogópárok ugyan így nem nyomja szét. Ennek a megoldásnak előnye hogy sokall jobban kihasznélható a padlás. Na meg kevesebb fűrészárút igényel.
@gmora706611 ай бұрын
jól látom hogy a jobb oldali tűzfal fent ki akar dőlni ?
@zsolthorvath4648 Жыл бұрын
A videóban szereplő összekötő gerendák hogyan vannak a falhoz rögzítve?
@SzakiEllenor Жыл бұрын
Kb sehogy, ra van fektetve . A súrlódás tarja ott.
@zsolthorvath4648 Жыл бұрын
@@SzakiEllenor és ez a megoldás fél ferde tető esetében alkalmazható valamilyen módon?
@akossovak35512 жыл бұрын
Tényleg létezik olyan hogy a födémgerendát nem rögzítik a talpszelemenhez ? Csak ráteszik , vagy hogy kell elképzelni ?
@Surmoka2 жыл бұрын
Fordítva, talpszelemen alszik a födémgerendán. Nyilván rögzíteni kell, és nyíróerőre méretezni.
@gyuszko882 жыл бұрын
Péter! Lesz a kész tetőről is valami szösszenet? Én kíváncsi lennék rá, milyen lett :)
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Megnézzük!
@peterbardos8292 жыл бұрын
Üdv. Mikor van nagyobb oldal irányú terhelés? 32° os tetőnél vagy a 35-40° osnál? Köszönöm
@krisz772 жыл бұрын
32.
@peterbardos8292 жыл бұрын
@@krisz77 köszi
@gmeszi.2 жыл бұрын
Minnél laposabb a szög anál jobban nyom kifelé.
@a.t.87082 жыл бұрын
egyszerű a megállapítás, számítás nélkül. Hogy kényelmesebb neked kis terpeszben vagy nagy terpeszben?
@istvankis90202 жыл бұрын
Ne felejtsük el egy 32 fokos tető nem áll meg alátámasztás nélkül terheléssel de ott viszont már nincs oldalirányú tolás se, ott ahol valamilyen székállás van benne független a szögétől.Aki 32 fokos tetőt alátámasztás nélkül készíti el az sokat kockáztat főleg ha jó kis bramac megy rá!
@belaszocs67922 жыл бұрын
A talpszelemen körömmel van csatlakoztatva 3 öszekötögerendához?
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Úgy tűnik
@belaszocs67922 жыл бұрын
Öszintén nem látszik a felvételen a köröm de nem kötekedni akarok!Én még alkalmazom(2022)és a fecske farok rögzítést is!
@zsoltbalog58162 жыл бұрын
Tisztelt Péter! Van egy kérdésem, ugyan nem tetővel, hanem födémmel kapcsolatban, de itt is régi ház felújításról van szó: Tehát födém javítása szükséges a szüleim házában. Valószínűleg törött, vagy túlterhelt födémgerenda (gerendák) miatt megrogyott az egyik szoba mennyezete, és a !kőműves! valami furcsa polisztirol/kőzetgyapot/OSB megoldással jött elő, ami nekem laikusként is kicsit furcsán hangzik. (Vályogból épült, klasszikus kockaház alaprajzú házról van szó, sárfödémmel. A tető hamarosan cserélve lesz, fóliázás nélküli megoldással, a jó szellőzés érdekében) Tudnál-e javasolni valami korszerű anyagokból készült, a házhoz illő megoldást, rétegrendet a födém cseréjére! Akár itt válaszban, vagy egyéb formában, ha tudunk cserélni elérhetőséget! Segítségedet előre is köszönöm!
@tiborkozma60532 жыл бұрын
Szevasz az h neked a plafon meg hajolt 2 ok törtènhetett. Ha nincs nagy gerenda ami közèpen meg tartja a sár gerendákat akk túl nagy a táv ès idővel be hajult. Ha van nagy gerenda akkor azzal van a baj. V el van szujosodva akkor pedig csere a vège, v gyenge a terhelèshez ès azèrt hajult meg. Csere nèlkül meg oldható a vissza egyenesítès. 10 ève folyamatosan a szakmában vagyok nagyon sokszor találkoztam már ès oldottam meg ilyen ès ehhez hasonló problèmákat a plafon cserèje nèlkül.
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Hol van ez?
@zsoltbalog58162 жыл бұрын
@@SzakiEllenor Karcag, Szolnok Megye
@zsoltbalog58162 жыл бұрын
@@tiborkozma6053 Köszönöm! A csere nem kérdés. A födém el lesz távolítva a szobában, és új lesz építve. Csak a hogyan érdekel nagyon. Nem szívesen bíznám olyanra, aki "Én úgy szoktam"-mal kezdi a mondatot, és nem valami olyasmivel, hogy " A szakszerű megoldás a következő."
@tiborkozma60532 жыл бұрын
@@zsoltbalog5816 szívesen segítek, ugyanis a mi területünkön sokszor találkozok règi sár èpítèsű èpületekkel, amik persze van h 100 èvesek. Ott ugye az idő sokat dolgozik ès mondhatom h már sok ilyen tapasztalatom van ezekkel, ès sok fajta megoldás ami egyszerű relatív, de mègis nagyon funkcionális
@zsolt1128Ай бұрын
több kötőgerenda kellett volna, nem jól gondolom?
@desantestaylor9412 жыл бұрын
Ezek a szerkezetek biztos tovább bírják mint az új társasházak tetőszerkezetei.... Örökélet plusz 1 év...
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Pisai ferde torony? Regen is voltak balfogasok!😜
@belavarga44572 жыл бұрын
Szívesen leülnék veled egy kávéra lenne miről beszélni,mivel van egy Kádár kockám és kíváncsi lennék érdemes e vele foglalkozni vagy veszett fejsze nyele😁🤣
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Simán megérheti, de az is lehet, nem szabad vele foglalkozni. Van ilyen szolgáltatásom, hogy szakvéleményezek egy épületet a Megrendelői igények figyelembevételével. Ez is kvázi egy tervezői feladat. itt elérsz: mail@szaki-ellenor.hu
@balazsstrukkel9180 Жыл бұрын
hol a vasbeton?
@SzakiEllenor Жыл бұрын
Ide nem kell!:-)
@istvankis90202 жыл бұрын
Üdv, lentről nézve nem sok minden látszik.Igaz a sárgerenda hiányzik ami elosztja a súlyt.Amennyiben van alatta székállás akkor nincs oldal irányú tolóerő hisz a székállás ezt elvezeti lefele a súlyt és mivel ez nem egy üres fedélszék ezért nincs is igazából nagy gond..Igaz a székláb alá kell valami akár egy kötőgerenda de nem látni hogy a széklábak alatt van e teherhordó fal vagy egyéb . Mivel ez már bontott tető sok mindent nem látok rajta hogy mi volt az eredeti ezért így most erről nem érdemes vitázni.Legközelebb olyat kell bemutatni amiről nincs lebontva semmi és látni egyben a tetőszerkezetet!
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
olyan is lesz! ugyanebből az utcából, csak be kell fényezni a padlást, mert kva sötét van fent!
@MbTourismo2 жыл бұрын
Mi a véleményetek a szeglemezes tetőszerkezetről? Van-e esetleg valaki akinek ilyen van.
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Nagyon jó!
@istvankis90202 жыл бұрын
IGEN JÓ MEGFELELŐ DE VAN JOBB A HAGYOMÁNYOS DE KIDOLGOZOTT NEM ÖSSZE CSAPOTTMUNKA!
@laszlosoos49422 жыл бұрын
Ez nem tűnik valami stabilnak.Az én öreg parasztházamban kb. 5x ennyi anyag van.A kötőgerenda 25x 30-as. Duplafedélszerkezet vagy micsoda facsapokkal 25 alatti gerenda nem igen van benne,nem értek igazán hozzá,de a mai tetők ehhez képest kártyavárnak néznek ki.
@lajosmolnar76318 ай бұрын
Az idő igazolta,hogy müködik.
@pcyho72732 жыл бұрын
Nemrég fedtünk át 1 ugyan ilyen szerkezetű tetőt Munkácson(Kárpátalja),ha közelebbről is megnézhettük volna lehet ebben a szerkezetben sem találtunk volna szöget mint a mi esetünkben!Kizárólag csapolással készült az egész!
@SzakiEllenor2 жыл бұрын
Szuper! Nagyanyám testvére lakott ott, lassan 80 éve!:-)
@Vaszilij80Szopjlejev2 жыл бұрын
Nálunk a templom tornyát újították fel, egy fém szög sem volt benne! Csak fa szög, és minden csapolva volt!
@monikakalmar18182 жыл бұрын
@@SzakiEllenor Finnországban, a hagyományos fa házak csapolassal készültek abban vas szög sosem volt és több 100 évet ki bírták, sőt ott és Oroszországban fa templomok is vannak Monjuk Finnországban, Szibéria ott kártékony bogár,gomba az nincs -50 fokban a szu is megfagy..
@johnjudge28312 жыл бұрын
És 100 éve áll a szomszédomban, egy helyen volt valami beázás ami tönkretett egy gerendát, de kijavította. Mikor fognak a mai kókány tetőszerkezetek 100 évig állni? ... Jó ha némelyik a 10 évet megél tiszta hullámos meg elvetemedett mert nem gondolnak bele abba, hogy a betoncserép négyzetmétere 50 vagy több kiló, 100 négyzetméter 5 tonna!!! Legyen egy 150 négyzetméter egy háztető, és 7,5 tonna!!! Nem fog magától megállni a levegőben!!! Képes széttépni a falakat ha nagyon gyenge a szerkezet. Nem értik meg, hogy a Fizika működik és nem most hanem évek múlva jönnek a komoly bajok.
@szabolcsvitez21262 жыл бұрын
Több mint 20 éve èpitkeztem ugyanilyen kötő gerendák vannak az én házamnàl is ,csak azokra van terhelve az álló szèk, És amúgy fafödémes a hàzam, persze nem lett elsporolva a gerendàk mèrete sem.
@valterdaroczy1512 жыл бұрын
Az ilyen székállással csak az a gond, hogy használhatatlanná válik a padlástér.
@laszloendreerdelyi70002 жыл бұрын
Amire manapság már semmi szükség nincs! Esetleg ha háztáji gazdálkodásod van.
@gabornikolics39982 жыл бұрын
Hibátlan...
@gyulafejer62372 жыл бұрын
Nehezebb tetőtérbeépíteni. Persze jobb a klíma, ha van egy jó kis üres padlás a lakószint felett.
@gmeszi.2 жыл бұрын
Ha jól át van gondolva nem feltétlenűl persze nem lehet csak ráhányni valami járófelületet.