Régime alternatif 1. Notation complexe des signaux

[@fredericdesalpes5824]

Merci beaucoup, excellents cours et pédagogie , concis ,efficaces , ...rare !!! Aux prochaines vidéos ... Fred

[@ilyassalhouaz4879]

Salut Audrey. Mrc pour l'explication et bonne continuation

[@emmadecastro3814]

merci beaucoup tres bien expliqué

[@feel-my-hope]

Magnifique vidéo qui donne envie d'approfondir l'étude de l'électronique Pourriez-vous me dire sur quelle livre /ouvrage vous vous êtes appuyée pour faire ce genre de vidéo ? Merci

[@courselec]

Bonjour, merci pour ce gentil commentaire ! J'avoue que je ne m'appuie pas vraiment sur des livres mais sur mes connaissances. J'ai fait une partie de mes études en école d'ingénieurs en électronique. Mais j'étais pas très bonne et j'ai dû vraiment me creuser la tête pour comprendre. C'est peut-être pour ça que mes explications sont assez claires, j'ai eu besoin d'identifier toutes les étapes des raisonnements pour piger, puis enseigner.

[@feel-my-hope]

@@courselec J'aimerai tellement avoir ces cours devant moi... Serait-il possible de les partager ?

[@elaskriedoukkali1295]

Merci beaucoup, c'est bon explication

[@urbainzokouendet8739]

merci beaucoup madame. vous pouvez faire aussi les cour pratique sur la maintenance des machines tournantes assisté par ordinateur ?

[@naimelhamidine9580]

Un grand merci pour vos explication! je n'ai juste pas compris un element, pourquoi e^j*pi sur 2 est remplacé par J? Merci d'avance!

[@courselec]

Merci pour votre gentil message. C'est une propriété des nombres complexes. e^jpi/2 est un nombre de module 1 et d'argument pi/2. Il correspond donc à un point dans le plan de coordonnées (0;1). C'est aussi les coordonnées du point correspondant à j.

[@nathandns]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi on peut passer d’une formule avec X.cos(…) sans cosinus a une forme exponentielle qui contient implicitement un sinus si on l’écrit d’une autre manière. Merci d’avance :)

[@courselec]

Bonjour, En fait, la représentation complexe est d'une autre manière de représenter les signaux. La partie réelle est l'expression habituelle, qu'on peut tracer. La partie imaginaire est ajoutée de manière à représenter le signal non plus comme une valeur, mais comme un point dans l'espace. Mais il n'y a pas d'égalité mathématique entre les deux. Ce sont deux choses différentes, deux manières d'écrire qui pourtant veulent dire la même chose. Oui, je sais, c'est pas une idée simple. ^^

[@faridtous7034]

Merci

[@Mr_Electrotechnicien_178]

Salut merci pour l’explication !!

[@courselec]

De rien ! Si ça vous aide, je suis contente. :-)

[@Mr_Electrotechnicien_178]

Audrey Valentin🙏bonne continuation toi pour des efforts que tu fais pour aider les autres !

[@أخرالأخبارالعالمي]

bonjour madame; il me semble que la tension alternatif est une sinusoïde x(t) = x sin (wt+Q).

[@courselec]

Tout à fait

[@أخرالأخبارالعالمي]

@@courselec Oui mais vous vous avez mis x(t) = cos (wt+Q) au lieu de sin pourquoi ?

[@abdel3807]

C'est pareil, un cosinus c'est juste un sinus décalé de pi/2

[@dawoudmestari7865]

goat

[@victor-ur5zu]

15:35 je comprend pas pourquoi l’exp(j*pi/2)=j lors du calcul de la sommes des signaux. Trés bonne vidéo en tout cas

[@courselec]

C'est le passage de la notation en coordonnées polaires (avec exp) à la notation en coordonnées cartésiennes (partie réelle et partie imaginaire). Placez le point de module 1 et d'argument pi/2 dans le plan, vous verrez ! 😊