入管法改正案が成立〜国民民主党の考え方を川合孝典議員が解説！〜

new-kokumin.jp...
[関連URL]
国民民主党公式ウェブサイトHP：new-kokumin.jp/
国民民主党KZbinチャンネル ： / dpfpofficial
国民民主党Facebook： / democratic.party.for.t...
国民民主党Twitter： / dpfpnews
国民民主党LINE：line.naver.jp/...
国民民主党instagram： / dpfp2018

[@MEDAMA5081]

こういう党の担当議員が直接説明する動画いいと思う

[@hogaku940]

河合さん、参議院法務委員会を見てましたよ。付帯決議のシーンはとても高評価です。良い仕事をされましたね。応援してます。 また、これは国民民主党の動画担当者の方にお願いしたいのですが、国会の切り抜き等の議会活動の様子をもっと動画にしてくれても良いのかなと思います。

[@hirototovani454]

川合議員、大変お疲れ様でした。 そして解説ありがとうございます。 担当議員による解説動画(文字付き)は非常に良いですね。 今後も、つかさつかさでアップしていただけると大変助かります。 よろしくお願いします。

[@user-tt7kd2eh8z]

今回諸々の法案を適切に修正しておりとても好感が持てます 衆院選応援してます

[@user-vz7du4dh4s]

良く頑張りましたね。 国民民主党　これからも応援します。

[@mashua0131]

いい動画ですね。もっとこういう動画があったらいいのに…。 巷で話題になっている事柄だけでなく、あまり目立たない審議内容についても解説していただけると政治をより身近に感じられそうですね。

[@twinklestar2160]

川合先生の説明で入管法改正の内容がよくわかりました。今後のご活躍を期待しております。

[@showzi-nagata]

かわいさん、丁寧な説明ありがとうございます😊 付帯決議を読み上げる際の内なる思い、気持ちが伝わった瞬間でした。 適切に運用され、守られるべき人が正しく保護されるように願います。 また、保護の過程においても不適切な対応とならないよう、適切に医療食事等が提供されるよう願っております。

[@isk2931]

こういう説明は大事だと思う。 Twitterで絶対反対の立場の人は取り付く島もないというか、針小棒大の可能性を言い募るだけで何が変わるどういう法律なのかいまいちわからなかった。

[@user-wo3ss1dl9t]

これからも、信念に基づき頑張ってください。応援させて頂きます。

[@vourchanman]

川合先生や党の考え方が知れてよかったです 他党が衆院でもあんなに騒いでいた割に、維国修正そのままで参院に回ってきたということに驚愕しました 法改定には私も賛成の立場ですが、付帯決議や修正協議などの方法の方が当事者の保護につながると確信しています これからも応援いたします ひとまずお疲れ様でした

[@yosiosiba6090]

この法案は賛成します

[@yukinko0065]

川合さん、委員会の動画も拝見しました。お疲れ様でした。

[@s_kanata220]

最近やっと玉木代表以外の顔を出すようになってきた気がする

[@user-gp5ch6sv6g]

落ち着いた、ニュートラルな、わかりやすい説明ありがとうございます😊

[@user-se1dl5kt6d]

まさに「対決より解決」ですね。 この問題は非常に情報が探しづらいトピックでしたが、分かりやすい動画ありがとうございました！、

[@user-sj1xv5tp4q]

本質的な議論以外のところに神経を削がれる大変な時間だったと思います。お疲れ様でした。これからも良い仕事を続けてもらいたく、応援しております！

[@otatereide]

全般主旨承知しました。ありがとうございました。これからも宜しくお願い致します。

[@user-cz7jn8vg5t]

荒れた委員会での発言のとき、持っていた紙が震えていたのをTBSが突っ込んでいましたよ。 もっと自信をもって頑張ってください。期待しているんですから。

[@augustusparagate3211]

正当な人権を侵害しないことは当然だが、国民が心配しているのは、いわゆる不良外人、母国で抑圧された政治難民ではなく経済不法移民が日本に溢れること。 そうした輩を無数に入れておきながら社会保障財源が不足だと言って増税されるのはまっぴらだ、ということ。 今回のご説明で、そのあたりがどう担保されるのか、あまり明確に語られなかったのが残念。

[@KA-ek4ip]

この動画めっちゃ有益ですね！！ ありがとうございます！ 議員の方から直接、解説が聞ける上に 国民民主党にどんな議員さんがいて どのようなことをされているのか 知る機会にもなりました◎ 賛否がわかれるような議案に対して、 こういった形式で解説して欲しいです！

[@user-tp8bt1vt4t]

附帯決議の内容は下記の通り。 附帯決議 政府は、本法の施行に当たり、次の事項について格段の配慮をすべきである。 一　紛争避難民のみならず、国籍国等に帰国した場合に生命の恣意的な剥奪、拷問等を受けるおそれがある者や残虐な取扱い若しくは刑罰を受けるおそれがある者、又は強制失踪のおそれがある者など、真に保護を必要とする者を確実に保護できるように努めること。 二　難民等の認定申請を行った外国人に対し質問をする際の手続の透明性・公平性を高める措置について検討を加え、十分な配慮を行うこと。 三　難民審査請求における口頭意見陳述の適正な活用を進めるとともに、難民認定に関連する知識等を十分に考慮した上で、難民審査参与員の任命を行うこと。 四　送還停止効の例外規定の適用状況について、この法律の施行後五年以内を目途として必要な見直しを検討し、その結果に基づき必要な措置を講ずること。 五　送還停止効の例外規定を適用して送還を実施する場合であっても、第五十三条第三項に違反する送還を行うことがないよう、送還先国の情勢に関する情報、専門的知識等を十分に踏まえること。 六　「難民の認定等を適正に行うための措置」の実施に当たっては、令和三年七月に国連難民高等弁務官事務所との間で締結した協力覚書に基づき適切な措置をとること。 七　難民の認定等を迅速かつ適切に行う当たって必要な予算の確保及び人的体制の拡充を図るとともに、難民調査官、難民審査参与員など当該認定等に関与する者に対して、必要な研修を行うこと。また、研修の成果が実際の難民等の認定実務に活かされるよう、研修の内容および手法の改良に継続的に取り組むこと。 八　難民該当性判断の手引のみでなく、事実認定の手法を含めたより包括的な研修を実施すること。さらに、実際の難民認定実務における難民該当性判断の手引の運用状況を踏まえつつ、関係機関や有識者等の協力を得て、同手引きの定期的な見直し・更新を行い、難民該当性に関する規範的要素の更なる明確化を図ること。 九　国連難民高等弁務官事務所との協力覚書のもと、難民調査官の調査の在り方に関するケース・スタディの取組をより一層強化し、難民認定制度の質の向上に努めること。 十　最新かつ関連性及び信頼性のある出身国情報の収集を行う体制を整え、とりわけ専門的な調査及び分析に必要な予算及び人員を十分に確保すること。日本における難民認定申請者の主な出身国や申立て内容に関する出身国情報を取りまとめて、業務に支障のない範囲内で公表するとともに、難民不認定処分を受けた者が的確に不認定の理由を把握できるよう、その者に対する情報開示の在り方について検討すること。 十一　監理措置制度を適正に活用し、収容が不必要に長期にわたらないようを配慮すること。 十二　管理措置・仮放免制度の運用に当たっては、監理人と被監理者の信頼関係及び関係者のプライバシーを尊重するとともに、監理人に過度な負担とならないよう配慮すること。 十三　健康上の理由による仮放免請求の判断の際には、医師の意見を聴くなどして健康状態に十分な配慮を行うこと。 十四　在留特別許可のガイドラインの策定に当たっては、子どもの利益や家族の結合、日本人又は特別永住者との婚姻関係や無国籍性への十分な配慮を行うこと。 十五　「外国人との共生社会の実現」を推進するため、出入国在留管理庁の予算・組織・体制の在り方について検討すること。

[@rin2184]

この附帯決議が守られることを祈るばかり。。

[@user-dq4bc4mz5h]

こういう提案と説明が出来る党を本当に応援しています！頑張ってください！

[@gamagaeru]

付帯決議、内容は良いんだけど、法的効力ないのがほんと不安でしかない。

[@ayami-room]

川合さん、本当にお疲れ様でした。解説ありがとうございます。 解説の中で出てきた国連難民高等弁務官事務所が出しているメッセージはどこで確認できるのでしょうか。 私の検索が下手なせいだとおもいますが、見つけることができませんでした。 もしできれば、概要欄か固定コメントでリンクを掲載して頂けたら嬉しいです。

[@Forsythia0915-1]

わかりやすい説明ありがとうございます😊

[@lilac-lz6fb]

どこかにこのような動画がないかと探してました。ありがとうございます。

[@iroRi_Rorin]

良かったと思います まあ、そもそも受け入れなければいい話ですが

[@amemosukinandana]

お疲れ様でした

[@saitogetaya4332]

重要法案に対する各党の比較動画かあればいいですね。 丁寧に説明する姿勢は非常に評価できます。 ダイブよりいいです。

[@user-hv7uu3ci6t]

国民民主のいいところ悪いところが出てるなぁと思う。 いいとこ、真面目・交渉上手・名より実をとる 悪いところ、動画が真面目すぎてたぶん見る人少ない。

[@NaTuki.2ki]

①反対されている項目に対して改悪と思われている要素②その背景にどういった懸念があるから反対されてるのか③反対されている項目がなぜ必要があるのか、などの説明があると良かったと思いました。 よく分かりました、という方がコメントに多数おられるので理解されてると思うので、どなたか教えて頂けないでしょうか。

[@sukapa1]

保護される難民に適切なサポートがなされる為にも、難民申請で不法滞在を続ける不法移民との明確な区別が必要。法案の可決は難民保護の観点からも評価されるべき。

[@user-oo8kf4rj3f]

入管法もそうですがそれよりも外国人の取り扱いを平等化しましょう。〈一部の外国人〉は逮捕されても実質上国外退去、強制送還されません。それどころか特別永住権（永住許可）で延々と日本に居座り続け、通名を使って日本人になりすまして暮らしていられます。外国人の取り扱いを平等化し、他の外国人同様に特別扱いされている一部の外国人も遠慮なく国外退去、強制送還出来るようにすべき。特別扱いなど必要無し！

[@user-tg2ez4ff8u]

犯罪者には国と国との引き渡し条約が適用されますが難民の人達には治外法権（逃げ込んだ国によって法律で人道的見地）からおそらくは強制送還が止まるようになるのかなって思います！

[@sassasutakora3669]

外国人による犯罪の激増が抑制され、国内の治安が改善され、国民が安心して暮らせるようになるのか、普通の国民にとっての話は一切ありませんでしたね。居住地域の関係で個人的にはそちらの方にはるかに関心があります。外国人の都合ばかり考えるのではなくて、国民目線も欲しかったですね。

[@isk2931]

安定した入国管理体制はとりもなおさず日本国民の利益でもありますよ。 入管内部でのまずい運用があったのは事実で、施設内で人が亡くなったりすると本来なくていい恨みを買います。自分たちだけ良ければいいという視野では日本の国益は守れません。

[@rin2184]

附帯決議はどこから見ることが出来ますか？ 国民民主が賛成しても反対しても結局議席数的に通ってしまったんですよね？だから賛成に回って附帯決議をつけたのですよね？ 正直現行の全くルール通りに運用されていないザルな状況を見ると、いくら附帯決議を付けようと運用方法はザルのままになると思います。ですので本心では反対して欲しかった。 ですが一方で反対に回って結果に影響を何も与えることの出来なかったほかの野党を考えると、微弱ながら何かしたのは良かったのかなとも思います。 とても複雑な心境です。今後の運用方法がしっかりされているかを有権者としてしっかり見守り、次の投票先を考えたいと思います。

[@pottro]

議員自ら丁寧な解説ありがとうございます。特に送還停止効を悪用させない例外規定の創設など、分かりやすい言葉を選んでご説明いただいて、私にもよく分かりました。 ただ、一点だけ申し上げたいのは、できれば川合議員がご覧になっておられるであろう資料を拝見しつつ聴きたかった、ということです。 ※国民民主党のHPには附帯決議案のPDFが置いてあるのですが、直接のリンクがないためこの動画に辿り着いた方の中でも見た方は一部に限られるでしょう。 公開が可能でしたら、資料のアップロード先を概要欄へのリンクに表示していただくよう、何卒よろしくお願いします。

[@rin2184]

LGBT法案についても同様の解説動画お願いします！

[@user-rg3vi4dq9q]

「丁寧に説明してまいります」のお手本！

[@lunevis]

大変勉強になります。 他のチャンネルの動画に比べて少し音が小さく、聞き取りづらいためすこし音を大きくしていただけると助かります

[@KM-nt6vf]

補完的保護対象者とは具体的にどの様な外人が対象なのか教えていただきたいです。

[@user-pt1og6tt7e]

諸々の批判もこの「三回目以降の難民申請は新資料を必要とする」部分に集中していましたね。 日本に来るには概ね空路が中心ですから、中東からボートでもなんでも使って渡欧する方達や、ミャンマーからタイへ陸路で避難する方達のような、「戦争が迫ってきて、着の身着のまま故郷から押し出されてきた」わかりやすい難民の姿をしていないのかもしれません。 入管の方々は、難民申請をしている人たちに、「『移民』ではダメなのか」「なぜわざわざ日本なのか（脱北などならともかく）」と懐疑的なのかもしれません。 「難民申請者」への不信感と「難民」支援の人道性の狭間で揺らいだ法案だったように思います。 グレーゾーンの方達も保護できる制度を創設されたとのことなので、人道性を大切にする理念を、運用の時も是非大切にしてほしいと思います。

[@user-ii8mi5my1g]

いくつかお尋ねしたいんですが送還忌避罪はどうなったんですか？ それと、難民、移民を受け入れないと言う日本をなぜたたく？

[@2011kuromi]

ご説明ありがとうございます。もう少しマイクの質を上げていただけると嬉しいです。Amazonなどで2000円も払えば売っています。議員さんは1人年間7,500万円税金を経費計上しているので20万円のマイクであっても安いものかと。

[@dakuryuism]

お疲れさまです。 1:50　このUNHCRのコメントというのは2021年法案の際に発せられた声明のことでしょうか？

[@user-zm7yh7wx3f]

時短社会での動画構成：動画の趣旨・結論・自己紹介（短く！）・説明(項目分け)・自己紹介（次の導線誘導） いろんな方に見てもらうため、意識してみてください！

[@kanrekki]

難民申請は、1回でおしまいにしろ！

[@user-hg9ig]

良かった...

[@zawazawa9496]

お疲れ様です 反対してるだけの滑動かは消えてほしい

[@user-xn3ce2xv3l]

厳しい運用へのチェックをお願い致します。 送還されるかもしれないと強い不安を持つ方々を安心させてあげれるようにお願い致します。

[@yusugawara2557]

解説型野党第一党🎉

[@panpy-ew2fn]

「政府に求めた」じゃ意味ないんだよ

[@kurokilij3225]

音が悪くて小さくないですか？イヤホンで、隙間時間に、ながら聞きしてるので、音にもう少し拘って欲しい。

[@user-ih6wo5ov1k]

手が振えながら、読んでいた時の心境を教えてください。

[@shouin_YOSHIDA]

昔の民社党は自民党より保守と思う位に好感を持ちました。私は国民民主党の名前が好きではありません。米国の民主党や英国の労働党は綺麗事ばかりを訴え、合理性を欠く政治ばかりです。今回の入管法改正案が成立したことに喜んでいます。本来、祖国を捨て他国に移住する場合、郷に入ったら郷に従えの精神が重要です。どんなに迫害されても、貧しくなっても母国に留まり復興に力を注ぐべきです。外国人が日本に入り、日本人以上に権利を主張するのはもっての他という考えです。次はLGBTQ 理解促進法です。6千万人の大多数の日本女性を不幸にする法律に断固反対します。

[@memememe8526]

4:05

[@user-uf6up6pb3x]

いろいろ知れました。ありがとうございます。採決で騒ぎをした人たちは何が言いたかったのか、ますます謎になりました。十分過ぎるほど寄り添ってると思います。まあ、やはり、犯罪者は論外でしょうか。

[@katsuki5312]

わかりすいな

[@dengara]

国民民主のチャンネル運営者さん、こういう大事な動画は今回のような難しい内容と優しい日本語で解釈した内容の２パターンで上げる方が良いかと思います。みんながみんな四年制大学通った天才ばかりじゃないので。阿呆の解釈をする暴力団左翼の輩が理解の浅い方々を洗脳して煽った結果が今回の騒動だと認識しています。

[@user-ju9eq7sw3d]

一回で十分では？

[@user-jx1dk5ol2r]

詭弁だな。

[@user-fm4mq5ut5o]

要するに 「私たちは与党案を水で薄めた妥協案を出したからエライでしょ」 って言いたいのかな？

[@isaqyammy4802]

ブラックボックスで何が起こっているのか、誰も知らない

[@mariko8919]

付帯決議に法的拘束力はありません　１５項目にもなる項目を入れるほど不安な内容なのであれば、反対すべきと思います。

[@marytao3065]

川合議員へではなく、国民民主党に申し上げます。川合議員はよくご存知だと思うのですが、政府や入管の口約束だけでは信用できないのです。入管（国）が司法や第三者機関の介入なく全ての権限を持っているために、今までの様々な問題が起きています。収容も仮放免も在留特別許可も難民認定も、理由が示されないまま、国の意向で変わってしまうのです。弱い立場の被収容や難民申請者の声や様々な問題も隠蔽されてしまいます。その根本的な問題が解決されないままの強行採決はされるべきではありませんでした。難民申請者は勿論、刑法上刑務所にいる必要のない人達が送還を忌避しただけで刑罰に処せられる送還忌避罪は何があっても取り除くべきでした。3回目以降の難民申請者を送り返す、間違って命を奪うこともあってはならないことです。それは、どんなに取り繕っても揺らがない真理だと思います。これからでもいいです。施行まで1年あるので、命と人権を間違わないために、党として根本的な問題を変える、その声を上げてください。よろしくお願いします。

[@user-hi2rp3oo2v]

一応は建前上は労働者の代表としての連合が支援する国民民主党が、国際的にも異常な法案の成立に手を貸したことに驚愕します。

[@zawazawa9496]

お疲れ様です 反対してるだけの滑動かは消えてほしい

[@zawazawa9496]

お疲れ様です 反対してるだけの滑動かは消えてほしい