如何用一條規定送萬人入獄？美國的“手槍”定義到底有多奇葩【燒火棍子】

[@bon_come]

我只是不小心把臂箍抵在肩膀上拉 哈哈

[@Gugu5gun]

ATF：👀

[@风筝-k7b]

根本没必要，来中国定制一个有助力的机械外骨骼，，直接用外骨骼去抓住就成了

[@royce5818]

@@Gugu5gun HEY不好意思請問一下 , DC的連結好像失效了

[@Gugu5gun]

@@royce5818 discord.gg/etpZ3nCQ 这个应该是最新的了

[@royce5818]

@@Gugu5gun 有了 感謝

[@dannylu6230]

總之 ATF就挺智障的... 目前法規唯一合理並且可被接受的大概是半自動與全自動的規定 畢竟全自動功能除了在軍事用途作為機槍做火力壓制以外 對步槍來說挺雞肋的 民用打靶也根本不需要用到全自動 然而透過槍托去定義手槍/步槍 透過槍管長度去定義是否為SBR 那些奇葩規定就真的挺智障的.....

[@Gugu5gun]

有一種比較野史的説法是，當年ATF其實是想要把”手槍“給禁掉的，但是由於相關的阻力太大，所以才定義了“短管步槍”這樣一個不上不下的“奇葩”產物。但這個説法也僅限互聯網傳説了，王五并沒有找到任何可以佐證這一説法的歷史依據。

[@siuchung9240]

而且軍事用途實際上 也很少人會拿步槍打全自動 就算是機槍手打機槍也是點放居多

[@xiiacelsius5805]

⁠​⁠@@siuchung9240畢竟子彈又不是大風刮來的，在不知道幾時有補給的情況下，沒打中目標又全自動消耗身上的彈藥無疑白癡的行為。何況子彈也不輕，單兵最多也才攜帶500發，500發開全自動最多8分鐘就掃完了

[@mikeusafirst]

ATF和其他三個字母簡寫的機構都是來找碴的

[@siuchung9240]

@@mikeusafirst CIA 或許不是 那些傢伙可能是來水刑的

[@Blue-pd3dv]

字面意思来说，手枪就是能拿在手里的枪，所以只要你力气够大，扛个歼星舰也算手枪，所以加力量能提升枪手的伤害是有道理的😂

[@yu-jen8634]

樓上的你有梗~

[@shixiongzhi]

乔治卡林（RIP）有个笑话是关于TSA的安检的，“假设乘客有一双大手，可以单手把人掐死那种，那算不算携带致命武器”

[@pierreshi6102]

牛逼，企业级理解

[@heroremove2579]

你是懂RPG的😂

[@Noobshooter-K]

說真的，限制再多也永遠無法限制真的要作案的人犯法...這些限制終究只讓平民受害

[@voicedouble_8238]

用老掉牙的法律管理現代，像極了台灣交通：）

[@gy8088]

禁槍推動者何嘗不想改?無奈修法動了不少人的蛋糕，這些人一定會盡全力阻止

[@吹吹风-l3w]

也像大陆不完善但是每年都可以完善的法律

[@rcsa50803]

​@@gy8088我覺得用蛋糕的角度思考不太妥當，持有槍械在美國是寫進憲法的，真正的禁槍人士完全是持有一種違憲的主張。 這方面倒是真的很像台灣交通，正常人希望的是取得一個符合現代的平衡點，但真正佔據話語陣地的往往是兩種相反的極端言論。

[@gy8088]

@@rcsa50803 這固然是原因，但憲法並非完全不能改，站在以人為本的前提下，憲法並沒有什麼神聖性，但畢竟是基本大法，修改有門檻，只能說這項法條對反對者來說是強大的武器

[@大塊死皮]

這事拆開來看，就是ATF這個被美國憲法限制自行擴大財源的機構試圖通過跟一個美國憲法部分同意可以自行擴大財源的機構--國稅局合作的方式來變相的擴大財源，然後又不想讓國稅局在合作的過程中吃得太胖影響ATF支持的法案與候選人出台，既要合作上桌吃飯又要防著對方吃得比自己還壯，於是在桌子底下一直弄小動作拆對方的檯，而什麼大規模槍械流通引起的社會風險與學生持有槍械校園掃射的風險都不是考量重點，跟禁酒令一樣，禁酒是為了讓憲法定義不是酒的啤酒能壟斷酒類需求市場，禁槍或限槍，也只是部分只能生產特定條件槍類的品牌能將具備其他條件的槍械種類從市場上排除掉，讓合法的槍械市場上只流通自家品牌或者被自家品牌併購的槍械，不自由毋寧死 不壟斷即無自由。

[@Lovefact331]

你的所有論述都集中在財源上。實際上兩百美元和槍械售價比算什麼。所以你的理論完全bullshit不成立

[@mikael1325]

⁠​⁠@@Lovefact331你的200當然以現在200 刀來看阿，這個法案再接近100年前的200基本上情有可原

[@Lovefact331]

@@mikael1325 本來就是在說現在的情況 這個人的論斷完全不合理。 有什麼問題麼

[@主推蛾媽的白羽紅薔薇]

在美國，槍械就跟菸酒一樣，是不可能禁或限太嚴的

[@Gugu5gun]

所以叫做”烟酒 槍炮和爆炸物“管理局~

[@黃信豪-i4s]

美國或許能成功禁酒，但是絕對無法成功禁止槍械

[@leolee-d1h]

美國試圖禁煙了，不過已開放了大麻

[@傑米喵]

​@@黃信豪-i4s美國人的酒=水

[@Ayumix0930]

禁酒令也從來沒成功過 轉入地下而已

[@andrewtzuoo1792]

謝謝油管王小哥精彩解說。其實如果再往上推，ATF對怎麼界定一把槍都是讓人噴飯的。因為只有槍的槍機lower receiver算是槍，手槍的槍機和槍身frame在一起，所以可以在網上購買整套槍管，滑套，扳機組，槍托，然後用3D打印機印一個跟Glock幾乎不相上下的polymer frame或AR15的lower receiver.幾年前把ATF跟FBI搞得頭大的不得了的鬼槍(ghost gun)就是所有東西都是正廠生產，唯獨3D打印槍機沒有序列號也無從追查。兩個黑人歹徒出去試槍結果打死了無辜女大學生。反正他們的GCA通通只是控好人用的，壞人根本不鳥這些法律

[@Gugu5gun]

感謝您的喜歡！3D打印槍在最近幾年的發展可以説是非常迅速了。早年間大多數人，包括王五對3D打印槍的理解還停留在“可以單發射擊的一次性火器”。但實際上，如今市面上已經有AR/AK的成熟3D打印方案了。但据王五所瞭解的，美國目前已經有一些州（疑似是NY) 在開始推行“實名制3D打印機購買”的相關政策了。不過這東西實在是難以統一把控，以王五自己身邊玩cosplay的朋友爲例，他們的3D打印機甚至都是自己買零件拼起來的。這就似乎又回到最開始的循環了...

[@711jastin]

@@Gugu5gun 比如最近刚出的Plastikov v4，可靠性甚至比一些小厂的仿制品还高。

[@andrewtzuoo1792]

我所居住的伊利诺州在2023年初通过的PICA已经明文禁止使用3D技术制作任何枪支部件。但是我相信创造力没有止尽的老美永远可以Life finds it's way. 他们甚至还有3D打印枪支交流会呢 kzbin.info/www/bejne/eWXHc6iGf56jbaMsi=KN1XG4dbwDszMrgW

[@mikael1325]

3D打印只是證明在一個槍枝文化流通幾百年的國家，槍支管制法律是多麼無用

[@aaa-jg4je]

個人反而覺得是他們搞錯了重點. 槍枝的問題在射出物的殺傷性以及可以連續犯罪的次數，所以應該規範他的殺傷能力跟連射能力才對。

[@Gugu5gun]

是的，所以在王五看來，1934年的NFA裏對於“全自動火器“的限制才是最爲有效的規定。

[@LINLIN11-22]

後面就只是在糾結各種莫名其妙的規定而已

[@user-yb7kq2dn3f]

可是沒屁用啊，民用的本來就不能連射了，那些管不動的更不會鳥你這法律…

[@sct9435]

裝藥量？

[@mikael1325]

@@sct9435最近開始學重裝彈藥，亂減藥子彈除了打不出去、甚至還有可能會炸膛（很奇特對吧） 原因是當壓力無法推動槍擊，讓裡面的壓力無法釋放

[@shixiongzhi]

有时间讲讲鞋带是如何让atf破防的 鞋带撞火

[@連西]

那把傳說的Mini-14wwwwww

[@SueAnye]

鞋带撞火哈哈哈哈哈哈我听这个名字就开始笑了

[@shaoqi012]

坐标明尼苏达双城：经常可以看到/听到全自动手枪互射，ATF和当地政客却无动于衷，州AG居然为了straw purchase把正经买枪的Fleet Farm给告了。

[@Gugu5gun]

注意安全🙏

[@leung4033]

我在明大旁边住着 你住哪里？有那么乱么？st paul那边？

[@shaoqi012]

@@leung4033 Mineapolis那边，主要城北，crimewatch上经常有案例。Hennepin county的sheriff和地区警察经常能缴获全自动火器。我上ccw的课上，列出当地assult的武器统计数据，全自动武器的案例居然比刀枪棍棒还多。

[@d.w5324]

到最後其實大多條例都是防君子不防小人，這些外部改件不法分子拿回去之後愛怎麽改就怎麽改

[@yuan7404]

別忘了，只要你在短管步槍上裝一個垂直握把，它就是步槍了喔，沒有申請的話，就是聯邦重罪🤣

[@SkyCanopus]

没错. 但是没完全对. 其实挺复杂的 你要是在 'pistol' 上装 ’垂直握把‘. 一般情况下会变成 视频里 0:20 的 B选项. 任意其他武器 (AOW, Any other weapon). 需要交 $200 税登记. 你要是在 超过 26" 总长度(OAL)的 'pistol' 上装 ’垂直握把‘, 那这把枪会变成 'Others' (其他火器), 比如在 AR Pistol, 长于12.5“ 枪管的AR Pistol 会变成 Others, 少于11.5"的AR Pistol会变成上面写的 AOW. 你要是在.. '短管步枪' (Short Barrel Rifle, SBR). 如果已经登记交钱了的话, 那你可以随时加什么都行, 包括垂直握把. 他还是SBR. 而且每个洲的法律还有点小不同. 比如说 PA 的 SBR, 在洲法(

[@我憨聰明]

​@@SkyCanopus三小，小手槍是伊布吧😂

[@stevechu5330]

6:56 像是"諾亞是我老婆" 這件事就沒有爭議

[@eurohuang1813]

又對不起優香了

[@tissueculture]

将枪拆开也不能当枪，如果警察将拆开的枪组装有一支枪，律师会说警方栽赃，说：你怎不把我当事人家里的锅炼成铁，再用车床造出一技枪？

[@fukairen9601]

那是，负责任大国的阿sir就会帮把水宝宝玩具拆开，一颗螺丝一根弹簧也算枪支配件。

[@mydou]

@@fukairen9601有枪体就算是枪了

[@catorgh]

加特林說不定可以變成手槍www

[@pighp500]

不過用單手提起加特林（還是削短版） 是不是有點難wwww

[@陳大文-k9z]

可以, 但扳機只能射一發, 對於每分鐘3000發的加特林來說 你手會先斷掉w

[@芋圓-h1s]

​@@陳大文-k9z重點在於能以手槍的名義購買 不用走麻煩的法律流程 真的要用的時候加工一下變回原本的設計就好了

[@晋榕刘]

他們現在出台法律也沒用了⋯很多紅州早就通過了州法當地執法人員不會執行ATF的這些規定⋯而且還可以繼續銷售，製造，持有，運輸這些手槍。只要不碰上聯邦執法人員或者不帶著這些武器去藍州就行了。

[@nelson831104]

道高一尺，魔高一丈，這個道理適用於各種國家各種環境

[@曉優]

就像有人把AUG的槍管截斷 他就是一把手槍

[@fanyea8905]

前陣子才聊到 有一款BCM的斜前握把算不算垂直握把😂 （我還蠻喜歡那個握把就是了）

[@hsdave2789]

斜的還有hand stop可以，但是不能垂直，很奇妙的設定。

[@ianlau2955]

其实brace这个东西主要是造福了加州人民，其他州直接SBR谁稀罕这brace

[@lazibayer]

还得办信托，也挺麻烦的，转让也不容易

[@TeeJaay8888]

Form 1 就搞定了

[@sphere6860]

犯罪分子就算拿著磚頭都會犯罪，平民百姓就算左右手各拿一把MP5都不會犯罪

[@okrabbit8707]

應該在小孩出生沒多久就強制做罪犯人格鑑定，認定是潛在罪犯就直接殺掉就世界和平了，反正人也在殺其他動物為了延續保護優良基因的生命安全殺掉那些不良品也是沒關係的。優生學中太笨的人也是必須殺掉的。 不良品只會浪費社會資源，簡單來說就是老鼠屎。 監獄放出來的都有高機率再次犯案是因為他們都是天生的罪犯。當犯罪因子刻印在你基因你不犯罪都難，因為你不這麼做就叫逆天，你的本能驅使你殺人放火你不得不殺人放火，一個殺人上癮的人不殺人是有戒斷症後群的。

[@q1234635]

@@okrabbit8707一個覺得剛出生的小孩有能力進行人格鑑定的腦子會被優生學排在什麼地方呢😏

[@okrabbit8707]

@@q1234635 你一個覺得只要是小孩就完全不能測試的腦子是堪憂的😅

[@楊暘-m5r]

@@okrabbit8707 你還是多看點資料吧

[@okrabbit8707]

@@楊暘-m5r 嬰兒2歲就會說簡單母語了，6歲基本能交談，13歲小孩去做此測驗剛好合適，不用覺得我殘忍，因為戰爭死的人也不少，發動戰爭的人如果測不過先處死，拯救更多生命未必不是一件好事

[@holmiumh]

實際上槍枝就只是一塊物質而已. 除了槍管必須是一條硬度不錯的鐵管, 其他的零件都不需要什麼特製零件. 稍微有點機械常識和動手能力的去趟水電行就能自己組出具備強大致死力的散彈槍. 讓安培歸西的那把槍除了火藥以外其他全部都是一般水電行可以買到的東西. 站在管制的角度上, 底火, 無煙火藥以及彈殼才是站在政府的角度上比較容易有效管制的東西. 但請不要告訴ATF.

[@kaze7671]

我相信那個手槍法的漏洞是一開始就被故意製造出來的 根本沒打算真的管制，只是做出好像有在管制的假象

[@CirclediditforJoan]

在很多州, 年輕人不能買酒但可以買槍, 美國是永遠不會禁槍的, 因為這是憲法保障的權力 除非他們修憲 除非他們像台灣提釋憲能像去市場買菜一樣, 想去就去

[@duzhuo]

靠枪反抗英国殖民者建的国，很难改了

[@terminal2004]

用更多条法律来避免罪犯用枪？罪犯惊讶了，“我难道在乎多违一条法”？ 好好的把现有法律严格执行好再说吧！

[@peterchen4954]

9:36，這一想就是整整十年⋯⋯⋯⋯要是發生在台灣，只要用「實質影響力」五個字就可以馬上把臂箍禁掉了。😆😆😆😆

[@林宥軒-e6n]

這不是國文課的文字遊戲嗎？！ 原來外國人也會玩

[@meg12340]

🙃它們可以重新設計臂箍阿，比如槍枝只能裝在手背上大概會像阿湯哥那部明日邊界外骨骼外掛武器，而且這東西做出來應該有不少人會想試試

[@Gugu5gun]

你這個想法讓王五想起了早年間高級戰爭裏的外骨骼🤣當年第一次看見覺得超級帶感。

[@711jastin]

他们是不知道打印一把非常可靠，几乎不使用枪厂部件和机床的全自动火器有多简单。我一个玩几个月3d打印的都能够弄到图纸和打印技术文件，足以打印一把全自动9毫米SBR。

[@LINLIN11-22]

能發射實彈嗎？ 你讓我有個大膽的想法

[@711jastin]

@@LINLIN11-22 可以的，简单一点的有liberator，难一点的有fgc9，目前最强的是可以发射7.62x39的plastikov。前两个有图纸和造枪须知，最后那个因为设计者不想惹麻烦，没有在大众平台公布图纸。枪管可以用3d打印的锻造工具来刻膛线。当然，作为一个奉公守法的公民，我真心不建议你打印这种东西，毕竟危险性还是有的。

[@crazyjean8660]

这种东西只能发射几发实弹，塑料枪没用的。​@@LINLIN11-22

[@crazyjean8660]

塑料件不耐高温

[@711jastin]

@@crazyjean8660 耐但又不完全耐，到头来看的还是枪械的设计。如果使用ABS打印的，那就好很多，甚至可以和一些原厂塑料枪比。如果散热设计合理的话，用PLA都给过。

[@LiauChanShr]

想問一下你算是首個介紹槍枝的vtuber嗎？

[@Gugu5gun]

王五覺得應該算是吧）但肯定不屬於首個，做這方面内容的VTUBER應該還是挺多的..?

[@tw-hayao3661]

真的跟台灣管理改裝機車有87%像….. 明明就不是真的無法管。但相關部門就是喜歡做半套的。要管又不管完全….. 至少美軍對這些會有明確一點定義吧？找上國防部一起去定義相關法案哪會有這麼多的漏洞可以鑽

[@chenzzz5413]

主要是訂法律的問題，如果法律是禁止xxx，那一定會有人找到漏洞，這是無法避免的，但如果當初訂的法律是只能xxx，那就沒有漏洞可以鑽了。

[@chengxili8015]

说到底还是想收税

[@修宏單]

用臂箍多寒磣哪？！在槍後掛一條緞帶，環繞背後，將手把往前推，繃緊緞帶，就可以穩定射擊了！

[@voidf117]

我觉得挺合理的，哪怕同一支枪，有肩抵和没有肩抵射出来的精准度就是完全不一样的两种状态。

[@連西]

說到手槍槍托有廠商發明一種槍托是靠射手把槍托溝手槍握再一起來達到緩衝穩定的功能 只要射手手放開槍脫就分離了，ATF還真就沒轍 現在某州更扯了聽說打算將步槍護木全禁掉來限制槍械使用

[@SueAnye]

ATF跟枪打了一百多年交道，为什么不从结构上划分？步枪子弹用不了自由式枪机，那就规定只有自由式枪机的才算手枪，其他的都算是步枪。还可以根据十秒累积动能法，把枪固定在架子上，枪口装动能检测器，用机械手臂以最快速度开枪，十秒内发射的子弹累积动能达到一定量就是步枪。或者还可以用弹头切面斜率，规定一段斜率的微分超过一定数值就是步枪子弹，方法太多了，到时候就像车一样规定必须年检，不然枪证就过期了，要么把枪上交要么被诉讼蹲监狱

[@lazibayer]

把sbr算作nfa真是一条奇葩的规定

[@pengyuecai553]

如果自由不限制，肯定会出现强者对弱者的欺辱

[@屁屁陳-w2i]

不如從彈頭加彈殼後的直徑跟長度來區分手槍或步槍

[@qwqsimonade3580]

我记得之前有个视频就是有人拿着改装后的手枪ar15在公园挑衅警察，但是警察拿他没办法，只能劝说。视频链接找不到了，有看过的可以贴一下，大伙分享一下

[@TheAacharge]

难道不是 根据发射弹药先区分步枪和手枪么？ 然后根据枪管长度、连发能力等再细分？

[@黃信豪-i4s]

沒辦法，因為如果臂力足夠，拿一把20mm口徑的槍械再配合影片裡法律條文敘述，它也可以是手槍，所以美國法律不管怎麼修改，好戰成性的美國人總會找到漏洞

[@s1lence_tiramisu2005]

例如.22 LR，威力比9mm parabellum都小，但它是步槍彈，再比如FN 5.7×28mm，穿透力比不少步槍彈高，但它是手槍彈

[@sky-hoo]

直接根据枪口比动能来划分不同级别就行

[@Noodles-9527]

說白了，因為有利益博弈，不想嚴管，也沒辦法執行嚴管而已，真想關，哪有什麼管不住的

[@楊-f4e]

美國槍械設計師要給ATF機關200美元智商稅，把步槍槍托拆掉變成手槍、給手槍裝上槍托變成步槍。

[@OwODonut87]

0:04 就算看過標題跟封面 我還是猶豫了一下😂

[@GlyanAnthony]

ATF的分類真的很智障😂 直接把傳統類以外的模糊槍類，直接算作特殊槍類就好，以軍事配給的劃分認定為標準，取消以往的判定標準，取消ATF判定標準，全部化整為零從新出發。😂😂😂

[@sky-hoo]

要真的严格管理，直接规定枪口比动能数值！毕竟明确的数值玩不了文字游戏

[@destrodevil6975]

我覺得 小子彈=手槍 大子彈=步槍

[@s1lence_tiramisu2005]

.22 LR威力比9mm parabellum都小，但它是步槍彈，FN 5.7×28mm，穿透力比不少步槍彈高，但它是手槍彈

[@katanaleo781]

不应该是手枪比步枪管控更严吗？因为容易隐藏 我就知道有很多冲锋枪到了美国不仅要改半自动还要加长枪管，当步枪比当手枪更好卖

[@Gugu5gun]

理论上应当如此...但对于美国人来说，手枪是一种“不可或缺”的存在，想要禁止的话阻力非常大。可以看到即使是在加利福尼亚州，也没有彻底禁止人持有手枪。而关于一些SMG出口到美国的改变，王五印象最深的就是FN P90，那个PS90的长枪管有够抽象...

[@tere722]

我一直很喜歡聽 維瓦地 的 WINTER

[@bgin-st2eu]

我覺得就分彈藥尺寸/是否會自動裝填下一發/是否為拴動/半自動還是全自動 美國的定義導致管槍的法律變成文字遊戲

[@黃信豪-i4s]

所有法律都是文字遊戲，不然律師怎麼依靠訴訟賺錢？？

[@jameskan1541]

這樣看來，美國的ATF=智障😂😂 問題是，什麼是步槍？ 這個本來就有問題😢😢 馬槍呢？霰彈槍？步槍這個說法，其實本身就是中文里的一個錯誤觀念😅 有來福膛線的火器，是不是步槍？如果是，那carbine馬槍（卡賓槍）又是什麼？😅😅

[@Shimazushin1]

台灣也禁槍啊，但為什麼我們黑幫還是弄得到槍，甚至是制式的全自動武器，好好想想吧

[@Hellcat18M]

台灣沒有禁槍，你要持有槍枝，就得攜帶槍枝到警局註冊登記，只是當你攜帶槍枝進入警局時，你會因為違法持槍而被逮捕。 所以，台灣沒有禁止槍枝，同時也沒有禁止持有槍枝。

[@kenwei8434]

@@Hellcat18M 当代哲学家

[@朱愷-q4z]

@@Hellcat18M你要不要聽聽看你在說什麼

[@NEKODXK-hb6uv]

@@Hellcat18M 人民自衛槍枝，每人以甲乙種各一枝為限，每戶不得超過甲乙種各二枝，並應申請查驗給照，其程序如左： 一、備具請領執照申請書三份，連同住戶、商店或公務員、現役軍人、自治人員、民意代表之擔保等相關證明文件，及本人最近二寸半身正面脫帽照片六張，送由該管警察機關登記對保後，層轉審查。 二、該管警察機關收到申請書後，應即詳核，除發現申請人有不良紀錄或犯罪前科者，應不予發照，並收購其槍枝彈藥外，其核與規定相符者，即分別地區編造登記冊，派員前往適中地點辦理查驗烙印事宜，並發給臨時查驗證，及收納照費。 三、查驗完竣後，應於一個月內發給槍枝執照，如為臨時請領補換執照者，其執照使用年限，仍填至該期期滿為止。 所以你說的對，台灣也是公民持槍合法國，不過你在大多數的情況下，沒辦法通過正常管道獲得槍枝，因為大多數的槍枝都是違法的。

[@0805qwert]

依照台灣現行的《自衛槍枝管理條例》裡，要申請槍枝登記的規定為： 一、先備具執照申請書三份，以及商店或公務員、現役軍人、自治人員、民意代表之擔保等相關證明文件，及本人最近二寸半身正面脫帽照片六張，送由該管警察機關登記對保後，層轉審查。 二、警察機關在收到申請後，會詳加審查你有無犯罪前科等不良紀錄，及詢問開具保證書的人民是否為“自願保證”。 之後要編造登記冊，及派員前往申請人家裡查驗槍枝，及烙印登記號碼，同時要收取納照費20元及執照查驗費60元（皆為新台幣）及發給臨時查驗證。 三、以上程序查驗完成後，警察機關就會在一個月之內發給正式槍枝執照，你就可以合法持有槍枝了。 但要注意：槍枝執照保障期限為兩年。到第二年年中時，就該準備申請換照了。 還有，《自衛槍枝管理條例》規定，每人可申報的槍枝為“甲、乙種各一”。則其定義為： 甲種槍枝是指：手槍、步槍、馬槍及土造槍枝（注意：這裡並沒有限制全自動槍枝不能登記。） 乙種槍枝是指：各式獵槍、空氣槍、魚槍及其他槍枝。 最後，槍枝配備子彈也有規定（僅限甲種槍枝）：手槍不能超過50發，步、馬槍子彈不能超過100發。

[@Lan_Chai]

如果把定義槍種都用原廠形狀去定義會比較好嗎 反正民用還是只能單發 手槍爆改成步槍不如買把步槍

[@hansc8400]

原來無後座力步槍的由來...

[@HAL-eu4yg]

為何不以該結構最大承受動能來區分？

[@user-bx7je4dg9iussd]

是蔚藍檔案不是碧蘭檔案

[@鮑魚夾蛋]

警告⚠️：此手槍不可安裝臂護 否則你會犯下聯邦重罪

[@铁包肉]

其实可以出一条法律，臂托靠近身体一侧必须安装刀刃。

[@theo1103]

什麼是刀刃, 一片金屬嗎？🤣

[@铁包肉]

@@theo1103 可以定义为在枪械开火的后坐力作用下足以切断成年人手臂的装置。

[@1219Hitomi]

只有美國槍枝法律，我沒辦法怪政府不改進… 畢竟他們面對的是倉庫有一堆RPG的商人😅

[@yang62696]

愛國者手槍😂

[@Gugu5gun]

snake eater~

[@林奕辰-e1x]

重發？

[@Mikey6360]

100%

[@Gugu5gun]

是的，之前的那一期封面和數據都不太好看，所以重新上傳了一次。

[@jona68]

視頻不錯，其實也可以順帶提一嘴幾年前的bump stock...輕輕鬆鬆魔改成全自動武器

[@Gugu5gun]

這個自從在CA的那次“酒店樓上掃射”事件之後，就已經被ATF認作是一種“機槍”了，因爲機槍總歸指的是“任何機槍和可以組成機槍的部件”。比如説，一塊給AR15 / G3平臺用的auto sear雖然本質上只是一塊貼片，但依照ATF的規定依然會被算作是機槍，需要單獨打序列號。playeur.com/v/Dv314wi3TLC 這位叫做Ian Mccollun的曾经做过一期讲这个的视频，不过似乎被黄标了....

[@jobanajoestar435]

atf根本就是一個笑話，他們對槍支的理解還不如COD

[@hlam998]

Hey. Let’s talk about the FRT trigger in Chinese

[@j.x.7655]

没有政府喜欢人民拥有枪支。政府天然是自由的敌人。自由社会只能由相信“牺牲也比苟活强”的人民建立。中国人的格言是“好死不如赖活”，将安全看得比自由重要的人，注定要被集权政府统治万万年，因为这就是大多数中国人的选择。

[@斩共者]

是的，非常对，有句话是这么说的，事不关己高高挂起，呵，中国人。

[@CDing123]

把所谓的安全看得比什么都重要的最后只能生活在圈养的栅栏里。随时被统治者拿了吃。

[@bichi858]

這就是為何美國有第二憲法修正案的原因 人民持有武器是對自己的約束也是給政府的警示

[@风筝-k7b]

从一战起，，，最主要的伤亡都是来自于大炮，而非枪支，当年大卫教事件，一堆枪连辆坦克都没搞过，， 但社会伤害没有比枪支更大的了，，，老百姓几乎没有机会被炮伤亡到，，

[@黃信豪-i4s]

​@@bichi858所以年初美國部份州聯合發動獨立抗議，其中國民軍也參與其中

[@袭裂囸孽敷]

一辆小汽车才285美元 亮了

[@Gugu5gun]

这个200刀甚至于一直延续到了现在...所以本质上相当于是象征性的收费

[@jameslin4836]

當時週薪是5-6美元 所以一輛小汽車要你不吃不喝一年才買的起

[@kaifei9674]

那时候麦当劳那么奢侈吗 一周工资

[@maxqu3907]

0:24 其实AOW的邮票只需要$5

[@foxshadow2975]

個人覺得 手槍 衝鋒槍 步槍 機槍 狙擊槍 及 各式獵槍 一刁下去 都會死很多人

[@imok666]

我一直在想為何不能把子彈的規格列入為認定條件之一

[@mahouaniki4043]

權力導致腐化和獨裁，特別是這種不用普選、也不受民眾監督制約的部門。

[@陳大文-k9z]

這不叫獨裁, 叫管不了, 因為他們沒有足夠的和信任度和力量推翻目前的法規, 反而打不過持槍民眾

[@bichi858]

@@陳大文-k9z 問題就是ATF在美國就是獨裁的手段 可以繞過立法與司法機構直接執行行政命令 美國憲法第二修正案保證了民眾應該持有槍械的權力 ATF可以無視憲法 這難道不可怕嗎

[@陳大文-k9z]

@@bichi858 這也不能叫無視憲法，只是新增限制 也沒有說能持有什麼槍械鴨…

[@eurohuang1813]

所以洛克炮算是一種手槍嗎？

[@Gugu5gun]

认真来说 洛克炮都不是用”火藥動力“來發射的，因此王五覺得洛克炮應該算作是某種大號帶放電功能的充電寶。

[@carson4344]

要用法律清晰定義和分類手鎗和步鎗還有SBR 是很難的。用口徑來分又不太可能，因為子彈口徑多如牛毛。手鎗常用口徑又可以用在步鎗上，.22 LR 又是萬能。不過加州法律更變態更不可能就是了，加州就是另一個極端。

[@POONYONGBINMoe]

在马来西亚把雨伞当枪是合法的🪲🪳🦗🐛🐜🐝

[@leolee-d1h]

所以我最喜歡的還是P50手槍

[@Gugu5gun]

嘿！你手槍怎麽這麽多發？🤣

[@嬌桃白愛后鶴]

美國人民跟立法院屬實是雙向奔赴了，共同為槍枝的基因突變做努力

[@020403186]

為什麼不修正法案 不就一勞永逸 而是在錯誤法案上補充 限制 玩死自己呀

[@haolanchen]

肯德基这么贵，50顿肯德基的钱就能买一辆车。等于2000元一顿肯德基，按照一台车10万元算。

[@wenfengliu1947]

11:16真正的法不责众

[@fupak]

美國公民可以合法擁槍有其建國背景因素，而且非常合理。但若有人與人之間紏紛容易產生命案，此乃代價。不同意就不要去美國。

[@AnonymousUser2004]

顶肩其实是可以的

[@孤客-r7u]

綠皮：這把蝦米的栓動大幫手不夠waaagh

[@FreeThinkerRonald]

什么枪的持有权都比桂枝持枪权被剥夺而无法防止抵抗暴政和预防威胁制止政权不受公民监督操控重要太多😅

[@samuelchong4896]

是不是付了$200就能买sbr了？

[@EL26010]

以后民间拥有无人机、导弹、电磁炮、激光武器等更管不住

[@half-life3_bruh]

往好處想至少沒有禁槍

[@Wind_of_Night]

禁槍是不可能的，因為我們都知道美國的政治，需要現金，而軍火商很有錢。 所以政治人物不會自己斷了自己的金援。頂多就是做做樣子讓選民支持而已。

[@herofai1994]

笑，用.45子彈，還不過20發的，竟然叫做步槍😂😂

[@吕辰炜]

6美元吃顿肯德基，买车285美元，才50倍不到的差价？现在我吃顿肯德基40元，那么40*50=2000元买辆汽车？

[@trr-hm4wr]

唔讲咁多，美国而家仲黑市上买嘅武器，缴税之后就可以变成合法嘅

[@hcleo7554]

判斷是步兵還是騎兵的標準就很簡單。

[@jessetimber1388]

其實手槍比步槍還難買管的更多 因為其隠蔽性 反而半自動步槍還簡單

[@dom925hk8]

ATF成日捉虫入屎忽只管煙酒吧！不要再管火器😂😂😂😂

[@Shibaluma-cyka]

11:30 太他媽香了 好想要他的名字還是什麼的都行

[@芋圓-h1s]

你是指帶著眼鏡的鬍渣警長 還是旁邊的金髮妞#

[@dark7939559IM]

這故事告訴我們，人類都很愛鑽漏洞的

[@juggernaut4004]

已经注册了的pcc可以申请撤销吗？

[@HappyEgg915]

開頭的背景音樂叫啥 忘了

[@zoidsdx44]

凡事管制就是一種白痴到不行的行為

[@果赖-e2l]

祖宗之法不可变😂😂

[@ningno00]

提到ar15 川普坐不住了

[@mannikonig2495]

这正是法制和契约精神的体现。世界上没有完美的制度，但政府部门不能随意改变规则，是对公民权利最大的保护。比如中国某些城市的城市限行和限号制度，在实际上限制了车辆的使用，但是征收的车船使用税却并无打折。政府就像家长，制度想怎么改就怎么改，怎么对自己有利就怎么改，那公民的权利肯定是会被损害而无法自我保护的

[@boxboxliang3023]

这也能洗？ 人持不乱啊。

[@mannikonig2495]

@@boxboxliang3023 你先能购枪，持枪再说吧。太监聊房事，还嫌人家几把歪，这是什么心理

[@point2609]

没枪就没冲突了