如何用ChatGPT建構完整專案? 使用ChatGPT實作計算機專案 on ArduinoNanoEvery [Coding][AI寫程式][Ep11, Embedded System]

[@modernagmid]

影片的最後有我們對這次AI體驗的結論，不過這是我們的觀點，不適用於神人級玩家阿，畢竟同樣的工具給不同人操作就會產生不同的結果，您是否也有對AI未來的見解呢? 歡迎來留言與我們分享喔。

[@青陽子-j9m]

煩請 大神 幫我向 人工智能 問一個問題! 我用 keil mdk 和 protecus 做 仿真連線. 用 PB.0 控制PA端口的 電位高低 很正常! 為何 PB.1 PB.2 ..... 就不可以呢? 我已經試了好幾個小時了! 感激不盡!

[@snetmall]

使用ChatGPT後，感覺我還是自己來比較快，畢竟一些常用的function、class和framework都早已自行開發了，用了ChatGPT感覺就像重新造輪子。 當然一些不常用的小東西是可以借助ChatGPT來寫啦，只是準確性還有帶加強。

[@konica43]

我覺得 GPT目前給我的感覺是一本很厚的百科全書 所有東西他都知道6成 如果你的能力已經大於這個6成 在專業領域上你會覺得自己不需要他 這也很合理

[@jacky2476]

對，我也試過，有時候我把自己弄的class、function的用法給他，叫他拼接起來，他還是經常不小心用了其他人的api或者弄一個新的function真的好煩

[@imiq1800]

請問升級4.0後 ，他的準確性會比較高嗎

[@konica43]

@@imiq1800 會

[@jacky2476]

@@imiq1800 應該是會的 我有次問了3.5 & 4.0一條問題 起碼他們的答案差別蠻大的（雖然兩個都答錯

[@帮涨油管粉丝]

感谢分享啊

[@modernagmid]

感謝支持

[@sunstand128]

有料 評價也中肯

[@blacklmj005]

結論跟我自己使用的心得相同, ChatGPT對於非資工背景的人入手寫程式很有幫助, 我也是請它寫VBA, 但稍微複雜的功能幾乎都會出錯, 必須不斷重複提問修正, 加上自己了解內容後自行修正 (也是問到不知道如何問, 給的答案還是出錯).

[@modernagmid]

謝謝分享資訊

[@f4568525153]

沒有背景的人用這個說真的是揠苗助長....基礎觀念不懂沒有用

[@萬國小一]

非資工背景的人 GPT出錯的時候會不知道哪裡出錯以及如何修正 ，我就是那個苦主

[@楊哲綸-o8e]

老實講chatGPT 對於專案的話 因為我不知道怎麼使用讓他能記憶全局性的架構 所以很常遇到它的code 會有error再加上語法錯誤

[@modernagmid]

以官方版本的ChatGPT來說的確是很欠缺解讀整個專案的能力，我自己即使是使用Plus版本也還是僅限於以單個或幾個函數為單位來使用，在這樣的範圍內它的程式碼解讀能力或除錯等等，在學習上是能幫上我很大的忙。

[@許傑豪-h1i]

感謝大神解惑 之前用這個偷懶找VBA 也是會出現把 VB 和 VBA ( for excel ) 混搭的情況XD 不過當作 文檔小助手 跟 初心者小老師 還是很推薦就是 ( 反正不用$$ XD ) 話說有個比較尷尬的請求 不知是否方便: 當老師這次在問 ChatGPT 問題時 所給的 所有提問相關提問詞 或者是 這次詢問的所有問題 不知是否方便加在這次影片資訊中 ( 最上方的文字提示, "AI的出現可能會使..." ) 感謝老師 預祝好人一生平安賺大錢 coding 都一次過 bug free

[@modernagmid]

沒問題，我整理一下補上，這是很好的建議，謝謝您。😘

[@jenlove0228]

付費用了GPT-4以後⋯ 真的讓我驚呆了⋯ 最近很多coding都它寫完我直上😨

[@modernagmid]

👍看來GPT-4真的很值得期待!

[@rz6591]

迭代很快

[@牛牛-o1g]

現在的ai就像早期的圍棋ai一樣 甚至還會被棋手笑 認為永遠不可能跟棋士媲美 然而 他們進步的速度極快 很快就會從工具 進化到超越人工的存在

[@konica43]

其實早在18世紀 1770年 就有下棋的類AI出現了 「土耳其人」 雖然還不是真的AI 但已經很厲害了

[@Chocolate_Dick]

在那種有限解的遊戲裡當然是電腦算的比較快啊....傻嗎...

[@好欸-i5x]

能不能超越要有設備支撐才行 圍棋ai從紅白機就有了 只是紅白機的運算能力很差 用超級電腦來做出來的ai自然不可能跟紅白機同一個等級 硬體運算強度是一回事 硬體一秒能跑幾億次/幾千萬/幾百次模擬很大程度決定做出來的層級差距 當然還要軟體架設出來的執行環境也很關鍵

[@只是一个路过的]

这么厉害。要不你让他编写出一个谷歌的微服务+ log1的搜索引擎吧？ 蛤，你不知道这些是个什么东东？那你问个der？知道什么是计算机的big o吗？知道技术选型的坑吗？你不知道怎么知道他说的是对的？

[@oceanwjswong1162]

靠上顯示變成靠中間顯示，這段還是很震憾的!

[@amufoodie-ian]

要用英文比較準喔 然後付費版的GPT-4錯誤率下降很多 用中文問很容易解讀錯誤

[@modernagmid]

瞭解

[@modernagmid]

不過，因為它回答的內容語意和邏輯看起來有符合我的要求，只是產出的程式碼有好幾個明顯的邏輯錯誤。所以，在中英文表達上對於結果錯誤程度的差異，可能需要較多經驗或系統性的測試。對於GPT4有多少進步倒是很值得期待，謝謝您的分享😘。

[@konica43]

不，就是要使用中文，一個強大的AI不應該有「英文較準確」的限制，那代表是他對於中文的語法認知還不夠強而已，所以我們要更多的使用中文，並且在正確獲得答案時給予肯定，讓他有學習確認自己表達是否正確的機會，未來，是華人的天下，中文是世界上母語人口數最多的，讓GPT早點習慣中文也不是壞事:))

[@張夢萊]

它可以幫你取變數名稱，這大概能節省我6成以上的工作時間XDDD

[@modernagmid]

👍真的，它的回應相當的人性化。

[@crazyfurnaceguy1229]

找零件也有很多錯誤，我個人認為可能是因為資料過少(適用於HT16K33前級的大7段/16段LED後級驅動晶片組)或沒用付費版

[@modernagmid]

謝謝分享資訊，瞭解問題避開後，仍然是個不錯的工具。

[@MrS243322g]

是gpt4版本嗎？有沒有比較厲害？

[@modernagmid]

是gpt3的，GPT4據說比較厲害，找機會試試跟你說

[@john123-12]

你用錯了 要用API版

[@thomastsai8271]

看到chatGPT這麼笨，還是自己寫CODE比較保險

[@f4568525153]

有些繁瑣簡單的功能丟給他寫 很省時間

[@kelvinli2970]

Gpt3.5用英文會比較準，GPT4 基本上己經不會出現你的問題

[@modernagmid]

真的嗎? 趕快找時間來用用看。用英語溝通，我自己用的感覺是差異不大，改天再來試試。

[@OctoberOctillionFanWonderland]

不説普通話會比交容易比人相信多

[@abc-ub3oc]

才不是免費的

[@modernagmid]

您指的是，要付費才能使用嗎?

[@abc-ub3oc]

@@modernagmid 是呀, 還是我搞錯了?

[@modernagmid]

@@abc-ub3oc 原來如此, 瞭解了

[@konica43]

@@abc-ub3oc GPT有二個版本 如果只是初級使用者是不需要付費的 如果對於coding有比較深入的需求 那可以考慮使用月租方案 關於「我的使用內容是否適合使用月租方案？」 這個問題你也可以提問GPT喔，他會解答告訴你，我自己也問過這類問題，他說暫時還不需要月租:)

[@abc-ub3oc]

@@konica43 原來如此

[@akencpclab]

我還是覺得程式語言工程師比程序員好