우리나라 기업끼리 과당경쟁하여 망하는 짓을 하는 것은 항상 우리기업들의 한계 ᆢ 과거 중동건설에서 우리기업끼리 과당경쟁으로 손해를 보는 것을 경험하고서도 전혀 개선이 되고 있지 않으니, 정말 한심하다.
@꼬끼오-x5y2 сағат бұрын
결론은 둘이 싸워서 떨어졌네요!
@자작나무-m2gСағат бұрын
어짜피 기간내 호주가 원하는 가격에 독일이나 일본은 배 못만들어
@옥재학Сағат бұрын
뭔소리 도전했던 플랫폼 자체가 부적절했다는 적어도 배수량 5 천톤 이순신급 정도가 되어야 했다는 의견도 있음
@화양연화722 сағат бұрын
이게 끝이 아니고... 이제 시작이야. 군비확장의 시대가 다시 온거지. 우리는 우리의 장점을 극대화하고,안되는걸 억지로 끼워맞추면 탈이 난다...
@LBC30052 сағат бұрын
멍청한 놈들 지들끼리 싸우도록 두고 정부는 개입하지 말라 먼 미래를보고 새로운 산업영역을구축해야 할 시기다 두놈다 퇴출 각오해야 할것이다 기업도 기업이지만 국익이 우선이다 감정이 상할대로 상해서 화해가 어려울것이다
@널구리-b4k3 сағат бұрын
호주는 껍데기 원양대함을 원했음 그걸로 하면 호주내 생산비 증가로 손해봄! 선택 안된게 천운!
@정윤호-p3l3 сағат бұрын
호주 해군쪽 그냥 삽질이 장난 아니던데요? 국내일자리 만든다고 자격도 안되는 조선소에서 라이센스 생산하려다, 원래 가격 2-3배에 성능도 떨어지는 배와 잠수함 해군에 공급함. 위기감각이니 뭐 그런게 아예 없어서 철저히 국내정치와 로비만으로 돌아감. 그냥 답없음. 외부도움 없이 중국과 1:1 붙으면 그냥 탈탈 털릴 신세.
@sibaekkim83112 сағат бұрын
집구석 잘 돌아간다. 서로 힘을 합쳐도 시원찮을 마당에 싸움질이라니...., 예전에 중동에서 한국 건설사끼리 박 터지게 싸워서 결국 수주는 했으나 지나친 저가 수주로 수익을 창출하지 못해서 이후 건설사들이 콘소시엄을 형성해서 입찰에 참여한다고 하던데 조선분야는 아직 멀었나 보다.
@1234jamesmusung3 сағат бұрын
한국이 호주 선박 산업에서 빠진게 신의 한수가 될지도? 호주는 한번 중국을 견제하려는 미국을 물 먹인 경험이 있지 않은가? 아마도 이번에 선정하고도, 중국에 뒤로 붙을지 모르겠는데!
@bmet5962 сағат бұрын
k9도 레드벡도 뒤통수 영연방애드ㄹ 원래 뒤통수 전문 영국도 k9 뒤통수 캐나다도 영연방이니 잠수함도 뒤통수가능성 높다
@hishimheСағат бұрын
협력을 안해서 탈락한것처럼 강조하지만,,, 넓은 공간에 적은 인원으로 운영할수 있는 일본 모가미급 호위함이 우세한것도 사실이다. 호주처럼 모병제 국가에서 군인들 인건비는 운영 유지에 상당한 부분을 차지한다
@농담-s7mСағат бұрын
밥그릇 싸움이 전화외복이 될수도있다 이번기회에 많은것을 깨달음을 얻엇기를
@jae-zb3qw2 сағат бұрын
잘들 했다. 에휴. 그런데 원팀이었다고 해도 호주가 지금까지 해왔던 짓거리들 보면 오히려 탈락한게 더 좋은 기회가 될수도.
@이그레이스-k2iСағат бұрын
한화 오션 너무 나대지 마라.... 조선소 흑자 내기가 얼마나 어려운지 알아야 한다...
@이은섭-d3m2 сағат бұрын
.잘 한다..공멸이내.
@youngyoung99043 сағат бұрын
호주가 폭망한거지 ㅋㅋ 한국을 빼다니.. 일본도 도크가 없다는데 왜 우리만 빼냐. 독일도 회사 매각한다는데 왜 안빼냐고? 그냥 우라가 싫은거겠지 ㅋㅋ
@qm60063 сағат бұрын
호주가 바보냐 국뽕에 취하긴
@신광수-y2b3 сағат бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 아이디어 다름 ㅎㅎ 손님이 왕이다 ㅎㅎ
@Mr.Billio3 сағат бұрын
@@qm6006풉... 그래 독일이나 일본이나 거기서 거기인 조선 망한 국가에서 뭘 얻을 수 있을지 궁금하네
통수친것들이 손절했다면 좋은거지 좀 지나면 도와달라고 훌쩍 거릴건데 그때는 가격 2배로 특혜는 일절없음
@deathstroke61903 сағат бұрын
호주는 인니와 동급이야 안하는게 좋아
@박준진-b6x3 сағат бұрын
탈락의 이유는 여러가지가 있을듯 합니다. 하지만 많은 언론에서 예기하는 원팀의 문제만은 아닌듯 보이네요. 많은 이유중에 하나일 뿐.. 원팀을 해도 두 회사간 골치아픈 문제가 하나둘이 아니고 수주했다 치더라도 결국 배가 산으로 갈 모양이 뻔해 보입니다.
@이영민-b1c3 сағат бұрын
나누어 먹기 작고. 독식 하기 능력 부족이라면 엇절수 없는거죠. 유럽이나 일본 것은 굉장히 비싸고 납기 맞추기 어렵겠죠.. 유럽제품에서 기술 이전까지 상상할수 있을지.. 일본역시 . 기술 이전은 어렵겠죠.. 호주 현지 생산 어렵잔어요.. 한국 기업 빠지는 것이 잘한것 같은데요.. 유럽하고 일본 나누어 먹으면 적당하겠죠..
@박계순-e2l3 сағат бұрын
멍청한 두 놈이 지 잘났다고 싸우다 개 망신 쫄딱 망한것이다!! 어찌 눈 앞의 욕심을 버리지 못하고 싸우는 놈들이나 이를 조정도 못하는 정부나 똑같이 한심하다!!!
@joel-qm1ewСағат бұрын
일본놈 말을 믿는 자체가 ㅋㅋㅋ 조센징 빠가(바보)라노 인정하는 것이다 일본놈들 교활하게 국뽕차게 해서 우리나라 국민들을 계속 바보로 만드네 일본놈들이 직소리 못하게 하는 것이 긴장시키는 것인데 분석도 싸워서 졌다고 하니 말도 않되는 분석을 하고 있네 일본 모가미1보다 경쟁력이 떨어져도 한 참 떨어진다 미래지향성( 확장성 , 무기추가 , 특수 업그레이드 및 개량) / 자동화로 인한 승조원 숫자 / 미래지행적인 스텔스 디자인 모두 한참 뒤지는데 가격은 비슷하니 경쟁력이 한참 없고 현대중공업 전형적 안전빵 디자인에 덕지덕지 붙이는 기술력 때문이다
@jungking4033Сағат бұрын
윤석렬은 뭐 했냐??그만 자리에서 물러나라...일본장기거주민
@kwang-bumpark7419Сағат бұрын
@@jungking4033정치선동꾼 납셨네
@jmim501850 минут бұрын
@@jungking4033아저씨 해외거주민이 바라보는 1시간이 다른 국내 긴박한 상황 길거리 집회 등 해외에서 보는 겉모습말고 ! 대통령이 나서면? ✊️ 1 이것들이 말 들어? 2 그런데도 떨어지면 당신네 왜구세력과 민주당이 좀 달려들어 3.했다고 치면 언론쌔기들 전부다 리베이트라 할거 아닌가, 보아하니 낫살좀 드신갓 같은데 말조심 하쇼
@jmim501846 минут бұрын
어이가 없군 나섰자나? 그런데 정부 빠지라고 했자나 ? 억지로 조정시켜? 두 거대 기업이 정부말 들어?과정을 알고 입 놀리시게 ✊️ 두 기업 딱 거기까지만 의견은 자유지만 팩트좀 알고 욕해 ? 일칙이들의 문제점
@다롱다롱이-p5h2 сағат бұрын
일본 독일이 제시간내 인도가 되겠나?? 한국 납품 딴지거는건 호주가 그만큼 썩었다는 증거!! 납품 못 맞춘다고 한국 탈락 시켰다면 아마 호주가 썩어서 뒤돈 받았다고 보면된다!! 독일이 제대로 납기 맞추겠나??
@winwinlee70273 сағат бұрын
호주가 왜 한국의 도크 부족을 자기들이 관리하지. 납기내에 못 만들면 페널티 물리면 되는데. 세계 1위 선박 국가인지도 모르는 것 같음. 여하든 호주도 참 요상한 국가임. 호주가 진정 원하는 호위함(!)은 뭘까.
@정원대-y2z47 минут бұрын
감사
@백승기-c1u3 сағат бұрын
현대와 한화가 서로 헐뜯기만하다가 폭망한거지...ㅠ 컨소시엄을 구성해서 함께 윈윈할수있었다면 좋았을텐데 아쉽네요
@널구리-b4k3 сағат бұрын
한국은 오히려 거의 출혈경쟁으로 호주가 더 이익이었음! 개소리임!
@애나가3 сағат бұрын
한화가 민영화 도고나서 너무 욕심부린다! 대우중공 시절보다 못해!
@젤리아드-l5r3 сағат бұрын
싸운거보다 함선 디자인이 핼기 착륙장이 작고 한국함이 근해작전용이라 원양작전에 부합하지 않아 탈락했다던데?
@풍초-c1f2 сағат бұрын
현중 1위로 달리다가 발표 몇일전 호주 국영방송이 현중 한화 법적 소송껀 변수라고 엄청 방송함 단일 컨소시엄 문제는 아니당 호주 현지서 잠시 입찰 기간동안이라도 비방 고소 쌈빡질을 멈추고 수주전에서 경쟁했으면 성공했을꺼당. ㅋ 입찰 후보자가 복잡하고 문제가 많으면 당연한거당 호주 선박 노조 친유럽파에 껀수 생겨서 밀린거당 어차피 잘된일이다 국내서 피터지게 싸우더라도 해외 수주껀서는 서로 군함 잠수함 사업에서 소송 비방 고소 쌈빡질은 안할꺼고 그 호주 수주단가에 맞출려면 중공철강 써야한당 ㅋㅋㅋㅋ
@풍초-c1fСағат бұрын
앗 현중 견제하고 한화는 상당히 취약하고 약한사업 싱카폴 해양플랜사 인수해서 해양플랜트에 진출하고 미조선사들 2개 인수전과 군함 상선수주 MRO사업으로 군함 해양플랜 파이를 키우면서 안정적으로 운영하면서 폴란드 캐나다 잠수함사업에 현중 견제를 준비한당 ㅋㅋㅋㅋ
@GDZ-d9x3 сағат бұрын
호주가하는 군수입찰사업 완전 삽질 패스.
@minguChoi-lc4yj47 минут бұрын
분석이라고 한게 두 회사가 싸워서 탈락했다고? 그 이유 하나로 떨어졌을까? 상식적으로 입찰업체가 많아서 경쟁하면 발주처는 좋은거고 기준에 안맞아서 최종 2개후보에 올라가지 못한거죠. 그럼 그 기준이 뭔지 하나하나 체크해야 그게 분석이죠. 내가 알고있는 한가지는 원양항해에 적합한 거주성입니다. 우리 충남급은 근해용에 강력한 무장중시 사상이라 승조원 거주성은 열악하다고 합니다
@kiub082 сағат бұрын
"우리 줄려고 맘먹고 있었는데 서로 물고뜯는 너희한테 맞기기 불안해서 맘에 썩 들지는 않아도 다른데 알아봐야겠다"라는거네
저거 우리나라 아쉽지는 않음 호주가 제시하는 금액이 이익이 거의 없음 자재 가격이 올라가서 자칫 잘못하면 적자도 날 수 있는 상황임 한화와 현대가 싸워서 안됐다고 하는 소리는 헛소리임
@jaeminim246429 минут бұрын
채리님이 요즘 좀 오버해서 1, 2찍 대립구도를 자꾸 만드시는 표현을 씁니다.
@voyager1145Сағат бұрын
일본은 뭉치고 한국은 서로 욕하고 싸우고 있으니까!!! ㅋㅋㅋ 한국의 민족성 지금도 계속!! 정치보면 알수 있다.
@송인관-j9r3 сағат бұрын
그러나 오스트레일리아는 별로요.
@북쪽동네Сағат бұрын
방사청이 멍청함 두 업체의 갈등을 중간에서 조율 못함 업체들간 과잉경쟁으로 인해 감정상할일 생길수도 있는데 방사청이 제 역할을 못함
@허정환-g3i2 сағат бұрын
캐나다에서도
@너에게난-v9e2 сағат бұрын
한화는 잠수함 현대는 수상함 정부의 교통정리 불통이 원인
@중공개몰아내기3 сағат бұрын
근데 왜 호주에서탈락한게아쉽다는느낌이안들지 당한게있잖아 공장만지어주고호구된거잊지마라
@재우박-x8xСағат бұрын
조선업경쟁력이라는것이 그냥 이루어지는것이 아닙니다... 우리는 상대국에 비해 압도적인 조선업을 가지고 있습니다... 그러나 그것은 상선경쟁력이며 군함경쟁력은 다른 이야기입니다... 해군전함발전계획은 국가사업입니다... 이제 FFX-3를 시작하고 있으며 KDDX와 FFX-4의 시작을 준비하고 있습니다... 이번 호주사업에서 탈락한 이유는 플랫톰의 부재에 있습니다... 저번 영국자주포사업에서 K9A2를 제시했음에도 영국은 RCH155를 선택했습니다... 우리는 잘 모르지만 영국이 발전된 화포기술을 가진 한화에게 차륜형을 개발해주면 선정해 주겠다는 제안을 했다고 합니다... 이와같이 우리는 우리의 국방개념을 가지고 있고, 거기에 함몰되어 있지만 세상에는 우리의 전면전 위협과는 다른 국방력의 소요에 따른 플랫톰의 요구도가 다를수 있다는것입니다... 우리에게는 이와같은 이해도가 떨어지는 문제가 심각한 부분이라고 봅니다... 호주군함계획을 완전히 이해하는것이 어려웠을수가 있는것입니다... 만약에 국가연구소들이 제대로 대응해 최적화모델을 제시했다면 상황은 다를수 있다고 봅니다... 참고로 한화에서 수출한 플랫톰인 레드백의 국산품사용비중은 20%이하이며 최근에는 철판도 자국제품을 사용하겠다고 한다고 합니다... 우리는 레드백을 한단계 더 도약시킬 방탄강이나 전자기술의 잠재력등을 가지고 있습니다... 부족한 예산이지만 호주에 제시된 레드백을 능가하는 레드백2를 제시하지 못한다면 미래시장에 선도적으로 대응할수 없습니다... 우리가 안창호 배치2에서 기술성숙도를 입증하지 못한다면 카나다사업도 놓칠수 있습니다... 문제는 군함 플랫톰의 능력 구현입니다... 우리가 카나다의 NEEDS를 정확히 읽는다면 카나다형 내부구조를 찾아내야 할것입니다... 플랫톰경쟁력입니다... 수고하셨습니다...
@phonekor2 сағат бұрын
현대의 실패는 한화의 성공 . 예상 했던봐라 그다지
@널구리-b4k3 сағат бұрын
호주는 자신이 주는 돈에 비해 큰 함정을 원했음 그걸 원하는데로 해주면 호주 생산비가 증가해서 이익이 안남! 이익나는 선에서 최대로 했음! 한국이 원팀을 안했다고 탓하면 안됨
@재연-t5x3 сағат бұрын
기밀유출...??? 내가 보기에는 고도의 보안을 요구하는 기밀은 아닌 것 같은데... 한화가 너무 감정 싸움을 하는 것은 아닌지? 현중도 자존심버리고 사과할 것은 사과하고 사이좋게 지내라. 그리고 정부는 양사에게 계속 감정싸움을 하고 소송전을 지속하는 것을 두고만 보고 있지 말라~!!!
@seyun-n2z2 сағат бұрын
신원식 전국방장관이 거북선 들고가더니 잘 될줄 알았지 요 ~~역시노여
@coolhot8562Сағат бұрын
노노 스펙 딸려서 떨어짐. 힘 합쳐도 배를 잘못골랐지. 호주애들은 덩치 큰배를 원했음. 제안할 배를 잘못골랐음
@hsl24552 сағат бұрын
요즘 한화가 너무 날뛰는데.. 한화 문제가 있습니다..
@이배현-z9g3 сағат бұрын
역시 안에서 세는 바가지 밖에서도 세는군.
@Ha-RaGOO2 сағат бұрын
안에서 세는(X) 바가지. 새는(O) 바가지.
@bmet5962 сағат бұрын
바보
@Captain-monkeyСағат бұрын
무슨 힘을 합치지 않아서입니까?? 연안전투함을 가지고 나갔으니까 당연히 탈락이죠.....헬기 수납 부터가 문제 였는데.
@영훈한-k8h2 сағат бұрын
독일과 일본은 절대로 기술이전은 안합니다 그건 틀렸네요~~!!!
@hm.knou.official2 сағат бұрын
요즘 이전할 기술이나 있구?
@durido868Сағат бұрын
애초 기업간 분쟁을 조장한게 국가 정부기간이 상대기업에 넘긴 기술 유출로 시작된 판에 기업간 협력을 못해서 해외수주 탈락했다고? 국가가 나서서 기업간 강제 화합이라도 시키라는 건가? 사건을 만든 국가 기관이 먼저 해결책과 기술유출 재발방지, 기업에 끼친 손해배상 먼저 하는게 순서일 듯...
@재생목록-b7c2 сағат бұрын
솔직히 호주 사업은 그닥 반갑지만은 않은데 ...... 뭔가 불확실하고 불안함
@민흘림28 минут бұрын
차라리 그때 대우 방산을 현대로 넘겼으면 선의의 경쟁때문인데 아직 해외방산에서는 한국은 신입생 정도인데
@devoy68982 сағат бұрын
호주는 원래 한국에 호의적이었던 적이 없었다.
@jykim73082 сағат бұрын
한화오션 욕심을 너무부리는 느낌
@영훈한-k8h2 сағат бұрын
어찌 일본에 지나: 한심한것들~~~!!! 허나 시간이 지나면 호주는 반드시 후회할것임
@모노톤-n9q3 сағат бұрын
호주사업에서 탈락한게 나을 것같습니다
@starrjix9175Сағат бұрын
수주로 얻을 이익이 작을 뿐더로 일본의 적극적 판매 전략이 통한거였죠 하지만 앞으로 호주가 구매할 전투함은 대폭 늘어 날 예상 이번 패배는 뼈아픈 게 사실 폴란드에서 k2 k9 잘 팔려서 둘이 사이 좋은 줄 알았드만 현대 한화 국제 시장에서 서로 제 살 깍아 먹는 경쟁은 줄여보자
@mrnam4433Сағат бұрын
한화와 현대가 고따위로하면 해외수주는 어려울것!
@자유대한-r5fСағат бұрын
서로 너죽고 나죽자로 ….국제적인 나라 망신입니다.
@younggyupark22482 сағат бұрын
호주가 원거리 항행 순양함급을 원하는데 우리는 단거리 항행 구축함급을 올렸음 호주군의 이지스함과 같이 다녀야 하는데 우리가 제안한 구축함은 거리가 찗아서 안됨 그리고 원팀이 아닌 회사별로 싸웠음 참 잘하는 꼬라지다 잠수함도 저들에게 넘어가겠네...
@영원히례셜Сағат бұрын
우리나라의 지상건조 능력을 무시한 호주는 대가를 치룰 것이다.
@FirstLove7226Сағат бұрын
미국 해군 MRO 사업도 영향을 미친건 아닌지? 정비해야하는 물량이 들어오기 시작하는데 호주 신규 함정 제작에 집중 못할 것으로 생각하는건 아닌지.
@곽상호-i7i2 сағат бұрын
항상 원칙을 지키고 기본으로 돌아가면 된다 현대가 법을 어겼으년 법적 데미지를 받아야 하는것은 기본이다. 공공 기관이 기본을 무시하면 이같은 일이 벌어진다. 정치인들도 잘못이 있으면 벌을 받으면 된다 그러지 않기 때문에 쌈박질이 발생한다
@행복한공방2 сағат бұрын
호주가 물먹인 원인을 찾고 원팀 구성을 위한 부정을 묻어버린다면 장기적인면에서 한국 방산은 물건너 갈것 잘못이 있는 업체가 철저히 사과하고 배상을 원하면 배상하고 깨끗이 털고 지나가야 재발방지가 되고 기술은 더욱 발전 될 수 있다 만약 방사청이 나서써 대충 묻어버리고 간다면 더 큰 나락으로 떨어질것
@고구려-x1hСағат бұрын
단순히 두업체가 따로 논 것만이 이유는 아니라는 말도 있습니다. 승조원들의 거주성을 중요시 여기는 서방국가중 하나인 호주 입장에서 보기엔 아무래도 더 톤수도 크고 승무원들의 거주성이 더 여유있는 일본의 모가미급에 비해 거주성이 더 부족한 점도 한국함정이 부족한 부분으로 평가 받았다고도 합니다. 호주 같은 나라는 한국 보다 더 적은 척수로도 한척, 한척이 더 오래, 더 멀리까지 근무할 수 있는 함정을 원하는데 우리나라에서 내놓은 충남급은 연안용으로 만든 것이고 승무원들의 거주성도 떨어지고 더 오래 대양작전을 하기 위해 개조하는데 필요한 확장성도 일본의 모가미급 보다 떨어지기에 탈락했다는 것입니다. 즉 이곳 채리튜브를 비롯한 국뽕유투브들이나 우리나라 사람들은 한국업체들이 원팀만 구성했다면 무조건 최종후보로 선정됐을 것이라고 말하고 있지만 한국함정은 앞서 말한 것들과 같은 부족한 점들이 있기에 독일과 일본에 밀려 탈락한게 당연하다는 분석입니다.
@paul-pb5pbСағат бұрын
김승연. 소탐대실 하지마라.
@구-p4m3 минут бұрын
방사청 태도가 한화를 열받게 만드는 거지.,왜 공평한게 못하고 기밀 유츨이 있었는데 감점요인 씹어 버리고 일감을 몰아줘., 비리 공무원 부터 조져서 깨끗한 운동장에서 공정하게 경쟁해야지 기업도 서로 협력을 하지 입장 바꿔봐 ., 상대방은 더러운 수 쓰고 일을 더 많이 받으면 기분이 어떨지.,
@최인종-o8hСағат бұрын
한화의 탐욕이 일을 망치고있는것은 아닌지,,, 한화의 핵심목표는 지상무기와, 잠수함에 강점을 가지고있고, 전투함은 현대중공업이 강점을 가지고있는데, 자신의 강점을 발전시키고, 무리한 욕심이 일을 그르친다는 역사의교훈을 명심해야한다 정부도 이러한것을 중간에서, 교통정리를 잘해야 국익에 도움 이된다는것을 알야야한다
@별세상-o2hСағат бұрын
이번 사태는 한화나현중보다는 방사청이나 해군 책임이 크다고본다,애초 문제가 있을때 벌점을주고 규정대로 배제시켜야했다,지금이라도 당시 관련자들을 단호하게 감옥이라도 보내야된다,은근히 한화를 오히려 비난하는것은 현중로비라고 밖에 볼수없다
@Korean_dubbing_movie2 сағат бұрын
폴란드, 캐나다 수주는 어찌 될지...... 뭐라도 해야할 방사청.
@jys03645 минут бұрын
원래 작전이었다. 호주는 미국과는 다르다. 미국은 전쟁을 준비하는 국가이고 호주는 그에 비하면 덜 적극적이고 미국 눈치를 본다. 과연 태평양 제해권에서 호주의 영향은 거의 없다. 단지 인니의 주변 영향력에 살짝 관심있는 수준이다. 어차피 중국과의 무역이 중요하므로 해군력은 중요한 위치에 있지 않다.
한화, 현중 탈락 싸다 싸~!!! 서로 싸우더니 꼴 좋다. 앞으로 한화는 소 취하하고, 현중과 컨소시엄구성해서 입찰에 참여해서 사이좋게 나눠 먹어라.~
@박시영-g5t2 сағат бұрын
한오가 깽판 쳤군. 카나다에선 현중이 깽판쳐야 하나? 뭐 11척중 꼴랑 3척 건조 때문에 캐퍼 운운하는 억지 방송은 자제해주시길
@신경호-b4pСағат бұрын
트럼프가 정리할테니 기다려 봅시다
@jys03643 минут бұрын
호주의 노조 정치적관계로 사업이 지속될지 미지수이다. 분명한건 돈이 안되는 사업이다.
@계룡산-m5o3 сағат бұрын
법을 어긴게 잘못이지 법대로해라
@붉은세포-m8c2 сағат бұрын
이 이유도 있지만 더 큰 이유는 크기죠 연안이냐 대양이냐
@lovestkimСағат бұрын
이건 정부가 잘못한것임 호주에서 미리 언질한거라면 정부에서 정리해야함
@이현숙-q9y4f5 минут бұрын
한국인의 특성 똥고집 합리적이고 이성적인 결정은 패배라는 잠재의식 합의는 진다는 감성적인 결론 공멸하는 길이라도 상대를 굴복시켜야 한다는 소인배적인 오기 이제 그럴 시대는 아니잖아~~ 대한민국이 중국과 러시아 일본을 때려잡고 동방의 등불이 되려면 이제 좀 눈높이를 키워야 미래가 있다
@planb67378 минут бұрын
해외 사업에서 가장 큰 걸림돌은 바로 한국의 다른 경쟁업체이다... 이것의 발로는..바로 오너경영의 독재적인 회사운영방식에 원인이 커다고 볼수있다.. 경쟁사는 바로 적으로 인식되고... 적들과 내통하다가 한순간 목이 달아나는 경우이다... 경영주가 독재적 권력을 쥐고 있기 때문에...그들의 주관적 판단으로 직원들을 평가하기 때문이다... 한국내 대기업 거의 대부분이 전문경영인 체제가 아니다.. 무슨 CEO..라고들 하는데.. 이들도 한낫 파리목숨에 불과한것이 현실이다. 대부분의 대기업에서.. 오너가족들이 전권을 쥐고 있으며.. 요직을 두루 차지하고 마치 관리감독하는 모습이다... 이런데....모근것이 그들의 주관적인 기분맞츠기에 급급한데... 장기적 이고 실질적인 플랜이 실행되기란 거의 어렵다...
@김현호-d7k54 минут бұрын
호주도 기술도 능력도 없는 강성노조때문에 골치아픈 나라지만 우리도 참 한심한 모습을 보여주는군요 한화와 현대가 경쟁하다가 수주만 놓치고 아이고 아까워라
@정창현-d5m3 сағат бұрын
환화의 폭망이 한국 해군에게 이득
@신마인Сағат бұрын
현대 한화도 다 알고 있을 겁니다 경쟁 중 이렇게 하다 간 분명 호주에서 실패를 할 거라는 거 알고 있을 건데 왜 끝까지 ! 그렇게 했는지 나중에 답이 나올 겁니다 하지만 다 끝내야 끝낸 거지 ! 결국 독일이나 일본이나 둘 다 도크는 없습니다 나중에 어떻게 될지
@친일청산-x9mСағат бұрын
내가 보기에도 현대 한화가 바보도 아니고 하루이틀 배만들고 장사해보는것도 아닌데.........일부러 빠진거 아닌가 싶음....답 안나오니까....그걸 기레기 색휘들 둘이 협력않해서 그렇다고 씨부리는 꼬라지보면......거기에 또 흥분해가지고 개지럴떠는 개틴즌들하며..수준이 비슷함.........하여튼 기레기들하고 잘어울림....속고 또 속고 속고 또 속고.....그러니까 기레기들 국민들 수준보고 앉아ㅓ서 복사 붙이기하면서 기사쓰는걸수도 있음.....
@alsenekdwjrur2 сағат бұрын
뭐가 되었든 죽어라 싸우는것은 기술적으로도 국익에도 득 될게 없을것은 자명한 사실이지 싸워 피터지게 싸워라 왠만하면 무기도 잘만드니 시험삼아 직접 싸워라!
@jbc2012gogoСағат бұрын
정부도 문제임. 반칙에 대한 확실한 처벌 없이 흐지부지 넘어가니 더 그런거....
@henrypark1452 сағат бұрын
뭔 헛소리를 하는거지???? 한국 두 회사가 호주에서 원하는 스펙의 함정을 제시 못해서 탈락한 게 가장 큰 이유인데.... 대양 작전용 호위함이 필요한데, 연안 작전용 호위함을 제시하면 당연히 탈락이지.... 단도직입적으로 MH-60R 시호크를 운용하고 싶은데, AW159 와일드캣이나 간신히 운용하는 충남급 호위함이 눈에 차겠냐고..
@라이언리2 сағат бұрын
수상함 기술은 HD현대가 월등함에도 환화의 뻘짓과 욕망이 발목을 잡음
@Futures-w3i2 сағат бұрын
현대가 한화오션 기밀을 빼돌린게 갈등의 원인인 겁니다. 왜 다른 회사 기밀을 도둑질했는지. 알지도 못하면서 글을 쓰시네.