Tack Jan för att du orkar fortsätta med ditt arbete. Rationell logik måste gå före känslor om något så viktigt som vårt energisystem.
@bjornh782 жыл бұрын
Kunskap, kompetens och klarsyn är vägen framåt...inte politik...
@ulfpettersson29642 жыл бұрын
Gott att lyssna på verkligheten 👍👍👍
@brittamortensson3547 Жыл бұрын
Tack så jättemycket för denna rapport. 😊
@akestrand21472 жыл бұрын
Tack, för att du belyser verkligheten och därmed benar ut begreppen kring kärnkraften.
@rolfmyrbraten70482 жыл бұрын
Bra lärorik information tack.
@ingecrossler97462 жыл бұрын
Bra där att du förklarar
@Rasmus5152 жыл бұрын
Riktig kung
@torbjornsjodin2 жыл бұрын
Kan du kommentera Thales superlaser som sägs kunna destruera uttjänt kärnbränsle ?
@zangetsu2k82 жыл бұрын
kan man separera avfallet så man får ut det som har kortare halveringstid, kan man inte stoppa in det i såna RTG enheter och använda det för vidare energi?
@patrikwihlke41702 жыл бұрын
RTGer låter som som en bra idé om bränslet är lämpligt. Skulle kunna användas för uppvärmning av industri och till och med fjärrvärme.
@TheBurnknight2 жыл бұрын
Avfallet är ett relativt ofarligt och enkelt att göra sig av med
@zangetsu2k82 жыл бұрын
@@TheBurnknight jo det vet jag, men om det finns bra användningsområde för det så bör man använda det :)
@user-gk2gt9kz4k6 ай бұрын
Vad var det för reaktor i Fukushima då?
@DreadRaven65016 ай бұрын
Klockrent.. Detta behöver ingå i skolans utbildningdel.. Kunskapsbehovet är ENORMT...
@ulfhansson65992 жыл бұрын
Kallas du för en lobbyist?
@blarkdexture88992 жыл бұрын
600 öre/kWh är rätt billigt
@LarzGustafsson Жыл бұрын
Utomordentligt!
@agneagnros78302 жыл бұрын
Tack för en pedagogisk förklaring
2 жыл бұрын
Och Harrisburg?
@andvil01 Жыл бұрын
Ingen dog.
Жыл бұрын
@@andvil01 Sant. Men många människor påverkades. Och det kunde mycket väl ha gått värre.
@789costela2 жыл бұрын
Som Eddie meduza skulle sagt. *de ska vara mera känkraft!*
@LarzGustafsson Жыл бұрын
Ja!
@kjellsvensson91902 жыл бұрын
Mitt önskemål är billig el. när det blåser eller solen skiner ja då kommer det gratis energi, den borde vara billigast att använda
@johnDukemaster Жыл бұрын
Det är ju inte vinden som kostar.
@orjanjosefsson95882 жыл бұрын
Varför blurras text runt vald mening? 2:55
@mickewestfield Жыл бұрын
Varför kan man inte bygga ny kärnkraft med " gammla ritningar typ f3 eller nåt" med en mordärn tvist ?
@LarzGustafsson Жыл бұрын
Blomgren regerar! Leve kärnkraften!
@clintbillton21612 жыл бұрын
Käka inte gamla brandvarnare! ... Idag är folk så dum att man måste tala om det för dem.
@LarzGustafsson Жыл бұрын
LOL!!! Höjdare!
@vicke1193 Жыл бұрын
Borde man börja köra ut varma vattnet från kärrkraftverken ut på fjällvärme nätet?
@omarhamawi2054 Жыл бұрын
Ja det tycker jag, en fördel är att denna energi inte exporteras eftersom det inte är el och då kan folk värma upp sina hus oavsett hur elpriserna ser ut. Dessutom tror jag att det är mer lönsamt att göra å det här sättet du utnyttjar ju energin, sedan kanske vattnet omkring verket inte påverkas lika mycket så det kanske också får bra konsekvenser för det marina livet. Det där sista gissar jag bara på
@andvil01 Жыл бұрын
Man bygger inte kärnkraftverk mitt i städer. Transporten blir för lång. Fjärrvärme är bättre från kraftvärmeverk eller massaindustrier. Värmeförluster på vägen och dyra ledningar. Däremot skulle man säkert kunna använda energin från lågtrycksånga till vätska, på en intilliggande värmeberoende industri.
@oveperttu44894 ай бұрын
Det finns mer än 400 kärnkraftverk i mer än 30 länder, 57 lär vara under konstruktion, om det sköts på rätt sätt är det ganska ofarligt.
@Mathistad4 ай бұрын
Vad händer om alla 400 får en härdsmälta?
@sandercohen55432 жыл бұрын
Att man ska behöva producera såna här klipp till å börja med, det tycker jag i sig är ett misslyckande, här i västvärlden. kan ju fan inte ens prata om det med folk utan att de blir alldeles nojiga...
@LarzGustafsson Жыл бұрын
Exakt.
@lauralauren64322 жыл бұрын
NEWCLEAR ENERGY.
@omarhamawi2054 Жыл бұрын
Haha! Bra skämt!
@lauralauren6432 Жыл бұрын
@@omarhamawi2054 Kan man lite Kemi så känner man till kemiska REAKTIONER mellan ämnen. Uran REAGERAR med kallt vatten i REAKTORN. Det stog t o m på Wikipedia tills nyligen. Uranet stoppas i stavar av Aluminium som är en värmeaccelerant och "KylVattnet" kokas och Ren VATTENÅNGA driver ångturbinerna. En gammal kunskap. Radium REAGERAR med LUFT. Man hade förr Radium kaminer som inte behövde skorstenar. Dess luftventil blev Logon för Radio-activety. Radiator=. Värmeelement. Stråldiademet, solSTRÅLAR, brasan, spisen strålar värme. Så blev även det en Jättelögn. Man hade även radium kokkärl som då inte behövde spisen som värmekälla. Termodynamiska NEWCLEAR ENERGY. Det finns ej heller NEW CLEAR vapen. Det var en bluff för att kunna skapa det Kalla kriget. Ej heller interkontinentala missiler. De skulle vara för tunga med bränsle plus att GPS inte var uppfunnen. Därför har USA idag militärbaser över hela Jorden förutom i Ryssland och Syrien samt hangarfartyg
@sundell792 жыл бұрын
Inte det som är problemet... det är as dyrt .
@andvil01 Жыл бұрын
Vad är asdyrt? Den största tidsboven och ökad kostnad i Finland var inte teknisk, utan av byråkratiska skäl. Man kan bygga billigare kärnkraft.
@Rafaeljotiar2 жыл бұрын
Kontakta mig om du är intresserade av nya idéer inom grön energi. Jag har tiotals uppfinningar
@blarkdexture88992 жыл бұрын
Nämn en
@Rafaeljotiar2 жыл бұрын
@@blarkdexture8899 Inte ens idioter talar om sina uppfinningar innan patent är klart
@bjma7012 жыл бұрын
Kan man bygga lika "billigt" i Sverige som i Abu Dabi? Blir det inte lika billigt så haltar exemplet. Alternativt att det är vilseledande.
@omarhamawi2054 Жыл бұрын
Jag tror att det borde bli ungefär lika billigt om vi anlitade samma leverantör som Abu Dhabi, sedan om det finns andra faktorer som avgör vet jag ej
@bjma701 Жыл бұрын
@@omarhamawi2054 Har arbetare samma rättsliga i Abu Dhabi som i Sverige? Eller är Abu Dhabi som Qatar? Kommer inte att accepteras några hundra döda gästarbetare under bygget i Sverige! Kommer det företaget att klara en Svensk säkerhetsklassning, inklusive deras personal? Jag är väldigt skeptisk.
@andvil01 Жыл бұрын
I första hand en fråga om bra upphandling och minskad byråkrati. Förseningen i Finland var knappast svårigheten att faktiskt bygga reaktorn.
@runeljungstrommer3312 жыл бұрын
Önskar dig i en kommande SD-regering som energi-minister