Örökkévalók - Hol nem szabad a csók? - Kibeszélő, Kritika

Ebben a videóban a legújabb Marvel filmről az Örökkévalókról beszélgetünk. Elmondjuk hogy szerintünk milyen is lett a film valamint beszélünk fontos a film kapcsán felmerülő társadalmi kérdésekről is. A hozzászólásaitokat most is mint mindig várjuk szeretettel.
► Instagram: bit.ly/3zA5RTa
► Spotify: spoti.fi/3RRx1MG
► Patreon: bit.ly/3f3UHfY
► Facebook: bit.ly/34yl8sc
► Twitch: bit.ly/34yQlvl
► Discord: bit.ly/3r1XnAa
No Copyright Motion Graphics Motion Graphics provided by youtubestock.com KZbin Channel: goo.gl/aayJRf
------------------------------
Say Good Night by Joakim Karud / joakimkarud​
Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Unported- CC BY-SA 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/2RzhBOn​
Music promoted by Audio Library • Video ​
------------------------------
🎵 Track Info:
Title: Say Good Night by Joakim Karud
Genre and Mood: Hip Hop & Rap + Happy
---
🎧 Available on:
SoundCloud: / sa...​
Bandcamp: joakimkarud.bandcamp.com/trac...
---
😊 Contact the Artist:
[e-mail]
joakimkarud.bandcamp.com​
/ joakimkarud​
/ joakimkarud​
itunes.apple.com/artist/joaki...
open.spotify.com/artist/0iAOX...
/ joakimkarudmusic​
joakimkarud.com/use-my-music​
/ joakimkarud​
/ joakimkarud​
---
#Eternalskritika #Eternalsbemutató #Örökkévalókbemutató

[@whitewolf7507]

Két hét alatt kb 7 Netflix-es horror filmet néztem. És most egy kis statisztika. mindegyikben nő volt a főszereplő. Kb 3 alkalommal volt fekete. Háromszor leszbikus. A többi alkalomkor mindig fekete volt a férje párja szeretője stb. A rendőr vagy nő vagy fekete férfi. Talán egyszer volt fehér férfi. Mind a 7 alkalommal fehér heteró férfi volt a gyilkos. 1-2 alkalomkor volt egy női társa. Aki sokkal okosabb ravaszabb erősebb volt a férfinál. És a végső harcot a női főszereplő vívta a női gonosszal. Persze lehet hogy ez mind csak a véletlen műve. Véletlen hogy egymástól eltérő forgatókönyvírók producerek rendezőknek ugyanaz a mondanivaló jutott eszébe. Biztos nem létezik háttérhatalom. Hiszen azok akik mindig mindenről ugyanazt gondolják ugyanazokkal a szavakkal ugyanabban az időpontban ugyanazokon a portálokon egyszerre tagadták.

[@amiwhand1138]

a netflix ennek a melegágya

[@csendler]

Teljesen igaz, rémes ez az irányvonal!

[@danielmatyasi3408]

Katasztrófa 😑

[@tamasvari7015]

Az én kedvencem az, h vagy 5 éve minden filmben fehér nő+fekete pali a szerelmes pár. A fehér (hetero) férfiak mind töketlenek és gyávák.

[@BalanceDroid]

@@tamasvari7015 20 évvel ezelőtt meg a fekete szereplő buta/tolvaj/stb volt, egyszerűen nem tudják megtalálni az egyensúlyt...

[@gaborlaufer8640]

Nagyon sok mindenről beszéltek a srácok a videóban, így két részre osztva én is hozzászólnék. Az elsőben a filmhez, a másodikban meg majd akkor a többihez szólnék hozzá. Már itt, a pimp csatornáján sem rejtettem véka alá, hogy nagyon nem szimpatizálok a Marvel Mozis Univerzumával és ennek számtalan oka van. A Marvel filmjeit alapvetően sem tartom filmeknek, hanem sokkal inkább futószalagon legyártott ipari tömegtermékeknek, amelyek nélkülöznek minden egyediséget, vagy eredetiséget és egyetlen céljük, hogy úgy pozicionálják a piacon, hogy a lehető legtöbb szegmenst lefedve a lehető legnagyobb profitot termeljék. Számomra a két kivétel az első két Amerika Kapitány film, amiket valóban szórakoztató és minőségi látványfilmeknek tartok. Ezzel együtt mindig megnézem ha kijön egy új Marvel film, mert mindig ott van a lehetőség, hogy talán majd most. Az Örökkévalókról nem tudtam előzetesen semmit csak azt, hogy már a forgatás előtt ezerrel tolták, hogy mennyire sokszínű lesz az egész. Jó ajánlólevél... De még ezzel együtt sem ítélkeztem, mindig megvárom, hogy milyen lesz a kész produkció. Az Örökkévalók pedig az egyik legrosszabb Marvel film és egyben az egyik leghazugabb is. Először is maga a film, minden háttér dolog nélkül: Pozitívumok - A látvány: ez egy 200 millió dolláros cucc, szóval ez manapság azért önmagában már ne legyen akkor erény, de még mindig ezt lehet a legjobban kiemelni. A Gyuri által is említett Égiek megjelenítése valóban nagyon pazar, jár is érte a pacsi. - Néhány karakter: A főszereplő ázsai csaj aranyos, a süketnéma csaj szintén aranyos, Kit Harington karaktere valószerűtlenül jófej, míg a film egyetlen valóban érdekes karaktere a Druig nevű Örökkévaló, aki egyszerre arrogáns és felelősségteljes, egyszer játszik istent és mégis rohadtul emberi az egész figura. Ennyi, amit a pozitívumokhoz tudok felhozni. Negatívumok - Történet: ennek a filmnek nincs is értelmes története, csak érdektelen karakterek beszélgetnek a semmiről, amit itt-ott megszakít pár perce némi totál egysíkú és fantáziátlan CGI-akciózás. A cselekményben meglévő ostobaságokról meg logikátlanságokról pedig hosszan lehetne sorolni. - Karakterek: Van tíz Örökkévalónk, akik sablonosabbak, érdektelenebbek és unalmasabbak már nem is lehetnének. Egy-két mondatta felvázolható kartonpapír figurák, akiknek a sorsa, élete-halála annyira nem érdekli a nézőt, hogy elmondani nem lehet. Kivétel a már említett Druig, akiben van némi komplexitás. - Színészi alakítások: a két "nagy" név, Jolie és Hayek gyakorlatilag csak a fizujukat vették föl, mert színészkedni nem nagyon akarnak, de a többi arc sem erőlteti meg magát, igaz, nincs is nagyon mivel dolgozniuk. Egy-két emberke kiválasztása pedig totál mellément. - Zene: egy ilyen nagyívűnek szánt sztorinak nem ártana, ha lenne valami karakteres score-ja, de egy rohadt dallamot nem tudnék felidézni. Ramin Djawadit amúgy is egy totál középszerű zeneszerzőnek tartom, sosem fogom megérteni minek erőltetik. - Rendezés: most az egy dolog, hogy mit gondolok Kloézsaóról emberileg, vagy művészileg, de az biztos, hogy igazából lövése nem volt mit is akar ezzel a filmmel. Két és fél órán keresztül mászkálnak emberek és beszélnek a semmiről. De szó szerint. Ezt menthetné még sok-sok látványos akció, de ahhoz meg Chloe Zaho látványosan nem ért. Így a film lényegében elköveti a legnagyobb hibát, amit film elkövethet: rohadtul unalmas. Unalmas, érdektelen, sablonos. Fontos még megemlíteni, hogy sok kritikus azért húzta le ezt a filmet, mert túl komolykodósnak látták és nincs elég humor. Hát szerintem meg ugyanúgy tele van azzal az infantilis idiotizmussal mint a franchise többi darabja. Akárhogy is nézem, itt nem sok pozitívumot találni és ugyan rám lehet sütni, hogy én alapból utálom a Marvelt de még egy általam nem igazán kedvelt Bosszúállók, vagy Vasember filmet is tudok értékelni egy 6-osra, mert ha függetlenítem magam tőle, akkor is látom, hogy az átlagnéző, vagy egy Marvel-rajongó számára képvisel szórakoztató értéket. Itt ilyet én nem látok, így az Örökkévalókat nem tudom többre értékelni mint 4/10. folyt. köv.

[@MrCORVIN888]

Gyurit elnyelte a kanapé a fekete pólóban 😀

[@janosantal6715]

Szerintem pont ez a legnagyobb különbség a Marvel és a DC filmek között, az előbbinek nincs méltósága, az utóbbinak, ha jó kezekbe kerül, akkor azzá tud válni. Egyszerűen a poénkodás oltárán mindent feláldoznak.

[@andrasfeinek867]

Szerintem egyszerűen gusztustalan volt az a csókolózós jelenet. Nem hiszem, hogy egy 12-es korhatáros filmben helye van az ilyesminek. A korhatár besorolást nyilván nem az amerikai filmszakma fogja megszabni az itthoni nézőközönség számára, de ismerjük, hogy ők azért igen fiatalokat is meg szoktak célozni a filmjeikkel. Kétlem, hogy egy képregényrajongó tízévesnek (legalább 5 tíz év alatti gyerek volt benn a filmen) azzal kéne tömni a fejét, hogy milyen természetes dolog bzinak lenni. Egy Katarban élő bzi fiatalnak nem ez fog támaszt nyújtani, mert le sem vetítik neki a filmet. Ezzel azokat hergelik, akik úgy mennek be moziba, hogy délután szeretnének kicsit kikapcsolódni, és valami értékeset nézni, ehelyett megveszik kétezerért a jegyet, 2500-ért a nassot, meg a vizezett kólát, és ratyi sz@rságokkal tömik a fejüket. Köszönjük szépen, nem kérünk belőle. Erről szól a roh@dt közélet, minden második ruha- meg kólareklám; erről szól a kanadai együttes elhagyott templomban szivárványos zászlók alatt leforgatott pop klipjének dalszövege. Erről szólnak a tehetségkutató műsorok, a valóságshow-k, az újságcikkek, a Facebook profilképek, a focimeccsek, de még a sz@ros női válltáskák is. Szivárványok mindenhol. Kanadában sok helyen már a zebra sem sima zebra. Tessék szépen rákeresni! Ez nem bátorítás. Ez erőszak az elme nyugalma ellen. Nem kérjük! Mint ahogy nem kérjük a munkahelyen sem az érzékenyítő meetinget havi rendszerességgel, meg a szivárványos céges pólókat. Igen, itt Magyarországon. Van ilyen. És ez nem csak egy álprobléma, ahogy most Kunhalmi Ágica érvelne. Csináljanak erről célzottan filmet azoknak, akiknek ilyen érdeklődése van. De a módszer már működik, mert a jelek szerint a Gyurit is sikerült megvenni ezzel a sz@rsággal. Ez sima érzékenyítés, csak nem hiszem, hogy minden esetben eléri a célját. Ismerek én is személyesen homokosokat. Teljesen normálisak. Nem érzik úgy, hogy el lennének nyomva, mert nem olyan országban élnek. Mint ahogy azt sem érzik fontosnak, hogy minden nap nagy nyilvánosság elé vigyék a szexuális beállítottságuk ügyét, mert tudják, hogy az magánügy. Üljetek csak fel nyugodtan a szivárványvonatra, a következő megálló a ped0filok mentegetése lesz! Már nyomatják a sz@r dumát, hogy nem tehetnek arról, hogy a fiatalabbakat szeretik. Gyönyörű egyirányú érvelés. Azt felejti csak el mindenki, hogy az összes többi emberre ez milyen hatással van. Morgan Freeman szavaiban nagy igazság van. Akkor fognak megszűnni az ilyen jellegű problémák, ha nem csinálunk belőle állandó beszédtémát. Korábban sem érdekelt, hogy valaki meleg, most sem. És az, hogy nem érdekel, az azt jelenti, hogy nem szeretnék egy bankrablós sorozat (Nagy Pénzrablás) 3. évadában olyan jeleneteket nézegetni, hogy homokosok krják egymást. Azért nem, mert én nem erre az előadásra váltottam jegyet. Ha melegeket akarok nézegetni, ahogy csókolóznak, akkor megnyitom a P0rnHub G@ys oldalt, és recskázok rá, ahogy megcsinálják egymást. Az legalább ingyen van. ---- A film nekem tetszett. 6.5 pont. Az mostanában sok. A sztori nem volt bugyuta, de lehetett volna jobb. Ahogy Ábel mondta: A kisebbség-kvótát patikamérlegen határozták meg. Le merném fogadni, hogy nem csak színész, hanem stáb oldalról is. Ez kb. olyan, mintha valakit az jobban foglalkoztatna, hogy egy autó piros-e, mint az, hogy vannak-e benne ülések egyáltalán. Nyomorékok, feketék, sárgák, nők, melegek stb. Mindenből legyen bőven, mert az plusz pont. Hogy tudnak-e színészkedni, az már másodlagos. A zene jó volt, de nem volt emlékezetes. A hangulatot megalapozta, fokozta, de semmi több. A látvány és a vágás okés volt. A szörnyikéket én máshogy rajzoltam volna meg. A Marvel-univerzumban értelmezve a sztorit nagyon csúnya kérdéseim lennének, melyekre nem sokan tudnának korrekt választ adni.

[@csendler]

Biztosan nem ülünk fel a szivárvány vonatra, én azért küzdök, hogy a normalitás és a hagyományos értékek mentén éljen tovább a szűkebb és a tágabb közösségünk is. A nyugat elmebeteg módon nyomatja a társadalom tervezést, az aberració és az abnormalitás piedesztára emelését, és ezt nem akarjuk.

[@andrasfeinek867]

@@csendler Ezt őszinte örömmel hallom.

[@annamariaparnicsan5458]

Nos, ezért szeretem a csatornát! Ha nem is láttam az adott filmet (nem is fogom, mert nem az én világom), de a film kapcsán kapok egy "velős, magvas" beszélgetést, amin én is elgondolkodom. Aztán, elolvasom a kommenteket, és nagyon sokra adok like-ot, mert tetszik, vagy hasonlót írtam volna én is. Szóval, csak ismételni tudnám az előzőeket.... S ha már feketék, erről jutott eszembe: pont ma láttam előzetest egy filmről, amiben "vászonra vitték" a teniszező Serena testvérek életét. Az apukát Will Smith játsza.... Ez érdekes lehet, láttátok már ti az előzetest?

[@tomsaros7793]

Az LMBTQR (x-y-z zs), a diverzitás a filmekben egyszerű, ízig vérig pofátlan politikai propaganda. A film, mint művészet akkor hal meg, mikor a politika ráerőszakolja magát. Most ennek vagyunk tanui. A zenék meg: Predator, Jurrassic Park, Star Wars, Dűne, Szakasz, Terminator, Robocop, Braveheart és még sorolhatnánk. Mindegyiknek olyan zenéje van, amit kis túlzással még az is felismer, aki soha nem látta az adott filmet. Most meg? Egyszerűen: Nincsenek főcímzenék. Van valami a háttérben és ennyi. A legjobb és talán legszomorúbb példa erre a legújabb Dűne. A film közben remek zenék vannak, de őszintén: Ki emlékszik a main theme-re? Pedig ez egy Zimmer műve, aki egy The Rock-al, Karib tenger kalózaival, TDK-val, vagy a Gladitatorral bebízonyította, hogy a legnagyobb mesterek között van. Ui: Diverz western? Kérlek szépen: Már van, pont most jött ki Elbával. :) "A vadnyugat törvényei szerint."

[@leventevarga5495]

A zenével egyet kell, hogy értsek, bár utoljára a Wrath of man zenei világa önmagában kárpótolt a rég óta tartó zenei hanyatlásnak.:)

[@gaborlaufer8640]

Szerintem is egyre kevesebb karakteres és jó filmzene van. Itt is az az uralkodó gondolat, hogy minél gyorsabban és minél olcsóbban rakjuk össze, jó lesz oda valami dimm-dumm, aztán mehet is a moziba. A Dűne viszont nálam zeneileg betalált, szerintem önmagában kevésbé hallgatható, de a film sajátos és elvont világát nagyon jól visszaadja. Nálam a legkínosabb diverz western az A hét mesterlövész feldolgozása, amiben van fehér, fekete, indián, ázsiai. Nevetséges volt.

[@loserock1]

Az új Dűnében a Bene Gesserit esőben érkezős zenéje például nálam nagyon betalált! :) Az karakteres, az a sustorgásos, kántálós dolog. A sivatagi hangulat zenék is jók, de tény, hogy azokat már problémásabban tudnám felidézni. Nem csak akkor jó egy filmzene, ha karakteres. Az egyik mód a jó filmzenére, ha karakteres. A másik, ha az aktuális hangulatot mindig nagyon jól aláfesti, ha saját karakterként jól idomul az eseményekhez. Egy jó példa ezek keverékére szerintem a 2001: Űrodüsszeia. Abban a karakteres zene az mondjuk a Kék Duna-keringő (!), meg az Imigyen szólt Zaratustra (utóbbi a főcím zene, előbbi a dokkolási zene). De ezen felül az a film is tele volt Ligeti Györgytől lopott lebegő-zenével, ami nem karakteres, inkább zümmögő, de az adott helyeken kiválóan teljesített. A Dűnében arányaiban talán több a zörej meg a zaj meg a lebegő-zene, mint kellene, de szerintem, ha valamivel, legalább ezzel sikerült ábrázolni valamit az eredeti regény szellemiségéből is.

[@xdxdszabolcsxd23]

Politikai propaganda a régibe filmekben is úgyan úgy volt mint a mostaniakban nincs olyan iró, rendező, producer aki az alkotásaiba ne rakta volna bele saját politikai-filozófia-vallási nézeteitt, a különbség csak anyi hogy régebbi filmekben is volt politikai propaganda de mellete volt történet és karakterek míg a mostani filmekben jelentős részében csak politikai propaganda van, történet és karakterek nélkül.

[@aronvekony]

Néztük a Dűnét, az előtt volt ennek a filmnek a trailere. Mikor sorolta a narrátor, hogy az "Oscar-díjas így-úgy amúgy szereplésével", már akkor eldöntöttem, hogy nem nézem meg ezt a filmet. Mintha az Oscar-díj mindig automatikusan jelentene valami értéket. Hát ezért az Eternals-ért pénzt nem adok az biztos.

[@gabortoke1953]

Sziasztok! Tökéletesen egyet értek Gyulával azzal kapcsolatban, hogy ennek a filmnek ki fejezetten szépen megcsinálták a látvány világát (én 2 szer láttam 1 szer moziban 1 szer D+ on) és a zenejét meg más értékei is vannak a filmnek, de ez nem 1 Marvel (képregényből készült) film: a nagy Marvel képregény 50. könyve az Örökkévalók hozta el számomra (Joker után persze) a föld kerekség legmenőbb negativ karakterét Sprite t (és további tök izgalmas karaktereket, mint Ikarus és Sersi), akit az EGÉSZ VILÁGNAK meg kellett volna ismerni (aki kíváncsi rá annak a legnagyobb szerettel csak ajánlani tudom). Nincs azzal baj, ha a film más lesz, mint a képregény, lásd Deadpool 1. vagy Batman (C. Nolan) csak ne tegyék tönkre a Karaktereket, amik már meg vannak. A videó második részében tárgyalt téma 1 külön videót érdemelne, de nem biztos, hogy hozzá fogok szólni, mert nagyon sok mondani valóm lenne. Tisztelettel: Tőke Gábor

[@istvanrez6519]

Ez a videó jobb volt mint a film. Papíron jó terv lehetett. De a Marveles humor és elvek tönkre vágták.

[@Baracktej]

Na, akkor beszélgessünk. Nagyon sok dolgon elgondolkodtam már a videóitok kapcsán, de most ez mindenen túltesz. Elöljáróban annyit illik tudni rólam, hogy konzervatív felfogású ember vagyok, de próbálok minél jobban kimászni a buborékomból. Leginkább Gyuri felvetéséből indulnék ki. Alapvetően egyetértek azzal, hogy túlzásnak tartom az LGBTQ+ túltolását ezekben a mainstream filmekben. De amíg Gyuri nem mondta el a libanoni származású színész problémáját, addig nem tudtam igazán belegondolni, hogy miért történik ez. Lehet, hogy azért kell ezekben a mainstream filmekben tolni ezt, mert könnyebben eljutnak azokhoz, akiken ez segíthet? Ha kisebb költségvetésű, alapból is kevesebb emberhez eljutó produktumokba teszik bele, akkor nehezebben jut el ahhoz a muszlim tinédzserhez is, aki meleg, és már az öngyilkosságon gondolkozik? Szerintem ezeken a kérdéseken el kell gondolkozni. A művészet, a kultúra alapjaiban a fejlődést és tanítást szolgálja. A filmművészet is idetartozik, és fontos az állásfoglalása. Az viszont tényleg kicseszi nálam is a biztosítékot, hogy számokban, kvótákban fejezik ki a rasszok, nemek arányát a stábokban. Ez tényleg egy 21. századi nácizmus vagy annak hasonmása. Felháborító! Konkrétan megölik a művészet csíráit. Ezért születnek/fognak születni olyan filmek, mint a magyar narancs a Tanúban.

[@gaborlaufer8640]

És akkor a többi, a videóban érintett dolog: Chloe Zhao, mint megfelelő rendező: írtam is, hogy szerintem sem volt megfelelő erre a projektre az ő személye, de azzal nem értek egyet, hogy csak egy igazi kocka csinálhat jó képregényfilmet. Hogy mást ne mondjak, egy Richard Donner, egy Tim Burton, vagy egy Christopher Nolan se voltak képregényfanatikusok, mégis a műfaj alapműveit tették le. Szerintem annyi kell, hogy megfelelő módon utánaolvassanak a lényegi dolgoknak és kellő tisztelettel kezeljék az alapanyagot. Vox mozimagazin: én 1998 áprilisától vásároltam egészen 2020 nyaráig (meg előtte '97 szeptemberében még megvettem az egyik korai számot), így van rálátásom az újság fejlődésére/változására. Hogy mást ne mondjak, feminista felhangú kritika már a legelején is volt a G.I. Jane című film kapcsán ("a feminizmus véres kardjának körbehordozása" kezdetű cikkre máig emlékszem). Az elmúlt 5-6 évben viszont csúcsra járatták a liberális propagandát szinte minden téren. Hát volt kiküldött újságírójuk mindenféle filmfesztiválokra, ahol ha interjút készítettek az volt az első kérdése bármelyik filmeshez a Vox tudósítójának, hogy tényleg Donald Trump-e a leggonoszabb ember a világon és, hogy Magyarországon micsoda illiberális diktatúra van Orbán Viktornak köszönhetően. Hát nekem égett a pofám. Arról meg ne is beszéljünk hogy nyomják az újságban a metoo, az lmbtg és a bevándorláspárti propagandát. 2020 nyarán lett végleg elegem az egészből (már akkor is csak megszokásból vettem az újságot) és eldöntöttem, hogy ilyen szemétért én nem fogom havonta közel egy ezrest kidobni az ablakon. A cikkírók filmes hozzáértéséről meg annyit, hogy nagyjából annyira értenek a filmekhez, mint Pistike a VII. kerületből, ráadásul mindez párosul sokszor valami elképesztően öntelt arroganciával. Ábel is jobban jár, ha az újságra költött pénzt inkább félreteszi, vagy mást vesz belőle. Diverzitás a filmekben és az Örökkévalókban: egyetértek Ábel felvetésével, hogy ez kb. a numerus clausus. Itt származás és szexuális orientáció alapján akarnak kvótásítani és erre még a nácik is csak csettintenének annyira döbbenetes. Az Örökkévalókban ez nevetséges felfogás köszön vissza és nem csak, hogy szánalomra méltó, hanem még a film kárára is válik. Egyrészt, mert a főszereplő nő, Gemma Chanről nagyjából annyi mondható el, hogy szép, viszont rohadtul tehetségtelen. Ennyire bamba, erőtlen, alkalmatlan színészt ritkán látni és pedig nem egy Shakespeare-szintű szerepről van szó. De ugye nem a tehetség volt itt a fő szempont, hanem a sokszínűség. De említhetném (és most SPOILERES leszek), hogy ugye a filmben kiderül, hogy az Örökkévalókat úgy alkották egy adott célra, lényegében szuperfegyverek. Ehhez képest az egyikük süketnéma. Süketnéma baszki! Teljesen logikátlan és értelmetlen, csak azért van ott, hogy a fogyatékkal élők is ki legyenek pipálva a liberális érzékenyítés oltárán áldozva. Homoszexualitás: el lehet engem küldeni az anyámba, meg lehet rám köpködni, hogy kirekesztő, meg gyűlölködő (ez utóbbi az egyik kedvenc liberális sirámom), de a homoszexualitás akkor is betegség. Egy szexuális alapú identitászavar. Mi emberek emlősök vagyunk és a fajfenntartásunk és az evolúciónk úgy meg végbe, hogy a hím párosodik a nősténnyel. Ami ettől eltér az degeneráció és nem a fennmaradást, hanem a kihalást segíti elő, így pedig szembe megy a létezésünk természetes rendjével. És ez akkor is így lesz, ha valaki vért hányva veri a seggét a földhöz. A homoszexuális (meg azok, akik férfi testben nőnek érzik magukat és fordítva) emberek tehát beteg emberek, akiken az orvostudománynak kellene segíteni, de ott tartunk, hogy ennek felismerése és kimondása helyett inkább emeljük piedesztálra ezt az elferdülést és még propagáljuk meg terjesszük is. Az Örökkévalók megint csak ékes példája ennek, ahol egy teljesen beteg családmodellt ábrázolnak két faszival meg egy kisfiúval. Ez nekem rohadtul nem fér bele. Ez egy szórakoztató mozi kellene, hogy legyen és nem egy társadalmi, vagy politikai propagandát hirdető szemét. A meleg muszlim színész: a Gyuri által idézett szöveg a fickótól, illetve a felsorolás, hogy hány országban jár megkövezés, vagy börtön a homoszexualitásért nagyon érdekes, azonban pár dolgot ehhez is hozzáfűznék. Az egyik, hogy egy iráni vagy afgán srácnak, aki meleg, vajon mit segítene ez a film saját maga elfogadásában, ha egyszer úgyis be van náluk ez tiltva. Illetve ha ott él és ha illegálisan is de meg tudta nézni, attól őt még másnap ugyanúgy kinyírják, ha kiderül róla, hogy olyan amilyen. Tehát a színész érvelés teljesen mellémegy. A másik, hogy jó, hogy Gyuri beidézte ide ezeket az elképesztő eseteket, mert ebből is látszik, hogy itt nyugaton, miközben liberális körök mit össze sírnak meg aktivistáskodnak, valójában a homoszexuálisok számára nagyon is élhető ez a világ, sőt. Az meg, hogy ezzel együtt vannak emberek, akik nem fogadják el a melegeket, hát Istenem, üdv a valódi világban. Mit képzelnek? Hogy majd erővel fognak kényszeríteni embereket arra, hogy szeressék az elferdült identitásukat? Nem fog menni. Szóba kerül még az iszlám, meg, hogy ki lett forgatva a próféta tanítása. Nos, az iszlám kezdetektől fogva egy rohadt halálkultusz. Az volt Mohamed alatt is és az utána is (annyi változott, hogy a halála után szakadtak szét síitákra és szunnitákra és már egymást is ölik, nem csak másokat). Az iszlám nem fogható semelyik másik valláshoz sem, mert mindegyiknek megvan a maga tanítása, de egyik sem hirdet világhódító háborút (mert a dzsihád valójában ezt jelenti). Az iszlám csak két világot ismer el: az iszlám világát és a háború világát. Az előbbi, ahol az iszlám uralkodik, a másik meg az, ahol még nem, de dolgoznak rajta. Inkvizíció: mikor szóba kerül mindig mosolygok, mert előbb azt kéne letisztázni, hogy mire gondolunk inkvizíció alatt. Mert volt a középkori inkvizíció, aztán volt a spanyol inkvizíció (El Santo Oficio de la Santa Inquisition) és volt a Szent Hivatal (Sacrum Officium) és mindhárom nagyon máshogy működött, nagyon más felfogás mentén. Itt pedig Gyurit illetném némi kritikával, mert mikor Ábel nagyon helyesen megemlíti, hogy az inkvizíció során volt bírósági tárgyalás (halkan jegyzem meg nagyon sok esetben született felmentő ítélet), akkor Gyuri rávágja gúnyosan, hogy de bezzeg micsoda tárgyalás az, hát nézzük meg Bernard Guy-t A Rózsa Neve című filmben. Most nem azért Gyuri, de az egy film. Csak egy szaros film. A valóságot azt ne filmek alapján értelmezzük már. Legközelebb A Da Vinci Kód lesz a hivatkozási alap? Végül pedig Amerika és a rasszizmus: sokszor felmerül a téma, hogy az Egyesült Államok milyen erőszakos ország és vajon miért van ez. A válasz egyszerű: azért mert multikulturális. Erőlködhetsz akármennyire, az emberek identitását akkor sem tudod elpusztítani (lásd Oroszországot, ahol a legdurvábban volt jelen a kommunisták vallásgyűlölete és mégsem tudta kiirtani a hitet az emberekből). És legyen ez az identitás, faji, kulturális, vagy vallási alapú, mindig ott lesz és a különbözőségek mindig egymásnak fognak feszülni. A multikulturalizmus eszméje nem több beteges lázálomnál, ehhez elég megnézni a mai Németországot, Franciaországot, vagy Angliát. Akik ezt az ideológiát erőltetik, nem tettek többet, mint erőszakot, vért és halált hoztak a saját népükre, mivel lényegében hazaárulást követtek el. Az Egyesült Államok, ami pedig ugye a "népek nagy olvasztótégelye" mindig táptalaja volt ennek az erőszaknak, mert a kezdetektől fogva így lett összerakva az az ország. A rasszizmus és a feketék ezen való lovaglása pedig örökké fog tartani, mert mindig lesz aki ebből akar hasznot húzni és így mindig tolni fogja a háttérből azokat az ostobákat, akik erre vevők is lesznek. Ráadásul ugye mindezt a leghazugabb módon, mert a feketékkel vagy egyéb kisebbségekkel szemben mindig fel van emlegetve a rasszizmus, csak akkor nem kerül szóba, ha fehér ember ennek az elszenvedője.

[@csendler]

Köszönöm!

[@annamariaparnicsan5458]

Teljesen egyetértek azzal, amit írtál az egyes témakban! "Szívemből szóltál".... ettől jobban én sem tudtam volna megfogalmazni....

[@Baracktej]

Nagyon érdekes dolgokat írsz, és nagyon sok mindennel egyetértek. Egy dologra reagálnék. A homoszexualitásról alapjaiban ugyanez a véleményem, de nem túl régen valami gondolkodóba ejtett. Mégpedig az, hogy a szerelem nemtől is szexualitástól függetlenül is kialakulhat. Ahogy említetted, "Mi emberek emlősök vagyunk és a fajfenntartásunk és az evolúciónk úgy meg végbe, hogy a hím párosodik a nősténnyel." Ez így igaz, de mi mégsem vagyunk csak simán emlősök, mert nekünk megadatott az értelem és a gondolkodás képessége. Olyan érzéseink lehetnek, amik egy állatnak sosem. Ha csak annyiból állnánk, akkor elég volna csak enni, inni, sz@rni, b@szni. Ha valaki érzelem nélkül vonzódik a saját neméhez, azt én valamilyen hormonális betegségnek tartom. De azt, hogy valaki egy másik ember személyiségébe tud beleszeretni - nemtől függetlenül - azt el tudom fogadni normálisnak. Én nem tartom magamat ennyire "fejlettnek" érzelmileg, de úgy gondolom, hogy az evolúciónknak akár ez is lehet a következő lépcsője.

[@gaborlaufer8640]

@@Baracktej De nem lehet normális, mert szembe megy a természet rendjével, a fajfenntartással és az evolúcióval. Az pedig sosem lehet az evolúció következő lépcsőfoka, ami nem segíti a már említett fajfenntartáson alapuló öröklődést és fejlődést. Azt én sosem állítottam, hogy állatok vagyunk és csak eszünk, szarunk, baszunk, de azt megkérdőjelezhetetlen, hogy minden emocionális és intellektuális fejlettségünk ellenére is ugyanúgy a természetből származunk és ezen természet törvényei szerint is működünk. A fejlett ember természetesen nem ösztönlény, így az is a fejlődésünk része, hogy érzelmi alapú lényekként tudunk vonzódni egymáshoz (itt ugye meg kell említeni, hogy az állatok is tudják mi a szeretet, ez már számtalan esetben bebizonyosodott). Viszont mindez nem változtat azon, hogy ha azonos nemű emberek érzelmileg is vonzódnak egymáshoz az megint csak egy lelki és/vagy genetikai defektus következménye. Valami nem működik megfelelően az adott emberben, ezért nem képesek az érzelmei abban az irányban működni, amilyenben a természet törvényei szerint kellenének. Az egy másik dolog, hogy ugye a modern társadalom ezt is meg akarja ideologizálni, így született meg a sokszor emlegetett pride, meg lmbtq mozgalom is. Hogy ne felismerd ezt mint betegséget és tegyél ellene, hanem nem csak, hogy fogadd el, de még ünnepeld és támogasd is.

[@miklosirzsik4587]

Dr. Raymond Cocteau elkezdte művét megvalósítani. Nemsokára örökzöld adó és kagylók. Remélem a patkány burgert nem felejtik ki. Álítólag nem rossz😂😂😂😂😂😂😜😜😜😜

[@PimpThyMind]

Szegény jóságos Dr Cocteau :D

[@gaborlaufer8640]

A Pusztító 1993-ban egy szürreálisan túltolt jövőképet ábrázolt, most meg arra ébredünk, hogy lényegében már ebben élünk.

[@anti7530]

Jólét Miklós Irzsik polgártárs.Mi a bánata?:-)

[@botosmate4805]

Köszönjük ezt az informatív, érdekes beszélgetést! Érdekelne, hogy shang-chi-t azóta sem néztétek meg?

[@csendler]

Sajnos nem, de bepótoljuk amint elérhető a bluray kiadás vagy a streaming

[@kiszoltan2859]

De qrva jók Vagytok!!! Az igazi gondolat-cunami....nagyon tetszik...

[@csendler]

Köszi, örülünk, hogy tetszett!

[@tangofilm007]

És Igen... Itt Miklós Irzsik megpendítette a Pusztító című filmet. Milyen komoly párhuzam van az abban a moziban ábrázolt társadalom és a jelenlegi helyzet között, több aspektusból tekintve is.

[@meghollandulok]

Sziasztok! A Patreon oldal linkje nem jó, vagy megszüntettétek?

[@PimpThyMind]

Néha bugosak a linkek itt a youtubon. Ilyenkor újra bemásolom tök ugyanazt az elérési útvonalat és megjavul. Nem értem hogy miért van ez mindenesetre most elvileg megint jó lesz egy darabig köszi hogy szóltál.

[@sandorgera5570]

Köhömm...köhömm....Gyuri....ezt úgy hívjàk "háttér hatalom" akik az oktatásunkat, a médiát , ugye a filmeket stb. ki találják nekünk....és lehet tudni kik azok 🥴👍 ( jaa és még mindig nem nézek filmeket😆) szuper videó lett ismét köszi szépen🤗😉👍

[@L4S2LO]

Amúgy bárki bármit mondd, sokszor tényleg túltolják a melegek megjelenítését mostanában (bár engem még mindig nem zavar, csak néha lóg ki a lóláb), de ebben a filmben a film egyik legjobb része volt. Annyi sebből vérzik ez a film, annyira összeszedetlen, kusza és túl sokat akar mondani, hogy a meleg faszi élete és ahogyan azt tálalják konkrétan felüdülés volt és kellemes volt a léleknek az a rész. Ebből sorozat kellett volna, mert 10+1 új karaktert bemutatni 2,5 órában + az égieket, a deviánsokat és a konfliktust + ahogyan ez hat rájuk... Nagyon kevés ennyi játékidő. Így egy nagy kusza-halmaz lett az egész és kb senkivel nem lehet azonosulni emiatt. A túltolt humor engem kb az egyharmadánál elveszített, utána nem is tudtam nevetni semmin sajnos, pedig voltak benne jó poénok, csak jutott mindegyikre 3 másik, ami gagyi vagy oda nem illő. A Thanosos dolgot pedig nem megmagyrázzák, hogy miért nem avatkoztak be, hanem egy mondvacsinált dologgal túllépnek rajta. Az a célje az égieknek és Ikarisznak is, mint kiderült, hogy minél több ember éljen, hogy az újabb Égi megszülethessen/létrejöjjön. Akkor miért is jó az Égieknek és az Örökkévalóknak, hogy nem avatkoznak bele abba, hogy az EGÉSZ UNIVERZUM fele elpusztul? Nem beszélve arról, hogy végül fellázadnak az emberek érdekében és megakadályozzák ezt az egészet. Tehát 7000 éven át nem avatkoztak bele (ami full kamu, mert amúgy de) a dolgokba, de most hirtelen igen. Csak most a film jelene kedvéért megszerették az embereket. Vicc... Ez a film EGYÁLTALÁN nem lett átgondolva, pedig sokkal több volt benne. A látványa nagyon jó, a stílusa, ez az Istenszerű kimértsége nekem tetszett, egyik másik karakter szintén jó volt, de nem lett átgondolva és egy középszerű vagy inkább gyenge filmet kaptunk. A monumentalitása miatt ez sokkal többet érdemelt volna. Annyival még kiegészíteném, ha esetleg olvassátok, hogy köszönöm a videót. Nagyon tetszik, hogy komoly témákra is kitértek, már már indulatosan az igazságtalansággal szemben.

[@karolyfejes9764]

A filmes karakterek rassz váltásával kapcsolatban, ugyanezen a logika mentén le lehetne forgatni egy filmet Martin Luther King életéről, és Christian Bale-t kérni fel a címszerepre. Senkinek nem lehetne egy szava sem, főleg hogy Bale egy nagyszerű színész.

[@Hazardteam]

Remélem láttátok/ismeritek a (2005-ös) Serenity-t. Éjjel újranéztem és rendesen felüdülés volt (a mostani NEOliberális agymosógépezet "alkotásaihoz" képest kiváltképp)

[@csendler]

Ismerjük igen, sokan nagyon szeretik, nekem is tetszik amúgy csak valamiért nem tudtam annyira megszeretni.

[@Hazardteam]

@@csendler Jó, hát oscar-t én sem adnék rá, viszont anno megnéztem a sorozatot és most a "lezáró" filmet őjranézve egészen meglepődtem, hogy mennyire tetszik. Valószinűleg a világ változott ennyit (vagy én?) de az tény, hogy ebben még felfedezni vélek például karaktereket, humort, meg ilyen "apróságokat" (a manapság elharapózott bullshiteket viszont nem, vagy legalábbis nem olyan szembetűnően; Az azért durva, hogy életem során "felgyűlt" kedvenc filmjeim cirka 90%-át manapság már nem is forgathatnák le. Szerintem még a forgatókönyvig sem jutnának el...) Szóval én ahhoz képest (is) néztem, hogy noha anno csak egy zs kategóriás "űrcowboy" valamit képviselt, most viszont frankón üditő volt visszanézni és "előrébb lépett" egy kicsit a szememben🙂 Úgy értem mindez benne van a pakliban részemről.

[@loserock1]

Erre a másság és kitaszítottság kérdésre egyébként kiváló példa a The Witcher / Vaják! A Witcher-ben az EREDETI regényeknek is egyik központi témája a kitaszítottság, a másság. És az író ezt úgy írta meg, hogy ennek az egész történetben valós tartalma és húsbavágó üzenete van. De nem alacsonyította le a problémát a feketékre, vagy "a" tündékre, hanem magát a más fajúságot vagy más génállományt, más kultúrák elnyomását, a mást mívelőket általában illesztette be a történetbe szervesen. A főszereplő maga egy mutáns, akit azért gyűlölnek reflexből, mert a mássága miatt félnek tőle. Ő nem olyannak született, hanem azzá tették, azzá vált. A tündék, törpök, és mindenféle értelmes lény a Witcher világának nagy részén üldözött. Amit viszont nagyon elcsesztek, vagy hogy stílusos legyek: elkxrtak a sorozatban, hogy a sztori igazi dilemmáit elkezdték kiherélni, helyette meg bejött ez a felszínesség, hogy a tündék közé is kell néger, meg a hős lovag egy állatkínzó idióta pojáca. A Witcherben például a Nilfgardi Császárság egyik katonai előnye, hogy náluk nem üldözik törvényileg a másfajúakat, míg észak legtöbb királyságában igen. Majd ezért is alakulna meg a Scojatel, ami ilyen tünde-törp irreguláris "terrorszervezet", és ők Nilfgard oldalán fognak harcolni. Ráadásul Nilfgardban bevezették tőrvényileg az emancipációt, de nagyon durván, például a katonai börtönökben együtt vannak a nők és a férfiak. Csakhogy a sorozatban nem ennek a valós természetével foglalkoznak, hanem elhintették, hogy Nilfgard a gonosz, észak a jó, a tündék egy része meg néger, és akkor kapcsold ezt össze, kedves néző. Amikor meg jöhetne a tartalom, akkor pedig baj van. A Witcherben az alap mű is okosabban kezeli a kitaszítottság kérdését, mint a Hollywood-i stílusú társadalom-mérnökösködés. Ha eljut oda a sztori, kíváncsi leszek, mi lesz a mondás, amikor majd máglyán égetik a varázslókat észak egyes királyságaiban, meg jönnek a propaganda vallások. Pedig elég lett volna a sztoriban. Fun fact: Cirinek, aki az egyik főszereplő, lesz majd egy leszbikus barátnője, úgy 2-3 könyvvel később. Ez ott illeszkedik is a sztoriba. A szegény lány eleve fél-árván nőtt fel, ráadásul az egyik apja egy sündisznó (plusz egy számító, hidegvérű racionális fickó, akinek egyéb tervei is vannak vele...), aztán terméketlen izomkolosszus férfiak nevelgették még, meg egy köpönyegforgató kvázi prostituált életmódot folytató Yennefer, akitől az anyai szeretetet tanulta. ÍGY VAN ÉRTELME beszélni a más sorsúakról, meg a más emberekről. Lehet mutatni eseteket, hogy az emberi faj hogyan félt először a más értelmes fajúaktól, majd hogyan szítottak ellenük a vezetők mesterséges gyűlöletet, és foglalták el tőlük a földjeiket. A Witcher egy jó sztori! Nem csoda, mert egy művelt lengyel fickó írta, és nem egy kupac producer.

[@tiborszabo4022]

Nekem Gilgamesh karaktere tetszett meg bírtam ahogy boxolja a szörnyeket :D

[@gergelyjambor2267]

Nagyon nehéz téma ez, de úgy gondolom Gyuri komoly “aha” pillanatot élt át. Gratula hozzá Gyuri!

[@TheHennuska]

A Balaton másnak is feltűnt a filmben? 😃

[@atronen]

Erre vártam, végre. Más kritikát eddig nem voltam hajlandó megnézni. :D

[@langstallermark7150]

Moziban egyebkent a bizonyos jelenetnel mindenki susmorgott vagy kinosan nevetett. Hiaba meg mindig nem lehet ezt igy eroltetni (elottunk egy 8 eves kislany ult 😶)

[@csendler]

Nálunk is ez volt, mindenki felszisszent!

[@laszlototh903]

Nekem nem feltétlen a meleg csókkal volt gondom ebben a filmben. A film bukása tisztán forgatókönyv írói vagy rendezői hiba. Túl sok mindent akartak belesűríteni ebbe a filmbe. - Legyen benne karakterfejlődés. / Ha jól emlékszem közel 10 karakter tekintetében. Már ez túlvállalás. - Legyen benne akciójelenet és gyilkolás. / Marvel célközönség elkápráztatása volt a cél, ami nagyon magas mérce. Ehhez is játék idő kell. - Legyen benne visszatekintés a múltba és eredettörténet. / Ennyi koron átívelni... oké egy visszatekintés, de ennyi minek? - Legyen benne egy nagy csavar. / Mert ez is kötelező elem... na igen, de ez is sok időt elvisz. - Legyen benne egy elgondolkodtató filózófikus téma. / Ez önmagában nem lenne gond... de pont a lehető legnagyobb a létezés / teremtés boncolgatása?! Ez mind minimum 3 filmre elegendő lenne... Egy filmbe butaság volt belesűríteni! Emellet volt olyan rész, amit felvezettek hosszú perceket szántak rá, utána elvágták... az ember szerű deviáns fejlődése. Minek kellett bele?

[@marktoth4854]

Shrek, szörny rt, toy story, és számos film mese dolgozott már azzal hogy fogadj el mást, és a dagi gyerek ugyan úgy megveri a stréber srácot a suliban mint eddig. Volt egy biszex csaj aki jaj de elfogadó vagyok, rám meg azt mondta hogy egy ronda szar vagyok úgy hogy nem is ismert. Szóval ennyit a nagy elfogadásról.

[@MrDwaynehun]

Te Gyuri: nem az együttérzéses dologgal van baj, hanem hogy mindenhol ezt a sz@rt látom. Amit mondtál ahhoz annyit tennék: Szeretem a tartalmas filmeket, a szép történeteket, és én kisebbségben vagyok ebben a transformers godzilla világban. Az én kisebbségi problémám kit érdekel? Pedig öngyilkos még nem akartam lenni, már a sok sz@r nyomása alatt, de párszor azért előbukkant a gondolat hogy tökön szúrom magam 1-2 borosta súrlódós jelenet láttán. Egyszerűen engem az megbotránkoztat, és megmondom őszintén nem szeretem nézni. Riaszt a látványa. (is) Na most az hogy nekem ezzel gondom van ezzel nem foglalkozik háliwúd. Hát így lettem kisebbségi. :)

[@tjoe1113]

Akkor rád már hatott a "bolsevik" propaganda. Elhitették veled (és a többséggel) hogy te vagy a kisebbség, akit át kell nevelni. ;)

[@csendler]

Néhány hónappal ezelőtt én jeleztem a közösségi médiában egy komment kapcsán, hogy hetero konzervatívnak mondott férfiként már én is elnyomva érzem magam bizonyos helyeken. Jogos szerintem, amit írsz

[@amiwhand1138]

Gyuric szerinted ez a jelent ott látható lesz? :D ne butáskodj már irakban, iránban stb az ilyenek simán ki vannak vágva nyoma sincs benne... ez a legnagyobb probléma, hogy minket akik elfogadó ilyennel traktálnak míg egy ilyen helyekre el se jutnak.... ezek a filmek vagy kivágva

[@csendler]

Valóban nekem is az a sok, hogy nekem alap, hogy senkit nem rekesztek ki, mégis nekem kell ezt állandóan néznem. Unalmas és káros.

[@HunGyula]

@@csendler Hát sajnos a szándékosság szagot érezni. :) De milyen jól összefoglalta Gyuri a dizni Star Wars-szal meg a többi nagy névvel való stratégiáját. Milyen átfogó volt néhány mondatban. A Star Wars-ra szerintem Denis Villeneuve lehetne a jó megoldás.... :)

[@danielmatyasi3408]

Mennyi igazság van abban amit mondok...kár, hogy a többi mozis csatorna ezeket nem meri kimondani 🤔😑

[@adam_dorner]

Maximálisan egyet értek Ábellel!

[@akhilleusz6027]

Mesélek valamit, talán kicsit másabb álláspont lesz, amit sokak ismerhetnek: *Helyszín: Győr - személyem egy 24 éves fiú, barnásabb bőrű...* Előző héten sétálok az autóbusz-pályaudvarra és közben lassítok a tempón, mivel meglátok egy virágos boltot. Nagyon szépen ki volt pakolva minden féle termék a bolt elé, tényleg hangulatosra és egyedire sikeredett. Egy idős nő állt meg előttem, úgy 3 méternyire, szintén a kitett virágokat, koszorúkat szemlélve. Megfordult - maszkban volt - és folytatta tovább a sétálást, ám észre vette, hogy én is a virágokat nézem (fejben azon gondolkodtam, hogy a mamának vegyek-e valamit ajándékba) - mire az idős nő váratlanul, totálisan meglepve, megáll előttem. Rám nézz, és a szemét még mindig látom magam előtt: félelem. Megijedt, pedig semmit sem csináltam!!! Álltam és néztem a virágokat... De, éreztem a hangján a félelmet amikor felém szólt: - Migráns! - és köpött egyet, viszont nem vette észre szegény, hogy maszkban volt, így a csula... Komolyan mondom még mindig nem hiszem el, hogy ez megtörtént. Itthon is amikor elmeséltem olyan érzésem volt, mintha hirtelen egy színházi vagy álkamerás szituációba kerültem volna. Sajnos ez a valóság, csak ritkán találkozik vele olyan, aki nem érintett! Szeretnék szakállat növeszteni, mert szerintem jól állna nekem és mivel még mindig pattanásos az arcom előnyös is lenne, de ismerősök - beleértve a család is - közölte, hogy nem tanácsos mivel mindenki azt hinné, hogy migráns vagyok... Ezek után mit mondjak?! Az embert aki nincs érintve, meglepődik a sok PRIDE-és hasonló tematikájú döntésen, kezdeményezésen, sőőőt még magam sem örülök az oscar új "% szabályának", de azok akik érintettek bizonyos megkülönböztetésben, vagy csak voltak valamikor gyerekkorokban (nekem az is bőven kijárt), bizonyos lehet, hogy örülnek annak, ha hozzájuk hasonló emberek próbálnak a megkülönböztetés ellen harcolni, mert az bizonyos sokkal inkább bent van a hétköznapokban, mint azt sokak hiszek. Én is azt vallom, hogy átesnek ennek a védelmi képviselői a ló túloldalára, de még mindig ezt tartom a jobbnak, mintha ismét elindulna a gyűlölet. És bevallom, én bennem is kezd félelem lenni, és az elmúlt hónapokban elkezdtem komolyabban fejleszteni az idegen nyelv tudásomat, látva a társadalom feszültségét. Mert az emberek feszültebbek lettek a covid-időszakban, és mivel senki sem akar felellős lenni a saját sorsáért, és inkább csak másra nyomná a "szarját", idővel felelőssé fognak tenni másokat, a gyűlölet kampány pedig nálunk (máshol is), sajnos nagyon jól működik... Inkább sok rózsaszín, mint feketeség - az amúgy is van elég a fejekben. Érdekel mit gondoltok! :) ezt még nem írtam ki magamból.

[@Baracktej]

A gyűlölet kampány valóban nem megoldás. Alapvetően elég sok ember képes megérteni, hogy miért nehéz együtt élnie a keresztényeknek a muszlimokkal, de sajnos tömegben ez nem működik. A csorda-intelligencia mindig olyan magas, mint a láncszem legkevésbé intelligens tagjának agyi kapacitása. Ezért szoktak a politikai kampányok is kb. tőmondatokban megfogalmazódni. Azt minden hülye megérti, és csordában is megértik. Fel nem fogják, mert nem látnak a sorok között, de ez mindig is így volt és így is lesz.

[@MrCORVIN888]

Az emberben mindig is ott volt a gyűlöletet. Általában ezt a gyűlöletet legjobban a félelem tudja táplálni. Hozok más, de hasonló példát. Szép csendben elkezdtem a munkahelyemen, baráti társaságban, családban egy kis kísérlethez. Amikor szóba kerül mindenkinek azt mondom, hogy oltatlan vagyok. Megdöbbentő reakciókkal találkozom az emberek részéről. Eleinte (nyár) senkit nem érdekelt. Az ősz elején már próbáltak megtéríteni... Nem vitatkozom soha, csak annyit mondok hogy nem győzött meg az oltás hatásossága, rengeteg az eltérő információ, sokan durva mellékhatásoktol szenvednek. Ezért nem szeretném oltatni magam. Ennyi! A reakciók az utóbbi két hétben nagyon durván változtak. Ahogy emelkednek a megbetegedéses számok, ahogy nő a félelem, ahogy a 21. Századi ember rádöbben, hogy milyen tehetetlen valójában, úgy hullik apró darabokra a civilizáltsag az emberekben. Elképesztő, hogy emberek - normális emberek - mennyire ki tudnak fordulni magukból. A baj az, hogy a munkahelyem lehet kérni fogja tőlem az oltást, akkor muszáj lesz megmutatnom, hogy túl vagyok rajta. Pedig kíváncsi lennék, hogy egy hónap múlva mennyire szabadulnak el az indulatok...

[@Baracktej]

@@MrCORVIN888 Ezt valamilyen szinten a türelmetlenség is okozhatja. Minden civilizált ember a tudomány gyümölcsét használva él, és idesorolandó az orvostudomány is. Jelenleg az orvostudomány álláspontja az erősen oltáspárti. Ennek ellenére rengeteg olyan ember van, aki hisz az orvostudományban - kimondva vagy kimondatlanul - mégsem bíznak a virológusokban/orvosokban, és oltásellenesek. Ez sokak szerint idiótaság. Az oltásellenesekkel kapcsolatban egyre türelmetlenebbek azok az emberek, akik szeretnének minél hamarabb túllendülni ezen a covid mizérián. Amikor kezd elfogyni a türelem, akkor bizony sajnos előjön az agresszió és gyűlölet. A hülyékkel kapcsolatban én sem vagyok túl toleráns, és elég borzasztó gondolataim támadnak. Pl. az oltásellenesek, laposföldhívők és egyéb "nyalánkságokban" gondolkodók is egyre jobban bosszantanak. Én nem félek, de egy-egy idiótát nagyon szívesen elküldenék a bús... Tehát bennem a türelem elfogyása kezd gyűlöletet generálni, nem a félelem.

[@MrCORVIN888]

@@Baracktej igen, valahol biztos türelmetlenség is. De a kérdés az, hogy akár a türelmetlenség, akár a félelem feljogosít-e arra, hogy gyuloljek egy másik embert? Mivel megoldani nem tudják a vírus helyzetet (lassan lehet el kellene fogadni, hogy ez velünk marad, mint az influenza), de legalább itt van az ellenség, az oltatlan. Komolyan mondom azt várom, hogy szerencsétleneket mikor kötelezik sárga csillag viselésére

[@Baracktej]

​@@MrCORVIN888 De az oltatlan nem olyan, mint egy rassz tagja, nem veleszületett dolog. Ő így döntött, és a döntése igenis problémát okoz nekem, neked, mindenkinek. Ez eleinte nem volt annyira idegesítő, de most már kezd egyre dühítőbb lenni, hogy nem tudunk rendes életet élni. Nálunk még elég baráti a helyzet, mert Viktorék rengeteg mindent beáldoznak a gazdaság oltárán, így nem vagyunk túlzottan korlátozva, de ez sok országban nagyon nem így van.

[@adamhozman5861]

Amikor felkérték a zsáót akkor még nem tudták hogy oscar dijas lesz

[@HunGyula]

2:06 Hollywood Gyurinak: Engem csak a gyűlöleted pusztíthat el! :D

[@ukrancsaj97]

Mekkora sztereotípia egyébként, hogy az egyetlen meleg (eddig) az MCU-ban színes bőrű? Ráadásul a képregényben nem homoszexuális. Mondjuk ha már itt tartunk, az új Resident Evil filmről is lehetne még beszélni. -.-"

[@hallernorbi]

Semmi meglepő nem történik. A birkatürelmű fehéreket csuklóztatják: példul azért spóroljunk a vízzel, mert Afrikában szomjaznak. A moziban pedig azért nézzek meleg Supermant, hogy Katar-ban ne kövezzék meg őket :-) OK. Megnézem... És várom, hogy ettől majd katarban csoda történik :-) Jah, és majd figyelni fogom Sebastian Vettel-t, hisz a novemberi futamok a közelkeleti olaj országokban lesznek! Ott is tolja majd a szivárványos agymosást, vagy csak a birkatürelmű magyarokat volt mersze oktatni? Mert ezek a forradalmárók csak akkor kemények, ha van mögöttük olyan erő, amivel elsöpörhetik, (de minimum megbélyegezhetik) a morgolódó konzervatítívokat.

[@matelijah8498]

Nekem bejott a film, csittcsattdirrdurr stablista

[@50ul34t3r]

Magyarország legnagyobb mozi magazinjának promója Magyarország legőszintébb csatornáján. :DD

[@csendler]

Elégedetlen vagyok velük, de muszáj volt idéznem:) vágy hát pont emiatt volt muszáj

[@lakatoserik6173]

Örökké valók szerintem egy felesleges film. Aztán jön egy pókember film meg Dr.Strange akik semmi felé képen nem hozzák fel hogy egy űr isten akart ki mászni a földből. Most volt új Thor film is és abban sem hozták fel sőt a Loki sorozotban sem. Még Thanos sem izgatta az űr giga isteneket hogy ki irtja a fél univerzumot hol ott a giga űr isten akkor kell ki amikor a bolygó és lakói el érik azt a szintet amiből még születhet egy új isten. Szóval a film a bugyuta hülyeség ami csak ki vett Marvel filmekből mint hogy adott volna hozzá...

[@leviorosz2124]

Army of Thieves kritika? Gyurinak biztosan tetszene a kiberhacker csajszi...

[@csendler]

Bepótoljuk a napokban:)

[@Megtor]

A Dűne könyvben Herbert Harkonnen bárót úgy ábrázolja, mint aki a fiatal fiúkat szereti. Ott például helye van a homoszexualitásnak. Vagyis lenne, ha abba bele tennék, de nem láttam erre vonatkozó utalást.

[@gaborlaufer8640]

Persze, hogy nem, mert Harkonnen báró ugye negatív szereplő és arra nagyon figyel az érzékenyítés közben Hollywood, hogy lmbtq karakter lehetőleg csakis pozitív lehet. Nem rég volt arról is hír, hogy az ikonikus slasher karakter, Michael Myers homofób, mert a legutóbbi Halloween filmben (ezer másik ember mellett) megöl egy meleg párt is és hát ez felháborító.

[@Megtor]

Szerintem csak simán leegyszerűsítették, mint más részeit is a filmnek. Ha az embernek joga van LMBTQ lenni, akkor nekem vajon van-e jogom homofóbnak lenni? :)

[@kiszoltan2859]

Olyan Gyuri, mint egy fekete kentaur oldalfekvésben!!! :-)...nem cikizni akartam, de....

[@PimpThyMind]

Legközelebb húzok mellé fekete kesztyűt és sapkát is majd :D

[@bricktop2603]

A noi western mozit mar megcsinaltak.Rossz lanyok 1994

[@PimpThyMind]

Igen de érdekes módon ott is csak 4 női szereplő van és kb az összes többi férfi :D

[@bricktop2603]

@@PimpThyMind na igen,ez igaz de kb az osszes ferfi szereplo egy utolso szemetlada benne.🙂Valahogy mar akkor is ereztek ezt a vonalat.

[@gaborlaufer8640]

És milyen rossz film is volt.

[@bricktop2603]

@@gaborlaufer8640 ebben nincs vita koztunk 🙂Az egyetlen jo dolog a filmben a fiatal Drew Barrymore.

[@vasbotond7900]

vox főszerkesztője szokott lenni a filmbarátokban

[@csendler]

Remélem egyszer én is beszélhetek vele, lenne mit mondanom neki...

[@vasbotond7900]

@@csendler bocsi elírtam helyettes főszerkesztője szokott lenni Szőlőskei Gábor

[@vasbotond7900]

@@csendler szerintem ingyen reklámért simán elmenne hozzátok

[@mrlaszlo6757]

Maga a film össze volt rakva de végtelenül gyenge volt a története ....a vége még hülyeség volt mert semelyik bosszúálló nem avatkozik közbe és semelyik örökkévaló nem avatkozik bele bosszúállók dolgába ...nem gyanús ????

[@loridomotor4305]

Mrrt ott nem volt deviáns és ezek az örökkévalók csak akkor harcolnak ha van ott azokból a lényekből.

[@wagnerur8097]

Azért kemény az inkvizíciót védeni :D Azt mondtad hogy a föld kerek, megégettek. Bibircsókod volt? Megégettek. A szomszédod azt mondta boszorkány vagy és elátkozott...megégettek. Fülöp királyról és a templomosokról már nem is beszélek. Szent Johanna?

[@csendler]

Kihangsúlyoztam, hogy nem védem, csak összevetettem egy sima kövezéssel, de rögtön gondoltam, hogy ez lesz.. Johannát amúgy nem az inkvizíció égette meg.

[@gaborlaufer8640]

Igen, ha valaki filmekből meg regényekből tájékozódik az inkvizícióról, akkor biztos így gondolja. Egy nagyon hosszú posztban már érintettem a témát, de akkor tőled is megkérdezem, hogy inkvizíció alatt melyikre gondolsz, mert van ám különbség. Én tudom, hogy a kereszténységet démonizálni már hosszú évszázadokra visszamenően szokássá vált, de ha már annyira XXI. századinak, meg felvilágosultnak tartjuk magunkat, akkor bizony érdemes lenne bizonyos dolgokat tényszerűen megvizsgálni. Így az inkvizíciókat is nem védeni, vagy elítélni, hanem megvizsgálni és megérteni kell, az adott történelmi kor- és társadalom vetületében.

[@wagnerur8097]

@@gaborlaufer8640 Filmekből meg regényekből? :) No fene. Van egy elég ismert regény aminek a 8. törvénye hogy tiszteld az életet és ne ölj. Az hogy jön össze az inkvizícióval? Meg van benne valami a paráználkodásról is. Beszéljünk a papok által elkövetett és az egyház által elnézett pedofíliáról? Ahogy írtad...szerintem is érdemes lenne dolgokat tényszerűen vizsgálni.

[@wagnerur8097]

@@csendler Nem az inkvizíció, hanem az egyház és nem egy random gyújtogató.

[@gaborlaufer8640]

@@wagnerur8097 Basszus, először arra gondoltam, hogy egy nagyon értelmes és komplex választ fogok neked írni, de látom, hogy teljesen felesleges (mondjuk ezt már a templomos szövegnél is érezhettem volna...). Először is, a Biblia nem regény. Másodszor valóban van egy törvénye, miszerint ne ölj és van még egy pár, mondjuk félve kérdezném meg, hogy te miket tartasz be belőle, de költői kérdés, nem kell válaszolnod. Másodszor, téged is kérdezlek, hogy mit értesz a három, korban és felfogásban teljesen eltérő inkvizíción? Nem ártana először is legalább ezt tisztázni, mielőtt hülyeségeket állítunk. De mivel neked alighanem semmilyen történelmi ismereteid nincsenek ezzel kapcsolatban, így a további beszélgetés is a témában erősen okafogyottnak tűnik. Három: ó, hát persze. A papok és a pedofília. Mikor nincsenek érvek a keresztényköpködés mellett, mindig ide lyukadunk ki, a világ legnagyobb egyházellenes közhelyéhez. De csak itt, csak most, csak a te kedvedért kibeszéljük a témát, rendben? Nos, pedofil papok sajnos voltak és alighanem vannak/lesznek is, ez azonban nem változtat azon, hogy általánosítva lepedofilozni az egyház papjait nem több, mint korlátolt, ostoba gondolkodásmód, ami mögött nem áll több, mint az egyház- és vallásgyűlölők tehetetlen vergődése. Ez az egyik, a másik: vajon elgondolkoztál-e már azon, hogy azok a papok, akik a pedofília bűnébe estek miért mindig kisfiúkat molesztáltak, de kivétel nélkül? Talán csak nem azért, mert ezek az emberek valójában a homoszexualitás betegségével születtek, ezt felismerték magukban és azért lettek papok, mert azt remélték, hogy Isten majd megmenti őket? De mivel úgy kezdődik a dolog, hogy "segíts magadon...", ez meg láthatóan nem volt az erősségük. Negyedszer pedig, ha már pedofília: beszéljünk kérlek a mindenütt jelen lévő pedofíliáról. Például mikor pont a vallást nem igazán kedvelő liberális politikusok buknak le. Vagy amikor napi szinten jönnek a hírek az Egyesült Államokból, hogy tanárnők molesztáltak kiskorú fiúkat. Vagy ugye a szintén nagyon liberális Hollywood. Látod? Mocskos pedofilt találunk mindenhol. Neked mi a foglalkozásod? Tudod, csak azért kérdezem, mert biztos abban a körben is találunk gyermekeket molesztáló rohadékokat, így a te felfogásodat követve ott is általánosíthatunk ugyebár, és akkor tőled is megkérdezhetjük, hogy fajtalankodsz-e gyerekekkel. Ugye milyen egyszerű újjal mutogatni valakire és mocskolódni? Látod, pont ezt csinálod te is. Gyűlölöm az egyházat, ezért Inkvizíció, pedofília, bla, bla, bla. Nagyjából ennyire is lehet komolyan venni téged.

[@schreineradam2624]

Annyi rosszat hallottam erről a filmről, hogy csak most mentem el megnézni. Engem lebilincselt, nagyon tetszett. Itt kommentek között nem találtam olyat aki dicsérné, mindenki csak a Holywood PC- LMBTQ dolgokról ír amit megértek, mert a videóban is nagy szerepet kap, DE én az Ábel Morgen Freeman monológja után szabadon úgy gondolom, hogy azért tetszett annyira ez a film, mert leszartam minden ilyen jellegű dolgot és csak élveztem. Nem érdekeltek a rasszok vagy a homoszexualitás (bár emlékeim szerint hetero csók nem volt benne, ők csak ölelkeztek), nem zökkentett ki semmi és szerintem egy remek felvezető film volt az örökkévalóknak. UI: Gyuri meglepett azzal hogy átformálta a gondolatait a világ más tájainak történése miatt. Le a kalappal srácok! 🙏🏻👻

[@zoltannagy8677]

Én a netflixet a gendermarhaság miatt mondtam vissza. Minden második filmben kilógott a lóláb.

[@csendler]

Jól tetted, helyes. A gender nélkül is tele van amúgy egy halom értelmetlen filmmel.

[@kisatom]

Szerintem itt nem a rendezőnőn múlott az alapján amit eddig letett az asztalra. Lehet, hogy ha magára hagyják, akkor olyan The Man From Earth (az őslakó) szintű karakterdrámával megspékelt dolgot kapunk, hogy még, persze ehhez egy jó forgatókönyv is kell, de valahogy így lehetne ezt elképzelni. Ha a helyében lennék csinálnék egy filmet úgy, ahogy ő ezt elképzelte volna :D Itt nem voltak hírek arról, hogy beleszólnának a munkájába, de máshogy ezt nem lehet elképzelni, mert biztosan nem tömte volna tele önszántából idiotizmussal és a Marvelre jellemző kötelező dolgokkal a filmet. Ide az kellett volna, mint amit a Jokerrel meg mert lépni a DC. Nagyon kellene ide egy ilyen minőségbeli váltás már.

[@tamasvari7015]

Nem tudom h miért van mindenki rábuzulva a filmek zenéjére, bennem az soha nem marad meg. Kivétel a Terminaror és a Star Wars. Egyébként meg ez a film azért szar mert az eddigi MARVEl filmekhez képest a karakterek sótlan és unalmas mind.

[@bistronauta]

"- Akkor kimondhaton ennek a lapnak a nevét? - Igen, ez a lap a SZAFT." De hülye vagy, Gyuri :D mint a penge

[@narcisz33]

Ez egy fontos téma és jó volt a beszélgetés. Jó, hogy adatok és tények is elhangzottak, jó, hogy más nézőpontokra is felhívtatok a figyelmet, mert pont ez lenne a lényeg. Az empátia megteremtése, hogy ne csak a magunk szemüvegén keresztül ítéljünk meg mindent és mindenkit. Gyuri kimondja az igazi célt, hogy a gyerekek és emberek ne érezzék magukat rosszúl azért mert mások, barmiben is, színben, vallásban, gondolkozásban, szexuális irányultságban, stb. De ugyan úgy fontos ennek a másik oldala, hogy mások ne ítéljék el őket ezért. Tehát a személy maga ne ítelje el magát és a környezet ne ítélje ezekért meg őt. Ez lenne a lényeg, mert amíg a környezet megítéli az ember, addig ennek hatására az ember is magát. Szerintem az érzékenyítés valamilyen szinten felesleges, mert akiket zavarnak a más bőrszínüek, vagy a homokosok, azt úgyis zavarni fogják, nem tudod megváltoztatni a véleményüket, mert ez értelmi kérdés, és nem tudod az értelmi szintjét nevelni ezeknek az embereknek, így nem tudod őket megváltoztatni. Az egyetlen dolog amit meg lehet változtatni az a viselkedés. Arra vezetni a társadalmat, hogy ha neked rasszista gondolataid vannak az nem baj, de nem tehetsz rasszisasta dolgokat, nem alázhatsz vagy bánthatsz e miatt másokat. Tehát egy altalános elfogadóbb viselkedési mintát kell mutatni és ez megy most. Ezért van minden filmben a melegség és rassz dolgok szerepeltetve ennyire direktben, mert el akarják fogadtatni, hogy ez normalis és ne mozdulj meg, ha ilyet látsz. Gondolhatsz amit akarsz, ha látsz két férfit csókolózni, de nem emelhetsz rájuk kezet vagy szót ezért. Ez lenne a célja ennek az egésznek szerintem és tökérthető, aki olyan értelmi szinten van, hogy ő már ezt természetesnek veszi, annak ez fárasztó, hogy minden filmben ez jön vele szemben, de tudni kell, hogy az emberek nagy része meg még nem tart ott, mint ő. Ezért rakják be minden filmbe, mert terjeszteni akarják. Szerintem sokkal kevesebben háborodnak fel azon hogy mindenhonnan ez folyik, mint amennyien nem, mert sokan elfogadják, nem is veszik észre nem is zavarják őket. Sok aki kiakad, mert nekik szól, de az a kevesebb, akik azért akadnak ki, mert miért kell ez. Tökre egyet értek, hogy a történelmet, művészetet ne változtassák meg (meleg Clark Kent meg erőltetett diverzitás) hanem teremtsenek saját értékekkel rendelkező új alkotásokat, amik az üzenetüket hordozzák. A meleg csók ebben a filmeben nem gond. Szóval csak akkor beszéljünk ezekről a dolgokról amikor tényleg problémás módon erőszakkal teszik bele alkotásokba. Amúgy meg tényleg igaz, hogy addig lesz baj a rasszok megkülönböztetésével amíg beszélünk róla. És így van ez más mássággal is. Szóval a téma és a beszelgetés jó volt, a film meg szar 😆

[@tomsaros7793]

Jó véleménnyilvánítás volt. De Hollywood, mint az empátia nagykövete? Te sem gondolhatod komolyan. :) Hollywood reagál az adott kor "divathullámaira". Arra, hogy mi éppen az, amivel a nagy tömegeket be lehet vonzani a mozikba. Ez üzlet. Semmi több. Nem szabad belegondolni többet, mert nincs is benne több. A melegek elleni atrocitások pont ott alig jellemzőek, ahol az "érzékenyítés" zajlik. Európa, Amerika. Itt lefejezéssel, akasztással, kövezéssel jár az, ha valakiről kiderül, hogy meleg? Nem. Az utcán nyugodtan sétálhatnak, nem verik össze őket. Maximum furcsán néznek rájuk. Szóval pont itt nincs szükség érzékenyítésre.

[@narcisz33]

@@tomsaros7793 nem avattam szenté az ipart, csak arról beszelek, hogy szerintem mi lenne az igazi célja ennek az egésznek. Hogy ki hogyan csinálja, arról nem beszéltem.

[@gaborlaufer8640]

Jópofa ez az empátia dolog, csak éppen nem úgy működik, ahogy sokan elképzelik. Normális esetben egy embernek van kulturális, civilizációs és nemzeti identitása, ezért hiába a csodálatos beleérzőkészség, attól még a saját gyökereid maradnak fontosak a számodra. A másik, hogy az emberek mindig ítélkeznek. Csak maximum nem veszik észre. Lehet, hogy mondjuk tök más dologban, de hányszor alkottál már véleményt valakiről mondjuk a ruházata alapján (nem hord drága, divatos szarokat, hát igénytelen), vagy akár az alapján, hogy valaki kövér, vagy mennyire szép/nem szép. Csak ha mi csináljuk, vagy olyan téma, ami minket kevésbé érint, akkor nem vesszük észre, nem lényeges. De attól még az emberek ítélkeznek szinten mindenben. És ki dönti el, hogy miben lehet és miben tilos? Te? Egy politikai csoport? Ki merészel jogot formálni rá, hogy majd ő eldöntse mások helyett ezt? Aztán aranyos liberális felfogás ez: "nem tudod megváltoztatni a véleményüket, mert ez értelmi kérdés, és nem tudod az értelmi szintjét nevelni ezeknek az embereknek". Mert ugye, ha valaki nem az úgynevezett tolerancia szent eszméit vallja, az természetesen értelmi szintjét tekintve alsóbbrendű. Vagy csak nem agymosott. Az pedig mindennek a csúcsa, hogy "arra kell vezetni a társadalmat", hogy miként legyen elfogadóbb, meg, hogy "gondolhatsz, amit akarsz (köszi, hogy megengeded), de nem emelhetsz rájuk kezet, vagy szót ezért". A kezet emeléssel egyet is értek. De bocsánatodért esedezve kérdezném, hogy mi az, hogy nem emelhetek szót ezért? Ezt kedves barátom véleményterrornak, meg diktatúrának hívják. "Aki olyan értelmi szinten van, ő már természetesnek veszi." Nem, nem veszi annak. A normális, heteroszexuális ember számára a férfi/nő kapcsolat az egészséges, így ha két faszi smárol, az bizony rohadtul nem lesz "természetes", akármennyire is akarod ráerőszakolni az emberekre. Hogy szerinted valójában hányan elfogadóak és hányan nem, az meg pusztán az általad elképzelt dolog, ami nem biztos, hogy összhangban van a valósággal. "A meleg csók ebben a filmeben nem gond." Szerinted. Szerintem meg az.

[@narcisz33]

@@gaborlaufer8640 hát, nagyon félreértelmezed amiket írtam és megtöltötted a saját gondolataiddal. Az empátia nem arra szolgál, hogy mások fontosabbak legyenek, mint te magad, hanem megérteni a mások dolgait. Meg azt írom hogy mivel ezt nem lehet megváltoztatni emberekben, így felesleges ezen erőlködni. Van aki empatikus van aki nem és ennek a szintjei. A másik az ítelkezés téma. Pont ezt írom, hogy lehet ítélkezni, azt gondol mindenki amit akar, nem én szabom meg ki mit, nem is akarom, nincs ebben norma, hanem a viselkedést kell nevelni. A vislekedésnél meg a kezet vagy szót emelni arra vonatkozott, hogy ha látsz két férfit csókolózni az utcán, akkor ne menj oda és ordítsd le őket, hogy "mocskos b.zik". Érted? Hogy ne ez legyen a norma, ha valaki más, akkor bántom. Erre vonatkozott csak, nem vélemény vagy szóláskorlátozást írtam. Az meg, hogy kinek természetes a homokos csók, az meg már megint mindenkinél változó, nekem az, neked nem. Ez így van jól, nem akarom ráerőszakolni senkire, csak leírtam, hogy számomra az. Te erőszakolod másokra a te véleményed, azzal, hogy azt írod, hogy "normalis heteroszexuális emberek számára a ferfi/nő kapcsolat az egészséges" Ez nem így van. Neked meg sok más embernek az, de nem minden normális heteroszexuális embernek. Ezt kéne elfogadni, hogy mások vagyunk, nem lehet egy dolgot erőszakolni mindenkire. Nem azt írtam, hogy aki butább, az alacsonyabb rendű, ezt is te rakod hozzá. Arra gondolok, hogy aki kevésbbé tudatos, azt az érzelmei irányítják és az érzelmei nagyon sok mindentől függnek és a tudatosság egy tanulható dolog. Racionális érvek és a másik helyzetébe belegondolás a tudatosabb szinten jön létre. Hogy valaki miért utalja a feketéket, vagy melegeket, vagy miért zavarja, ha a szomszéd lénynak kék a haja, vagy bármi ilyesmi dologgal kapcsolatban. Ez az egész érzékenyítés arról szól, hogy vannak emberek akiket bántanak ezek miatt és ez ne legyen. Nem az a cél, hogy mindenki szeresse a melegeket, hanem hogy ne bántsa őket senki. Ezt kéne megérteni, hogy senki nem akarja megmondani, hogy ki mit gondoljon, hanem azt normalizálni, hogy milyen emberségesen viselkedünk egymással.

[@gaborlaufer8640]

@@narcisz33 Én töltöm meg a saját gondolataimmal? Hát tőled idézek folyamatosan. Pl. most idézhetném azt, hogy azt írod, lehet ítélkezni de azért a viselkedést nevelnéd. Nos, egyrészt ha nevelni akarod, akkor annyira mégsem tartod elfogadhatónak az ítélkezést, másrészt pontosan mit is értesz a viselkedés nevelésén? Amíg valaki úgy fog gondolkodni mint te, vagy a hozzád hasonlók? Mert ez megint csak diktatúra. Egyrészt "nevelni" kell a viselkedését, mert nem üti meg azt a szintet, amit te elképzelsz, másrészt a másként gondolkodó ezek szerint viselkedését tekintve alacsonyabb rendű. És nem mondd, hogy ezt én magyarázom bele, mert ezt nehéz máshogy értelmezni. "... ha látsz két férfit csókolózni az tucán, akkor ne menj oda és ne ordítsd le őket, hogy mocskos b.zik". Mert ezzel ugye, ahogy írod is, bántod az illetőt. És ha engem meg az bánt, hogy két faszi smárol? Nem furcsa, hogy a tolerancia mindig csak egy irányban működik? Hogy őket el kell fogadni. Mi van azokkal, akik nem akarnak a nyílt utcán csókolózó férfiakat látni? Az ő érzéseiket nem kéne tolerálni? Igen, ezért írtam, hogy számomra nem az, te viszont nem tetted oda ezt az igen fontos szót, így a mondatod ("A meleg csók ebben a filmben nem gond.") általános érvényű kijelentéssé válik. Szóval ráerőszakolom a véleményemet, hogy a "normális heteroszexuális emberek számára a férfi/nő kapcsolat az egészséges". Bár egy hosszú posztban már leírtam, bemásolom ide is: "...a homoszexualitás akkor is betegség. Egy szexuális alapú identitászavar. Mi emberek emlősök vagyunk és a fajfenntartásunk és az evolúciónk úgy meg végbe, hogy a hím párosodik a nősténnyel. Ami ettől eltér az degeneráció és nem a fennmaradást, hanem a kihalást segíti elő, így pedig szembe megy a létezésünk természetes rendjével. És ez akkor is így lesz, ha valaki vért hányva veri a seggét a földhöz. A homoszexuális (meg azok, akik férfi testben nőnek érzik magukat és fordítva) emberek tehát beteg emberek, akiken az orvostudománynak kellene segíteni, de ott tartunk, hogy ennek felismerése és kimondása helyett inkább emeljük piedesztálra ezt az elferdülést és még propagáljuk meg terjesszük is." A normalitást pedig nem erőszakolom rá senkire, hiszen természetéből adódóan (meg a szó jelentése szerint is) az a normális. "Nem azt írtam, hogy aki butább, az alacsonyabb rendű, ezt is te rakod hozzá." Nem rakom hozzá, mert egyrészt te nem ezt írtad és ebből adódóan nem is erre reagáltam. Te ezt írtad: "...nem tudod megváltoztatni a véleményüket, mert ez értelmi kérdés, és nem tudod az értelmi szintjét nevelni ezeknek az embereknek, így nem tudod őket megváltoztatni." Szóval nem raktam hozzá semmit, szimplán rávilágítottam, hogy te azokat az embereket, akik nem fogadják el a homoszexualitást, vagy éppen mondjuk faji alapon különbséget tesznek, azok értelmi szintjüket tekintve kevesebbek. Már megbocsáss, de ezt megint csak nehéz másként értelmezni. A racionális érvelést meg inkább hagyjuk, mert a tolerancia nagy hívei sok mindenről híresek, csak a racionális érvekről nem. "Nem az a cél, hogy mindenki szeresse a melegeket, hanem hogy ne bántsa őket senki." Látod, pont ez megy félre azzal, hogy erővel tolják a propagandájukat a pride-dal, a filmekben, ugye halljuk a híreket, hogy az iskolákban/óvodákban is. Erőszakos "hittérítés" folyik, ami csak egyre szélsőségesebb ellenérzéseket és végül valóban gyűlöletet fog szítani és ez bizony a toleranciakampánynak lesz köszönhető.