Rękojeść szabli, a brygady Ukrainy szkolone przez NATO

[@jaroslawtomaszewski]

tzw.wojna na Ukrainie, to reality show dla plebsu, sterowanie percepcja ludzi skierowana jest w jedno miejsce, a po cichutku gra toczy się o wielką stawkę

[@mateczek]

gra toczy się na wielu polach i wielu frontach. Z których jeszcze nie wszystkie zostały odpalone i niektóre zostaną porzucone. Ponieważ my mamy wspierać ukrainę za wszelką cenę to jesteśmy poddawani praniu mózgów. Stąd takie akcje jak wypowiedzi Skrzypczaka czy Wolskiego (choć obaj być może sami już uwierzył we własną propagandę. ). Ta wojna ma swoje cele. Gdyby nie dostawy sprzętu to pewnie by się skończyła ale dostęp Ukrainy do dobrych systemów przeciwpancernych i przeciwlotniczych powoduje że nie można od tak sobie wjechać jak amerykanie do iraku. Jak ma to miejsce w przypadku topowych konfliktów asymetrycznych (gdzie latającego śmigłowca nie ma czym zestrzelić). Kto tam wie co siedzi w głowach stron tego konfliktu (USA. Rosja, Chiny) Rosjanie mogą czekać aż amerykanie będą się angażować gdzieś na bliskim wschodzie, może na Pacyfiku, czy Tajwanie. A wówczas zwyczajnie porzucą Ukrainę. Obecnie kraina U jest systematycznie niszczona, ludzie z UPAdlniny uciekają na potęgę. Co doprowadzi do sytuacji, że w końcu nie będzie ani komu robić ani komu walczyć. Bo wojna to przede wszystkim ekonomia i gospodarka. Gdy braknie rąk do pracy gospodarka runie. A wraz z gospodarką Państwo. To będą tylko dzikie zrujnowane pola do podziału między Rosję a USA!!!

[@kwestionariusz1]

Tzw wojna na wUPAinie toczy sie od 2014🥱 Nastepny co sie obudzil po dekadzie

[@panpunkt5185]

@@kwestionariusz1 a dlaczego stawiasz tezę że on nie wie o 2014 roku? Z czego takie wnioski? Wręcz odmienne wyciągam z jego wpisu.

[@grot7x603]

​@@kwestionariusz1de facto wojna toczy się od 2014 roku, ale na dobre w globalnej opini publicznej rozgorzała dopiero w ubiegłym roku, zastępując inne wielkie medialno-polityczne wydarzenie, zwane C-19, i to z dnia na dzień. Co dało jej większego medialnego kopa na start, że się tak wyrażę, po dwóch latach prania ludziom głów statystykami chorobowymi. Stąd pewnie porownanie przez pana powyżej do "reality-show".

[@sebastianwachecki4649]

Z historycznymi długościami rękojeści to znany mi temat. Sam wykonuję repliki historycznej broni i uważam że historyczne parametry są nie do dyskusji - nic nie zmieniamy i nie "ulepszamy" ponad miarę. Wolę np. krótkie historyczne rękojeści sztyletów od współczesnych i z reguły spotyka się to z niezrozumieniem. Do tego teorie o mniejszych ludziach z dawnych czasów, które nie do końca są prawdziwe, prawdą jest że ludzie dawniej często byli niżsi ale nie zawsze i nie jest to regułą, zależy od epoki, miejsca i warunków społeczno ekonomicznych, wzrost ludzki oscyluje w określonych widełkach, bywali w przeszłości wysocy ludzie. Niski wzrost ludzi z przeszłości nie musiał oznaczać wcale mniejszej ręki, ludzie tacy w większym stopniu niż współcześni ludzie pracując fizycznie od najmłodszych lat mogli mieć większe ręce niż sugerowałby to ich wzrost.

[@t.e.bielecki9327]

W latach osiemdziesiątych minionego stulecia wychowywałem się w domu kolekcjonera broni (ponad 300 sztuk broni białej) i barwy. Było też trochę mundurów, głównie z okresu II wojny światowej, ale zdarzały się też różne elementy ochronne, np napierśnik kirasjerów. Przy moim wzroście 182 cm i (wtedy) wysportowanej, atletycznej sylwetce nie było szans na ubranie czegokolwiek. Wszystko było na dużo niższy wzrost i objętość (klatki piersiowej, czy uda). Ludzie byli znacznie mniejsi na początku wieku dwudziestego i wcześniej. Ojciec zbierał także elementy codziennego użytku i męską biżuterię. Zdecydowana większość sygnetów z jego kolekcji wchodziła na mój najmniejszy palec, a i to nie zawsze. Do noszenia, przy moim rozmiarze dłoni 9-10, nadawały się może dwa sygnety, jeden z XIX wieku, a drugi z międzywojnia. To tyle w temacie. Acha, Blücher to dla mojego Ojca był "widelec", a nie szabla😅.

[@informatykzielony6760]

Komentarz taktyczny . Przy okazji taktyki zwracam uwagę ze wojska NATO sa armią kolonialna / ekspedycyjno - karną (z bazą logistyczną za oceanem ) , czyli czerpią z historii Imperium Brytyjskiego i dziecka tego imperium USA. Podstawą takiej armii jest marynarka wojenna i porty , dodatki do tej armii to : lotnictwo , piechota morska . Szkolenie przez NATO jednostek lądowych to jak trenowanie boksera przez akrobatkę sportową . I to sport i to sport przecież.

[@UnderTheBanner]

szkolenie Ukraińców u nas to typowe "uczył Marcin Marcina". to zupełnie jak nagle Australijczycy stali się ekspertami od walk w okopach jak okopy to oni widzieli w 1942 na Borneo.

[@krzysztofdziurlikowski9652]

Szabla wz. 34 nie miała służyć do fechtunku. Miała przeciąć stojącego piechura, albo wrogiego konnego cięciem "od ucha", tak, żeby szeregowiec który na fechtunku się słabo znał nie musiał poprawiać. Może z kłuciem piechura leżącego byłby problem wtedy - ale coś za coś. Stąd mogła ciążyć w dłoni, bo nie przeszkadzało to w walce konnej, a pomagało wykonywać najczęściej przewidywane ciosy.

[@blazejgit]

Zgadza się. Wystarczy przeczytać regulamin kawalerii z 1936 roku bodajże. Jest dobrze dostępny i wszystko opisane

[@AdArma]

Szaszka służyła dokładnie do tego samego, stąd np. brak nawet jelca szczątkowego.

[@blazejgit]

Tym bardziej że największą sila uderzenia/cięcia była na końcu więc do ręki było jeszcze około 80 cm. Natomiast napewno zdarzały się sytuacje pojedynków tak szaszka jak i szabla wz. 19 ale były to sytuację wymuszone przez życie np gdy komuś zabito konia i trafił na spieszonego kawalerzystę przeciwników. Nie spotkałem się jednak z opisami takich sytuacji bo nie do tego była ta broń. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za materiał. Jeden z najlepszych dla mojej wiedzy.

[@thinktankpolskathinktankpo9883]

Nie wierzę w to że tam dowództwo nie wie jak ustawić wojsko p.s jak sobie teraz przypomnę jak Wolski nakręcał na zwycięstwo Ukrainy to aż mi się chce śmiać

[@kwestionariusz1]

A co wygadywały gienerały czy bartosiaczek to glowa mała. 😂

[@bartomiejpilarczyk5452]

Jaki z Wolskiego specjalista widać było w ostatnim raporcie z walk na Wukrainie - Lewandowski non stop go prostował

[@prawda5223]

HA HA HA...Zastanawiałem się czy genierauł Skrzypczyk nie jest przypadkiem jego ojcem a on sam jego synem z nieprawego łoża?! Hmm.....A gienierauł Pacek czy nie jest jego ojcem chrzestnym ?!Hmm... Słuchać bzdur ludzi pokroju Wolskiego , to jest w czystej formie zadanie swojemu mózgowi bólu i cierpienia jednocześnie ! Teraz Wolski przerzucił się na konflikt w Gazie ! Pewnie nową książkę o Izraelu i Palestynie przeczytał 😂✌️

[@thinktankpolskathinktankpo9883]

@@kwestionariusz1 oni myślami byli już pod Moskwą albo przynajmniej pod Wiaźmą

[@kwestionariusz1]

​@@thinktankpolskathinktankpo9883Szkoda że nie tak bardzo jak Slomka i jego legion😅

[@piotrskot2633]

Prawie 50 lat żyję w Gdańsku i pierwszy raz słyszę o takim rzemieślniku! Dziękuję

[@jacekbak2484]

Pozdrawiam. KDZ.

[@michadomek5104]

Obejrzałem sobie te szable ... piękna sprawa. Kiedyś sobie taką sprawię, szermierz oczywiście ze mnie jak ..... :) lecz to będzie zakup dla przyjemności.

[@kanalKjedendwa]

Byl jakiś król, czyba Dacji, ktory skopiował legiony rzymskie, jednak nie odniosły te wojska sukcesu, pomimo wyposażenia, bo brakło ducha legionowego.

[@panpunkt5185]

Normalnie jest dostępny ten film. na tą chwilę przynajmniej.

[@patrykkalita7166]

Coraz ciekawsze te filmy.

[@prawda5223]

Zobaczcie sobie ile sprzętu UA porzuca na polach bitwy ! Tak to działa jak jest wszystko za darmo ! Oni nawet tego nie wysadzają !

[@kwestionariusz1]

Po co marnować trotyl i czas saperow na to co to za hitlerowska maniera😂

[@UnderTheBanner]

​​@@kwestionariusz1Gościu, to jest obowiązek żołnierza, wymóg wprost z regulaminów walki. jeżeli musisz porzucić broń to ja niszczysz

[@kurtasiak]

@@UnderTheBanner A amerykanie zostawili polowe USARMY ,, w Afganiee ,, Ukry czesto porzucaja uszkodzony pojazd na ziemi niczyjej Uciekaja bojac sie ,,dobicia,, Jesli to nie nastapi a czesto ruscy pala te wozy zreszta ukry robia ruska to samo Czesto wrzucajac granaty przez otwarte luki takich samotnych czolgow itp Czesc tych nie wypalonych udaje im sie potempo malym przesunieciu lini walk pod oslona ognia , nocy czy dymow ogdzyskac Lub bierze i remontuje je przeciwnik ,

[@hublanek]

@@UnderTheBanner oni liczą że się ją zholuje i naprawi bo im tłuką do głowy że mają mało... ;) kto bardziej tępy ten w to wierzy a że tam IQ wysokich nie za wiele to ...

[@t.e.bielecki9327]

Tak to działa, jak życie żołnierzy stoi na pierwszym miejscu. Uszkodzony sprzęt został już namierzony, a jeśli został uszkodzony przez miny to za moment będzie namierzony, bo nie może się przemieszczać. Trzeba ewakuować rannych, bo sprzęt zaraz może oberwać po raz kolejny. Tak to trudno zrozumieć, że obie strony mają niemal pełny obraz pola walki w czasie niemal rzeczywistym?!

[@maciejsmolarczyk6257]

Dzieło sztuki , coś pięknego .

[@piotrszafranski3185]

Pozdrawiam 😊😊😊😊😊

[@Robert-jk1nu]

Kolejny świetny odcinek 👍

[@Irek-ns4wv]

Świetny kanał 👍👍👍

[@rsz700]

Jak zawsze zrozumiałe dla wszystkich

[@MM-er6mr]

A jaka szkoła w Toruniu prowadzi zajęcia z DESW?🙂

[@andrzejbo1]

Doktryna NATO zakłada przewagę powietrzną, wiec jest z góry nie dostosowana do sytuacji Ukrainy. Ukraina to może stosować metody Hezbollahu. Zachód może szkolić wojska ukraińskie, bo posiada doświadczenia w walce np. z ISIS czy Talibami, ale wojnę z Talibami zachód przegrał, a Ukraińców należało by uczyć metod strony zwycięskiej. Trzeba by jednak zakończyć legendę przewagi sprzętowej nad Rosją. Ukraina nie ma floty tysięcy samolotów i broni atomowej, to nie USA.

[@bladlogiczny7711]

Wojny z Talibami Zachód nie przegrał, ta wojna była nie do wygrania od samego początku. Błąd polegał na założeniu, iż w Afganistanie da się wprowadzić "demokrację" i cywilizację bliższą tej europejskiej lub amerykańskiej. Takiej tam nigdy nie było i nikomu nie udało się takiej w prowadzić. Anglicy którzy tam byli nie ucywilizowali Afganistanu mimo, że udało im się to mniej lub bardziej w wielu krajach. Talibowie są tam istotnym elementem narodu którego nie da się wyeliminować bez likwidacji tego narodu. Zachód skutecznie zniszczył ISIS, bo mu na tym zależało, gdyż Irak to producent ropy naftowej, na Afganistanie nikomu nie zależało, a chodziło tylko o zniszczenie organizacji Bin Ladena, a potem aby zapobiec jej odrodzeniu i to się udało, przynajmniej na jakiś czas. Są kraje w Afryce gdzie działa Boko Haram i nikomu z Zachodu nie zależy na jego likwidacji, bo się nie opłaca. Wojna musi się opłacić.

[@patrykkalita7166]

Zabawne, niby taka pierdoła, ale jak wiele zmienia!

[@hamer5336]

Zwyczajnie nie da się w 100% przełożyć "bezpiecznej" walki tępą szablą na walkę bronią ostrą. No chyba że po pierwszym sparingu ktoś chce mieć w najlepszym przypadku, połamane palce :) Co nawet dzisiaj w obecnej formie, nie należy do rzadkości.

[@rafabie3692]

Jeszcze raz. Jaką szablą? 😂

[@hamer5336]

@@rafabie3692 tak wyedytowałem, bo aż wstyd :) sam się uśmiechnąłem, jak to przeczytałem :) pozdro.

[@ostrygwint6110]

Wszystko pięknie z jednym zastrzeżeniem...nie jest powiedziane, że NATO nie stosowałoby w podobny sposób swoje brygady, bo tego by wymuszała sytuacja operacyjna...dla przykładu w 44 i 45 roku bataliony czołgów ciężkich (501,503,504,505 itd) nazioli były wykorzystywane jako straż pożarna na froncie, a przecież nie do tego były tworzone, miały przełamywać front a nie go zapychać.. zatem nigdy nie wiesz co przyniesie sytuacja strategiczno operacyjna, a wtedy zaczynasz szyć... nie ma co idealizować, Ukraincy chcieli pokazac te brygady ale Ruscy ich przetrzebili na podejsciach i stracili sztywnosc organizacyjną, i dupa zbita, szyjesz... pozdrawiam

[@Andrzej-oq3it]

Z brygadami NATO to jest trochę problem, bo tak naprawdę nigdy nie walczyły przeciwko jako tako równorzędnemu przeciwnikowi. Skąd i słuszne narzekania Ukraińców, że szkolenia NATO są czasem mało realistyczne.

[@patrykkalita7166]

Niemieckie*. No chyba, że tam tylko SS walczyło, wtedy nazioli...

[@ostrygwint6110]

@@patrykkalita7166 Do mają 45 to wszyscy byli naziolami, ok bardziej eufemistycznie "niemieckimi nazistami"...no chyba, że należeli do organizacji wolne niemcy, to wtedy byli komunistami...innych nie było

[@Jaxa.Kairos]

A w jakim to miejscu Torunia Pan prowadzi te zajęcia z szabli Panie Jacku?

[@max7218]

Witam wojna to system żaden sprzęt sam nie wygra bitwy ani same czołgi ani sama piechota ani samo lotnictwo dopiero połączone tworzą projekcje siły zdolną wygrywać bitwy. Ukraińcom brakło lotnictwa dlatego wyniki są jakie są.

[@vladpalownik9857]

Może tak mają byc ukraincy przeszkoleni , po prostu .

[@t.e.bielecki9327]

Panie Jacku, trochę rozczarowujący ten materiał. Kiedy Ukraińcy próbowali wykorzystywać nieco większe pododdziały, dostali ciężkie baty. Dlatego zaczęli rozdrabniać siły i robili to, co było w ich mocy, aby posunąć się do przodu. Sęk w tym, że brygady były szkolone zgodnie z natowską doktryną, a warunki w których muszą walczyć Ukraińcy maja się do doktryny NATO, jak pięść do nosa. W związku z powyższym, uważam to porównanie do rękojeści szabel i innej broni białej, za mocno chybione.

[@POGORSKY]

Czy NATO dopilnowało parytetu i przestrzegania praw LGBT w szkolonych oddziałach?

[@marianmaciocha1649]

To był najważniejszy element tego pseudoszkolenia…

[@peterproga9811]

Z całym szacunkiem ale jak ruskie weszli całą brygadą niedawno pod Avdijivką tak już nią nie wyszli. Rozpoznanie i artylria i cała brygada do piachu w 2-3 dni. Pozdrawiam.

[@RafalNobilis]

Czyli rozumiem że współcześnie lepiej Glock 19 niż Glock 45 ;)

[@panpunkt5185]

Tylko bez rejestracji ma sens, zarejestrowane jest jak cudze.Co tu tłumaczyć?

[@PawełSmolarek-o7g]

Panie Jacku, ja nie jestem żołnierzem, tak samo jak pan. Proszę nie dawać mi szansy, bym pomyślał, ze jest pan "fachowcem" od prowadzenia współczesnego pola walki, itd. . Kiedyś pan wspomniał, wytykając Ukraińcom, że marnują amunicję artyleryjską, bo strzelają dużo, za dużo. Tak sobie myślę, że owszem dużo , ale może jest to odpowiedź na ilość ostrzału ze strony rosyjskiej. Myślę jednak, że tam na froncie w Ukrainie jak i w sztabach NATO są fachowcy i wiedzą co i jak, z tzw. sztuką walki. Jakkolwiek by to nie nazwał. Po za tym, tak się walczy jak przeciwnik pozwala. Ukraińcy nie mają opanowanego nieba, wsparcia lotniczego by używać takich w pełni związków taktycznych o jakich pan wspomina. Jeszcze jedno, pomoc z zachodu w sprzęt jest... jak ta kroplówka. Trochę tego, trochę tamtego itd. itp. Tak twierdzą sami wojskowi, nasi i zachodni. Politycy jednak, robią swoje. Osobiście boje się, że tak jak w marcu 1939, kiedy Hitler dokonał aneksji Czechosłowacji i politycy doprowadzili do tego ze Hitlerowi się upiekło, tak teraz to samo zrobią z Putinem. Jak to się skończyło wiemy wszyscy.

[@mieczysawkowalski9826]

Idąc tokiem Pańskiego myślenia, to o wojnie na Ukrainie nie powinien się wypowiadać nikt poniżej majora, bo oni od biedy mają dopiero wiedzę o dowodzeniu większymi oddziałami wojskowymi. O żadnych wojnach też nie powinni wypowiadać się historycy, bo oni przecież też nie są zazwyczaj żołnierzami o tak wysokich stopniach wojskowych.

[@Andrzej-oq3it]

Proszę sobie odświeżyć filmik o amunicji. Zarzutem nie było to, że Ukraińcy zużywają za dużo amunicji, a że zużywają wbrew sztuce. Co zarzucać mieli sojuszniczy fachowcy.

[@piotrszumilas1888]

Brygada to jest coś jak pułk czy bardziej coś jak dywizja?

[@pszuja2620]

To zależy, czy mowa o tworach typu pułk Kalinowskiego który może jest kompanią

[@AdArma]

Brygada to taka mała dywizja z własną artylerią służbami i logistyką. Pułki zaś są złożone z 1 broni; artylerii, piechoty etc., same raczej nie walczą tylko w składzie większych zgrupowań.

[@piotrszumilas1888]

@@AdArma aha czyli reasumując jjak dywizja ma zwykle 3 pułki to brygada zazwyczaj ma 2?

[@piotrszumilas1888]

@@pszuja2620 nie o takich zwykłych częściach całego wojska

[@pszuja2620]

@@piotrszumilas1888 domyślam się ale w tej dzisiejszej papce medialnej to takie cuda wprowadzane są do obiegu że osoba nie mająca pojęcia o strukturze w wojsku może się totalnie zakręcić i wyciągnąć z pupy wnioski, bo nie odróżniają batalionu od brygady, a brygady od dywizji

[@piotrszumilas1888]

Ile ma pan cm? Może dlatego że jest pan mniejszy od przeciętnej lub też dlatego żeby także więksi od przeciętnej mogli używać. Myślę że Marcin Gortat lub Karol Bielecki mieliby problem dobrze zlapac nawet taką rękojeść