Рюкзак 5.11 tactical RUSH 24

Хороший рюкзак, все в видео.
--------------------------------------------------------
Сайт канала gearblog.ru/ ↓
-----------------
Партнеры канала:
-----------------
Страйкбол и обзоры снаряжения: / marti080386

[@verumfabula5571]

Когда 2 года назад выбирал рюкзак, смотрел в том числе и ваш обзор. Уже год пользую эту модель, если честно, радости от пользования становится только больше =). Но надо понимать особую специфику рюкзака и конкретно этого производителя. Есть множество урбанизированных, оцивиленных, тактических рюкзаков, довольно высокого качества. Конкретно этот - не такой. Тут ультимативно выкрученные параметры на прочность, износостойкость и прочие радости челленджевого аутдора. Надо понимать, что при простой ежедневной носке в городе изделие себя не раскроет и на 50%. Другое дело, если поездка, переезд, или ещё какой кипиш - вот тут на рюкзак не нарадоваться. Отдельно хочется выделить количество карманов и отделений, я большой любитель распихивать едц и никогда не вынимать, потому пришлось очень к месту. Из объективных минусов - скользящие стропы, которые не держат позицию, стоит только ослабить нагрузку. Приходится подтягивать на себе регулярно. Из субъективных минусов - дождевые клапаны поверх молний делают их совершенно не юзабельными. Но, клапаны можно отогнуть и вуаля. Если совсем придираться - жёсткий замок основного отделения, если едешь, а кругом спящие люди, бывает не очень комфортно, шумит. Да, и эргономика рюкзака не очень подходит под диггерские приключения, постоянно цепляется в лазах верхом фронтальной стенки. Потому: под чиста городскую носку - во первых, модель поменьше, во-вторых, какой-нить Геликон. По мне так если пользователь не впухает периодически во всякие приключения, то носить изделие в городе стоит только из огромной любви к тактикульностям. В дороге изделию нет равных. Если работа связана с тасканием инструменента и мелочёвки - тоже незаменимая вещ. По внутренней организации это не рюкзак, это дом черепахи.

[@taganrog61]

Давно слежу за Вашим творчеством, давеча пересмотрел данный обзор и сравнил с современными - как сильно выросло качество (в плане постановки речи) за эти годы))) Спасибо вам за Вашу работу, как всегда на высоте! Пожалуй лучшие обзоры в Рунете.

[@Indisicret]

приятно видеть, что вы продолжаете заниматься обзорами

[@user-MikeFalcon]

Благодаря вашему обзору приобрёл себе такой рюкзак. Очень удобный и прочный. спасибо !!!

[@monKEYfromUA]

Забейте на критиков! А вообще Вы молодец! Спасибо Вам!

[@pranoman]

Ну наконец то!!! Спасибо за обзор. Надеюсь на больше видео. Русскоязычных обзоров снаряжения больше нету, только Ваших ждёмс)

[@Python102]

я рюкзаком rush 24 пользуюсь уже год, цвет черный, по прочности и износостойкости показал себя просто отлично, нареканий к нему нет, по конструкции серьезных косяков нет, есть небольшие элементы, которые производитель не учел и также связанные с особенностями моей эксплуатации, буду их в этом году исправлять.

[@GrimRay]

нормальная речь у камрада, отличная я бы сказал...кому не нравится могут пойти далеко...его обзоры приятно смотреть, не хотите не смотрите...

[@MOTOROKERVN]

Был у кого-то в комплекте с рюкзаком человечек на велкро?

[@vose13]

Спасибо за качественные обзоры.

[@dvdx82]

С возвращением! Спасибо за подробный обзор.

[@volgo34rus]

Ждем! А то присматриваюсь давно, но хочется хорошего обзора от вас)))

[@Python102]

Хороший рюкзак, сам таким ежедневно, уже почти год пользуюсь, только цвет другой - черный. Сделан качественно, более-менее грамотно, правда несколько деталей буду все-таки дорабатывать.

[@pillka]

Спасибо за обзоры! Соглашусь, что они лучшие в рунете по снаряге такого плана. Иногда только с фактическим размеров вещей я промахиваюсь, но это может не верно масштаб понимаю)

[@gteod89]

Спасибо за интересный обзор!

[@Python102]

Да, полезет, я 17" пробовал класть, тоже влезает, единственное, что нужно как-то днище в отсеке смягчить, подкладкой на липучке например, потому что материал тонкий однослойный, хоть и очень прочный, но, когда рюкзак будете класть на землю или на пол, есть риск ободрать края ноута.

[@VictorJul]

прям таки соскучиться успели :)) спасибо за обзор! :)

[@tango.del.corazon]

Спасибо за видео! Как раз такая же комплекция тела!

[@Dulya_with_poppy]

кушать захотелось почему то)))

[@BigBigBadaboom]

Эх, вот сравнили бы его ещё с 5.11 All Hazards Prime Backpack

[@ГаммаВсплеск]

Я бы с этим рюкзаком, как заявлено производителем - на сутки.. Чувствовал бы себя прекрасно и месяц в летнее время года, в полной автономке. Это городскому "белоручке", "диванному" туристу наверное да, не более чем на сутки))

[@bluesjimmykeaggy]

Наконец новый обзор, уже волновался. Действительно уникальные обзоры и очень качественные. спасибо за то что делаете! Хочу приобрести рюкзак, и метаюсь между Maxpedition vulture2 и 5.11 tactical rush 72. Объемы почти одинаковы, вопрос к качеству и использовании пространства. Хотелось бы узнать ваше мнение. Зарание спасибо

[@muchanko]

Очень в тему обзор. У меня как раз вчера рюкзак накрылся медным тазом.

[@4657403]

Отличный обзор, большое спасибо.

[@podpalmoi]

Забыли взвесить и рассказать габариты отделений, для меня - очень важные цифры. ДУмаю, что же лучше... Сид м2 или раш 24... даже не знаю. Раш кстати потяжелее, у него примитивная спинка, зато он более функционален для моих целей (я почтальон), его отделение имеет четкие размеры, а у Сида трапециевидное дно, и складывать корреспонденцию будет не совсем удобно, надо будет всегда думать, как расположить широкие газеты. А еще у Сида плюс - резиновое дно. Хотя с другой стороны это лишний вес... в общем конкретно для м еня ни один из этих рюкзаков не подходит даже на 80% нужд! У всех недостатки.

[@АртемАнтонов-ы2с]

Спасибо огромное за обзор!

[@poehal]

Спасибо, отличный обзор. Вопрос, у меня крупногабаритный ноутбук, 44*32 см, поместится в основное отделение? Не хочется покупать кучу рюкзаков под разные цели.

[@ebMonsterov]

Подскажите, не могу определится какой рюкзак выбрать раш 24 или 72 у вас на руках побывали оба. Мне нужен рюкзак как правило для использования в городе, но довольно часто и по лесам мотаться приходится, бывает и пару тройку дней, обычный спортивный маловат туристический татонка 70 литров большеват (особенно в городе) по этому и хочу приобрести раш, но какой в габаритах нужен по картинкам не понять, буду рад вашему совету!

[@7gunpdnk]

я для таких же целей выбрал раш 72

[@totalstrike]

sem gun 72 для города очень большой

[@user-bw5gw7qb2r]

ebMonsterov бери 24

[@mafejx]

Хороший рюкзак. Но через 2 года експлуатации начала отслаиватся из вутри пленка от материала.

[@ЭлектроСафоново]

У меня Савотта с таким вот покрытием,на второй год посыпалось и сыплется постоянно до сих пор. Ткань стала как решето. Я теперь как услышу про нейлон с PU-покрытием,плююсь и матерюсь. Сейчас присматриваю новый рюкзачок,желательно однолямочник но только без этого покрытия,чтоб им пусто стало,этим изобретателям всякого говна.

[@BABAIKA81]

Подскажите пожалуйста кит. реплики как US ASSAULT PACK LARGE 50 литров или MFH US Assault 2 (50литров) прослужат долго или через месяц развалятся. Посоветуйте какая кит. фирма делает сносную реплику на эту модель до 2000р . Спасибо за ваши обзоры , вы лудший на руском ютубе и С НОВЫМ ГОДОМ !

[@NominalYT]

а по износостойкости и прочности? вы пользовались и той и той продукцией?

[@joeblack9660]

Отличный и информативный обзор! Спасибо! Как вам этот рюкзак в сравнении с Condor II?

[@monKEYfromUA]

Езжайте в Одессу - узнаете много нового))

[@KOLYAS77]

Макс, как тебе рубаха и брюки 5.11? Может "обозришь" в будущем?

[@MsKoblandy]

Очень нравятся ваши обзоры. Вы не могли бы сделать обзор на зимние куртки к примеру alpha industrial, очень хотелось бы послышать ваше мнение ;)

[@GearblogRu]

Не вопрос, присылайте - сделаю. :)

[@ХомяковХомяков]

@@GearblogRu не подскажете какой на ваш взгляд из рюгзаков будет крепче живучей 5.11 или макспедишн фалькон 3 не могу определиться какой выбрать , буду благодарен за совет

[@NominalYT]

на дне крепления для ремней есть, но не на сайте 5.11 ни на ебэе ничего нет. вы использовали эту возможность? где вообще их можно взять?. или самим шить надо?))))

[@vse_antivse]

все грамотно рассказал,спасибо)

[@volgo34rus]

Максим, сделайте пожалуйста обзор на Рюкзак 5 11 tactical RUSH 72

[@peaceandlove9407]

Скажите пожалуйста вмещается ли ноудбук 16"?

[@juma72]

Когда нибудь будет обзор на 5.11 МОАВ 10 слинговый рюкзак?

[@monKEYfromUA]

Мне он тоже нравится))

[@NominalYT]

Очень интересно почему? Я вчера получил RUSH 24. хороший рюкзак. НО! 1000Д у 5.11 и у макспедишена совсем разное. по тактильным ощущениям 5.11 сильно уступает продукции макспедишена.

[@S_M_R.]

Александр Пенкин У 5.11 нейлон, а у Maxpedition кордура. Кордура жёстче.

[@ХомяковХомяков]

@@S_M_R. макспедишн получается крепче и более живучий ?

[@monKEYfromUA]

Приведу фразу со времен "оранжевой революции": "...вся страна поднялась! - А что Одесса? - А Одесса делает деньги."

[@alfaromeo159gt]

Нет в планах открыть интернет магазин ?

[@MBond150]

а каков его объём??

[@ГаммаВсплеск]

А какой вес то рюкзака?

[@ads4813]

Черный цвет у 5.11 сильно маркий? А то в своем обзоре MOAB-10 камрад Киясов Руслан очень жалился на то, что всякая хреновня типа грязи (пыли) и волос налипает на рюкзак, а это в свою очередь сильно портит внешний вид...

[@vanyaspenzi]

чё такое гидратор ?

[@Sergeykhpi]

Спасибо. Поздравте меня я джумбо купил себе. :)

[@alexanedr]

Сейчас такой 10к стоит

[@inepenent9785]

Уже 18000

[@grayfoxa]

меня мучает вопрос я негде не могу найти на него ответ, полезит ли в такой рюкзак 15" ноутбук в отсек из под гидратора?

[@tango.del.corazon]

По скорее бы обзор раш 72

[@1850000o]

одни недостатки где Вы взяли агента по анти рекламе

[@schnappsz8273]

Хотел раш 72 свой на обзор выставить потому что на русском языке их нету,но на телефон снимать тапками ведь закидаете :)

[@МаксимРыков-ю1н]

34 литра заявлено

[@Sergeykhpi]

А почему ЧЁ и ПОЛОЖИТЬ слова паразиты? я с украины и всегда думал что на Великом и Могучем можно говорить как угодно.

[@Sergeykhpi]

Во ВО. Одесса и Украина это две большие разницы.