人道毀滅 - 流浪動物不夠溫馴便要死 前動物義工：「以前過半動物數小時就不見了」（果籽 Appledaily）

去年漁護署共接收9,259隻動物，當中近7成遭人道毀滅。本年度署方用於人道毀滅動物的預算開支，由去年100萬增加至130萬。年中，立法會議員鄺俊宇曾提交議案，要求削減有關撲殺經費，但遭否決。以撲殺方式解決動物，是無可奈何的唯一方法？還是社區容不下動物，須以「人道」之名，行「毀滅」之實？
除了源頭控制數量，教育亦是另一治本之道。非牟利獸醫診所的社區幹事Vivien指，推廣社區動物的概念，為「流浪動物」正名，是方法之一。所謂社區動物，是強調動物本應存在社區的概念。她指：「社區內是有不同的動物，例如貓狗、梅窩牛或是雀鳥。因人類的發展，我們開山劈石，入侵動物生活的地方，牠們要死，是不合理。」為了教育大眾相關理念，NPV會舉行學生導賞團，帶學生遊走社區動物的居住地，灌輸人與動物共存的理念。同時亦教育街坊，遇上社區動物時該如何應對，提高大眾對社區動物的接受程度。
果籽 ：hk.adai.ly/appleseed
相關影片:
【白化病】全身白色途人見到即彈開 白化三兄弟：變相唔使排隊都幾好 (果籽) ( • 【白化病】全身白色途人見到即彈開 白化三兄弟... )
【肝臟權威】唔使食補肝品 72歲港大教授黎青龍飲酒兼夜瞓 「我個肝仲幾好」(果籽) ( • 72歲港大教授肝臟權威黎青龍 飲酒兼夜瞓 唔... )
【百萬豪裝公屋】寧花巨款裝修都唔買樓 月入10萬夫婦：供樓會好辛苦｜2020-06-18 (壹週刊) ( • 100萬豪裝450呎竹園自置公屋 寧花巨款裝... )
【TVB奸人背妻偷食】戴志偉與保險女同事Candy出軌回春 發爛回應再護花｜2020-04-10 (壹週刊) ( • TVB奸人背妻偷食戴志偉與保險女同事Cand... )
【灣仔燒味老字號】17歲做大廚 自立門戶35年 油雞酒味濃 老闆：好做嘅食物唔會好食(飲食男女) ( • 【灣仔燒味老字號】17歲做大廚 自立門戶35... )
【筲箕灣東大街】魚蛋河名店對決！名廚食評人實試 王林記魚蛋有水準 安利切腩似湯渣(飲食男女) ( • 【筲箕灣東大街】魚蛋河名店對決！名廚食評人實... )
【大廚出軌實錄】居酒屋大廚挑機做小炒 堅持飲住酒開工 蟶子炒到又燶又韌 自家製辣霸鮑魚好惹味 (飲食男女) ( • 【大廚出軌實錄】居酒屋大廚挑機做小炒 堅持飲... )
【借貸逾10億】葉玉卿以愛共闖「面子關」承認老公申請破產 (蘋果日報 ) ( • Video )
#人道毀滅 #流浪動物 #漁護署 #動物義工 #果籽 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家

[@creampun2840]

人類不嬲係最自私最可怕嘅動物...

[@hlhl4930]

同意

[@lamlam5704]

追殺貓貓狗狗 社區5得安寧 希望早日定立更多法例保護無助的毛孩 我自細接觸貓狗 牠們對主人忠誠度高過人類 而且性格可愛 醫治溶化很多人心。

[@adaada5694]

所以人愈大愈覺得人類好醜陋

[@wtsang2]

希望所有國家都能重罰呢D不負責任嘅狗主 凡是養一陣就掉棄嘅人都系垃圾

[@hlhl4930]

u r right

[@chiukkandrew1926]

每當知道有動物……被虐待、被遺棄、被捉去所謂 [人道毁滅]， 我都好難過😪😢、好憤怒😡 何解人類這樣殘酷無情😪😪😪

[@amysohan]

多謝義工幫忙請救小動物生命。🙏

[@ggff8385]

其實漁農處並唔係拯救動物的地方，而是殘殺動物的地方。

[@nwcheung1162]

民賤联每年都撥款贊成人道毁滅

[@thomas3485]

有人投訴佢地就去捉之後殺 投訴人一定有報應!!

[@thomas3485]

愛協都唔算係完全救動物 一有人打去愛協 以為投訴到愛協動物唔使被殺 佢地都會有報應架

[@cutebblolo]

係香港法律動物只是一種貨物是沒有生命的。 😭 也有太多自私棄養的人

[@HK_0101]

人類都只係貨物，唔同人唔同學歷唔同能力都唔同價值。部落社會開始已經有階級觀念

[@victorcheung25]

請尊重生命

[@HK_0101]

要人類互相尊重都難，談何其他被人類認為低等的動物

[@nwcheung1162]

其實要人道毁滅應該係果D棄養同虐蓄嘅人渣

[@user-cy8ff8gf3y]

那麼請問吃監生劏的海鮮和禽畜，監生蒸熟的魚蝦蟹，算不算人渣？！？

[@tomchan304]

@@user-cy8ff8gf3y 算，只係我地永遠都會有多重標準而已。 說得那麼的理直氣壯，大聲討戈別人的不是，其實自己都一直做着相同的事。 有時自己都唔知點解會咁憤怒，明明自己都一樣，哈。 我相信這就是「人性」吧。。

[@user-cy8ff8gf3y]

@@tomchan304 恭喜你! 你踏出醒覺的第一步了.

[@vsgutgut8213]

唔食齋，所以就代表人類可能棄養動物同虐待動物？

[@tomchan304]

@@vsgutgut8213 唔係好明你講乜？你想打可能定可以？ 我想講既係我地成日都會批評別人的不是，但從來都冇檢討過自己既行為。事實係我地每日既肉食就係從虐待動物得來的。 但我覺得肯批評都好過啲人覺得係理所當然，錯誤的確應該受到討戈，但唔好唔記得其實你自己都係你眼中所指罵既人渣，將錯誤合理化大概係其中一個世界上最大既悲哀。 不過我自己其實都係咁，有時都唔明自己點解會有咁矛盾既想法，唉。。

[@zinebhousine9462]

Grazie mille per aiutare barvi 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🐕❤️🐕❤️🐕❤️👍👍👍❤️

[@andyleung3998]

好人一生平安

[@HTung54]

絕育是重點

[@leyopari3374]

真不明白, “人道毀滅” 一詞, 是在何時, 由何人發明？根本一點也不人道！！在現今理應是文明的社會, 有必要面對保障動物及維護牠們的權益問題。在未找出最完善的解決方案之前, 最起碼也不應該繼續將毀滅牠們的做法, 美化為 “人道” , 亦不應該叫作 “安樂死”。這樣殺害, 牠們豈能安樂？從今起, 將那詞匯改成 “人為毀滅” 又有幾困難？致少亦可以停止誤導廣大市民, 令人以為那是合乎人道！！

[@seraphspooky7318]

大部分人都唔會同意浪費資源係動物到。

[@ccp-jd1cf]

以人類為優先,人性就是如此,所以不要太過美化人道. 一切都關乎到利益,你估議員係做緊義工? 為了私人利益而判動物”終生監禁”也是人性險惡.

[@user-ue4st5ov7k]

人為咪即係人道, 人唔人道係睇社會時代同社會資源同法律保護 1.社會時代: 150年前社會都唔CARE啲狗通山走, 同埋一定會濫殺野狗 依家社會時代其實有進步, 安樂死都係打針幾秒就死, 唔係以前就咁扑死佢 2.社會資源: 唔殺啲狗咁得兩個做法, 放狗番上山, 放狗上山既話香港人被狗咬咪又係投訴, 最後又係要人道毀滅; 如果要漁農署養晒啲狗, 咪即係鼓勵人類繼續棄養 3.法律保護: 法律唔夠完善去保障啲狗, 講真社會資源都唔夠養香港100萬以上既窮人, 又點可能旨望香港政府會有資源去立法+執法去規範棄養問題 總結: 咪又係錢問題, 歐洲有錢有法律, 對寵物咪有保障

[@leyopari3374]

@@user-ue4st5ov7k 閣下嘅中文程度真係高超！你話「人為」一詞, 即係「人道」？ 噉唔通「人為錯誤」, 等同「人道錯誤」？？ 殺人放火, 姦淫搶劫, 當然唔係天災, 全屬人為嘅過犯同錯誤, 按照閣下嘅理論, 噉全部都可以美化, 同埋合理化, 變成 合乎人道, 亦唔需要被檢控, 唔需要判刑啦？ 仲有, 你話打針就係 “人道”, 噉按照你嘅理論, 就即係將任何人打針死, 都屬於 “人道”, 唔成問題啦？？

[@user-ue4st5ov7k]

@@leyopari3374 去番個重點先, 人道毀滅, 毀滅呢個詞又點會係好野? 人道毀滅只係解用最人道既方法去毀滅佢 毀滅佢有好多方法, 100年前一定係浸死/扑死佢, 用呢個準則去比, 打針一定死得舒服 要怪就怪棄養既人, 同埋要求行政, 立法既人去做野 漁農署只係執法, 劊子手姐

[@jacquelinelam3022]

当然是棄養者的問題. 如果主人自已生病, 死了当然不是主人的問題. 問題是很多人幵始時花很多錢買那些猫, 狗, 然后覚得不好玩就棄養.那些也是生命, 像未成年子女一样要負責任.

[@ML-cj2tk]

我睇晤到落去，好心痛

[@JennieC.]

養動物應該要強制健康審查，死左要申報同比獸醫証明，絕育應立法強制。買賣動物應該要規管同加稅，要揀要買要貴品種就要比得起錢。我覺得容許公屋戶合法領養唔係壞事，可以作伴，又有多d動物有屋企。相反公屋買狗，偷養，無交健康証明等等即時踢走。重點係責任感，偷養，食納稅人錢買靚狗，無照顧既通通要為自己行為負責。

[@user-lr4ky6if5v]

其實公屋應該限制養狗既品種，例如係個性較溫順的，如一些兇猛品種的狗一定要立法定了狗主必須要考取相關牌照確定狗主可以有能力控制狗隻，以減粉對途人做成威脅，同埋出門口必須帶口罩，所有狗主放狗都要拉繩，禁止自行繁殖售賣狗隻，必須取得合法牌照，咁都係減少流浪動物的方法，因為領養其實幫助唔大，必須立法監管動物繁殖，屋村應該禁養大型犬種或具攻擊性的犬種。

[@lamlam5704]

最5好當生日禮物送比男女朋友 當2分手後寵物何去何從。

[@JennieC.]

@@user-lr4ky6if5v 狗咬唔咬人同大小無關，細狗咬人既個案比大狗多。性情與品種無關，性情係培養出黎既。大細都要訓練，有時間教。限制大細只會鼓勵人買細狗。

[@user-iq5nu5zq5e]

我上個月重申請去愛協做動物管理員Kennel Keeper 不過暫時都未有回覆 睇完條片之後真系要諗下自己接唔接受到 照顧緊嘅小動物要接二連三被人道毀滅 但系又好想從事依行 可惜冇相關嘅學歷証書

[@bbclee5802]

朋友，其實香港仲有好多動物救援組織架

[@kenlo3745]

你去多動物救援組織幫手, 唔好去愛協!

[@kosatelen]

一路睇,一路諗,棄養嘅問題,如果係嘅,販賣生命嗰啲寵物店,政府係咪可以設定一啲政策,例如一啲費用或者稅,令到寵物呢類生命,不再變得咁廉價地俾人類玩弄 而且養寵物嘅人應該要實名登記註冊,任何棄養行為應該等同棄養小孩一樣係犯法先啱 但再諗深一層,其實,點解人口販賣係犯法,但其他嘅生命販賣就唔屬於犯法!? 如果用"自由市場"去狡辯,咁人口販賣都應該係合法呀, 所以根本販賣生命呢樣行為,就唔應該出現係自由市場或者私人市場上面 如果單單用一個"自律"去規管就算,根本就解決唔到,好似有朋友想養貓,我都建議佢去領養,但結果佢都係揀去買 只要有人買,就一定有人賣,咁一定有啲不人道繁殖同棄養

[@tomchan304]

一個千古不變既道理：利益凌駕道德 道德亦受制於法律，應該話我地既道德觀就係被法律從小教導而來的。

[@michaeltse215]

一生中最愛！

[@kalas8923]

最根本問題，冇買賣冇流浪狗冇殺害，所有去寵物店買貓狗都係幫兇，唔好話你冇棄養唔關你事，你不殺伯仁，伯仁卻因你而死。

[@tommywong719]

只要有人棄養就會有流浪狗。禁止買賣象牙，犀牛角對瀕危動物就有幫助，對狗就無用，领養幾個月唔喜歡就掉出街一樣有流浪動物。

[@reformedheart]

我相信多數狗不夠溫順都是人爲的。

[@user-bj5so8kf3s]

好片

[@nathanielbret7173]

其實人都需要有安樂死，反正都冇自由

[@JOJO-jg1cp]

人不如狗 支持人應該有安樂死 如果黑市放售pentobarbital唔知有無得做?

[@lamlam5704]

人有權選擇安樂死 貓狗沒有喎。

[@keungyu6058]

可悲的是…在某種情况下、人不能合法及有尊嚴地决定了結自已的生命、卻可以隨便主宰動物的生死！

[@goosewong5225]

我好耐以前都係spca做kennel keeper知道有啲獸醫佢唔喜歡邊隻狗或者吠過佢都會P咗佢，我地最唔喜歡漁護署嚟收貓狗態度差又粗暴對待收返去嘅九死一生，其實現實咁講啦每個人心理同態度都唔同對待動物或人就有不同，而我就自問做足本份個個都話我做得多咗，但我真係全心全意用愛同好樂意照顧佢地，當年人工好低我完全唔在乎這一點

[@leungyvonne1179]

狗狗突然俾人粗暴帶走，正常都驚，唔敢俾人摸

[@cc-js6lo]

動物嘅生命都係生命，佢哋同我哋一樣有感情，我哋無權決定佢哋嘅生死 領養代替購買，帶咗佢返屋企就要對佢負責任，一生一世

[@keileong5150]

南無阿彌陀佛

[@chanyyyyy]

😭😭😭😭

[@user-yd7um5fb7m]

在香港， 甚至全世界， 人 （政府） 制訂 人 的居住、 生活空間 都越來越少， 何況 是供給 流浪動物（寵物）， 或是 野生動物 的存活空間呢？？？ 結果， 到了 最後………… 還有什麼 動植物 能在 地球 存活下來！？ 人類 沒有這些 動植物， 還能生存嗎！？！？！？

[@markng57]

動物的生命不應如此毁滅，牠們有生存的權利，漁農署不應如此草率結束生命！

[@jasminelau6386]

請大家支持，爭取香港實行TNR

[@joeyluk7970]

仲有係要管制繁殖場全部要申請才可以繁殖！全部私人繁殖一律重判 政府要帶頭控制源頭，

[@joeyluk7970]

😔😟😟

[@user-tj8ts2tm9r]

有時候發覺標準在哪、食環署5殺老鼠、魚農署殺貓狗、可能是大小分別⋯⋯幸好還有熱愛生命的人

[@9B17]

一般香港人住宅空間咁細，根本唔適合養狗，尤其是大狗，唔買就唔會有供應，養陣間又放棄是很不負責任

[@yanleung2433]

😭😭😭😭😭😭😭

[@user-lt8vw4fe4w]

愛護動物協會最不人道！絕對不能信任！

[@brotherchan]

唉，佢哋根本都無心為狗狗安排領養，我一開始強調自己係新手想領養一隻成年唐狗，佢哋話無問題，探足三次，兩次通電話，又面談又準備好資料，又催我填表，最後話唔批，個職員呃我話隻狗係唔會批俾新手，同埋我屋企無花園。我質疑問到去經理，先揭發個職員老作，原因竟然係因為隻狗無咬過我，即係同我唔夠熟絡，怕我低估隻狗咬嘢嘅能力喎。其實我覺得係佢哋驚我將狗打回頭，又要重新計過人道毁滅嘅時間。

[@user-lt8vw4fe4w]

PK Wong 多謝分享你的經歷。佢哋係咁嘅，成日叫人捐錢，但一年殺過萬貓貓同狗狗。屋企冇花園就唔好俾養狗？香港有幾多人屋企有花園？？佢哋都儍嘅！

[@thomas3485]

最好叫人唔好打電話去愛協同漁記 好多人仲以為做左好事 愛協除左上報紙個動物 好多都會被佢地殺或不了了之 千其唔好打比佢地 以為佢地真係救 救完會殺

[@user-lt8vw4fe4w]

@@thomas3485 對呀，十分真實！民間的社區團體更加可信，他們會原地餵飼貓貓們，幫他們做絕育手術。

[@kei5199]

好多志願團體都係主張，绝育再原區放回， 如果仆街正苦肯合作，130萬可以好有智慧咁用，又可以赢好多掌聲，但偏偏佢鐘意背道而馳，浪費金$，輕視生命!

[@bbclee5802]

其實仲有好多動物組織，同樣需要義工幫忙，同樣幫動物，點解要幫個會殺動物既組職！？毛守？流浪狗之家？沙律之家？saa?仲有好多好多。。。點解唔幫下啲非營利組織？

[@bbclee5802]

真係好想知一個自稱救援組織，憑乜野去決定一個生命既生殺大權

[@user-ue4st5ov7k]

@@bbclee5802 點解唔問下棄養的人, 佢地無主人咪自然俾人蝦, 唔係好正常咩?

[@bbclee5802]

@@user-ue4st5ov7k 唔怪得你成日比人蝦😊

[@user-ue4st5ov7k]

@@bbclee5802 其實你呢句說話潛意識都係認同左人同狗有階級之分, 所以先咁樣罵我, 最可憐係你不自覺

[@bbclee5802]

@@user-ue4st5ov7k 閱讀同理解能力低你就睇多啲書，無文化唔緊要，唔識唔緊要，可以學，可以進步既😊

[@fsfs3679]

反正D錢都比晒班黑警亂用 不如組個團隊專捉呢D主人

[@mariofernandez1171]

Humanity...

[@ttcook8266]

林鄭月娥 鄭若驊 鄧炳強 夏寶龍 張曉明 以撲殺方式解決 無可奈何的唯一方法？還是社區容不下 真不明白, “人道 ” 一詞, 是在何時, 由何人發明？根本一點也不人道 從今起, 將那詞匯改成 “人為毀滅” 又有幾困難？致少亦可以停止誤導廣大市民, 令人以為那是合乎人道！！人類不嬲係最自私最可怕

[@edwardvictorau]

人道毀滅： 最不人道，突顯左人類嘅野蠻

[@user-ue4st5ov7k]

棄養人的責任, 變左漁農署

[@FirstLast-rh6jq]

其实不单动物要控制数量。人更加要控制数量。

[@Lovefufuland]

係機構系統&制度的問題啫，而唔好咩都怪棄養者。始終機構捉回來的又有野生動物，依然人道毀滅。責任不能推到養育者身上的。我覺得點出機構的處理方法有問題，但又怪責另一邊的人才是真正問題，機構就永遠不會覺得自己才是真正的問題所在。 永遠就只聽權貴說話，程序上話咁做就係咁，冇辯駁的思維，依d味同樣又係死古古，怪錯他人。 機構這樣做，不對就是不對。而不是源頭處理怎麼樣怎麼樣。。機構不對就必須要糾正，冇任何藉口。源頭的問題係另一方面的問題，可以解決你們機構的問題，再解決源頭的問題架。你哋做好先唔得既咩？冇位咪想辦法點樣繼續留到更多就更多咯~ 而不是人道毀滅了事。大家有決心齊心冇話唔得既。

[@user-ue4st5ov7k]

唔怪棄養者? 即係孤兒唔怪可以父母

[@jacquelinelam3022]

当然是棄養者的問題. 如果主人自已生病, 死了当然不是主人的問題. 問題是很多人幵始時花很多錢買那些猫, 狗, 然后覚得不好玩就棄養.那些也是生命, 像未成年子女一样要負責任.

[@eatdrink6812]

生存一定好？

[@QUINCY113]

漁農處快啲執笠

[@AZUREAZURE007]

不過，漁農處亦管理郊野公園的。

[@QUINCY113]

@@AZUREAZURE007 一年都殺咗幾百隻狗 唔通你會忍心

[@AZUREAZURE007]

@@QUINCY113 咁執咗漁農處，有咩新部門接手管理郊野公園呢？目標會否應調整至，不必漁農處再處理動物是否人道毁滅方面的工作。 又或者更長遠看，早日立法不準政府部門動輒人道毁滅動物;甚至研發能夠取代現時人道毁滅動物之處理方式，屆時便可名正言順取締這種名不符實的官方處理手段呢？

[@QUINCY113]

錯不在流浪狗、貓，佢哋有權生存，人類無權扼殺佢哋

[@user-ue4st5ov7k]

@@QUINCY113 係棄養既人殺佢地, 唔係漁農署

[@user-yd7um5fb7m]

香港 的 動植物法例、 寵物法例 甚至 市民教育， 都落後 其他國家 和 地區， 明明有 過多的 流浪動物， 但 香港政府 就是不聞不問， 不認真商討有關立法的研究和可行之法， 又 不補助 牠們 的絕育費用， 祗靠 民間團體 的進行、 幫助 和 自付， 亦不向 拋棄 動物的主人 建立 懲罰機制， 及 建構一個完善的 寵物登記 制度、 資料庫 等等， 也不 幫補 寵物醫療， 減輕 主人 的經濟負擔， 從而 減低 遺棄 寵物 的問題， 另一方面， 政府容許又不斷進口 寵物， 數量的增加， 使問題越加復習、 處理成本也按時倍增， 香港 在寵物這點上， 已落後其他地區太多了， 應亡羊補牢。

[@izzy4660]

If you love and care your pets, the very first thing you do is to take your pets to fix before you go to adopt them.

[@hugbug4408]

Smart thing to due!

[@localhker]

如果我有能力和空間，我也想領養被遺棄的動物。點解呢個世界咁多唔負責任嘅人⋯⋯

[@user-ue4st5ov7k]

領養咪即係支持棄養的人....

[@louiepuikei]

解決，孑要政府立法，香港不反賣猫狗或合 資格人士才可買便可了，流浪動物，又政府開一個 領養場， 捕捉之後用三個月之半年，看看他 適不適合人領養，不 適合 斷絕育 放生，適合等人領養便可，領養時政府 收返錢便可， 老弱傷殘收 便宜一點，小狗或 歲數小一點的，收貴點便可了，其實 死亡 是不可逆的，所以 人度毀滅 這樣做真的不太好……

[@DeZug]

唔比銷售貓狗已經解決問題

[@user-cy8ff8gf3y]

人類是最奇怪的物種，永遠有多重標準 ，一方面覺得人道毀滅好殘忍，但另一方面又會吃同樣被監生劏的海鮮和豬雞牛羊等動物。

[@kong5690]

夢中人 因為我視海鮮豬雞牛羊係為食物

[@user-vk5yg2xb1h]

鬧人的打人的遺棄動物的殺害動物的人類都要人道毀滅！！

[@funnybunny2020]

人類提倡人道毀滅只不過係想成條街都係佢自己先可以行 話咩過多動物數量 又唔見佢地見人口過多殺人 仲好意思講人道 又唔見佢地咁對人

[@sandychan105]

人類係最自私！！！人類先最需要被人道毀滅

[@ericatyc]

Support no kill shelters like hkdr

[@iantse3849]

壞咗的人，更應該人道毀滅！

[@jonyan3034]

好叻! 不毀滅又冇人領養, 最後太多都冇地方處理, 那點樣呢!? 導至佢地被殺就係棄養.

[@kwokfoo2566]

識喐嘅嘢就係動物包括所謂人類即刻意咁你都攞埋去人道毀滅好啲因為冇人認領嘅呢啲流浪者呀嘛

[@newalgo1]

不然异业合作，直接转肉狗场不得了？

[@kwokfoo2566]

最好呢捉埋啲流浪者人道毀滅呢今日啱喇

[@tingting36_]

嚟啲可以見到人性嘅醜惡

[@kwokfoo2566]

動物呀包括人喇貓狗呀識喐嘅嘢都動物啦咁啲乞衣捉撚埋佢去人道毀滅得囉

[@kennth2012]

人道毀滅777

[@wing987]

動物平權包唔包括豬牛羊雞魚既權利呢？ 大家諗下點解貓狗兔唔食得，豬牛羊雞魚就得？ “保護動物”？ 如果你明我講咩可否請你多茹素，支持無動物測試產品，同埋唔用真皮或皮草製造產品等（已經等如保護緊所有動物，每買一次即係支持“使用動物”） 如果你唔明，咁去搜尋下“earthlings地球上的生靈” （由joker聲音導航） 感謝

[@user-um5vy7qo9s]

根本就是不能吃的肉畜場，肉畜也是優先宰掉會違抗人類.基因不良.社會性差的動物。

[@chun-yeungchoi7653]

高度现代文明地区，诸如香港，才有针对动物的“人道毁灭”。在强国，街上流浪猫狗都唔够D强国人渣抓去虐杀后送上餐桌……流浪既都分分钟唔够食，重要四围入村入屋毒杀大偷。

[@charlottetse8826]

誰國家? 發明人道毁滅動物？ 有時間毀滅牠們，這就是你們的道德觀念。不如幫流浪貓狗絕育，在領養或是放養。

[@user-ue4st5ov7k]

領養或是放養 咪即係縱容 棄養既人, 咁樣棄養點會變小

[@mwmwmw777]

請大家唔好再買養殖場既名種犬 有能力既就去領養忠心既本地唐狗！！

[@whathefukk]

支持

[@cookiemumcookiemum9113]

想有運到。。!想香港好。。減少殺生。。

[@Lesliemiyake]

浪浪真係好可憐

[@isupportyou9929]

這個頻道是否萍果日報的？

[@rkswong9515]

香港漁護處最殘忍。不是名種就要死。沒有規律，沒有按章（因為沒有定章），懶惰又不公平。希望關閉這部門，辭退全部員工，另找義工，重新招聘，和政府合作。

[@chun-yeungchoi7653]

残忍比得上强国？在强国，中意点去虐狗杀狗都唔犯法，几名贵种狗都要死，而且无一例外虐杀残杀后送上餐桌。

[@user-qn9ok5zc4f]

虐殺這麼多的動物 人類的報應 死神早已悄悄降臨 怎麼死的你們都不知道

[@cookiemumcookiemum9113]

不理性地殺。。

[@chandavid9572]

今多人話人道毀滅有問題不如你去解決啦

[@jesssoo9675]

都是弃养者的错！

[@daijo_sandfish]

不靚+親人貓狗就要死,跟本冇理由,要都殺左班弱智人士先啦…佢哋唔係生命?佢哋無辜架...

[@linlink6916]

漁護處不得好死

[@Cheng_YeeChing]

講得好

[@2023681]

咁又唔好講到棄養撚無責任先,自己養唔起又要棄養果D仆街都有錯

[@lohhh.39___]

個重點係啲仆街棄養，咁多動物不斷送入漁護處，你估有咁多位咩.....唉，殘酷嘅事實。係怪就怪啲仆街棄養人

[@victorcheung25]

請尊重生命

[@lungdinho5050]

請不要那麼意氣凜冽說生命兩字， 留返少少餘地好， 應該仔細概括 我們比較注重的香港常見嘅動物， 能夠比較與人類相處 及關愛 的動物，貓和狗。 因為如果講生命， 我們食的所有動物， 他們有權選擇嗎？ 這樣對生命兩字公平嗎， 做人請不要虛偽 模糊， 所有事情 講清楚還是比較好的

[@user-qi5rx8uv8t]

老實講唔溫馴嘅流浪犬唔人道毁滅應該點做 放返佢出去咬人? 我自己都有養狗 亦都明白人道毁滅真係對狗隻唔公平 但呢個社會難以付出咁多資源去照顧咁多流浪犬 人道毁滅我其實已經係比較溫柔嘅做法 唔好為反而反 真係想呢個社會少啲人道毁滅出現嘅話 叫自己或者身邊嘅朋友養之前諗清楚

[@mingwang2751]

資源??起小些大白象,來香港一年就可以攞綜緩而香港無能力審查和審批人口入境,呢d冤枉錢撥百分一都救助無數動物

[@man-fb9gr]

我唔知你有冇睇曬成條片其實有99%嘅狗做嗰啲所謂「測試」嘅時候狗隻仍然處於驚恐嘅狀態，但係咁做，會令大部分狗隻被冤枉之後被人毒死，其實啲流浪狗唔係唔溫馴，係捉佢哋嘅人懶得花心思去照顧佢哋

[@joechan5652]

廣西肉林還文明

[@candychan4776]

人比狗更可憐

[@enow6050]

唔人道毀滅咁多貓狗邊個養，流浪貓狗係會破壞生態

[@waleelau6347]

你除淨嘅內衣褲 更吸引 上位

[@s03268899]

一係香港學大陸咁每年搞個狗肉節/貓肉節，又可以減少人道毀滅數目，又有經濟收益，免費派比長者/露宿者仲有餐食，大家開心。

[@rewer]

eldridge stackhouse 其实不要弃养才是根本之道。你太偏激了。

[@wtsang2]

你呢D人住大陸比較啱D 冇血性嘅人

[@user-ue4st5ov7k]

@@wtsang2 我唔食狗, 但係吃狗肉就代表冇血性咩? 狗食素?

[@user-ue4st5ov7k]

@@wtsang2 狗罐頭都係建立係雞既生命之上, 唔好天真以為呢個世界都係唔需要犠牲生命

[@wtsang2]

朴初瓏 鸡牛羊都沒有比狗更懂人性 你试试养养鸡牛羊 看看牠们懂不懂看门口 懂甚么叫忠心 懂在你落难時都依旧在你身旁？！鸡牛羊如果可以训练成警察鸡牛羊 治疗鸡牛羊 導瞎鸡牛羊 那就不用被人类和狗吃了

[@weichin5483]

南無阿彌陀佛