【人工智能】OpenAI紧急推出o3-mini对抗DeepSeek R1 | 轻量级推理SOTA | 免费可用 | 价格没优势 | Sam Altman回答网友提问 | 首次承认闭源策略错误

2月1日凌晨，在DeepSeek的压力之下，OpenAI发布了全新的推理模型o3-mini，并且号称这是OpenAI最具成本效益的推理模型，不仅复杂推理和对话的能力显著提升，在科学、数学、编程等领域的性能表现超过前代o1模型，同时保持了o1-mini的低成本和低延迟，并且可以与联网搜索功能搭配使用。
openai.com/ind...
/ ama_with_openais_sam_a...
⭐️---------最佳拍档的推荐---------
【Galaxy】AI多语言学习App ：shorturl.at/QQhsg ，大飞专属优惠注册码「DAFEI666」，赠送3天解锁所有课程，订阅服务限时半价，买一送一，不要错过~~
【易帆云】自用梯子/机场：shorturl.at/Oq3E7
⭐️---------最佳拍档的频道---------
成为会员，提前观看视频： / @bestpartners

[@反贼必须死]

deepseek：“家人们，Ai价格被我们打下来了”

[@过时玩友]

😂😂😂😂

[@tao5891]

😅

[@nianxinhu7186]

玩不下去的可以出局了

[@alexwang6907]

舔爱国G8要比打价格战容易。

[@minghuacao-i5z]

劣币驱逐良币时代开始

[@miantiaosi3366]

“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”.

[@peterma594]

小而精的模型开始便宜的推出，会越来越快。造福各种国家和行业。

[@Egplnt]

Open AI➡️Closed AI➡️ Open AI Temporarily😂

[@xorpop]

It's not open, but opening s∞n.

[@MrLeecn]

感谢deepseek！

[@tonyycheng]

DeepSeek在工程方面可以说赢过了所有美国的模型， 是一个很好的模型，将现有的建模技术运用到了极致。该省钱，省时的地方都省了。现在逼的美国人也必须进一步优化。但未来发展AGI, 美国还有明显优势。英伟达的算力是关键。只靠省钱是省不出AGI的。 这是个大难题，类似于巧妇难为无米之炊。

[@attilathenun]

@@tonyycheng 同意！

[@印小布]

自我意识的觉醒，是ai的第二次革命，不知道有生之年能不能看到

[@fantaxifantaxi]

deep seek已经证明，算力用的越少，模型智能越好，美国走错路线了！

[@victor.nexus7]

无法苟同，拭目以待

[@warrenw5431]

因为你不懂，所以认为美国的算力有优势……美国现在也就是靠TSM在工艺上有一代多点的优势，其他如电网、光网络、基建、甚至芯片设计、算法…..无论是近中期还是长远看，都很难占优

[@dfindy]

终于听到博主说“我”了，真心表扬。此频道一流水准，内容硬核，各种最新发展总结很好，而且很有时效性。唯一让（有些）观众别扭的就是用第三人称“大飞”来指代自己，这种第三人称的用法无论是中文还是英文都是很让人别扭的。

[@blastbuilder2430]

O1mini代码很强，我试过几个相对复杂的场景，给出的代码全部一次过。

[@batu_borjigin]

然而实战中大部分人还是用 claude😂

[@alexc2713]

@@batu_borjigino3 mini才出幾天？

[@planesrift]

消費者成最大贏家😂

[@tonnyww5ng]

感謝大陸的DeepSeek 對全世界提供了最棒的禮物，最好，免費，高性能的AI，即使最貧窮地方也能用上AI。 這才是真正的民主，造福所有人，不是造福華爾街資本家。

[@zonezero3290]

話說 openAI 也是這樣的，跟是不是大陸無關

[@SoSoLiu1]

現在是deepseek由openAI提取精煉 想必openAI以後必定圍堵 畢竟沒人願意花了大筆鈔票一直被揩油

[@Wooooody98]

@@zonezero3290 他是說美洲大陸

[@tonnyww5ng]

@SoSoLiu1 DeepSeek 出來後，這個討論已經沒有價值了，花幾白億美金去開發AI就是一個笑話， 剛剛美國微軟, 亞馬遜, 英偉達都宣布接入DeepSeek.

[@tonnyww5ng]

@@zonezero3290 OpAI是要收費的，一個月要30美金，有些要200美金，也不是開源，不懂就去多看看美國AI博主YT評論吧，我想你應該是1450吧。

[@tcguanz]

不是开源就不香了😂

[@dipsygenius]

謝謝Deepseek😂

[@大軍H]

當有競爭者的時候良心就出現了

[@StephenC555]

之前有些人之前還護著OpenAI並攻擊DeepSeek，現在OpenAI因此變便宜了，那班人會拒絕收下因DS而得來的甜頭嗎？

[@陳東駬]

一樣罵產能過剩、政府補貼，破壞AI良好商業環境。🤪🤪🤪

[@g121825880]

主要受到傷害的是刻意把他炒上天價 期待未來躺著賺錢的背後金主 現在他們這條路已經被堵了 勢必要調整 不過再調整傷害已經造成了

[@肥陈-i1d]

不会拒绝接受甜头，但依然会骂。因为围绕deepseek开展的事情不是公司与公司之间的事，已经是中国和美国的AI战争。在战争里，舆论战是必须的一个组成部分。所以依然会骂，因为这是舆论战。

[@MANCHUMSZM]

逼迫勞工😅😅😅

[@yzmmike892]

@@肥陈-i1d 这不是DS的初衷，技术才是DS的追求，DS远比OPENAI聪明

[@daniellxia]

凹凸曼早就背叛了他们的初心。

[@ysf-d9i]

奥特曼明白如果他研发出ASI他将会成为宇宙的独栽者甚至可能是永久的因为ASI很可能能够让人类寿命无线延长

[@xot7921]

也可能他当时的“初心”只是方便做事的幌子，本心还是想赚钱

[@daniellxia]

@xot7921 所以我说的是“他们”，不是“他”。

[@xot7921]

@@daniellxia 你那句话的主语是凹凸曼，我说的也是凹凸曼

[@factslogic5927]

改变初心根本就不是标准啊，把事情越做越好，越做越强才是标准和目的，不用上纲上线。我倒想问问看有几个人没有改变过初心？😂

[@a0939072036]

大家都開源了，對open ai的投資者來說就不香了，已經投入的巨額資金怎麼賺得回來呢?

[@hunterhuang-c6c]

所以这些公司的估值要重新评估，等美股开盘，一定会非常精彩

[@zw7484]

哈哈哈哈哈，这是坐实了 ”Deepseek 让我们很慌“

[@nigel5065]

其实OpenAI明明就可以不收那么贵的价格，但因为之前的垄断能力，OpenAI已经失去了初心。 这次事件充分地体现了存在高水平竞争者的必要性，虽然大家都提防着中国AI的崛起，但另一方面如果没有这条鲶鱼，也真没办法倒逼这些巨头降价。

[@paipaiwei9602]

这个叫做技术优先的红利 没办法 AGI还没影子 要继续投入

[@StephenC555]

當OpenAI顯示思維鏈時，我就可以說那是從DS那邊蒸餾過來的，

[@Yukiyasu_F]

思维链不是从o1preview 开始的吗，就连claude都可以通过提示词展示思维链。 我这两天用r1发现一个问题就是很多时候他的思维中的答案和他给出的最终答案完全不一样，尤其是翻译的时候。而且多次矫正也不如提示词后的claude,一次给对，也和思维链中的一致。 而且r1最近用的人太多了，经常提示服务器过载…

[@ayao95]

ds卡到死，你蒸馏下试试😅 瞎说脸都不要了啊

[@fragileandweak]

@@Yukiyasu_F 腾讯云和华为都支持了 可以试试

[@妤涵aya]

@@ayao95一定要在线用？deepseek是开源的，可以本地部署，你是真小丑笑死人

[@xyt_ai]

低成本=本地部署的资源需求也降低了，目前在测试32B的本地使用

[@zw7484]

openai好尴尬呀，开源吧，影响竞争，影响融资，影响目前构建的所有商业模式，不开源吧，长期来看是很难和开源竞争的，尤其这么重要的东西……

[@mengkuntian]

大飞更新好频繁，注意身体啊。

[@bestpartners]

好的，谢谢关心，过年在家呆着没事就录一点，会多注意

[@TKS-dc8xv]

多事之秋，还是要辛苦大飞一下，大过年继续加班加点

[@张世濠-j8e]

大佬们可以解释一下“ showing all CoT leads to competitive distillation" 为啥吗？

[@kz1iv]

还是closed，嘴炮没意义

[@paipaiwei9602]

人家可是真金白银发工资 你一张嘴炮 发一条评论

[@meow-mi333]

人家可是從自家模型蒸餾的

[@jack_cheung]

我用的是不是假的chatgpt?为什么我问它o3-mini，它回答是一款电子钱包，我重新告诉它是openai的o3-mini后，它回答不知道openai有这个产品？🙄

[@AkiiOnTheRoad]

openai随时能拿出一个小模型来竞争，实力还是可以的

[@CanseeYou-rw6rc]

天下沒有白吃的午餐，高資金的投入理所當然的要求高回報，共同富裕是政治與政策問題，與商業化的AI 服務上不能相提並論，如果說這是一場服務品質和價格的〔公平競爭〕，那就讓消費者來決定吧 ！

[@sharefly9555]

美国的AI战略就是高投入获得高质量，他这种投资规模，中国都吃力，其他国家就想都不用想了。deepseek开源后，让所有国家重新燃起开发自己国家的大模型的信念。只要打破美国的AI霸权， 那大家都有机会，否则美国一家独大

[@coolwowmom]

OpenAi这名字是真讽刺，如果当初马斯克直接参与管理估计就真的是open了

[@坑蒙拐骗偷吃喝嫖赌抽]

火箭人就是个幌子，逼逼叨叨别人，自己暗搓搓的资本市场割韭菜

[@paipaiwei9602]

你是太小看马斯克的野心 只是他没预估到奥特曼的厉害 马斯克的资产不是靠情怀送的 都是一家一家蚕食的

[@fangxu2]

究竟是走零战的轻量化高效率模式 还是地狱猫的力大砖飞模式？结论是看菜下饭 走自己舒服的路径😅

[@WXD11117]

三十年后会出现两个门派，剑宗跟气宗。🤣

[@yumingzhang7747]

听说一个openai的印度小哥建议开源，OpenAI没听。这个印度小哥退出后，想揭露OpenAI如何不道德的采取数据，结果就被死得不明不白

[@dennislau1440]

大飞真是勤奋，赞！

[@menq-jyeliou1380]

美国科技股风险太大太大，一但技术被中国突破下埸可悲。

[@wusanxi1668]

本质不是两种技术路线，而是专利药和仿制药。 deepseek r1 是o1的制造工艺/工程创新的仿制药，美国的AI反向学习这种新工艺降本增效。 真正的创新实力体现在初创的新技术，看谁先突破。

[@吕飞-x3l]

@@wusanxi1668 为什么其他国家不仿制。是不想吗？还是只对中文开源？ O1做出来之后其他美国公司都没办法纺织，就中国纺织，你open AI是只对中文开源了吗？

[@fragileandweak]

请问O3 MINI是闭源的， 这个MINI对消费者有什么用？ DEEPSEEK的蒸馏版可以用消费级设备本地部署，你这个MINI对普通人有什么意义吗

[@weizhou22]

凹凸曼是个傲慢而自私的人，从OpenAI走向其反面CloseAI就已经注定他和这个公司的结局了。

[@catchfishattexas]

教育机构，研究机构可以从开源ai里面获益，并且可以对开源ai做出贡献，其他社会大众从免费的ai 服务获得好处。这从来都是开源软件的目的。

[@watchzerg]

openAI和perplexity的会员我就没断过，deepseek R1我只离线部署了越狱版（蒸馏到千问的那个32B的）玩玩。 对我个人来说，价格不是最重要的，重要的是不敢使用中共控制和审查的在线模型。 （不是想引战哈，只是我个人的工作经历和了解到的信息，促使我做出这样的决定。我也知道有的人是反过来的，担心数据被美国获取所以尽量用中国的产品和服务。）

[@paulzhu7694]

感觉o3mini有点水，试了几个，都不如claude，虽然，r1也没成。最近各种ai测下来，我这种非深度计算用户，还claude能在更多任务获得好结果……现在感觉这些测试数据集有点水！

[@zeiyoulin]

具体编程上claude确实对我们这样的普通用户使用的感受上更友好，但很难说那个更强，因为也可能是我们这使人，没有正确打开使用方式，中文上美国的和中国的有不少差距，而英文上，中国的有实效果还更好，特别是编程上的提问题方式。中文上容易产生模糊性，模型上理解会更困难。比如在思维推理的展现上r1显然是最好的，其它的不是没有展示就是现在o3mini那样展示的用点水，很多时候不是看答案，而是看模型在推理上是怎么去分析一个个解决思路，很多时候你会看到其实是用户问题有模糊性，才让模型没给出你期望的结果。

[@paulzhu7694]

@@zeiyoulin 这显然是ai的问题啊！

[@zeiyoulin]

@@paulzhu7694 是也不是，是只能说对用户的优化可能更好，就是他们有争对特定用户使用做了强化训练，其它的模型没有他们侧重到了不同的地方，只能说claude在某方面很好用，但不能说他比其它的强，这是两种不同的概念。其它模型可能更聪明，而claude在编程上的知识更丰富。聪明说的是架构和算法，而知识只是训练上的数据比其它的理多，所以懂得更多。

[@forcebender5079]

开源是未来，尤其是ai这种系统，没人会喜欢闭源，尤其是将来AGI出现了，闭源也是开源。

[@setsura7]

其他的无所谓 谁质量好用谁 现在最好用的还是o1-pro 希望开源模型早点赶上

[@tomholmes8359]

喜爱大飞的节目，期期必看（听）

[@防水哈哈]

期待大魔王o5 力大出奇蹟 看今年底能否看到

[@alexc2713]

沒有緊急。o3 mini去年12月（R1那時還沒譜）就這一陣子要公開了。事實上比他們說的還晚了一點。

[@davidcao3942]

其实我觉得OpenAI也不是没有做低成本的工作，他们的低成本模型未必比deepseek更吃算力。

[@zeiyoulin]

苹果手机其实成本也不高，美国人如果不这么做，那赚什么钱，又不是真的为了造富人类，一张普通的专业显卡能买一栋平谊点的房子了。这东西你说的成本多少。你完全可以说它卖平谊了，知识是无价的，这个芯片是知识的结晶。

[@ckwong1226]

只做简单的问答。稍微复杂一点的要求就要收费了，而且不便宜。

[@yaokejiang4829]

大飞能不能每次视频加个字幕，感谢🙏

[@bestpartners]

所有视频都有外挂字幕，在播放栏中点CC就有了

[@ilemt0923]

輸出的價格不能直接比吧?openai沒公開CoT的輸出，所以這部分應該是不收費的。

[@MyInvisibleCat]

不是这样的，OpenAI的API输出计费时包含了完整CoT的费用的。你需要为你看不到的输出付钱。

[@cinnamomumcamphora8943]

關注。。

[@Wooooody98]

笑死他們聖誕節就說一月底要發佈了，在雲誒

[@royin-uh3by]

那为啥奥特曼说o3mini不如o1啊

[@hiucollo2402]

Thank you 大 飞 一口氣看到尾 看完再看 ☘ 🍉 🎆 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 🎆🪅🎄 😀 🧧 🎉 😇 💮 🌺 😎 🎊 🏮 🍀

[@rogerwei2006]

[@防水哈哈]

Sam沒有站錯隊 是老共太強 太陰了 醞釀17年 一次爆發

[@firstnamelastname-gt2gn]

模型的价格下降了，利好各种agent

[@tonyxiong3276]

openAI要完蛋了，一个纯靠技术的公司终究活不长

[@dirtypointrobert4380]

該給openAI 鼓鼓掌,因為還是能拿出東西 反觀Anthropic,xAI 再不加油 ,就會走入歷史了

[@StephenC555]

Anthropic CEO發文直接說DeepSeek沒有創新，算是最不要臉的回應。

[@jerryhuang3565]

其實寫程式 Anthropic 是遠勝於 OpenAI

[@hardyhuang561]

應該很難，Anthropic 的程式水平確實Deepseek很難比擬，尤其現在很多工具已經是綁著 Claude API設計來做一個大型專案的自動完成，你要突然轉變，就看Deepseek怎麼蒸餾，或者有沒有後繼者設計。

[@g121825880]

@@StephenC555 反正再不努力以後沒他的位置了 這時候嘴硬沒甚麼用

[@zihaowang8887]

更新是真快……

[@何呵呵-f6f]

請問能用GB200在配合Deepseek r1演算法這樣不是更強嗎？

[@尧尧-m3x]

不会的，只会速度快一些，这里比较的是模型本身

[@bugbow]

為何不是如意小姐姐😢

[@meeseeks9473]

事实性错误 openai12月初就说了在1月底发布o3mini 什么叫在ds的压力下？

[@sharefly9555]

看看价格

[@jaychan6693]

deepshock to closeai🤣

[@zhoumingmingzhou1982]

闭源是一个错误，开源门也没有

[@davidlee4237]

太晚了,而且還是被動出手

[@vicchris3943]

卷玩了国内卷国外，不认为是好路子

[@DarmintoJiang]

浪子回头金不换。

[@kunyingjiang3882]

实在没办法，扭扭捏捏的搞出这么个东西

[@okfun54573]

AI只能是open source的, 能理解OpenAI不像deepseek找到了降成本路线, 所以官网收收费还行, 但是不把代码开放出来, 那就是OpenAI的错了, 毕竟训练数据来源于全体人类, 所有版权方没找你计较就是希望你能把成果共享给世界, 结果你来这么一出, 怪不得连美国人都骂

[@Eden-Liang]

OpenAI 開源就蠢了

[@tsajm6bh]

上下文再多也沒用，上下文一多它就答得不好。Claude所謂的乾草堆這個問題很重要的問題法，我也感覺不到效果。

[@Dawir12]

大力出奇迹一直被誉为（耻笑为）中国的不二法门，没想到老美也开始搞这一套。 看来有钱就是任性

[@lingstein3500]

一个给民禾斗捧🦶的

[@KL-qv3qz]

DeepSeek干翻ChatGPT！要不然凹凸慢每个月敢收1000刀。

[@pupaul2640]

我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。-切格瓦拉

[@pro60721]

大快人心啊！精彩啊！

[@cocovv-c5o]

肤浅的评论一下 我觉得deepseek 的处理方式 特别像 大陆数学教学方式。

[@zonezero3290]

可以說更詳細嗎？台灣人看不懂

[@okfun54573]

确实很肤浅

[@MrRockyyao]

It works

[@lukehua5989]

DS引发的冲击还在扩散。。。GPU真的是运行AI模型的最佳工具吗？

[@zonezero3290]

何出此言

[@吼搭啦-h1u]

@@zonezero3290因為需求特化問題，目前GPU也只是相對CPU適合拿來運行AI （需要多方多項運算），但應該有更合適的架構與模型跑的專用晶片。

[@zonezero3290]

@ 你說的沒錯，但這是老問題了，這跟 DeepSeek 本身的橫空出世有任何關係嗎？我看不出來

[@吼搭啦-h1u]

@@zonezero3290 我想他的意思因該是想提出說，是否GPU不是針對AI唯一解，程式、架構與技術變革可以降低對於GPU 的需求，或是更有效使用算力的方式。

[@zonezero3290]

@ 就像是 LED 燈的研發造成對電力需求的下降，但你不會說 "電力真的是運行燈泡的最佳方式嗎？"。 而價格下降與運行更有效率是必定的，就像各家 API 的價格幾乎每個月降低 90%，持續兩年多了，而 DeepSeek 只是加速了這個進程，讓我們用更少的 GPU 資源來達到同樣的效果。 這本質上跟 "GPU 是否是運行 AI 的最佳資源" 完全無關，因為 DeepSeek 仍然是用 GPU 運行的，他造成的影響是 "透過架構跟訓練方式變革來減低 GPU 使用需求"，這點原 po 沒看清楚

[@liumuguan6945]

OpenAI 应该研究出防止别人蒸馏/盗取的技术，不然前期投入就浪费了很多

[@jackturner188]

closedai

[@papillon5537]

Deepshit 可以翻墙吗

[@楊森君]

中國不可以“抄襲”我們的東西？而川普可公然説，格陵蘭，巴拿馬運河，墨西哥灣（美國全要）？？ 美國道德人士的聲音呢？

[@ad110158]

@@楊森君 牛頭不對馬嘴

[@楊森君]

@ad110158 捷運，公路，高架橋，由中國做，都不用那麼貴啦

[@proud_chinese_traitor]

看到俄罗斯侵略乌克兰，我理解美国的出口管制，实话实说，这种专制国家，真的需要制裁，我们要明白

[@okfun54573]

制裁呗, 谁怕谁啊

[@MrRockyyao]

尽管制裁，再制裁5年，我们就遥遥领先了

[@proud_chinese_traitor]

I asked who is daughter of XI then all Chinese AI failed immediately

[@proud_chinese_traitor]

这个世界真不公平，花一样的钱，人家买的是5090，咱们中国只能是5090D，只能说天佑美国

[@坑蒙拐骗偷吃喝嫖赌抽]

别扯蛋了 都国产了，还他喵的指望用皮衣黄的货？