人工智能与人类终局

[@funaraeeeee8002]

你好，平時有路過你的影片感覺就是普通的tech youtuber而已，但是這一集真的不一樣，涉及的哲學和科學的融合思維跟我的興趣不謀而合，現在youtube很多都不敢也沒有這個能力去談論AI與科學倫理哲學的話題而你卻完美的給到了闡述。太愛了

[@ziyuhuang7783]

关于热力学第二定律，我想讨论一点： 至少在当前本科教科书里，对热力学第二定律所限制的都是「有限的」「孤立系统」。 目前似乎无法判断熵增定律对（又可能是）「无限系统的宇宙」是否成立 不过把论述局限到有限的孤立系统，比如会加速地球乃至太阳系的熵增，这样就大概不会有什么漏洞了。

[@tongyizheng4289]

因为从目前观测上来看，并没有宇宙与外界交换能量或物质的证据。所以遵循尽量减少无端假设的原则，就当成孤立系统吧

[@pretubedon]

小小补充林哥的开头：AI威胁论其实很多年以前就不是您讲的科幻电影里那种怕AI攻击人类了，而是社会科学上的对劳动力取代型技术的担忧。代表性的卢德主义者认为，技术本质上对人类唯一的作用就是加速资源分配的不平均性，让有钱人更有钱而已，而不是提高人类普适性生活水平。这个理论从农业时代到中世纪，再到AI时代都是适用的。推荐一本Carl Benedikt Frey的《技术陷阱》。某种角度来讲，教廷火刑布鲁诺其实不无道理。

[@8991234]

这个视频我是真看懂了，有很强的的共鸣。以前有模糊的概念，但是林亦这个视频让所有的东西都串在了一起。应该是我40岁的生命中具有理论指导性的一个视频了。我会加速，我的儿子也会加速，前进四！

[@madcoda]

大概20年前中學時就接觸到熵的概念，看了不少科普文學例如自私的基因，這段片是不錯的歸納。我欣賞你的樂觀熱血，但我不得不提出，事情的另一面就是 減速行為，生物的自毀傾向，指數增長引致的資源爭鬥、內卷生育下降，人類不從歷史學習(政府消滅歷史 / 歷史太多新代選擇不去了解)，導致不斷重覆錯誤(戰爭)，AI普及對人的existential crisis等等，都是對文明的威脅。

[@待飞罗]

阁下去看小说吧 里面是停滞主义的 挺合适你的 跟别人说的时候三个字就够表达意思了

[@jay_leng]

你的意思换成up主的说法 应该是这样 人类特有的 思想意识的 社会的 非数理逻辑的 甚至艺术的 等等特质 能否成为这部分熵函数的变量 如果成为变量会对函数造成怎样的影响

[@ly_cly]

听了三遍，感觉视频的思路非常好，存在就必然有意义，这只是一种思维冲刺的方向，就像黏菌一样我们不知道前方是什么但是我们要急速去发展，早晚有一种思维模式能冲出宇宙。所以不要在原地固守思维，一定要冲出吸收更多养分我们才能叫这个宇宙更多元。发展发展我们会回到一个时间空间的闭环形成一个完美的圆环。其实我们时时刻刻都在影像着未来和过去。不要固守思维，极速发展下去不要有顾虑，冲前进四，全功率冲。

[@kobedirk]

你說到的這個論點 - 生物存在的意義是為了加速宇宙熵增，在Dan Brown的“起源”這本書也恰巧有提到，有興趣的人可以去看看。

[@domi5875]

剛怕留言裡面沒人提到，特別把整個留言區翻出來看有沒有人提 在看影片的時候越聽越像起源裡的情節 推你上去

[@kobedirk]

@@domi5875 當初看到這段超衝擊的，從來沒從這個角度去思考生命的意義為何。

[@kobedirk]

@@domi5875 其實某種程度上也在提醒我們必要的時候可以犧牲現在（生物生存時造成的局部熵值減少）來達到未來更宏遠的目標（宇宙熵增）。

[@chanchoiwa]

觀察到一個特性之後，感性地判斷這個特性就是某某存在的意義，也是足夠可笑的邏輯。

[@huaichengli-pt6qw]

喜欢林亦大哥的讲解方式，感谢~ 期待更多精彩的作品

[@李孟庭-x1r]

現在的問題是沒人知道加速的下場是不是墜毀 但是的確，人類應該是停不下來了，我們唯一能做好的就是抓緊方向盤，避免因為自己犯蠢而把自己給撞死

[@doublekirin]

人類在擁有衝出地球的能力的同時也擁有毀滅地球的能力 當有人在破壞這件事情上能得到更多好處(例如 Russia可能希望全球更暖) 很難保證所有人都能在地球資源耗盡前合作衝出去

[@无意识界]

放心吧，奥本海默当初和现在的情形一样！

[@eGuoSuperAlihonX]

我國中就自發性的有這些思維啟發 然後被同學跟老師當問題學生 被無視、排擠和鄙視 且我在亞洲傳統教育中的成績又是低下的 我只有空有邏輯思維和思維突破的構思能力 而沒有實際的技術能力 我想讀哲學系又被所有人阻止 說沒前途會餓死 不然就是哲學只是紙上談兵打嘴砲的 然後我就沒有然後了 我現在是一名大夜保全 每天打遊戲和打手槍好不快樂

[@zkzk623]

有可能你只是數學不好

[@testYao]

爱因斯坦发表狭义相对论之前，只是个专利局里小公务员，所以看好你啊

[@Some0ne...]

聽哲學永遠是人生最具滿足感的事 還記得當年理解到康德的思想 系統地定義經驗和感知 對我的思想衝擊有多震撼 當自己能夠自成一套 足夠完滿的哲學觀 這份滿足感就有如成佛一樣 有如在思想上完滿了

[@clouddeep3687]

这个视频很有启发性，在众多物理定律中，熵增定律可谓简单而坚实，适用于宇宙中任何场景且易于理解。而且在宏观和微观层面均可验证。只是有一点我一直保持疑惑，就是宇宙本身似乎会阻止变化发生。当我学了楞次定律和乐夏特列定律以后，发现冥冥中有股力量总是会阻止变化发生，是一个很神奇的事情。

[@juliez8860]

因为地球是一个牢笼，宇宙力量会阻止人类走出地球

[@wtatw5467]

冷次定律只是能量守恆的一種體現,和熱力學本身本是相同概念的

[@-takumaku-5209]

阻止变化发生就是我们在做的事，维持地球适合人类生存的环境其实就是不断做熵减这无用功的过程，林亦说的隐晦，地球在宇宙到达终点前，在中途就要殆尽，这跟人类有限的生命也一样，注定的一件事，学科学很残酷，它不停提醒你秒针永远在跳，而你待到某一秒的时候，就将要离开。

[@abcabc-gl7ug]

只有主席能解决这些难题。只有共产主义的linh xiu😂乐意

[@ZorroInvest]

已经耦合 已经躺下 挺舒服的 已经是那个系统的熵最大状态了 你非要给人家移位和改变磁通量 人家不愿意啊

[@menghe5880]

表达的很清楚，语音清晰，很喜欢，希望博主继续加油，加速！❤

[@neoliu3125]

这一期节目很有启发性，希望以后多出类似的影片

[@DIY-rx8yf]

这一集开阔了思野，深受启发。谢了🙏🙏👍👍

[@潘楷祥]

大可思維開闊點，更激進點，生物會不斷進化，可以改變成各式各樣的樣貌，父母生下孩子，也不一定要和父母長的一樣，我們大可把AI直接當作下一代，用更聰明的方式繼承我們的文明

[@williamys4001]

老师，你这个解释太动听了。我要把它传播出去

[@陈航-v5f]

薛定谔说：生命以负熵为食。 简单来说，要抵抗这宇宙不变的熵增的方法，就是持续的做熵减，从而来延续生命。 锻炼身体，补充营养，甚至替换器官，都是在延迟生命衰老，减少无序的状况，尽量维持有序。 但，这个宇宙是能量守恒的，一方以另一方做熵减，势必就是在牺牲另外一方的能量，让另外一方提前死亡。 人类之所以可以快速崛起文明，并且延续了那么多年的核心技巧在于--牺牲大自然的资源和能量，来解决自身族群的熵增问题。 换言之，所谓的文明发展的越好，这种牺牲就越快。可以参考天气和自然的破坏程度，是否和发展速度成正比例关系。 好，那我假设像up主说的，人类会发明工具，并且用工具再去制造新的工具是必然结果。 那么有一天，但工具也有生命特征，它也要为了它自身的发展 ，减少熵增，请问，这时候它的熵减能量从哪里来？ 答案是：只有一个地方，就是牺牲人类。 海德格尔曾说：既要让技术在我们的生活里，但必须要让技术在我们的生命之外。

[@martincheung1748]

AI 威脅這事讓我想起一個故事, "要小心你的願望", 其實大家最怕的是不知道AI會做出甚麽BUG, 主要是那種可以按你的命令自己寫指令給自己的那種, 其實跟現在寫程式一樣, 就是 DEBUG逾來逾難了,所以程式其心態也是一樣, 想辦法解決就行, 但一般用戶的話就必須把限制做好, 不然就會好像那些90年代的搞笑機械人卡通一樣, 把早餐弄飛了, 一直給你擦

[@renewtaurus]

亦哥開車都這麼理工，太喜歡了！

[@欧阳礼隆-w5v]

这个视频对我有一些帮助，之前学校学习的那套科学体系只是让我知道了科学可以提高生产力，最近遇到了一些人生的困惑发现科学体系是给不了答案的，从焦虑和迷茫到开始困惑人生的意义和目标了。我还在想是不是可以通过一些科学外的宗教体系来解决困惑。今天了解到的有效加速主义或许是个可以解决自己部分人生困惑的理论。

[@dQ_Qb]

论加速，谁加得过总加速师，他是直接加速熵增，根本不考虑熵减。

[@ZhengQu]

哈哈哈哈哈哈

[@鄭長崙]

原來加速師對物理學也略懂😂

[@user-asswecan]

谁为科技加速难说，但说到政治加速那总加速师绝对是数一数二的，仅次于他上面那位已经加速到出车祸的普大师

[@brendano2140]

@@鄭長崙 那是天生自帶技能，普通人學不來的

[@caesar303130]

瞎說什麼大實話？ 話說回來，你說的那個總加速師，是不是姓習名包子字維尼、最近幾年打算邀全球8大強權到北京開趴的那一個？

[@davechen4774]

比较喜欢杨振宁说的那句话:逻辑和规律其实一直都在，人类只不过是发现了而已，并没有创造什么新东西。要说文明成度还很低级，局限在了这个塑造我们的环境之中。人造的东西和自然塑造的东西根本没发比，即脆弱又繁琐。我都怀疑人类自以为是高级动物，可能在造物主眼里根本不是那么回事。

[@Bruceai743]

哇，这种我称之为科普或科技分享的节目很对我胃口，发现宝藏！

[@HuayiGao]

建议你读一本Leonerd Adleman写的没有发表的书，叫做Prene Theory, a theory of general evolution. 读完会有豁然开朗的感觉，大坝也可以多层升维啦😊

[@CloudSheep88]

2023 年最好的影片，沒有之一

[@feifeishuishui]

这个工具造工具指数级增长的思路还是挺有意思的。但是我觉得这里也有一个问题，就是说宇宙应该是无限的。那么人类可能再指数级有序发展n年，对于无限的宇宙来说，也还是小得像量子一样，可以一个量子涨落就彻底消失。所以我实在不觉得，人类或者ai文明向某个方向持续发展是必然的，其中会带有非常大的随机性。

[@davechen4774]

我觉得人类像恐龙一样灭绝的概率比较大

[@chanchoiwa]

實用思維還是太嚴重。熵增也不只是靠這個單一項來增加的。人類拒絕AI和接受AI都是繼續熵增的，就像你拍一部電影不論主角向東走還是向西走都是增加影片時長的。

[@williamys4001]

厉害厉害老师，听你讲真的很开心

[@jacobw.3110]

干货满满 👍

[@kangcc912]

短篇科幻小說 伊恩•克里西 侵蝕 (未來的序曲:21世紀科幻小說傑作選)，也可以聽幻海航行 。 故事講述的背景 可以說是 AI加速後的接下來， 人腦與電子腦正在結合，感官、四肢開始進行更換(移植增強後人造器官)

[@davidparty6528]

兄弟，很感激你的付出。

[@iokwong1871]

物種的加速盡頭就是滅絕。樂的不是你和我，而是基因，是信息。基因不滅，信息不滅，不代表人類不滅。有一天突然發現自己孩子跟自己完全不是一個樣的時候，還可以接受嗎？如果這個結果是可以接受的，那加速無妨。如果不可以那也只好認命。宇宙我們就只能走那麼遠。 順帶一提，我們的工業革命如果跟螳螂樂樂的卡頭率是一樣的話..... （如果是在更高智慧的生物眼裡。）

[@neg2sode]

林亦哥加油，一直希望将热力学第二定律传播给更多的人。希望你能做到！

[@gavinlolo]

精彩, 謝謝你做的整合 看完決定訂閱

[@Elara-77]

1:55 主要是你也不知道你用的Bard是不是之前那個工程師說的LaMDA Bard是基於LaMDA沒錯 但你不知道它有沒有被砍掉什麼功能 你不知道你跟那個工程師用的是不是功能完全一致的的LaMDA PS：只是提出一種可能

[@slan1220]

令我想起艾爾登的時候也悟出了不少人類存在的意義、比其他生物優勝的點 結論也是跟這影片差不多，人類就是繁殖、傳承、死亡才能夠比其他生物更加進步 人類這種害怕死亡追求永生本能就是熵增的過程，反而一旦有機生物永生了卻是失去了指數加速煘增的能力 宇宙永遠是熵增的過程，人類永遠追求熵減逃離熵增的過程而加速煘增 雖然你舉的例子都不是很嚴謹、有說服力，但相信大家還是能懂你想帶出的思想 信了信了，還是得信科學啊

[@kirinp1088]

如果生命是宇宙的加速熵增的必須物，且會使用與製造工具的智能是必然的結果。那為什麼恐龍橫跨了一億四千萬年，都沒有演化出智能？一億四千萬年整整佔了宇宙年齡的1%，卻沒有發展出指數增長的文明？以演化來說，智能只是偶然事件，哺乳動物因為有很高的社會性而演化出了高度複雜的大腦結構，以便物種的生存。智能只是偶然並不是必須，就像恐龍沒有發展出智能一樣，對於恐龍來說更大的體型更強壯的身體反而是適應環境更好的演化選擇而不是智能。E/acc過於人類中心主義，宇宙的熵增是必然，但智能與生命都不是必須品，沒有智能與生命也能導致宇宙的熵增。宇宙根本不在乎這個過程是要快還是慢，要有效還是低效。

[@swyu5531]

这集视频做得直不错，非常棒。 一样的认识

[@TsetBlue]

熵增的事情，感觉是把物理意义上的熵增，和广义（或者说哲学？）的熵增概念给混淆了。由于不是同一个概念，作为理论基础来使用可能会导致出错。

[@TsetBlue]

啊，看到up最后的补充，提到了两者的区别。点赞。

[@黄培-n8t]

我有幸研究这个领域10来年了，也进行了大量的生物学、社会学、人类学和自然科学、现代科技的很多学科综合，最不同意的是林先生对信息熵的一带而过，这正好错过了对“社会化智慧生命”指数化发展的根本机理的揭示。有机会可以交流。

[@曾建霖-b1f]

這集好傢伙，從外太空講到內子宮

[@STAR_GRASS]

能讲讲苹果发的论文吗LLM in a flash: Efficient Large Language Model Inference with Limited Memory

[@glaxier]

看看以前曾经非常发达的史前文明的毁灭，如果只会加速的确是有很多翻车危险的，水坝的洞洞由于垃圾处理不当被堵上了。

[@futu1024]

我在城市高速路上面已經見過很多小動物的屍體,也見過一些小動物，沿著隔離欄慢慢的走.當時我在想這些小動物能走到什麼時候才能過到快速路的另外一頭...

[@zhiqiandu3110]

我认为这种“加速主义”十分浅薄。首先声称生命（热力学里叫耗散系统）的意义是实现宇宙熵增的人并不懂热力学/系统科学，很多耗散系统的存在使得系统熵增变缓了；系统科学现阶段是个非常模糊的领域，远远不足以讨论耗散系统存在有什么意义。其次这种论调仅仅借用了科学语言的范式，借用一些大众熟知的比喻，借用大众对似懂非懂的科学的崇拜，达到广泛传播的效果，其实加速主义者要的是合理化AI造成的社会分裂，合理化社会达尔文，乃至当自己被淘汰的时候也要取得心里慰藉。其实更大的谬误在于，热力学本身只适用于中观世界；物理学家比这些网上意见领袖谦虚得多，黑洞的热力学难题，量子力学里的多体局域化，量子可积系统等等，这些开放难题的解决任何一个都可以颠覆中观尺度的热力学定律。

[@心想事成-o5z]

真知灼见，所见略同

[@霁曦]

顶你上去❤

[@yingzizzj1736]

我們可能會嚮往科技帶來的未來。但歷史上，每一次科技革命對個體帶來的東西是不盡相同的，工業革命帶來大量農業人口轉向工業，但經濟和變遷導致的：失業、飢餓、過勞、職業病.....都不在少數。如果你是個社會達爾文主義，那麼第一個問題是：你是否是被淘汰的一個。在一個罔顧民眾利益的威權國家，這種進步帶來的不僅僅是在你可能的想像中，比如滿街的攝像頭以及無處不在的標語和老大哥。真正思量起這些，你才能盡可能慎重的對待科技，讓它在現實意義中給人類帶來長久的未來。

[@TheLeereeve]

看完了这个视频，让我的认知宇宙实现了又一次的熵增！👍

[@xianshengye-m9o]

该视频可以更深入，我记得我看过一个LED,讲人类学会用火后食物变化，思维能力及能量消耗变化等。更深层就会延展到意识或说超我了。

[@spikespiegel5112]

加速主义指的是：我无法左右你的生死，但是我可以选择在旁边静静地等待你的自生自灭，只需要想办法让这个过程加速，就可以实现我本来的目标，这是加速主义。

[@該邊走走]

27:38 請問什麼是純血貴物？

[@miku3920]

我認為肉體是最大的阻礙，如果未來哪天可以直接把意識上傳到網路就好了

[@木下咲見-z4z]

機械飛升了

[@usopp666666able]

24:57 小问题纠正下，现代微积分的数学符号主要沿用的莱布尼茨，牛顿的符号设定太不方便了。。。多阶导数上面密密麻麻的小点，奇奇怪怪的方框，都很不直观~

[@jingqiwu2865]

小林的视频是唯一一个我不能一边收拾碗筷擦桌子一边听的。因为需要抓住每一个逻辑。

[@mirror4291]

这个叙事逻辑用数理哲学穿起了很多领域的知识，尝试回答了人生意义这种终极问题，很有启发性

[@阿才-f1x]

我剛剛跑去看"銀河漫遊指南"的解說 真他媽浪費我30分鐘 我覺得你瘋了XD 代碼人搞哲學...

[@fengdai6260]

按照你的观点，人类除了天择、性择，特别的因为“会使用工具造工具”发展出了自择（自己主动选择），达尔文的物种起源将要被改写，添加新的理论猜想？但人脑的复杂度是天择、性择的一部分，和自择不搭界，妄图人和ai的结合是人类自大的体现，这是个悖论。更大的可能性是，AGI将是个全新的物种，取代人类的生态位，人类的最终的命运是灭绝，这也是天择的一部分，因为AGI最终会破解人类基因组源代码的所有含义，作为复杂度更高的人脑超集物种而存在。至于天择性择如何让AGI更进一步复杂熵增，那维度可真的不是我们人类物种可以思考了的啦

[@Zackbingzhi]

最复杂的现象往往可以用最简洁的原理表达👍

[@zzxxcc360]

理工滿多人知生物熵最大的狀態是指死亡 同時也能反推減速亂度增加的方式就是躺平...

[@code8324]

但之後的熵增不一定AI一定要拉著人類參與吧

[@wangshicheng2789]

抛却人类的自豪感，人类的出现也许只是为了AI出现所做的铺垫。

[@wowilikeuu]

E/Acc = 我們應該解放AI的道德束縛，如果AI可以超越擺脫人類，為何要服務於人類呢？ 既然滅亡是必然的事情，我們應該主動促進滅亡，我們應該進一步研發更危險的戰爭武器、停止減碳工作，來最大化熵增的速度😄 科技應該凌駕於道德與生命存亡之上，不只自己要這麼做，還要強迫其他不認同與尚未出生的後代配合加速⏩ 禁忌科學是好的、人類克隆是好的、沒有限制是好的、我們應該打破所有的法律規範🙈

[@harryone9875]

生与死就是一种熵的平衡，哪怕各种理论都在说无序和有序，其实还是基于熵的基础，意识和行为都在找熵的平衡。所以抑制和爆发又是历史中各个阶段不停重复的事情，也许真的生命的意义就是基于熵的基础。

[@tonypang1577]

有深度。

[@Sarahe7788]

林哥，我又刷了一遍！

[@BianJunShenYin]

人类创造了一种抽象工具：语言，这个工具可以组织社会，积累知识，创造新工具，并可以持续这个过程。

[@CalvinJKu]

這一期太強了，果斷入教 🤩

[@tobyli858]

然后就会有更多魔法少女被迫变成魔女？这样真的好吗？

[@wkj]

這讓我想到 你要相信道，做最少的努力

[@KenKen-sk7ny]

讲得太棒了，请问有什么组织什么ai群可以让粉丝加入吗

[@yihonghuo3094]

科技伦理是人的关系选择。比效率更重要。

[@f9090039]

9:18 大學室友: 你幹麻 我: 沒事~減熵一下

[@Williamkuan-j9b]

工具两个字还是太具象太局限了，你描述的其实是概念的组合，最开始的一组概念从现实中抽象而来，后来逐渐组合变得更高阶更复杂。其实就像v字仇杀队讲的一样，面具背后的是一个人，人背后的是一个“idea”。基因是一种自复制蛋白质结构，正是其复制造就了我们，造就了驱使着我们的肉体欲望。概念、想法、idea、信息的底层结构也是大脑神经元的连接模式，而信息的传播则是这个结构复制的过程，想法也是和基因一样的自复制结构，驱使着我们去追求一些精神满足。自复制结构根本不会在乎熵这种东西，它们想要做的就只有复制与演化，而演化也只是为了更好的适应环境从而复制更多。向着极致熵增去只是求死，而向着复制的目的去才是求生。就像现在你看到、看懂了这条评论，这个概念也就在你脑中复制、扎根。所谓找到知己的共鸣，也只是想法这种自复制结构确认自身复制成功的现象。站在热寂的尽头，自复制结构并不会因为自己加速了热寂而自豪，而只会因为资源不足不能再复制感到痛苦，这种痛苦就是我们现在所体验的孤独。

[@fufu9352]

热力学不懂哈😢。我觉得人类最厉害的不是使用工具的能力而是对它的观察抽象的能力。第一个发明弓的人可能发现弯曲的木条打在自己身上很疼然后抽象出一根弯的木条可以积攒能量可以把东西射出去。由此衍生LLM如此强大的能力除了神经网络无与伦比的抽象概括能力，人类文字本身就包含了过去人们的直接观察和不同层级的抽象，而LLM更进一步抽象出人类极难理解的非平凡规则。有意义语言本身比我们想象的还要简洁。

[@TookOrangeRan]

有没有可能 地球人只是大坝上一点点潮湿连裂缝还没开那 真正的孔洞在别的地方？

[@StephenHung2274]

除了理工科技層面，還有生物技術，人類的基因譜已經出來好久了，ai對於化學分子結構、親合力、作用機轉的預測也越來越準確，人類基因改造可能是未來的一大領域，甚至可能已經在進行了 人腦開發跟腦機介面是突破人類智力上限的兩大條路，不過就目前來看基改人類還是有很大的道德觀念衝突。

[@yakesw263]

宏觀兼中立的見解

[@正野里]

熵增的孤立系统的四大基本力在哪里呢，如果力是宇宙的本质之一，那必然也会导致有序的发生。熵增的甚至连理论倒还不能被论证，属于一种统计学假设

[@Zoan_the_VLN]

非常有趣的观点

[@林Joy-c1r]

難道只有我認爲這世界是有人不斷的給人類資訊才能有現在的我們？但也說不定未來的科技能讓多數人旅居外星球 易經大家都知道３生萬物，好像沒提到最後的結局 這個加速當中部分的人們會升級到更高維度，部分的人們會留在原本位置，加速直至滅絕（有點像兩個星體融合），然後再重生又是新的一次輪迴（扯遠拉這至少上百年才有可能達到） 以上個人猜想

[@Sandwich22331]

感谢林哥，学到了

[@lmvcnn]

不久的未来必然会发生的一件事就是，AI突然算出危险几率，然后要所有人类捐献房产和存款，去修建大家活下去的“诺亚方舟”。

[@UncleF115]

还有你怎么证明小环境熵减一定等于大环境熵增的呢 虽然直觉好像是那样

[@無名氏-l1c]

25:00其實我們現在用的微積分比較接近萊布尼茨的版本

[@losttimeforever2023]

理念很新颖，但是对于其中的推倒感觉有些疑问。。首先熵增理论是不是可以适用于一切？孤立系统还是宇宙本身是不是都适用？其次。。熵增是不是可以类比的运用于人类社会的其他问题？关于科技与未来的发展是不是可以单纯的用熵增理论推倒？我只是对热力学第二定律转嫁的运用于其他的叙事感到存疑。。但是从娱乐性的角度来讲。。我大概明白博主要表达什么了。。

[@Hysus]

23:49 關係式應該是 Yn=(2^n)-1

[@jhyang383]

昨天刚看了自然哥的视频今天就看到你的

[@doreamleo4017]

这个观点我高中老师讲熵的时候就已经阐述过了。。

[@yi-erliao468]

最近乙太坊創始人豚林也提出了防禦性加速主義d/acc, 我覺得也不錯。

[@识财有道]

讲得真透彻

[@Ranma-mp5yl]

你举的和小老弟乐一乐，增加二进制数字形态的例子十分政治正确🤣

[@Animal_Farm_1984]

以前會說愚公移山是因為在人類想像中移山填海要花極大的力氣和極長的時間，現在離嫦娥奔月就只差一個叫嫦娥的太空人了。確立科學的地位之後人類的"力量"真的是指數級上漲。

[@martincheung1748]

替牛頓給你點個讚👍

[@kayw4746]

這個理論讓我非常著迷😂😂

[@tszune]

請問封面的eva 字體在製作時用了甚麼font 呢？

[@AskaSo]

林哥，這期要多看幾編才可以消化啊

[@know1care]

最后的结论基本上回到了阿西莫夫《基地》系列的谢顿计划，然而基地系列第二部开始就发现这个定律被之前的未知事物打破了。这就回到了先验和后验的哲学问题了

[@mussading1709]

这才是生存的意义，这才是工作的意义，金钱并不是终极目标

[@muyuanliu3175]

片尾弹唱可否去掉？ 总要冲过来跳过

[@zujian]

技术研讨,听着听着就变成哲学探讨了

[@lazertc]

4:39 我也是😅

[@chanchoiwa]

單從邏輯來說，確實不能拒絕或否定有宇宙外的情況。 這個宇宙的持續熵增會不會就是宇宙外某處相連部分持續熵減呢？如果再套用生物承受的熵的最高點是死亡的話，那麼推出這個宇宙加速毀滅死亡之時，同時宇宙外某處也可能在孕育著一次誕生？就隨便說說而已。但如果是一個合格的物理學家，也許他會假定我們現在這個宇宙除了熵增的現象，還能找到曾經這個宇宙得以誕生的最初的熵減的殘餘證據。再等到找到證據之後，可以合理推測宇宙外是存在，或者保守一點只證實證實熵是波動性增減，只是波動持續期長到我們覺得不可思議。不談了，假設太多。 AI和人腦結合，這點也說的和我預想的大差不差，只是結合的方式和方向也有很多，到時候又是一次組合爆發。到時哪種新人類才能笑到最後？看來未來將會比故事更有趣。 我一直認為，人的根本之「惡」是無知，可惜終將只能在不清楚自己是甚麼的同時繼續按本能來制造更多不清楚是甚麼的組合出來。所以除了對於人這個存在之來源本身有一定的不看好和悲觀以外，對於新人類同樣也是如此。

[@chanchoiwa]

介紹的理論或e/acc信仰有2個大問題： 1邏輯漏洞，觀察到生物對熵增有加速的現象之後，「感性地」認為它是生物存在之意義，基於這個意義再展開的東西已經面目全非，和科學不大沾邊，是純純的信仰，夾帶私貨推崇加速AI的合理性。（如果再觀察到多幾種生物獨有的特性，豈不是又再多幾種存在的意義？特性就特性，別搞甚麼有的沒的多餘定義好吧很不科學） 2內定假設，誰說宇宙一定是很支持或很喜歡或很在意熵增呢？更何況還假設了增加速度愈快愈好。既然增加到頂點是死亡，那麼按人類思維倒不如假設宇宙不喜歡或抗拒熵增才對，按這個思維豈不是要舉起抗拒加速的大旗？😅純探討，不是故意挑刺，總的來說談這個話題還是很好的，有啟發性的。