人類大腦能贏過AI嗎？AI專家解答網友提問：「一旦AI擁有感知人類下場會很糟！」｜名人專業問答｜GQ Taiwan

[@GQTaiwan]

延伸閱讀👇🏻 ChatGPT等AI嘗試20種工作 ► kzbin.info/www/bejne/jZ2tnZiubsuNq80 日本機器人博士回答網友問題 ► kzbin.info/www/bejne/jJioeGRvr6yDi9U ChatGPT能幫忙寫作業嗎？► kzbin.info/www/bejne/n2fPqaSVbtGobNE

[@user-gn5jq6hs1v]

好的節目企劃，不過有點介意被濫用的翻譯用詞。 data 在台灣的資通訊領域通常都翻作「資料」，而 information 則是「資訊」，資訊是資料處理與分析的結果。 至於中國則是 data = 數據，information = 信息，但現在台灣的媒體把 data, statistics, stats 通通翻作數據，有時連 information 都變數據，讓意思變得含糊不清。 其實資料不一定是數值，它常常是文字，它也不總是以數位形式保存，而且用途也不總是作為某些行動的依據，因此我覺得在以前 statistics、stat 已習慣翻成數據後，再「數據」對應常見單字 data 沒有比「資料」來得好，會妨礙大家理解文意。 再者，就算想抄中國的翻法，那是不是可以抄得完整一點，不要把前面提到的詞都翻作數據？ 希望台灣的語言水準能變得更好。

[@sandman5691]

信號與訊號也都混在一起用

[@user-gn1mh7zv3m]

那大數據是誰翻譯的？

[@MemeFunnyV]

你自己在亂翻在那怪台灣人幹嘛

[@Sulzbach-dk7ov]

不用數位形式保存你給我用電腦跑跑看。 進了電腦要跑運算通通要轉成數值，沒有例外，因為後面的演算法通通是數學。 另外20年前從我大學的時候Statistics和Stat都是翻譯成統計，還沒看過誰翻成數據的，認識的985也沒人把這個翻譯成數據。 數據和資料互換不影響理解，會妨礙理解那是你的語文能力問題。 跟中國人聊這個領域這個中文單詞差異絕對不是影響討論的重點，英文能力和對演算法的理解才是最重要的。 譬如大家講Embedding都是直接用這個英文單詞，沒聽過哪個人說嵌入。 嫌翻譯不好直接聽英文就好，這個領域的官方語言是英文，不會英文你連打Prompt都會有問題。 第二大使用語言是簡中。 台灣是不缺這方面的大神，只是大神懶得計較這種語言問題。

[@tom1988130]

記者要再教育，一堆用腳寫報導的，還不如請猴子寫反正結果都一樣

[@hobob7719]

以現在程度來看，等於身邊多了個見習生或者助理。在工作角度來看，比和人相處要舒服，缺點是不能自己到外面跑腿。

[@Herotonin]

30年後可能有機會:D!

[@corvodust5285]

想像的AI 做厭惡性、危險的工作 能解放人類要清潔 要冒生命的工作 結果AI琴棋書畫 能像藝術家畫畫 能寫論文 是不是搞錯甚麼

[@LiquorFog]

期待最先被取代的就是AI專家們

[@devidevi680408]

因為唬爛比把事情做好容易多了

[@rayk5097]

所謂創造，其實就是根據過往經驗模式，製造出新的作品。這東西屬於歸納整合拓展在這些層面AI遠比人類優勝。 至於說取代厭惡性危險的工作，牽涉到的是和現實交互這涉及到很多其他範疇，例如材料學、電機學、物理學等等，反而段時間很難實現。

[@woowolf7744]

Ai是ai，机器人是机器人

[@WDamI]

因為厭惡性的工作要有手有腳 而且那些我們嚮往的思考性的工作 多數也是只注重成果而不關心過程 而這正是ai擅長的 思考以及用它的方式達到結果 再來，真的有手有腳的ai 他們能做的事情可能會造成某些危險 特別是那些需要精密判斷或操作之類的 開車、開飛機、煮菜、施工等等 所以要一再的確認完整性 但搞過編程的人大概都知道 再完美的代碼可能都能有某種方式出錯 傳感器可能會有判讀問題 或是ai自己判斷失誤之類的 變數太多了，換句話說非常容易故障 反正就短時間內，真的需要動手做的事情 Ai都不太能完全取代

[@Sus-zk5zq]

我認為AI技術的研究與實驗應該繼續發展和推進，不應該停止。但AI技術的應用卻應該先緩緩，因為它們對人類社會的各個層面都有很大的影響和衝擊，需要審慎思考並建立規範；然而2022年各種生成式AI服務和應用進步得太快太突然，目前相關研究和立法的速度完全跟不上。在這情況下太快讓各種應用落地，可能會帶來很多傷害和風險，而且在傷害和糾紛發生時也無法究責和仲裁，反而會造成社會對AI的不信任與恐懼

[@rayk5097]

研發就必定需要應用，要不然拿不到投資

[@OMGYOUARER8GHT]

目前是讓大家了解AI的應用和教育公眾就好，立法太慢了

[@jaxkk1119]

​@@rayk5097说什么鬼话呢，是说先停止应用，不是说研发了就丢掉好吧

[@黃紹閔]

人類光使用自己大腦是無法理解自己的大腦，這是一個很有趣的哲學問題

[@p.chen.6755]

no it is not

[@Baisulima]

AI可以協助人類突破一些困境 醫學發展 科技 宇宙這類的 但 要用AI做什麼取決於人 如果用AI打擊人類實在是太容易了 再這樣的現況下 滿恐怖的 如影片說的 人與人彼此不信任 會造成衝突增加

[@yoko8866]

我對現在AI的發展其實是很擔心的，雖然AI專家都說期望AI可以讓世界變得更好，但問題是光是AI還不成熟的現在就已經有危害產生，比如有人利用AI進行詐騙或產生假圖片來誤導大眾，可是卻沒看到有專家跳出來說我們做了什麼或是我們的AI有什麼功能能避免這種事發生………

[@wei1234]

有 以ai生成圖片為例 有人試著在圖片裡塞入一些資訊以辨認那是生成出來的圖片

[@user-gn1mh7zv3m]

做好大眾的媒體識讀能力，多看書多思考，就這麼簡單 工具就只是工具而已

[@xiaoqian445]

同意 AI本身沒問題...問題是怎麼用他的那些人

[@JenghanHsieh]

正好讓大家正視，獨立思考判斷的重要 查核並對各種資訊保持懷疑與開放的心態

[@rayk5097]

我們只負責研發技術，人們拿來做什麼和我們沒有關係。有問題的不是這種技術是用心不良的人。

[@amanobunnyleung1310]

看來這位專家一點都不理解廣告美術或相關類型的工作內容耶。我做了相關工作十年了，用於廣告的內容是要精準的針對消費客戶去設計，不夠精準的話就沒有宣傳效果了，所以用ai 去製造一些不精準的廣告是一件極其沒有意義的事情。那些沒有宣傳預算的小商戶可以利用ai 去減低宣傳成本，但這些人從來都不是大部分設計師的客戶，因為那些小商戶從來都沒錢給別人設計廣告。但如果將來ai 勵害到可以利用marketing 的大數據再由構思廣告詞，提出整個宣傳計劃到完成一系列的產品攝影/render 圖片的話我就真的會丟飯碗了

[@Sulzbach-dk7ov]

但如果將來ai 勵害到可以利用marketing 的大數據再由構思廣告詞: 這現在辦的到了，人的價值是體現在對於商業需求的了解來提供合適的Prompt進行精確打擊。 AIGC只是幫你節省機械性動作的時間(對，包括繪圖，機器只能學有大量固定模板的東西，而且要有相對應的CaptIon)，讓你把精力集中在創意上。

[@paktakchow1623]

就是，客戶的要求其實精準得很。畫面構圖比例37分還是64分也要討論一整天🤣

[@paktakchow1623]

@@Sulzbach-dk7ov 說實話，chatgpt構思的廣告詞，就算是普通人也能想得出來吧，在經濟效益上完全看不到使用chatgpt的必要

[@user-zx2ei4rz4m]

智慧(o) 智能(x) 看來文化統戰已經差不多了......

[@yu-haowang6710]

對岸的人工智慧還是發展得比較蓬勃，真的很容易不小心用到中國的用語

[@Sulzbach-dk7ov]

智慧是Wisdom，不是Intelligence。是台灣的翻譯太爛。

[@yisiangcian9429]

@@Sulzbach-dk7ov 台灣以前就是翻人工智慧, 是這幾年才又慢慢一堆人改稱人工智能

[@Sulzbach-dk7ov]

@@yisiangcian9429 我知道阿，就像是智慧手機。但我看半天都不知道智慧在哪裡。可以理解那是marketing的需求，但真的會覺得手機有智慧的智力大概是猴子。

[@Sacred-Lotus]

無論是使用ML、DL、NN模型等新舊技巧，目前的AI系統 *並不理解物質世界存在的各種關聯結構和互動關係* ，它只是在模彷下一句話應該怎樣説，才會看上去“合理” (符合文本資料庫内曾收錄過的“合理”例子) ，哪怕它只是在胡說八道。

[@lezhang3614]

哈哈哈，看到Blender甜甜圈狂人Andrew Price啦

[@kenken627]

除了用標題製造恐慌，應該可以用專家角度來提供解決方法

[@mr.nobody6277]

現在專家們自己都在討論，坦白說很難在短時間內找出一個解決方法

[@Rockkou]

感謝翻譯分享，但部分用詞可能還是希望能用台灣單字比較舒服一點

[@jfp5852]

讲得好有道理啊~~~

[@hoshinyan5834]

當想要取代人類追求「正確」時，那就註定做不出AI了 這不是在說甚麼玄學。只要有點生活經驗的就知道，成功經驗對人類成長一點用都沒有，重要的是失敗 且人類也不會總是進行正確的事，但這些不正確的選擇卻也不一定是壞的結果 這些錯誤往往才形成了個性，也是如此角色缺陷才能讓人產生真實感 想要造人的話，不傷害他人的錯誤是必要的，但商業不需要 因此現在的AI造不了人，遑論超越人類

[@wintersun1212]

Amazing. Thank you for sharing ❤

[@iddqd548]

底特律的時代跟問題終究還是會到來，我在國外工作 現在目前已經有很多公司在採用chat AI甚至AI作圖，已經裁掉很多美術人員跟助理了，等到後面技術成熟連資深美術組都會被取代的，甚至淪落為AI採圖的樣本集而已

[@xin-kuandawuyoulv]

那些公司？

[@tom1988130]

沒有藝術家畫圖出來拿來樣本給你學習啊？不要免費使用別人辛勤的成果又在那邊靠北人家沒用。厲害就自己生樣本資料出來啊！

[@DD-ig8gp]

​@@tom1988130 雖然你講得是正論，但Ai未來也可以自己訓練自己啊，任何商業模式開始技術革新的時候都不可能停下來的。唉，只能怪自己生在這狗屁時代了

[@iddqd548]

@@tom1988130 你真以為藝術家值錢嗎，藝術家在台灣一文不值，再者現在多少樣本可以夠AI採參閱大量作品以及風格，現在缺的就是版權相關的問題，台灣目前要有這問題至少還得要10年後，我今年剛畢業沒多久到一家公司實習，結果chatGPT就開始大量AI製圖，導致原本跑道又突然轉到其他上，現在還在陸陸續續邊打工邊找工作 我嚮往的生活就是做做設計師能夠安安穩穩過一生，國外至少在5年內這項技術會慢慢替代掉人力 會慢慢剩資深入行者，你想做沒問題 就是廉價勞工罷了，看看現在機器這麼多為啥還有勞工，因為如果真的想做 人力是可以比機器便宜，未來你想跟AI搶工作就是要比AI便宜，否則誰都要高品質高質量的機器，不會叫不會挨，上班準時下班加班重點年薪保養加起來也沒有幾十個員工多，現在已經有很多行業慢慢被AI替代掉了 你自己不知道而已

[@jaxkk1119]

​@@xin-kuandawuyoulv不用问了，问就是屁话，这些图连版权都要不到，哪个公司心那么大敢直接用，我都问好几个这样说的人，要他们列举是哪几个公司了，没一个敢回答的，笑死我了

[@leech6579]

现在的ai 不是ai 只是比较会整理大数据

[@user-ix7lw9xl3x]

AI是趨勢，肯定不可逆的！

[@jaxkk1119]

就像在说克隆人与基因编程是不可逆的一样

[@lululu123]

我只想知道缩图中的那个问题的答案，但是在时间索引中找不到，有讲到这个内容吗？

[@user-wl4es1rd9s]

看到AI畫出很好看的圖 想到2018年的遊戲 底特律變人 仿生人馬庫斯畫出一幅畫 震驚卡爾

[@phyllisyp6932]

真的好玩，我用ps5玩的 有在想要不要拼白金 老實說第一次我打的結局不太好 但是到後面重選有打出比較好的結局 ，真的被感動到.....

[@1234plot]

所以我在網路上大量留下民明書房的著作，ai就會幫我快速的擴散了嗎？

[@SyuAsyou]

14:20 神經符號AI這個概念不錯

[@user-sz5qn3bf8d]

小黑瓶的廣告出現了太多次

[@user-sd1vd9iq3n]

現在遊戲裡的NPC應該可以有更多的對話訊息了吧？更富隨機性，更有創意。 另外在工作中，我們處在這個時間點，應該也是某種嘗試、犧牲或取代？相信越來越多作業，可以快速並口述完成，較深入的學習對初學者可以省略，對研究者可以更專精；工具的使用可以成為跳板，也可以更便捷。所以這個時候的磨合不可避免。 在生活中，困難＞簡單＞困難>簡單...我們目前應該處在第三階段，第四應該是有機器人🤣

[@newchat256]

自动对话NPC在短期内可能会有炒一波热度 但是会立刻被当做垃圾设计 事实上你能看到最多的抱怨是NPC废话多 或者文案语死早，10秒的讲清楚的事情用了3分钟 因为现代人有限的时间，需求的是最高效的体验 游戏制作者确保自己99%的设计能够传达给玩家，才是成功的。

[@user-sd1vd9iq3n]

@@newchat256 想說劇情的延展會不會更豐富

[@user-sd1vd9iq3n]

@sha_410 隨機延伸

[@jaxkk1119]

初学者跳过初学期，那未来是要期待论文与作业都给AI写的医生给你动手术？没有培养初学者的环境，这个行业就会丧失新血，未来只会出现一堆把事随便给AI糊弄一下给你的‘资深’大佬，而不会有认真想把事做好的人 实际上呢这些也不可能会发生，各个行业内的AI运用永远轮不到外行来参与，未来就会是本来就是业内的资深大佬花个几天学ai，然后用AI代替掉几十个下属继续996，而只会打字的AI打员更是连被看上的资格都没有，最终牺牲的就是业内无数个工作岗位，而AI打字员就只是小丑 别忘了，市场是有限的，不是说你可以制造出几百个同风格的游戏，然后还可以期待一半以上的游戏都能走到最后，真正的情况就只是前1-5名生存下来，剩下的在泡沫结束后立马就崩溃，谁想要花几百块买一个AI画的皮肤啊，自己生不就好了😅

[@leehongkhuan1511]

他是不是一直看向左边

[@yuyu54088]

到時AI有感知能力會不會想要人權 想要創作 未來世界就跟原子小金剛 PLUTO 冥王一樣 也會分成支持AI 跟反AI派 那時就有趣了

[@KANESHIRO065321]

AI根本不应该出现。

[@joeycuddy5381]

人類過的太安逸了 需要一點成長的動力

[@TaiwanSolidaryUnion]

12:36 基本上就是在講中國對全球民主國家發起海量的認知戰，而且是只對民主國家有用。

[@b0910234751]

任何智慧都不可能不犯錯，就算是神也辦不到。

[@user-zq1xc4mn3w]

Let's just worry for the moment that the people behind AI, its designers and/or controllers, won't go rogue and/or have selfish motives. Will they?

[@casalasercity]

千萬別依靠AI也會成懶惰自已..還是自已作事設計就行了...他們是兇手設計者也會成了幫兇者.....

[@kusos12345]

確實濫用會讓自己變很懶😂，不過我都是用Ai 代替谷歌搜尋資料，有時候還更有用

[@beggar_consultant]

獨裁國家不用擔心這個問題

[@mrn4732]

很简单，活字印刷出现后，书商都倒闭了吗？ 关于人类情感问题，抛弃了肉体的价值，所有欲望都是不切实际的幻想。

[@JoJo-dq8zb]

AI在沒發明前 高危險性工作沒人敢做 只能仰賴機械 AI發明後 又怕AI抗拒高危險性工作危及"自身生命"因而"反抗"人類 (欸不是替代人類從事高危險不就是機械人的天命嗎??) 人類要被AI消滅 起碼也要解決薛丁格理論才有可能

[@user-gn1mh7zv3m]

機械≠AI AI可以用於機械 兩者不衝突

[@JoJo-dq8zb]

@@user-gn1mh7zv3m 結果AI基於人類灌輸的人道主義，對被損毀的機械產生保護心理所以進而打算消滅人類維護同類的人道主義，聽起來很唬小但反AI幾乎都是這樣想 要AI像是人類思考卻又不要AI做出人類的反應，反AI就是這麼神奇的邏輯啊

[@user-gn1mh7zv3m]

@@JoJo-dq8zb 其實以現在基礎來說基本上是不可能發生 而且就算發生了，也會被修正 反AI那些整天到晚說AI崛起人類完蛋真的可撥，連點對於人類的基礎常識都沒有還一天到晚想AI真的笑死

[@JoJo-dq8zb]

@@user-gn1mh7zv3m 也不知道為什麼人類就總愛作死，越是怕他發生就越是想盡辦法讓他發生，更可笑的是這還絕對不會發生的事 正經的科學研究不去相信，總是去相信空虛捏造的事實

[@jaxkk1119]

​@@user-gn1mh7zv3m同理，weak AI和strong AI也做一下区分

[@utopian5411]

AI没有欲望 没有偏见 支持AI统治人类。

[@EricWynne]

說話速度自加速 很快又很有效率!! 他會不會是AI ?? (笑)

[@ryuex2173]

覺得AI還是有極限的，好比幽默，AI可能永遠都不會懂為什麼GI JOE的二創配音影片或其他搞笑影片為何會讓人類爆笑出來

[@張子泓]

人類自己都不一定會懂笑點在哪裏，但是 GPT4 確實已經稍微能理解「笑點」或「梗」的概念了。

[@terryjoun1687]

ＡＩ：ＨＵＨＵ（ＨＵＭＡＮ），深為AI是有極限的　　我從短暫的一生中發現一件事　越是嘗試生成，就越會發現ＡＩ是有極限的　 ＨＵＭＡＮ：所以你到底在生成甚麼？　　 ＡＩ：我不做ＡＩ了ＨＵＨＵ（ＨＵＭＡＮ）！！！（天網誕生）

[@weiwork2295]

個人認為ai要擁有認知（意識）能力至少一兩百年內還不太可能（應該吧…

[@Johnny-le1uc]

Nonono，真的快了

[@XD-nl1wl]

AI的發展史高度綁定硬體 現階段而言也就是半導體 如果你回顧AI的發展史 就會發現當硬體發展出現瓶頸AI也會立刻出現發展瓶頸 而半導體已經越來越接近量子的極限了

[@Sacred-Lotus]

無論是使用ML、DL、NN模型等新舊技巧，目前的AI系統 *並不理解世界存在的各種結構和互動關係* ，它只是在模彷下一句話應該怎樣説，才會看上去“合理” (附合文本資料庫内曾收錄過的“合理”例子) ，哪怕它只是在胡說八道。

[@大卫的鸭舌]

封面党

[@yangyang1412]

笑死 他根本不是AI專家好不好 充其量只是蹭yann的心理系教授

[@Sacred-Lotus]

甚麽是蹭yann？

[@user-zd4vx8uu5o]

如果再用白色字幕，這個智商連AI的一半都不到，可憐~

[@user-vf3xq2ij3e]

留這種話的好像差不多

[@Sacred-Lotus]

網民X：讓人從白色字幕辨認出講話内容···· 很弱智的設置，可憐~ 字幕說：“光靠貧弱的人腦可能是辦不到” 16:19