Рэп, божий дар и яичница. №98

[@Дазайн-н9о]

Творчество Андрея - это целый обширный мир, который не доступен для понимания очень многим. И это прекрасно отражается в желчных комментариев ценителей Вийона под этим роликом

[@rayofthesun5731]

ля я готов бесконечно слушать этого деда

[@ShiningART]

Здравствуйте, Геннадий. Спасибо за ваши видео. У меня есть нескромная просьба - не могли бы вы сделать видео, посвященное Леониду Андрееву? Мне кажется, его творчество стоит внимания, и сам он, будучи превосходным "художником", весьма недооценен. Спасибо.

[@GenadiValdberg]

Леонид Андреев модернист, если можно так сказать, праве крыло модернизма - экспрессионист, и несколько выпадает из моей темы, но тем не менее рассказать о нем я хотел, и не только о нем, но и о его сыне. Попробую это сделать, когда вернусь к Альберу Камю, к его "Бунтующему человеку".

[@ShiningART]

@@GenadiValdberg Благодарю.

[@timyag4134]

Большое спасибо за ваши интересные видео!

[@СЭРЗаратустра]

Спасибо вам большое за ваши ролики! Несколько лет смотрю вас, многое узнал и получил мотивацию изучить множество книг благодаря вам)

[@kawoshilla]

Интересно, а в след. ролике вы будите упомянуть об одной из пословиц на латыни - Natura abhorret vacuum, дословно переводящейся как "Природа не терпит пустоты"

[@yaroslav_nafikov]

Вы очень умный человек

[@sickomode8130]

громкие слова

[@yaroslav_nafikov]

@@sickomode8130 да уже понял

[@alineparshikova2265]

Спасибо.

[@qwe62284]

Геннадий, для удобства зрителей, добавляйте тайм-коды.

[@Евгений-ш9я9т]

Геннадий, приветствую! Вы большой молодец и контент у Вас очень, очень добросовестно сделан! Приходилось ли вам смотреть "Декалог"? Очень хочется увидеть разбор этого 10-ти серийного опуса. Мне кажется, что он хорошо впишется в ваш "постмодернистский дискурс".

[@rotvein4629]

спасибо. очень интересно рассказываете

[@ВикторВеселов-ь4м]

Пока что вы приводили лишь цитаты Андрея Pyrokinesis'а (да и вообще творчество) из альбома "Моя милая пустота", хотя советую вам также оценить и ознакомиться с его предыдущими "альбомами". На самом деле, можно посоветовать абсолютно все, но особенное внимание хотелось бы, чтобы вы обратили на первые четыре сборника: "5", "black roze & red roze", "burn to die", "Eclipse".

[@splintx9599]

Особенно, black roze & red roze, написанный не по годам, в возрасте, кажется, 19-ти лет! Жаль, что основная аудитория у этого парня - школьники, а не взрослые.

[@ВикторВеселов-ь4м]

@@splintx9599 Не соглашусь, что основная аудитория его - это школьники, конечно. Бывал на концерте однажды, ребята от 16-17 лет, минимум. Всё-таки не тот исполнитель, чтобы быть востребованным у маловозрастной аудитории

[@ВикторВеселов-ь4м]

@@splintx9599 А так - да, согласен. Black Roze and Red Roze поистине шедеврален. Темный, глубокий, "больной" в каком-то смысле.

[@СергейХуев-в3э]

не совсем согласен. "5" - ЕР полностью о любви, предательстве и страданиях. Burn to die - о самобичевании Андрея. куда важнее ТВЭ и КДПР.

[@ВикторВеселов-ь4м]

@@СергейХуев-в3э Тоже прекрасные релизы, просто там он как раз-таки ушёл в концептуализм, некий свой созданный мир-Вселенную. А первые четыре сборника они хоть и не концептуальны (не считая br&rr), но максимально эмоциональные (в сравнении с теми же ТВЭ и КДПР), в них и форма поинтереснее, на мой взгляд: рифмы, музыка, мелодии и т.п. Ну и всё-таки первые работы - они на то и первые, чтобы быть максимальным импульсом, который накапливался, подозреваю, достаточно долго.

[@ДаниилИлинскас]

Здравствуйте, Геннадий, очень нравятся ваши видео. И хотел бы вам посоветовать ещё одного интересного исполнителя под псевдонимом Loqiemean и его альбом "СЭА. "

[@mienherz]

локи лошок не рекомендую

[@НикитОчккка]

@@mienherz поясни, почему лошок

[@mienherz]

@@НикитОчккка тебе объяснять не буду

[@НикитОчккка]

@@mienherz блен, думал редегенерируешь меня....

[@mienherz]

@@НикитОчккка ты уже отредегенерирован браток

[@mrzxccxz]

А с чего вдруг яичница - не божий дар!?

[@БрошенвМир]

У меня друг такую яичницу - глазунью делает, что я её котирую больше чем шаверму (а она для меня ван лав).

[@Kapitoshka_Kapitoshkovich]

Всё по факту всё по делу!

[@vegameta]

Спасибо Вам!!

[@yaroslav_nafikov]

Ознакомьтесь с творчеством Бранимира, пожалуйста 🙏

[@teddynetwork682]

Бросил все свои дела, название интрегует!!!!!

[@Дазайн-н9о]

Так странно, что при упрёках в сторону Андрея об отсутствии новшеств никто не упомянул ни ребусы, ни прозу, ни ризому в его творчестве. Почитайте какие-нибудь разборы треков или целых альбомов, поразмышляйте сами, а не сидите послушав «Сигаретку без кнопки» и «Чёрное солнышко», не найдя в них чего-то нового и глубокого, клеймите исполнителя вторичностью с банальными смыслами. Я не знаю как так можно судить поверхностно о творчестве Андрея, которое, возможно, понимает лишь один он на всём белом свете, но тем не менее, мне кажется, понять его можно. Называйте его хоть псевдоинтеллектуалом, хоть бездарем - это уже не важно. Но только не называйте его творчество хуйнёй, потому что послушали один тречок и смысла не увидели. С таким же успехом я могу назвать хуйнёй всю философию, потому что читаю какого-то бездарного философа, не способного строить элементарные логические цепочки

[@Овокадик-е3ф]

Это всё хорошо, но что с Пирокинезисом и кто такая Ванесса Рысь?

[@foresteiuq2307]

Геннадий, знакомы ли вы с творчеством Александра Непомнящего? Если нет - советую ознакомится, очень хотелось бы услышать ваше мнение!

[@pornostihi]

Послушайте "Шоггот" от Deep-ex-sense'a =")

[@Дазайн-н9о]

Человеческая узколобость поражает. У меня всё.

[@МилоТэян]

Все верно, Андрюшу сложно назвать репером. Он относится к жанру "Альтернатива".

[@whitedaniel7762]

Я бы так не сказал Это скорее какой-то новый виток Новое дыхание

[@naimhot9656]

А песни Моргенштерна тоже можно назвать искусством?)

[@neverba2514]

В чистом виде

[@yaroslav_nafikov]

Настоящее искусство (нет)

[@ДимаЛитовченко-д9ь]

Не думаю

[@Приобретаясмерть]

А почему нет?

[@forvosll5673]

искусство отражающее примитивность ценностей современного большинства

[@mienherz]

оцените пожалуйста творчество андрея замая

[@qwe62284]

Ředegenerator чтобы проанализировать творчество Андрея Андреевича не хватит и всех наших жизней🙏

[@НикитОчккка]

Замай прикольный, но разбор делать смысла нет. Да, он читает книжки и по его творчеству это видно, часто неймдропит писателей, философов и культурные ценности, но в целом, большая часть того, что он делает - постирония смешанная с говном, где редко попадаются интересные треки или строчки

[@mienherz]

@@НикитОчккка где ты видел говно в треках замая , если так сказал юрий дудь например, это не значит что это правда, ты наверное и альбом из замка в замок не слушал

[@НикитОчккка]

@@mienherz исключительно мое мнение. Конечно, из замка в замок выделяется на фоне микстейпов и альбомов со Славой, но чего-то необычного там нет

[@НикитОчккка]

Я не говорю, что в замках постирония, она в других работах. Я про то, что этот альбом не такой сильный и глубокий, чтобы его разбирали на этом канале. При этом, это не значит, что альбом плохой

[@teddynetwork682]

Перекинесис далеко не репер!

[@ДартВейдер-в7ч]

Геннадий, я вас очень уважаю, однако хочется прояснить один момент. В первой половине видео вы приводите примеры зарождения новых (очень важное слово) направлений в искусстве. Мол, и интеллигенция плевалась, и народ, а после эти революционные решения стали классикой. Вы правы. Однако, есть ли в песнях (стихах, треках, не важно) Андрея что-то по-настоящему новое? Ведь многие плюются не оттого, что это непривычно и революционно, а оттого, что нового там нет. Я, честно признаться, не изучал творчество Андрея глубоко, но ради интереса пару текстов читал (в вашем видео прочел и отрывки других). Мне режет уши, когда после стихов Вийона вы читаете то, в чем нет ни капли нового взгляда, ни капли авторского почерка. То, что делает Андрей, увы, не ново - любовная лирика весьма однообразна, оно и понятно - тема любви одна из самых сложных тем поэзии, ибо сказать что-то новое невероятно тяжело. Взять ту же "Сигаретку без копки" - да этот образ где только не использовался! Вот вам, дорогой читатель, образ, который и современность отражает, и школьницам близок, включать воображение, чтобы придумать что-то НОВОЕ и СВОЕ не охота. Безусловно, Андрей и его тексты отражают наше время (спрос на подобные песни есть, что уже говорит само за себя), даже если сам Андрей подходит к своим текстах не осознанно. Безусловно, что бы он не писал, это имеет право на жизнь. Однако, ставить Андрея в один ряд с поэтами, как мне кажется, неправильно.

[@смотрящий-о4й]

У него единицы песен о любви

[@ShamanKvrt]

полностью согласен

[@МилоТэян]

Все, что создано и не было до этого - ново. А как подаётся именно мысль, это совсем другое. Если интересную, красивую подачу сочетать со смыслом, который Андрей вкладывает в свои текста и как он подает пищу для размышления, именно так получается полная картина, которую можно полностью разглядеть и понять, а смысл, который передаёт из поколения в поколения, не включая что-то новое и свое, дает только основу, фундамент, так сказать, этой "картины", его песням или даже будет вернее сказать все новому и современному искусству, да и не только искусству.

[@ДартВейдер-в7ч]

@@МилоТэян, я и не говорю о смыслах. Поэт - не агитатор, в этом вы правы, он не идеи продвигает, а смотрит на них через собственные линзы. Иначе говоря: о любви писал и Пушкин, и Башлачев, и Губанов, и Маяк и тд, только вот каждый из них смотрит на любовь по-разному. Дело в ракурсе и линзах, новых мыслей и идей в целом мало, а вот ракурсов - бесконечное множество. Из этих самых линз и складывается индивидуальный авторский язык или подача. Однако, хоть убейте, ну не вижу я красивую подачу. Я вижу запрос или неосознанное следование ему. И если творчество такого рода существует только потому, что есть запрос, оно перестает быть творчеством, именно этим полотно и краски отличаются от молота с наковальней. Я думаю, все видели ролик с девушкой из тиктока под названием "Мы дети 21 века". Тучу мемов сделали, кто не видел - гляньте, а после прочтите куплет из "Черного солнышка", отрывки из которого Геннадий уже читал в этом ролике. [Куплет 1] Моё чёрное солнце Мы дети таблеток, дети рекламы Тяжело  больны, к выходу ломимся, как таран И там дорога прямая в телеэкраны Но с теми, кто там бывал, уже давно Не справляются доктора И у каждого своя рана И кому-то небо в сеточку Ну, а кому-то море из-под крана Кому-то не быть кометой Кому-то гореть так рано А кому-то бить по гробам А кому-то по барабану Но не сомневайся, братик Однако Мы все годимся, чтобы собой землю удобрять Одинаково Сходство, однако, поразительно. Так где же новое, господа?

[@МилоТэян]

@@ДартВейдер-в7ч Ладно, допустим. Но. А откуда вы знаете, что это не просто совпадение? Ну или ладно, он знал об этом стихе, но тогда почему он не может им вдохновиться и написать что-то такое, только от своих слов. Может он так хотел передать смысл этого стиха, но так, чтобы его не упрекали в копирование. Мы не можем утверждать на 100%. Мы же не в его голове. Да уже столько жанров записывали, переписывали по милионну раз, что ненароком в каждом новом, самостоятельном тексте можно увидеть от ссылку к творчеству другого человека. Может это происходит ненароком. Когда-то я слышал такую то фразу, мне она нравится, как она передает смысл, почему бы ее не вставить ее в мой текст? Так или иначе если взять от каждого автора немного идеи и стиля и совместить это все, то получится совершенно новое. Взял чуть от него, а это от другого, а то вообще от этого. И получилось полностью новый продукт. Вы знаете как создавались новые жанры в музыке. Именно таким путем. Так что все новое - давно забытое старое. Только переделанное под современное искусство, которое будут считать за классику черёд лет 100. Так что любого музыканта который стал достаточно медийном личностью, которого можно легко узнать в ряды тех людей, которых давно нет. Пушкин, Лермонтов и тд. Я когда слышал такую фразу. Если у популярной есть хейт, то он уже чего-то, да достиг. Если вам просто не нравится его исполнение, его философия. То это другой разговор. Думаете того же Блока каждый человек любил? Нет. Были те, которым он не нравился. Тут такая же ситуация. Лично я вижу в ваших сообщениях, что вам не нравится творчество Пиро, но вы пытаетесь скрыть это добавляя какой-то смысл, что он не достоин стоять с кем-то "Великим" И тд. P. S. Мое личное мнение, никого я не пытаюсь оскорбить. Простите, если задел.

[@alena4944]

Геннадий, ну что это? Разве даже по виду персонажа не видно что на экране-псевдоинтеллектуал-"поэт", который пытается показаться мрачным, "не таким как все", образом, который так близок для замученных жизнью девочек, ищущих дешевую романтику в якобы отличающихся от попсовой музыки мальчиках. Не смотря на это-я вас очень уважаю, спасибо вам за видео.

[@foresteiuq2307]

Согласен, ничего нового, по сути - примитивщина, приправлена "необычными" словами.

[@Кто-тоЕщё-с3у]

Ну, справедливости ради, в свои 24 года парень не только сам изучает то, что ему нравится, но и заставляет сотни людей прямо сейчас открывать книги. Дайте ему время, я не понимаю такого количества хейта в комментариях. Андрей растет, оттачивает навыки и набирается опыта. Все эти знания пригодятся ему, может он найдет что-то новое, а может и останется для многих "псевдоинтеллектуалом", но даже уже сейчас в существовании пирокинезиса есть смысл, может еще и не такой глубокий, и идеи не такие новые, но не все сразу, верно? Конечно, пока его нельзя ставить в один ряд с известнейшими поэтами, философами, но он этого не требует. Просто работает, изучает, оттачивает. А насчет внешности даже смешно. Ну правда, нашли за что судить, парень выглядит как хочет, как сережка в ухе и крашенные волосы помешают ему расти и развиваться в творческом плане?

[@asddsa-on4he]

Псевдоинтеллектуалы тут только вы. Мне откровенно жаль Геннадия если вся его публика состоит из таких желчных червей которые способны только снобить, а ролики смотрят только ради того чтобы потешить своё ЧСВ и казаться хотя бы самим себе умными, Геннадий готовиться к каждому ролику пытается объяснить вам сложные концепции, а всё что вы можете это только плюнуть ядом в то что вам не понятно. Отвратительное в общем.

[@foresteiuq2307]

dsa asd комментариии предназначены для того, чтобы своё мнение высказывать, если что. Да, я действительно псевдоинтеллектуал, но я не пытаюсь маскироваться, как Андрюша, да и маскироваться у него плохо получается.

[@Дмитрий-и7з7ф]

@@foresteiuq2307 где ты маскировку увидел ? Во первых, он всегда сам говорил, что не корректно считать его каким то интеллектуалом, во вторых, если посмотреть интервью с ним или открыть его твиттер, то все представления о нем как об "интеллектуале" тут же пропадут. Вообще забавно видеть, что люди увидев хоть какие нибудь лексические средства или тропы, сложнее чем в песнях моргенштерна, клеймят автора "интеллектуалом", а потом другие же люди пытаются доказать обратное

[@SERST]

вопрос не в том, "что считать искусством, а что не считать, что принято или не принято, привычно или не привычно и т.д." а в том есть ли у кого то содержание в его текстах или там ничего нет, кроме набора модно умных слов, у Вийона она есть, а у субтильного наркоши как раз второе, и вся разница

[@SERST]

@Sem ilayer хз кто там и что о ком "думал", я сказал разницу между содержанием и фуфлом

[@SERST]

@Sem ilayer ну по тебе "лол" сразу видно что ты поклонник наркоши, такой же "лол", т.е. ноль

[@terracatsvil7164]

@@SERST Ноль это ты. А у Пиро крутые тексты и смысла полно.

[@SERST]

@@terracatsvil7164 ну на что еще способен тупой говнобот, кроме как на "сам дурак", кстати кто такое "пиро" я хз, "крутые тексты" блеать)