Réponse à l'inculte en Cinéma

[@YeTiBeatsSTUDIO]

Très heureux de ce clash. J'ai pu découvrir ta chaîne que je suis maintenant assiduement c'est un réel plaisir. Ça m'a permis de découvrir en profondeur la licence MGS grâce à tes vidéos

[@GareSalazar]

Je suis déçu. C'était la suite de trop du Cinéma faquin univers. C'est exactement la même chose que le dernier épisode. Il va falloir se renouveler. Ma note : Tabagisme passif/20

[@pierrel8500]

@@lainehugo7679 mais AG n as pas a parler de mise en scéne et de découpage c est pas le but et c est pas son esclave et c est pas le sujet merde a la base on parle de cinéma français et de financement

[@Randolph_Scott]

@@lainehugo7679 Faux, Anal parle de l'intention du réalisateur (et donc de sa position/réflexion sur la nature du cinéma), ce ne sont pas de simples histoires de scénario ou de dialogues. Mais ce sont deux approches différentes, je te le concède (Anal celle de l'intellectuel/créateur, DG celle du technicien)

[@crunchcranien2073]

@@lainehugo7679 Ça va être difficile d'avoir une discussion avec certains membres du publique d'Anal Génocide. Pour être famillier à sa chaine (je suis abonné), j'ai constaté que beaucoup de ces gens ont pour habitude de reprendre ces tics de langage et son maniérisme intellectuel. Bref ce sont comme des disciples auprès d'un gourou mais, il y a heureusement des exceptions.

[@GareSalazar]

@@lainehugo7679 Sauf qu'il a parlé de mise en scène. Rien que sur le film de Lars Von Trier par exemple.

[@crunchcranien2073]

@@GareSalazar Ça reste assez sommaire, il parle très peu de la forme à travers sa technicité, il faut l'admettre bien que je reconnais qu'il analyse effectivement quelques scènes notamment avec le parallèle entre le viseur du fusil et celui de l'objectif de la caméra... Néanmoins il n'a clairement pas le regard de quelqu'un qui a mis les mains dans le cambouis... Après c'est aussi un choix d'approche.

[@deeZerV2]

Le clash le plus constructif de KZbin, j'ai énormément appris merci à vous deux.

[@Sweeney732]

Bien DG, tu n'es pas tombé dans son piège. Ce mec t’accuse de te contredire mais en fait lui-même il n'est pas cohérent dans ses propos, il fait genre d'avoir des arguments concis et raisonnés sans passer par la violence et sans t'insulter mais il doit bien te chier à la gueule et t'attaquer sur ton physique 5 ou 6 fois dans la vidéo (ses remarques pitoyables sur ton style) mais le pire avec lui c'est que c'est des petits tacles dissimulés dans sa branlette intellectuelle, il fait genre d'être posé mais on ressent bien son mépris envers toi et envers une partie des spectateurs qu’il considère inférieurs culturellement, lui qui possède les clés du savoir... Mais le pire c'est que je viens de me rendre compte que je connais ce mec depuis des années, il avait un compte sur Allociné qui s'appelait "Gimliamideselfes" et je te jure que même si ça remonte à peut-être 10 ans, déjà à l'époque il cassait les couilles de tout le monde dans les commentaires et il se faisait pourrir par les gens car il était hyper hautain, désagréable, une sorte de nihiliste déprimé de la vie, et sa photo de profil donnait envie de se tirer une balle. Et là il essaye de dissimuler ça mais ce n'est à mon avis réellement qu'un pauvre type qui se prend pour Jésus comme tu le dis si bien dans ta vidéo. Et pour revenir sur les 2 autres, là j'avoue les bras m'en tombent, les mecs se sont fait chier dessus comme toi et là ils reviennent en mode c'est notre ami en fait, on le prend bien... Mais juste Whaat Mdr, à ce niveau-là c'est carrément du syndrome de Stockholm Xd C'est les p... à Analgenocide, des bons toutous, c'est comme si toi dans quelques mois tu devenais finalement son grand pote xd Enfin bref, te casse plus la tête avec ce minable, on creuse le fond des abysses des chiottes à ce niveau là.

[@averageanimefanboy9473]

Jésus était bienveillant, il rabaissait pas les autres, au contraire même. AG devrait peut-être s'en inspirer plutôt que se donner un genre de mec mesquin à plus de 30 piges.

[@marie-angeavohoueme2077]

Envoie lui.tes likes

[@raoulmenard5527]

Mais où sont tes arguments ? J'ai du rater un truc, mais à quel moment est-ce que tu essayes d'élargir (voire d'élever) le débat ? A quel moment est-ce que tu décortiques ses arguments pour démontrer que ton point de vue est plus rationnel que le sien ? Mais je crois avoir la réponse en lisant tes propres commentaires sous cette même vidéo : ton argument c'est l'injure. Alors, injurier ça peut être un argument pour commencer, après il faut tâcher de convaincre. Hélas! j'ai l'impression que tu ne vas pas beaucoup plus loin que l'injure. On a l'impression que tu veux te venger de ce que tu considères comme un affront, et tu le fais de façon plutôt infantile ("fais du sport", "ta présentation est chiante", "ton décor est pourri", "tu es moche" - bonjour le niveau maternelle, c'est affligeant). Donc je demande à nouveau : où sont tes arguments ?

[@raoulmenard5527]

@@sigmasix8743 Tu n'as peut être pas bien lu mon message. J'y indique que "injurier ça peut être un argument pour commencer, après il faut tâcher de convaincre". Il me semble que AG donne des arguments autre qu'injurieux ; ce qui ne signifie pas qu'il a forcément raison. Et des arguments avec un minimum de rigueur, je n'en vois guère dans cette vidéo. Et même dans l'hypothèse où la vidéo de AG est dépourvu d'arguments et ne contient que des attaques personnelles, quel est l’intérêt de répondre par une vidéo qu'on pourrait résumer par un gros "eh toi-même !" ? J'ai du mal à comprendre ta question relative à l'intelligence et/ou au narcissisme, mais je remarque que tu en profites pour y glisser une petite pique à base de moutons et de faquins. Je ne comprends pas bien ce que tu cherches en fait. Après tu peux tout à fait détester AG par principe. Padawan aussi. Mais il ne critique que la forme. Quid du fond ? Ben, y'a pas grand-chose. Et même lorsque Padawa est interrogé dans les commentaires, il ne répond pas vraiment à la question, comme là par exemple (je cite Padawa) : "C'est un abruti fini, [...] qu'il reste à se complaire dans sa propre merde" Donc, où sont ses arguments ?

[@raoulmenard5527]

@@sigmasix8743 Je viens de perdre ma réponse suite à un clic malheureux. Je ne vais pas tout reprendre. Je résume. Quand tu prends le temps de voir une vidéo, de réfléchir à une réponse et d'en faire toi-même une vidéo, rien ne t'empêche de ne pas répondre sur le même ton. C'est un choix. Pada aurait pu en faire un autre ; il me semble tout de même qu'il tente, à certains moments, de sortir de la réponse purement réactionnelle. Mais ses arguments sur le fond restent trop peu nombreux par rapport à sa diatribe à charge. Si, quand la forme ne vous convient pas, vous refusez de réfléchir au fond, c'est préoccupant.

[@raoulmenard5527]

Pour ce qui concerne ton 2nd message relatif à la perversion narcissique. Je n'ai qu'une chose à dire. Et je vais la dire franchement. Ta mauvaise psychologie de comptoir basée sur une notion que tu ne sembles pas avoir saisie, tu peux te la garder !

[@paultran2794]

@@raoulmenard5527 Parce que la forme est importante. C'est tout le propos de DG sur l'objet filmique. Pratiquement, Anal est venu le tancer de façon méprisante sur la place publique alors que DG n'avait rien demandé. Ce n'est pas comme ça que l'on procède. C'est barbare. Ça ne donne pas envie d'avoir de la considération. Surtout quand en tant que KZbinr tu as déjà prévu d'autres vidéos : tu n'as pas envie forcément d'interrompre tes travaux pour répondre à quelqu'un qui vient te prendre haut sans mettre les formes. Quand quelqu'un t'insultes et ensuite te fait la morale, tu n'as juste pas envie de bien lui parler, tout simplement. Rien de bizarre, c'est plutôt l'autre chaîne qui est très bizarre. Edit: et ça l'est d'autant plus lorsque sur sa chaîne Anal répète, peut-être de façon qui se veut drôle, qu'il n'est pas l'homme du ressentiment. Mais oui, pardi ! C'est comme si tu allais frapper quelqu'un dans la rue et que, alors que l'autre veut te frapper en retour, tu declarerais : ah! Mais je ne suis pas un homme de vengeance moi !

[@raoulmenard5527]

@@paultran2794 Merci. Je sais bien que la forme dont use AG n'est pas de nature à susciter une réponse constructive. Je t'accorde même que l'on puisse être en colère. On peut choisir de ne pas répondre du tout. On laisse passer le truc, on est au-dessus de ce monsieur qu'on ignore. On peut aussi choisir de répondre, a priori sur le même média. Or, faire une vidéo, ça prend du temps. Il faut déjà ne pas avoir autre chose à faire. Ensuite, il faut décider comment répondre sur le fond et sur la forme. Enfin, il faut faire la vidéo et la diffuser. Ce temps de réflexion disponible donne une vidéo en réponse dont la fond pêche quelque peu. Il aurait pu survoler ce que fais AG avant de répondre pour cerner son "adversaire" et revoir sa réponse. Je ne connais pas Pada, mais il a clairement pas l'air d'un abruti. Je pense simplement qu'il aurait pu faire mieux (à moins qu'il ait parfois l'injure facile, je ne sais pas, je ne connais pas assez sa production). Et je ne suis pas là pour défendre ou non la forme qu'utilise AG (pas plus que celle du maître des lieux), il fait bien ce qu'il veut. Ceux à qui ça déplaît ont la liberté de ne pas s'y intéresser. De toute façon, ils pourraient bien se répondre plein de fois, on aurait pas progresser pour autant. Si ils répètent : "tu ne connais rien au cinéma français" et "tu ne connais rien à l'objet filmique", ça risque pas d'avancer, ils ne parlent pas de la même chose.

[@elindioloco2062]

Monsieur DG. Je vous suis depuis longtemps et j'aime une bonne partie de votre travail. Mais j'ai l'impression dérangeante que, de manière consciente, vous répondez à coté de la plaque (le cœur du débat était bien le cinéma français, non?). Et puis à quel moment avez-vous le droit d'exiger une analyse de sa part ? Il ne vous a rien demandé lui. Et aussi, vous dites qu'il a besoin de vous pour exister... sérieusement. Vous avez surement beaucoup d'abonnés en commun. Qu'aurait-il a y gagner ? Et surtout, vous dites au début de votre vidéo que cette vidéo va faire des vues, donc vous l'accusez et le dénigrez de vouloir faire ce que vous faites (hypocrisie ?). Ce qui me dérange le plus c'est que j'aime vos anciennes vidéos. Mais récemment je viens sur la chaîne surtout pour écouter Monsieur Joakim. Quand je vous écoute, j'ai l'impression que vous prenez la grosse tête Monsieur. N'oubliez pas que comme chacun de nous, vous n'êtes pas irréprochable. Monsieur M vous a conseillé de mieux travailler vos textes et votre argumentaire. Dans cette vidéo on voit que vous n'avez pas suivi ce conseil. Or il a mis le doigt sur ce qui me déplait dans vos vidéos, au delà de vos avis et sentiments, elles sont assez pauvres en arguments solides (je parle uniquement des vidéos récentes). Monsieur DG, vos vidéos travaillés me manquent. Vos dernières sorties me semblent trop impulsives et "à chaud". Mais je tiens quand même à féliciter Monsieur Joakim pour ses interventions qui sont toujours aussi enrichissantes et travaillées. D'ailleurs il n'a aucun soucis pour se remettre en question, vous devriez suivre sa voie Monsieur DG. Edit : 22:00 Vous confondez argumentation et éloquence, voyons Monsieur ! Edit final : 33:00 Monsieur ! Voyons ! Je m'efforce à vous appeler Monsieur, faut-il que je vous appelle "gamin" ? Cessez les enfantillages ! C'est ridicule et ça fait de la peine à voir.

[@bax8629]

bien dit

[@marie-angeavohoueme2077]

H

[@CalmaxFilm]

Bien dit

[@Randolph_Scott]

Ne pas confondre expression de gen... euh intention du réalisateur (son approche, la conception qu'il a de son art) et scénario/dialogues. Vous avez deux approches complémentaires (conceptuelle pour Anal, technique pour DG), il s'agirait de concilier les deux.

[@Kodex26]

Clairement je pense la même chose, ils n'ont de toute manière pas la même vision du cinéma.

[@Randolph_Scott]

@@someshark5605 c'est l'idée, mais j'avais envie de tendre le calumet...

[@piereuh1]

Une seule issue possible: octogone ou une rencontre fortuite à l'aéroport de Cayenne

[@lukeskycoca1063]

Wow wow wow ! Sur le coup j'ai lu "rencontre fortnite", je te préparais mon plus beau dislike.

[@apocalipse718]

@@lukeskycoca1063 ptdr pareil 😂

[@Deadly_Nightkid]

Ça changera pas le fait qu'il a raison.

[@apocalipse718]

@@pewwwplexx1738 😂😂😂

[@leshogun69]

@@Deadly_Nightkid c'est surtout que casser la gueule de quelqu'un n'est pas un argument qui donne raison

[@kipatchi7523]

Pour les amateurs de drama Monsieur R = regelegorilla Monsieur Z = les critiques de zoltan Monsieur M = moizzi, analgénocide

[@antonioboulinguez5560]

Agent R Agent Z Agent M C'est mieux 😁

[@lecocodu52]

Je pense que M c'était plutôt pour "merdeux" ^^

[@d.tracer1176]

Non ????!!! Mais c'est vrai qu'il avait craché sur eux en plus, ils ont vraiment aucun respect pour eux même

[@Chris-bx3rj]

Sérieux ?

[@csam9167]

Merci ! Le clash continue !

[@CedGuru]

Fuck le clash ça me donne de l'urticaire aiguë, force à toi DG et PADAWAMHD la chaîne qui me fait le plus de bien dans mon quotidien, continuez à nous offrir de la qualité et la sélection naturel fera le reste, longue vie à la chaîne ✊

[@littleconan7929]

Et honnêtement continue à faire des vidéos plus posées. Tu as une argumentation solide et honnête. Tu admets certains manques, tu invites à la réponse, tu ne te place pas en parangon de la connaissance. Dans d'autres de tes vidéos, tu as souvent un air prétentieux (peut être voulu pour donné un style à la chaine). Du coup, on n'est pas enclin à te prendre au sérieux. Tu vois le truc, quand t'as l'impression que quelqu'un te prends de haut ou ramène sa culture, t'as juste pas envie de l'écouter. La en plus d'avoir le plaisir de voir un discours mine de rien assez ouvert, j'ai appris des choses. Bref, je trouve ce ton "didactique" infiniment plus agréable. A pluche!

[@kayz774]

Sauf que la aussi il a un air prétention ^^ Et d'ailleurs il dit des grosses conneries Genre il limite la mise en scène mais la mise en scène peut être bien plus que ce que dit padawam

[@AurelienCharpy]

Encore plus divertissant que le clash Kaaris-Booba honnêtement, je vous suis depuis hier, c'est fantastique :D !

[@Miss_Rachel13]

Je partage tout a fait ce que tu dis, je te suit depuis peu, et j apprécie énormément ta chaîne . je trouve t es vidéo très constructif.

[@HeyoRaiza]

T’as pas l’air d’avoir compris grand chose à l’argumentaire qui t’as été proposé .. ta réponse est assez minable, tu passes plus pour un con qu’autre chose ..

[@sapotengraveyard3077]

Non c'est toi qui penses qu'il passe pour un con. Moi je trouve juste que quand il faut deux semaines a qqun soit disant cultivé et qui connaît son sujet ,c'est un signe qui montre qu'il avance des faits aussi sans les vérifier. Un connaisseur ne met pas autant de temps à te répondre, donc finalement t'as choisi de penser ça mais au final ,le.sujet de base est mal défini, donc tout ceux qui pensent trouver une réponse dans deux vidéos de 30 min sont effectivement bien cons. Au bout d'un moment réfléchissez. Le cinéma français bien ou mauvais reponse en 15 min face Cam. Ouep faut plus réfléchir que réagir et les gens n'auraient pas autant défendu leurs gourou s'ils savaient faire preuves de recul et d'esprit critique, mais apparemment ils préfèrent le sang et le clash...bah venez pas faire les malins derrrieres quand vous tombez dans un piège aussi stupide, ce débat ne.vaut pas mieux que deux étudiants qui s'envoient des fions à cause de leurs carte politique. Ridicule du début jusqu'à la fin

[@PADAWAMHD]

Il n'y a pas d'argumentaire, juste du vent sans connaissance de l'objet filmique. Des pigeons comme toi tombent dans le panneau R'lyeh, pas grave. Il faut de tout pour faire un monde.

[@HeyoRaiza]

@@PADAWAMHD Justement pas l'ami .. ta réponse est vide.. tu ne réponds à rien ..si moi je suis un pigeon, toi tu es un inculte, tu parles de forme sans arrête, jamais de fond ..

[@PADAWAMHD]

@@HeyoRaiza Tu n'as clairement pas écouté la vidéo. Tu voulais des jumpcuts, je comprends.

[@marie-angeavohoueme2077]

@@feyd1955 envoie des likes a DG vite!

[@diantheacomete3483]

J’adore cette vidéo 😂🎉😅

[@demi-tourinterdit6665]

Bonjour, j'ai vue la vidéo d'Anal génocide et je suis venu avec un défibrillateur... Il est ou le mourant?

[@averageanimefanboy9473]

Hahaha toujours le mot pour rire. Bises, Hervé.

[@Boyjoy7]

Darkslayer le mec n a absolument pas répondu, tko au 1 er round d anal sans trop forcer

[@agamagohenmapoke5303]

« Réservoir fin fond de l’abysse des chiottes Dogs » J’avoue j’ai rigolé 😂😂😂 !

[@BartonHeavy]

Plus attendu que SW épisode 9

[@flavio3.095]

Rien à foutre de SW9 (au ciné), ils ne font que pisser sur la saga ...

[@perverspepere5583]

That escalated quickly !

[@mr.morkai8430]

C'est pas difficile.. 😋

[@syrial100]

C'est quoi SW ?

[@marc-tor7172]

Bien joué mec, tu choisis la sagesse alors que lui est d'une suffisance absolue.Le pire c'est toutes les méthodes qu'il utilise : les cuts incessants, le "copinage"........Merci de dénoncer ces pratiques de mafieux.

[@marc-tor7172]

Non, je suis d'accord avec DG

[@gweltas1372]

@@marc-tor7172 : Personnellement, le copinage me fait plus rager que les cuts, mais après, chacun son avis. Le cuts ne me dérangent pas, du moment qu'il n'y en a pas un toutes les 2 secondes.

[@julienbaldy4634]

Je ne sais pas si je suis capable d'analyser des films, en tout cas je suis un grand admirateur de tous styles de films. Je trouve que ce que tu analyse ou critique c'est très fin et fort. C'est génial, merci pour tout ça.

[@tioneb2103]

j'aime pas aller voir les autres youtubers sur le cinéma, je suis tombé en premier sur ta chaîne et j'aime bien tes reviews, continue comme ca, ne te laisse pas aller à la haine et la réplique, fais ton truc. T'as pas besoin de leur répondre ;).

[@gweltas1372]

@@alix6047 : Certes, mais lui répondre ne fait que lui donner de l'intérêt et rentrer dans son propre jeu. L'ignorer aurait été la meilleure solution car à ce moment là, Moizi n'aurait pu s'en prendre qu'à lui-même.

[@alix6047]

Black 98 le but de moizi n’est pas de lui répondre en soit. C’est de faire une vidéo sur Kechiche à l’aide de cela, il le dit même explicitement... avez vous vu sa vidéo avant de porter un quelconque jugement?

[@cecilehualipal5426]

@@alix6047 marrant : tu réponds ça à un commentaire qui indique le contraire 🤣🤣🤣

[@alix6047]

Cécile Hualipal marrant: Vous êtes hors sujet 🤣.

[@Judananas]

DG c'était très bien de rester calme et de ne pas surenchérir. Laissons les personnes suffisantes ensembles et passons a autre chose.

[@hkprx6911]

Ça fallait qu'il le fasse à sa première vidéo, c'est trop tard

[@klorydricacide304]

La rage est présente :D

[@Kodex26]

@@alexxiii6380 Salé le DG.

[@Jacquesvaljacques]

Je n’ai jamais entendu autant d’inepties dans une seule vidéo… c’est d’une tristesse, d’une immense tristesse.

[@Gabriel_Pierne]

Ok boomer

[@Jacquesvaljacques]

@@Gabriel_Pierne j'ai 22 ans je sais juste me servir de mon cerveau

[@Gabriel_Pierne]

​@@Jacquesvaljacques Argumente

[@phulkanelly8816]

Alors DG, ça fait quoi de se faire génocider analement? Ce qui est bien c'est que même après, tu en redemande! On a le droit d'aimer ça hein, je critique pas. :) En tout cas c'est extrêmement hilarant! Continue mec t'es une pépite.

[@Gabriel_Pierne]

J'adore les arguments posés face à des débiles conformistes

[@david-9737]

j'ai suivi le clash au complet ce qui est dommage c'est que vous pouvez être complémentaire niveau critique du cinéma . le débat est pour moi intéressant si on enlève les insultes ;)

[@jeanverjean5636]

Cesse d'etre naïf, ouvre les yeux. Les gens qui vous chient à la gueule, (sans raisons) ne sont pas complémentaires et ne cherchent pas à l'etre. Pourquoi ? Parce qu'ils exigent une chose : *avoir raison* (par tous les moyens) en vous larguant sous un tracteur. Leur raison d'etre est de vous salir en vous faisant passer pour un demi taré inculte, ignare et sans personnalité. Approuve tu ce procédé, ce comportement ?

[@Kea971]

Il y en a qui sont déçu de cette vidéo, mais...attention. Cette vidéo ne vous est pas vraiment destiné. Elle est surtout à l'attention de l'agent M. Maintenant DG y répond sur KZbin parce que, je pense, l'initiative à été lancé par agent M. Si ça avait débuté au Macdonald, ça se serait poursuivit et terminé au Macdonald. Donc doucement les gens. Prenez du recule. Hors sujet : après avoir pété un plomb sur Death Stranding, vas tu tester Jedi Fallen Order ?

[@PADAWAMHD]

Je pense pas, mais sait-on jamais.

[@LeBar0k]

C'est pas parce que tu commences un débat/une dispute quelque part que tu es forcé de la finir au lieu dit Franchement ce genre de drama est ridicule, si quelqu'un prend ce genre d'histoire personnellement (ce qui est compréhensible) il peut simplement en discuter en privé Mais non, on a affaire à un combat de coq...

[@tomcervi1134]

J'ai vu la serie de clash ! Mon dieu, c'etait hilarant 😂 un grand moment de grace sur youtube ! Merci ❤ pour le reste, j'ai beaucoup de films en commun avec toi dans mon top ! Big up pour avoir placé Titanic, Lalaland et les inconnus !

[@adamkrug328]

Bonsoir DG. Quel gâchis ! Il y a l'ambiance, y'a le charisme, la prestance, tu es capable de parler sans couper toutes les 5 secondes, tu es drôle et surtout d'une sincérité jamais vue, toutes plateformes confondues... mais j'ai l'impression que tu ne fais aucun effort pour préparer et structurer ton propos sur tes vidéos "jazzy". Dis-moi si c'est ce n'est pas le cas ou si c'est voulu de ta part. Mais tu pars dans tous les sens, tu oublies des points, tu ne défends pas assez ce que tu avances. Je suis souvent d'accord avec toi, mais je trouve que tu manques de précision quand tu défends tes points de vue, tu tournes trop autour du pot, ce n'est pas assez chirurgical, ce n'est pas assez solide, ça flotte trop. Je sais que tu considères les vidéos "jazzy' comme des vidéos de troisième ordre et que tu les fais principalement parce que ça marche, cependant je trouve que tu te laisses trop aller. Quand je vois que le foutriquet besogneux auquel tu réponds prend tellement de temps pour préparer sa vidéo qui est beaucoup mieux structurée que la tienne (ça ne l'empêche pas d'être une torture visuelle et auditive), je me demande ce que ça pourrait donner si tu prenais le temps de préparer un minimum ton intervention. Prenons l'exemple de ta vidéo sur le Joker. Si tu avais pris soin de structurer ton propos, en étayant chaque point ou presque avec un argument précis tiré de l'objet filmique comme tu dis, en associant cette structuration du propos avec toutes les qualités que j'ai énumèrées au début, ç'aurait atomisé tous les pseudos-critiques de pacotille, ç'aurait été la contribution de cette chaine au créneau de la critique cinéma sur le KZbin français en y apportant de la qualité et de la sincérité. Je ne parle pas de lire un texte ni de faire une dissertation mais il faut un plan pour faire de l'impro dessus, ne nous fait pas du Kechiche non plus ; et je suis le premier à apprécier tes hors-pistes d'anthologie. Tu ne te permets pas de faire une review d'un jeu sans le finir à 100% mais tu ne fais de plan pour structurer tes interventions ? Ce n'est pas cohérent. Permets-moi de te suggérer de ne faire ne serait-ce qu'une liste de points à aborder successivement pour donner une structure à ton propos, et préparer les principaux arguments à l'avance. J'espère que je ne t'embête pas avec mon commentaire, dans tes vidéos face cam il y'a tellement de sincérité et de sympathie qui passe que je ne pouvais pas m'empêcher de te faire cette remarque. Du reste, je ne regarde presque que PADAWAM sur KZbin, je mate la rétrospective MGS V assez souvent ; elle me paraît insurpassable en qualité. Bonne continuation.

[@PADAWAMHD]

Je l'ai toujours dit, ces vidéos face cam sont en impro totale, mais ça plait à énormément de monde, donc j'ai continué ce format. La plupart des gens préfère le côté réel et spontané de mes vidéos, c'est ce que je peux constater. Que ce soit avec ce format ou avec les lives, donc j'ai un peu délaissé les vidéos montées et ultra préparées au fil du temps.

[@hoovesart236]

Ici on récolte la moitié du sel français , et il est bon !

[@lubu9579]

Bruno le sucré..😉

[@leserbeacerbe6910]

Cerebos

[@VixxKong2]

Je suis venu pour lire les commentaires

[@j_land6102]

@@Ronan5466 si il sait écrire, normalement il sait lire

[@craftissimo9626]

Moralité de ce clash de haut niveau : j'ai une liste de films à voir...et une furieuse envie de mettre un cendrier en équilibre sur ma jambe.

[@CalmaxFilm]

C'est quoi déjà les films à voir stp ça m'intéresse

[@lefrancais8808]

Les clés de bagnole

[@Bobysisland]

Les tuches 3.

[@maxlou2221]

Camping paradis

[@RbOlUeGuE]

Un beau message, oui, même si ça aurait pu être plus constructif, ça commence à devenir un peu enrichissant les dramas à la con.

[@laurentb4539]

Je vous propose un duel aux pistolets à silex à la Barry Lyndon...

[@steamboatbilljr.5760]

Le premier ou le 2e du film ?

[@laurentb4539]

@@steamboatbilljr.5760 Le duel final of course ;)

[@Bobysisland]

Avec du Haendel en fond !

[@steamboatbilljr.5760]

@@Bobysisland forcément!

[@davidbros8331]

@@steamboatbilljr.5760 la Sarabande 😉

[@ColonelHarry]

Il y a malentendu et dialogue de sourds : DG demande Belmondo, l'autre lui rétorque Kéchiche ! 🤦‍♀ Vous ne parlez pas de la même chose, DG semble regretter le temps d'un cinéma français populaire "mais de qualité", avec des Gabin, des de Funès, des Delon... et l'intello lui répond films d'auteur, cahiers du cinéma, aides publiques et à la rigueur la situation actuelle lui convient parfaitement : des bouses à la pelle, qui prennent le public pour des idiots, et des films pointus, pour critiques et cinéphiles. Tout le problème est là : d'un "art" populaire, c'est devenu une "culture", qui demande une initiation, de lire des interviews, d'avoir des références, d'aller voir 200 films par an en espérant en dénicher un potable... Et le gars semble très très fier d'en avoir une, de culture cinéphilique, et que les "cons" subventionnent des films faits pour lui. Comme si public et critiques n'avaient plus rien à se dire. Allez voir sur youtube la vidéo "Le cinéma est mort, entretien avec Jean Baptiste Thoret", il explique tout cela bien mieux que je ne pourrais le faire. Il se moque de ta liste des meilleurs films, comme "trop mainstream", alors qu'il aurait dû partir de celle ci pour comprendre ton ressenti global, ton impression sans doute imparfaite mais que l'immmmmmense majorité du public partage : s'il avait été honnête, il aurait, pour démontrer que tu as tort, cité des films qui plaisent aux gens qui apprécient les films que tu cites, or il part direct sur les films d'auteur. Et des trucs irregardables comme Amour, Apollonide... mais passons. Quand bien même Kéchiche aurait du talent, il en a sûrement, peu importe, ce n'est pas forcément ce que nous avons envie d'aller voir le vendredi en date ou avec nos potes. Lui s'en tape. Ma foi, fort bien, mais cela ne prouve pas qu'il n'y a pas une décadence du cinéma français. Et américain, même raisonnement. DG arrive à sa conclusion en comparant le dernier Terminator aux deux premiers. Je ne vois pas comment on peut dire que le cinéma américain va bien. Et qu'il se renouvelle. Hollywood vient de John Ford, Fritz Lang, Howard Hawks, Mankievicz... et aujourd'hui c'est Marvel et super héros. Et qu'il ne me dise pas "non non, Colonel Harry, tu es un ignare, il y a untel et machin". Bon sang, penses tu que untel et machin me plairont ? Plairont aux lambdas qui ne sont pas le public de la Cinémathèque ? Et tu penses qu'il y a un renouvellement des talents ? Hmm les Martin scorsese, spielberg, Lynch, les frères Coën, Tarantino, Easwood... ont tous un âge certain. Il est où le renouvellement ? C'était le sous-entendu implicite de la vidéo de DG, et la réponse d'anagénocide est muette la dessus. Il ne faut pas me convaincre que Kechiche est un bon cinéaste, je te crois volontiers, mais ses films ne m'intéressent pas. Suis-je un faquin sans culture si je fais savoir que je préfère les Beatles et Brassens (ces choix évidents !) à toute la chanson mondiale actuelle ? Enfin bref, il y a eu clash, son public a l'air très convaincu de la supériorité de sa cultuuuuure, et en attendant, nous, ce n'est pas demain la veille qu'on aura les films qui nous feraient plaisir. Quel gâchis.

[@marie-angeavohoueme2077]

Envoie des likes a DG!

[@BobyJooba]

La seule raison pour laquelle tu penses que les films "exigents" modernes sont merdiques est seulement parce que tu es toi même victime de ta propre médiocrité. Il y a un nivellement par le bas qui s'opère dans notre société depuis les années 60 maintenant. Dois-je te rappeler que les films de la Nouvelle Vague, de Godard et co faisaient des millions d'entrée à l'époque ? Et désormais, ses films sont considérés comme merdiques par des faquins comme toi. Adieu au Language aurait fait un succès monstre à l'époque, désormais on a des types comme toi qui arrivent et qui citent Tarantino comme de grands cinéastes. L'intellectualisme est mort, pas le cinéma. C'est maintenant un art d'élite.

[@unknownv8462]

très content de contempler ce clash car je vais pouvoir faire des moontages pour le saint forum 18 25

[@elpnelo5656]

15:50 "Je ne vais quand même pas répondre à chaque point du truc" lol, avec en plus la séquence "non mais si ma vidéo n'est pas terrible c'est parce que je ne l'ai pas préparée pendant 2 semaines"

[@Kodex26]

Non mais le pire c'est que si il y a une autre réponse en se servant de cette vidéo il va se refaire tailler gentiment en pièces c'est ça le truc. Il lui aura donné raison en montrant qu'il n'est pas en mesure de dire le contraire ou de montrer qu'il à tort, c'est triste mais bon AG avait raison.

[@nekineli]

Où est l'intérêt de défendre sa culture et ses goûts, le seul gros points de la vidéo auquel DG ne répond pas ? En tant que spectateur ça n'a absolument aucun intérêt, c'est juste du clash qui n'attaque pas le fond et qui l'abaisse à un certain niveau.

[@rickdeckard2580]

Sérieux DG j adore ton boulot , tu es un des mecs les plus intéressant de ce média, laisse couler ce con nous présente une pyramide d arguments différents alors que lui ne présente que des arguments d autorité : je lis les cahiers du cinéma je suis un cinéphile, j aime le cinéma français je suis cinéphile, j ai aimé le dernier Lars von trier je suis un cinéphile, tu aimes certains films mainstream tu ne connais rien au cinoche..... On ne parle pas un con ça l instruit, bonne soirée

[@VM-lp6rg]

C'est sûrement pour ça que personne n'a répondu à ton commentaire... (C'est une blague) Sur la chaîne d'anal génocide on à des analyses intéressantes sur le cinéma, ici, moins, je trouve, c'est mon avis.

[@Flash2824]

J'espère DG que tu en as fini avec "l'autre". Cette chaîne mérite bien mieux que de perdre du temps avec ce type. Le plus drôle reste qu'il semble être un grand admirateur de Pasolini au vue de son top 10 sur sens critique. Je pense que Pasolini aurait littéralement vomi sur ce type au vue de sa posture et de son comportement global.

[@PADAWAMHD]

T'inquiète, on va passer à autre chose très vite ; )

[@apocalipse718]

@@PADAWAMHD 🤣🤣 oui SVP , sinon on quitte Trash

[@giuseppedipiazza1012]

Ah bon,pourquoi Pasolini aurait vomi sur ce type? Argumente stp

[@Flash2824]

@@giuseppedipiazza1012 Pasolini n'était pas seulement un réalisateur, c'était aussi un poète et un intellectuel italien très important de son vivant. Il était très critique de ce que l’avènement du capitaliste post seconde guerre mondiale avec le consumérisme a pu amener en tant qu'individualisme et d'égocentrisme. Ce "AnalGénocide" semble rentré parfaitement dans cette description au vue de son égo et de son comportement global.

[@Modulowe]

@@Flash2824 Encore une fois, manque d'arguments au sujet de son ego centrisme, et autres. Le capitalisme c'est bien plus large, AG est d'ailleurs entièrement anti capitaliste, mais bon.

[@antoinerobon]

C'est quoi les magasine meutre qu 'on voit derrière dg ?

[@mighty_ewok8685]

j'ai écouté distraitement cette vidéo car le clash en question ne m’intéresse nullement mais ta phrase de fin à capter mon attention "choisir les films comme on choisit les femmes, en prenant des risques", ne pas tenir compte des a priori pour se libérer. c'était beau.

[@christopheperrot5233]

non c est laid sexiste et puéril.... a l image de ce type et de "sa commu"

[@lunoxlunox8926]

@@christopheperrot5233 Alors non c'est pas sexiste car il n'y a ni discrimination ni mépris des femmes car c'est un fait tuchoisis ta femme comme ta femme te choisi . et c'est pas puéril hein c'est juste beauf de trois la beauté est subjectif pour finir ton commentaire est un procès d'intention suivi d'un sophisme donc ton commentaire est nul intellectuellement

[@christopheperrot5233]

@@lunoxlunox8926 arrête de jouer les intellos ça prend pas t'es ridicule... déjà mon commentaire ne se veut pas intellectuel, alors même tu essayes d'en prendre l'accent. en plus ya pas de sophisme ni procès d'intention, révise tes leçons. enfin si la beauté est subjective, le subjectivisme ne prévaut pas pour autant non plus. tocard va

[@jirayus1417]

Un peu facile de vanner quelqu’un et de sortir après "je rigole" 🤣🤣 Les reparties ne volent pas très hautes et c’est un peu facile de s’attaquer au physique ^^ Mais bon même 1 an après ce fut un beau concours de "celui qui a la plus grosse", bravo et merci les gars! Ps: par contre je suis 100% d’accord pour Solange te parle, c’est abusé

[@francisscainlebref9609]

Mais avec quoi tu prouves tes affirmations ?

[@francisscainlebref9609]

roswald roswaldo c’est un gage de vérité les médias maintenant ?

[@azegAMG]

Ah ouais, et puis ça fait vachement sérieux en plus ! "Source : les medias".

[@cinemania8077]

Tu lui a répondu avec tes arguments, c'est ce qu'il fallait big up à toi, tu gères car tu n'a pas besoin de montage pour dire ce que tu penses c'est devenu rare sur youtube.

[@unegabrielsauvageapparait992]

Honnêtement, je trouve logique qu'un film qui marche reçoit un soutien, pure logique capitaliste, en conséquence, même sans l'aide du cnc, les tuches trouveront le moyen d'être financé, ce qui est dommage Néanmoins, le cnc finance beaucoup d'autres superbes projets comme des documentaires, des chaînes KZbin et des films superbes comme récemment l'astronaute par exemple

[@piem724]

Ainsi s'affrontent l'épique et l'époque... Si l'un veut transcender le réel, le second étudie en détail le caca IRL. Pourquoi pas. Mais perso, je préfère m'envoler avec Peter Pan...

[@dingdong573]

Soutien total à toi Padawamhd , chacun son monde, et je suis bien content de ne pas faire partie du leur.

[@Super-xj3ei]

Et nous du tiens.

[@NicolasCharly]

Celui de la culture de base conformiste, de l'éternelle adolescence, du clash juste pour faire le buzz sans arguments de fond? Ouais, restez dans votre monde.

[@dingdong573]

Nicolas Charly Je prépare vite mes arguments de fond et te réponds dans 2 semaines ! ;D (je plaisante bien sûr, j’ai bien compris que ta question était purement rhétorique).

[@apocalipse718]

@@dingdong573 🤣🤣 sans jumpCuts svp

[@Snake.coyote666]

Un truc qui serait intéressant ?...une vidéo live d’un débat constructif entre vous 2. Là ça serait bon et « Intéressant ».

[@PADAWAMHD]

Le pauvre a besoin de 2 semaines de préparation, des fiches, et des jumpcuts pour préparer un argumentaire qui se détruit en un instant, imagine en live... ahahaha

[@Snake.coyote666]

PADAWAMHD ben justement...je pense que ça pourrait être pas mal que ces vidéos chacun de votre côté. Le pire c’est que je pense qu’il y aurait moyen que vous trouviez un terrain d’entente. Vous n’êtes pas débiles.

[@psychochtinicolas2163]

@@Thomas_C51 Ah ben le public toxique est toujours là

[@psychochtinicolas2163]

@@Thomas_C51 Oui eh bien maintenant cela a été fait on tourne la page

[@valentinbardin]

Toujours un kiff grand DG ! 🎵❤️

[@QuickHDGames]

1h20 + 34 minutes ... vous pouvez pas juste vous foutre sur la gueule ?

[@Vincent-qi9vt]

Intéressante la menace de strike pour atteinte à l'image, quand toute la critique ciné sur YT se bat contre ça, en brandissant le "droit de citation" (dont You Tube se cogne au passage). Son utilisation de votre image entre dans ce cadre, ce n'est pas comme si il vous avais filmé sans votre consentement (discussion en off par exemple) pour utiliser ces images contre vous. Il ne se sert que du matériel que vous mettez vous même à disposition du public. A partir de là, il est dans son droit d'argumenter contre vous, et réciproquement. Brandir cette menace en dernier recours comme arme ultime pour faire taire un clash (autour duquel paradoxalement vous entretenez le bruit) c'est assez pathétique et idéologiquement en opposition avec tout ce que représente la critique et l'analyse cinématographique. Vous ne l'avez pas (encore) fais, mais le simple fait que vous y songiez vous décrédibilise en tant que critique, surtout pour de quelqu'un qui a déjà subit un strike... Si les critiques commencent à faire taire ceux qui les critiquent, nous sommes très mal. Avant de vous emballer dans votre guerre d'ego (un poil stérile) faite attentions à ce que vous dites. fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation

[@PADAWAMHD]

Je vais faire une dernière tentative d'explication Vincent, car tu y mets la forme, malgré l'emploi du mot "pathétique" qui te dessert. Le "matériel" dont tu parles, ce sont mes images. Je possède 100% des droits sur ce format. Il n'a pas plus le droit de me filmer sans mon consentement que de voler mes images sans mon autorisation. Je n'utilise pas cet argument comme "arme" pour faire "taire le clash", simplement pour le prévenir de ne pas réitérer. Je n'ai pas menacé de striker les deux vidéos existantes. Il se permet d'accélérer ma voix pour me décrédibiliser (ça tu vois, c'est pathétique comme technique), prendre des tous petits bouts pour déformer mes connaissances et tenter d'exister. En outre, le fait d'avoir pris "Les Tûches 3" dans une vidéo en roue libre totale, pour finalement offrir une démonstration fausse en étant incapable de trouver une preuve définitive, et à la place utiliser une fausse preuve en tronquant un bout d'image (qui montre que le plan de financement n'est pas à jour/complet), c'est le témoignage de son incompétence totale et de sa malhonnêteté intellectuelle. Jamais tu ne pourrais faire ça dans une démonstration mathématique. Il n'y a que les littéraires qui se permettent aussi peu de rigueur. Voilà pourquoi je ne me suis pas abaissé à faire une réponse complète. Sa vidéo est invalide. J'ai vu quelqu'un qui essayait de biaiser le débat en apportant LA preuve pour mettre fin au débat sur "Les Tûches" (débat dont je me fous complètement et où je peux volontiers admettre que je me suis planté): le problème, c'est que Monsieur M a été incapable de l'apporter lui-même, et a malicieusement pris un détour que je ne me serais jamais permis de prendre. C'est un incompétent de bas étage, point barre. Sans sa sélection d'extraits de ma personne, il n'existe pas. Maintenant je vais te dire, au-delà du fait que sa vidéo est malhonnête, il a surtout un comportement toxique depuis le début du "débat" (que je ne peux pas prendre au sérieux vu la forme honteuse de son contenu). S'il y avait mis les formes, et surtout s'il avait daigné me contacter pour proposer un débat d'idées honnêtes, mes réponses auraient été extrêmement différentes. Et je l'aurais autorisé à utiliser mes images sans problème jusqu'à la fin du débat. Maintenant, il peut s'estimer chanceux que je ne le strike pas en l'état (et je ne suis pas au courant pour son premier strike, je ne suivais pas sa chaîne à la base, et je ne la suivrai pas non plus à l'avenir). Il ne faut jamais sous-estimer le niveau intellectuel de son adversaire. Il s'est pris pour un mec au-dessus, dommage. Après, pour ce qui est d'entretenir le "clash", j'ai pesé le pour et le contre. J'ai constaté assez rapidement qu'il n'avait pas de connaissance en analyse filmique (pour ce qui est du scénario, c'est une autre histoire), mais je lui ai laissé le bénéfice du doute. Et je me suis surtout dit que ça pourrait amener un nouveau public. Après, j'admets que l'échange n'a pas été productif ni intéressant, mais il faut reconnaître que l'approche de M laisse vraiment à désirer. J'aurais aimé qu'on élève le niveau. Pour conclure, le truc le plus important pour moi, c'est le respect et l'honneur dans un échange. C'est comme dans la vie. Je ne respecte pas quelqu'un qui ne me respecte pas, je ne suis pas Jésus. Ce milieu est rempli de petits merdeux qui n'ont aucun honneur et aucune tripe. Débat clos. Et juste une dernière chose: je n'ai aucun problème avec la critique et les remarques: faut juste y mettre les formes quand on veut se lancer dans un vrai débat.

[@PADAWAMHD]

@@elyannodelanoche2589 Essaie de raisonner un minimum et de me lire correctement. Il n'y a pas eu de respect dans sa vidéo originale où il m'attaque, donc je lui ai répondu (avec beaucoup de second degré et en l'invitant à un challenge qu'il n'a pas relevé car il n'y connait rien en la matière) de la même manière. Point barre. Il y aurait eu du respect à la base, la série d'échange aurait été très différente. Quant au "discours scolaire", tu répètes ce que ton "demeuré" de gourou a sorti, alors qu'il ouvre des bouquins qu'il récite, parfois sans rien y comprendre ; ) C'est ironique. Et non, je n'ai pas attaqué quelqu'un gratuitement dans le passé. Si tu fais référence à Solange, c'est une escroquerie en bande organisée, ni plus, ni moins. Ca n'a rien à voir avec une vidéo face cam en roue libre où je n'ai pas volé l'argent public. Maintenant Monsieur El Yanno, je vais être clair: tu vas commencer à te montrer respectueux et à faire preuve d'intelligence, ou je t'invite à retourner sur la chaîne merdique d'où tu viens.

[@PADAWAMHD]

​@@elyannodelanoche2589 Bien en tous cas tu es venu commenter ici après avoir écouté sa vidéo ; ) Pour ce qui est du respect que tu me dois, tu es sur ma chaîne. Je ne débarque pas sur une chaîne pour manquer de respect à son propriétaire. D'ailleurs quand un contenu ne me plaît pas, je me barre sans laisser de trace. Bref. Je ne vois pas en quoi mon point de vue devrait vexer quelqu'un qui n'est pas acteur du milieu. AG ne bosse pas dans le cinéma français à ce que je sache, si? Si c'est mon point de vue qui l'a froissé pour réagir comme un gosse de 12 ans, c'est triste. Du reste, je ne suis pas quelqu'un de méprisant, j'ai juste donné mon avis à chaud sur le sujet, et il me semble en plus avoir précisé dans cette vidéo là que je ne voulais pas vexer certains acteurs/réalisateurs. Et mon point de vue est bien plus complexe qu'il n'y paraît dans cette vidéo. Un exemple parmi tant d'autres, j'avais beaucoup apprécié un film assez récent avec Nicolas Bedos et Ludivine Sagnier (j'ai oublié le titre, ça commence dans un avion...), la mise en scène était impressionnante pour un film français. J'ai juste tiré un constat général. C'est une généralisation. Je n'ai pas dit "tous les films français récents sont à chier". Je parle de ce qui ressort avec la surabondance de comédies populaires, qui appliquent tout le temps les mêmes codes/schémas. La vidéo de Lucas sur Interstellar est excellente, mais si tu ne comprends rien à la grammaire du cinéma, normal que tu passes à côté. A toi de voir si tu as envie de t'instruire un peu ici, ou de retourner mater les vidéos ciné d'un mec qui n'y connait rien.

[@PADAWAMHD]

@@elyannodelanoche2589 Alala, tu n'as toujours pas compris ma remarque sur le respect. Je t'ai donné ta chance Yanno. Je te l'ai donné! Dommage... J'espère que tu grandiras un jour ; ) P.S. : pour le million de vues, je pense que ça aurait pu se faire, peut-être, s'il y avait eu du respect à l'origine et qu'on était parti à fond dans l'analyse de l'objet filmique et qu'on se renvoyait la balle. En l'état, j'espère sincèrement que ça ne dépassera jamais les 200K, le niveau de l'adversaire étant nul. Mais je déconnais quand je disais ça en live hein, faut pas prendre tout ce que je dis au pied de la lettre. Que ça fasse autant de vues pour un truc aussi con résume bien l'état du KZbin actuel, et j'en suis un peu responsable sur ce coup, hélas. Sur ce, bon voyage vers d'autres chaînes! P.S. 2 : j'aime beaucoup la chaîne de Bobine, je lui ai fait de la pub à l'origine, quand ça bidait. Content qu'il ait un peu décollé entre temps, il mérite. Je note pour tes autres suggestions.

[@Vincent-qi9vt]

@@PADAWAMHD Votre rhétorique à quelque chose de mécanique tout de même. Je n'attaque pas le reste de vos arguments, et le fait que je cite que ce point particulier devrait suffire comme preuve de ma patience à regarder votre vidéo jusqu'au bout (et ne voyez pas le mot "patience" comme une attaque sur la longueur de vos vidéos, juste une remarque que mise bout à bouts, vos vidéos et celles de AnalGenocide - appelons les choses par leur noms - demandent un certain temps de visionnage). Il est intéressant de voir que, comme dans vos réponses, vous semblez systématiquement détourner le sujet. Vous me rejouez votre débat, en plus rapide, en ramenant encore les Tuches 3 dans la balance. Vous me rappelez qu'il ne "connait rien en découpage" et autres attaques déjà ressassées. Si vous voulez jouer à ça, j'enseigne moi même le cinéma, et pour avoir comparé vos essais respectif, je trouve qu'il y a des lacunes des deux côtés... Mais la critique étant par essence une discipline vivante en constante évolution, juger de la qualité d'un avis sur des notions aussi floue que le "découpage" ou "l'analyse de scénario" devient vite stérile. Bref. La seule chose que j'attaque (pour utiliser le vocabulaire "guerrier" donc vous semblez friand) c'est cette pique finale. Je sais que vous ne n'avez pas "striker" la vidéo, mais vous avez émis l'idée, ce qui est fondamentalement la définition de la menace (Manifestation signifiant une intention hostile, le projet de nuire ou Signe qui présage un danger). Vous possédez les droits de vos images, je ne remet pas ça en cause, c'est l'évidence même. De la même manière que je possède des droits sur ce pavé que je suis en train de vous écrire. Mais le droit de courte citation vous autorise à copier et coller des morceaux choisis de ma réponse pour la critiquer. Je serais bien en peine de vous attaquer en justice pour cela, puisque je laisse ce commentaire à disposition du public (il ne s'agit pas d'un message privé). La première attaque d'AnalGenocide vous a déplu, c'est compréhensible. Personne n'aime être critiqué, il s'agit toujours d'une attaque de l'égo. Seulement il convient dans un second temps d'entendre la critique, de séparer à l'intérieur les arguments "valides" et les "attaques personnelles". Revenons au sujet: AnalGenocide, par le droit de courte citation, a tout à fait le champ libre pour utiliser de court extraits pour étayer son propos, et vous auriez pu faire de même. Vous le refusez, c'est tout à votre honneur, mais de là y voir une bassesse... Revenons à vous. Vous affirmez posséder les droits de vos vidéos, mais avez vous les droits pour les extraits de Whiplash que vous commentez? Il me semble que non, puisque vous passez par un filtre (votre écran filmé) et couvrez la bande sonore par votre voix pour minimiser les attaques. En somme, vous vous "réappropriez" l'image de Chazelle pour pouvoir développer votre critique. KZbin vous oblige a de telle extrémités, faisant fi de ce droit de citation pour faire plaisir aux ayants droits (donc aux studios qui produisent ces films). Quand j'évoquais quelqu'un qui a subit un strike, je parlais de vous, puisque vous le dite dans vos vidéos). Ainsi, par cette menace, vous basculez de l'autre côté: celui de l'entrepreneur qui chercherai à protéger son capital d'image par tout les moyens techniques à dispositions. Si vous étiez vraiment certains de vos arguments, si votre défense était vraiment imparable, vous n'auriez même pas eu besoins de conclure là dessus. Mieux, vous n'auriez même pas eu à répondre, et il se serait empêtré dans son argumentaire "trop littéraire" à votre gout. Sachez que si ce droit de citation existe c'est justement pour permettre à des gens comme vous, sans trop de moyens, de pouvoir s'exprimer librement sur l'art et les œuvres culturelles. Donc même si vous n’appréciez pas que la critique se retourne contre vous, vous devez tout de même défendre cet idéal. Comme Voltaire ne l'a jamais dit: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous ayez le droit de le dire". Dernière note sur le mot "Pathétique" qui semble vous avoir mis en colère (vous êtes impulsif il me semble). Au sens péjoratif, il évoque quelque chose de déplorable. C'est effectivement mon ressentit devant cet arguments final qui me parait bien trop faible. Au sens premier, il évoque le registre de "l'émotion, du tragique..." qui fonctionne ici sur une simple supposition: par cet argument vous ne vous placez plus en opposant mais en victime d'une sinistre manipulation de l'image. AnalGenocide vous aurait en quelque sorte "trahit" (votre recours au champ lexical de l'honneur appui mon propos au passage) en retournant vos armes contre vous. Sans allez jusqu’à donner à votre "clash" des airs de romans de chevalerie (car soyons honnête, tout cela manque de courtoisie), vous penchez plutôt du côté du Pathos (c'est à dire le discours émotif, par l'emploi abusif des termes "grands films", "chefs d’œuvres" et leur envers tel que "film de merde"). Vous surlignez votre Ethos par une posture virile - d'ailleurs vous ne dites jamais "mesdames" sauf quand vous critiquez AnalGenocide, ce qui en dit long sur votre vision du cinéma (est ce que le public féminin est automatiquement exclu de vos vidéos? Sommes nous censé parler "entre hommes"?). Du coup, cela manque un peu de Logos (soit le mode du discours reposant sur la rationalité et les faits concrets - par exemple une statistique correcte des parts du CNC). Un bon discours repose sur un équilibre des trois. Donc loin de "desservir" mon propos, l'utilisation de "Pathétique" était tout a fait consciente et mesurée. Je m'excuse pour le pavé, j'espère avoir mis au clair ces quelques points. Ne voyez pas ça comme une défense de l'autre, auquel je pourrais reprocher d'autres choses. Mais comme je l'ai dit, c'est ce point particulier qui m'a fait sortir de ma réserve. C'est peut être pathétique, mais que voulez-vous, moi même je ne suis pas Jésus. De la part d'un littéraire, qui manque parfois de rigueur.

[@Nicolas-du5ms]

DG ne connaitrait rien du fonctionnement de la CNC ? Bah voyons !! Je n'ai même pas eu à forcer pour trouver les informations suivantes : La taxe sur les entrées en salles de spectacles cinématographiques (TSA) est fixé à 10,72%, voir ce lien : www.cnc.fr/cinema/etudes-et-rapports/plaquettes/la-taxe-sur-les-entrees-en-salles-de-spectacles-cinematographiques-tsa_211700 Un film français ou en coproduction, s'il est agréé par le CNC en fonction de certains critères, va générer automatiquement un soutien financier en fonction de ses entrées en salle ainsi que lors de sa diffusion télévisuelle. Cette aide automatique permet au producteur de se constituer une cagnotte pour produire le prochain film. En 2011, 208 sociétés de production ont mobilisé 63,49 millions d'euros puisés dans la caisse du soutien automatique. En vérité, la moitié de son montant est mobilisée par les dix plus importants producteurs : Luc Besson, TF1 films production, France 2 Cinéma, M6 films, StudioCanal, Dany Boon à travers sa société Les films du Ch'Timi, etc. Et qui on trouve dans le plan de financement du film Les Tuches 3 ? TF1 films production ! www.lepoint.fr/editos-du-point/emmanuel-berretta/cinema-le-cnc-un-mal-necessaire-du-cinema-francais-03-01-2013-1608264_52.php

[@averageanimefanboy9473]

Ben voyons, ben voyons, c'est l'homélie du père Moizi. Merci m'sieur l'professeur.

[@marie-angeavohoueme2077]

G

[@zoomsteelbook8818]

Vive DG 👍 Quel talent et quel vocabulaire sur la durée ! Que dire de ton détracteur qui est forcément KO avec une telle réplique.

[@Boyjoy7]

Résumé de la vidéo, du ressentiment, du ressentiment et une contre vérité factuelle sur le CNC. 2 min de vidéo aurait suffit.

[@colinebied-charreton1343]

Quelques rectifications techniques sur la confusion montage / réalisation, sur l'approche de l'analyse de scènes et, oui, une correction importante puisqu'AG a menti sur le CNC en ne manquant pas d'ajouter "tu dis de la merde". AG a un gros problème comportemental. Je l'ai toujours apprécié mais ces derniers mois il me fait chier. Plus ça va plus il se réduit à des "tu dis de la merde" et des apologies de scènes mal jouées des films de Dumont.

[@alexandredantant3236]

Bonjours PADAWANHD j'ai vu ça video Analgenocide et j'ai rigolé les conneries qu'il la dit et je te soutien j'ai beaucoup aimé ta chaine il y a quelque moi continue de faire de bonne videos je suis avec toi merci beaucoup.

[@NicolasCharly]

Pourquoi il devrait défendre tel ou tel film? Pourquoi toujours aller dans le subjectif? Il explique les films, il explique les scènes, les intentions du réalisateur. Expliquer, c'est déjà suffisant. Il recommande même un film qu'il n'a pas aimé mais qu'il sait bon et intéressant culturellement parlant. Encore une fois, tu vas dans l'ad hominem, sans rien élever, sans rien apporter. Tu dis juste "ce que tu dis c'est mauvais" sans argument, sans preuve, sans justifier cette attaque. Lui repprocher ses jump-cuts et glorifier leurs absences dans tes vidéos parce que tu sais "maintenir un propos clair sans cut", c'est un peu rigolo à entendre quand tes seuls arguments reposent sur de l'ad hominem et ad personam sans fond, sauf si dire "t'es mauvais tu comprends rien", c'est un argument pour toi. Je pense qu'AnalG, lorsqu'il parle comme ça, a 15 trucs qui lui viennent à l'esprit. En tout cas je sais que je suis comme ça, et si je synthétise pas ma pensée sur papier, je peux facilement me perdre avec tout ce qui me vient en tête et que je veux dire. Si je devais faire un travail audiovisuel comme vous deux le faîtes, je sais que j'aurais certainement besoin de cuts comme il le fait. Lui repprocher ça comme si c'était péjoratif, c'est encore une fois esquiver le fond. Bref, je vais pas commenter le reste, je vais écouter ta réponse, mais sache que j'ai l'impression que tu ne saisis pas du tout ce qu'est un débat ou une argumentation de fond. Ha, et un dernier truc, expliquer ce que font et disent les personnages, c'est de un pas tout ce qu'il fait, mais en plus, c'est aussi quelque chose qui se fait et qui a son utilité dans l'analyse de film. Ridiculiser ça, c'est te ridiculiser toi-même.

[@luckylucky2642]

AG fait que du drama sur sa chaine et parle souvent de sophisme dans ses vidéos, mais sa fanbase ne se rendent même pas compte a quel point il est habile dans ce domaine.

[@NicolasCharly]

@@luckylucky2642 Encore une fois, de l'ad personam et de l'ad hominem. Rien de concret, rien de justifié. C'est symptomatique sur cette chaîne?

[@brunopecaud2171]

"j'espère que j'ai été soft" Haha DG t'es un tueur 🙏

[@neospaz1677]

Presque 5 ans après, toujours aussi épique 😂

[@Papyjulio]

Enorme, le type ban les gens du chat :) On en parle sinon de ton top 100 avec juste 2 films avant les années 60? On en parle de l'absence de grands noms du cinéma français dans ton top 100?

[@Papyjulio]

Quand on fait un 'top' on essaie d'être le plus exhaustif possible, le plus 'large' et équitable, ou bien on précise que son top est 'particulier', centré sur une cinématographie, etc. Quand on néglige le cinéma avant les années 60, on néglige les 30 premières années du parlant, les plus admirables objectivement parlant. C'est pas moi qui le dit, suffit de voir n'importe quel top par les spectateurs (un peu cinéphiles, pas de ceux qui mettent 10/10 à un Joker) pour voir une pléthore de films des années 30 jusqu'aux 60. Quand on fanfaronne sur youtube en criant haut et fort qu'on a une culture ciné, et qu'on néglige 40 ans de cinéma, c'est un peu fort (j'ajoute les années 20, période muette). Quand on précise surtout qu'on est admiratif du cinéma français 'd'avant' et qu'il y a même pas un Renoir, un Clouzot, un Carné, un Autant-Lara, (et la liste est très, très longue j'ai pas envie d'être accusé de name dropping) dans son top100 j'ai envie de dire qu'il a la même connaissance du cinéma français que mon cousin de 17ans. En soit osef qu'il ait pas mis tel ou tel réal/film, c'est pas grave de pas avoir de culture ciné, ce qui est problématique c'est quand on pose ses couilles en mode expert sans en avoir les références.

[@user-dp3zr1qe3s]

@@Papyjulio c'est un top de gout pas de qualité, donc osef qu'il mette pas certains films

[@Papyjulio]

Mais oui, mais oui. Boarf, même plus envie de répondre à ça. Ce genre de débat tourne en rond, mais ça m'étonnerait quand même qu'il ait jeté un oeil sérieusement dans le cinéma des années 20 aux années 60. Je veux bien qu'on soit très 'spécial' sur ses gouts (et encore vu son top très consensuel), mais là nan en fait, c'est trop gros. Mais comme on dit plus c'est gros, plus ça gobe.

[@gweltas1372]

Écoutes DG, ne prends pas mal ce que je vais te dire là, mais j'en ai réellement plein les chaussettes de ce (Les drama KZbin me sortent par les trous de nez). Après, tu fais ce que tu veux, mais je considère (Et je ne suis pas le seul) que ce fameux clash entre toi et Moizi est digne d'un cours de maternelle (Même si c'est lui qui a commencé, on est d'accord). Et malheureusement, tu es malgré toi en plein dedans, vue que tu as perdu ton temps à répondre à Moizi, alors que cela n'en valait pas la peine. Certes, il l'a cherché, mais la meilleure méthode aurait été de l'ignorer et de le laisser moisir dans son coin (Je t'en ai déjà parlé dans ta première réponse à ce mec). Si ce guignol t'aurait emmerdé physiquement et/ou t'aurait réellement commis des ennuis qui auraient eu des impacts sur ta vie personnelle, là j'aurais compris ton envie de lui balancer des missiles dans la gueule. Sauf que là, on parle d'un mec qui se contente juste de balancer du vent, le tout, bien planqué derrière son écran et dans la forêt tropicale guyanaise. Niveau casserole, cela n'est pas grand chose. Surtout que tu as rapporté que des vidéastes t'on commis du tord, et qui eux pour le coup, mériteraient bien plus de crottes de nez et de missiles que Moizi, qui lui ne mérite que l'ignorance. Tout ce que je veux te dire c'est cela : Ne perds plus jamais ton temps avec ce mec pour rien (Les clashs et/ou réponse à des clashs sont le niveau zéro sur Internet), et contentes-toi de faire des vidéos sur des sujets qui te plaisent. Laisse tomber les dramas KZbin (Sauf si c'est nécessaire), cela ne te ressembles pas, et tu mérites bien mieux que cela !

[@PADAWAMHD]

Je suis d'accord.

[@gweltas1372]

@@PADAWAMHD : Mais alors, pourquoi tu le fais si tu es d'accord ?

[@Bourgit]

Ce que j'ai pas aimé c'est l'argument sur le top 50, c'est un non sens, alors parce que des films se retrouvent souvent dans les tops des meilleurs films on n'a pas le droit de les aimer au point de les mettre dans son propre top? On n'a pas de personnalité? C'est débile. Moi je dirais que ça témoigne de l'appréciation de DG pour les films americains des années 70-90 mais non ça veut juste dire qu'il a pas de personnalité parce que ces films se retrouvent souvent dans des tops donc il a copié sur le voisin. On est obligé de faire le hipster et de choisir des films moins mainstream pour se donner un genre. Si je mets old boy dans mon top ça veut dire que j'ai pas de personnalité ou que j'aime le cinéma sud coréen? Perso je préfère l'approche de DG, c'est à dire parler de la technique parce que c'est quelque chose à laquelle on a pas tous été exposé plutôt l'interpréter le message du film à travers les dialogues/personnages choses qu'on fait tous à travers le français/littérature à l'école. Ensuite oui AG a des analyses intéressantes et profondes je trouve, grâce à ses connaissances philosophiques mais sur le cinéma je préfère qu'on me parle technique car je trouve que c'est justement ce qui manque sur youtube, tout le monde parle que du scénario/message etc...

[@benoitborde3671]

Pour un mec qui ne veut pas être associé à l'image d'AG, elle est bizarre ta miniature non? Tu ne serais pas en train de tomber amoureux par hasard?

[@mr.morkai8430]

Ils se font juste un p'tit drama-buzz entre "ennemis".

[@karmacoma9465]

Toute l'incohérence de DG...En plus de faire une image très bas du plafond, représentatif de son état d'esprit

[@PunishedKazuhira]

Le problème que tu soulignes, il est très souligné aussi par les exploitants de salles de cinéma ou les médiateurs culturels. Lors d'un débat avec le public, ce dernier se contente de parler des personnages et du scénario car il n'a pas le bagage nécessaire pour entrevoir tout l'intérêt de la réalisation. C'est donc amèrement que la plupart des réalisateurs ou intervenants se retrouvent obliger de rabâcher des anecdotes de tournage, de scénario et de revoir à la baisse leurs présentations.

[@Soldano999]

Tu crois que quand Taylor Swift rencontre des fans ils lui demandent pourquoi on a plus de changement de clef dans ses compos ?

[@karlisdagreat9240]

J’adore la miniature 😊😂😂

[@apocalipse718]

😊

[@antoinerobon]

Oui elle très bien

[@emelynevicart5353]

Anal génocide le meilleur critique cinéma qui pensent que prometheus et covenant sont des grand film...

[@nicolaslaruaz8575]

C'est vrai qu'on peut avoir l'impression qu'ils sont plusieurs dans sa tête, mais de là à écrire "pensent"... Sinon sa vidéo sur Covenant et Prometheus était plutôt convaincante. Qu'est ce que vous reprochez tous à ces films ?

[@tuesstupide2157]

Tu ne sais pas écrire, il est donc logique que tu critiques le grand Anal

[@Nazu-]

Les gens maintenant se prennent pour des critiques Cinéma, alors qu ils ne commentent que ce qu'ils voient, basé sur leurs ressenti. A aucun moment ils parlent du produit filmique. Sur la forme, et le fond. Bref, tout le monde peut donner un avis, mais pas tout le monde ne peut faire une réel critique. 👀

[@Fredworf-SDFilms]

En effets, Claude Lelouch est un incontournable du cinéma français encore en vie et productif aujourd'hui ; c'est un auteur très prolifique. Comment peut-ont prétendre défendre le cinéma français et n'avoir vu que 2 films de Lelouche? J'ai travaillé dans un cinéma début des années 2000 et j'ai constaté d'ailleurs que Claude Lelouch avait un énorme publique féminin ; les salles étaient remplies à 80% environs de femmes. DG arrête de t'épuiser en discutions avec des tocards condescendants qui n'y connaissent rien. PS: Vous auriez même pu parler de Claude Sautet, qui est l'un des cinéastes préféré de Lelouch.

[@jeansablon3551]

On peut, car quand on s'y connaît, on sait que Lelouch, c'est de la merde.

[@titolla3486]

Pour blade runner, normal que sa sortie ciné ait peu marché, il faut attendre le director's cut 10 ans plus tard, pour que le film prenne une autre dimension.

[@gweltas1372]

Il y a plein de films des années 80 qui n'ont obtenu leur statut de film culte qu'à partir de leur sortie VHS. Le premier Terminator ou encore Dark Crystal en ont fait partie. Bon après, la version cinéma de Blade Runner de 1982 était quand même un peu pourris. Les versions Director's Cut et Final Cut sont bien meilleures à mon avis.

[@titolla3486]

@@gweltas1372 c'est comme once upon a time in america, la premiere version ciné était linéaire, ce n'est qu'après que Leone ait pu sortir son montage que l'on connaît et qui donne tout son charme à ce film, que DG à analysé récemment

[@gweltas1372]

@@titolla3486 : Exactement :) !

[@stephaneshin2683]

En fait, le problème de Monsieur M. c'est qu'il a tendance à user d'un argumentaire pré-établi et d'idées préconçues pour ses "attaques". C'est ainsi qu'il estime que l'ensemble des youtubeurs ciné ne connaît pas les films "anciens" et ne jure que par le cinéma "américain" (notamment de divertissement). Parfois, ses attaques font mouches car c'est souvent le cas (coucou Monsieur R., coucou Monsieur Z.). Mais c'est ici totalement à côté de la plaque puisqu'il suffit de jeter un simple coup d'œil objectif à ton top 50 ciné pour voir que c'est faux (étant donné qu'on y trouve des films non américains et non récents). C'est le problème lorsque l'on cherche à calquer un argumentaire pour se persuader d'avoir systématiquement raison, plutôt que d'essayer de répondre en toute bonne foi à un débat contradictoire. Ce qu'il ne cherche jamais à faire car le débat l'intéresse moins que de confirmer sa vision des choses ; qui est, en gros : tout ce qui vient des USA est le mal, et le divertissement n'est pas de l'art. Vision que je respecte, qui se défend, mais qui est loin d'être une vérité absolue et générale... Comme le démontre par ailleurs la dernière vidéo d'analyse sur Interstellar : oui c'est américain, c'est du divertissement (et c'est même récent !), mais ça reste éminemment de l'art et (surtout) du très grand cinéma.

[@marie-angeavohoueme2077]

Envoyez des likes a DG bordel!

[@donkissius4806]

Heyyy DG je sais pas c'est quoi l'embrouille avec l'autre pecno, mais refait nous des lives de jeux vidéos a l'avenir aussi drole que death stranding 🤣🤣🤣 car ta un potentiel unique ahahahahahah je me retape tes lives, c'est ma nouvelle série en ce moment 🤣🤣

[@EchoesofOniricSebM]

Attention DG "l'oracle" c'est déjà utilisé par chef otaku 😉

[@ALC981]

Ce gros lard était d'ailleurs présent dans le chat durant la diffusion de la vidéo d'AG.

[@Boyjoy7]

AL Machiavel respecte le gros lard🧐🧐

[@mileswindows4930]

Moi qui croyais que le CLASH était spécifique à l'univers du RAP...Je me suis lourdement trompé!

[@Chris-bi3vy]

Miles Windows Tu dois avoir 40 ans

[@mileswindows4930]

@@Chris-bi3vy Si j' étais ésotériste, je serais troublé de cette réponse. J' ai effectivement 40 ans.

[@ssbzark5091]

DG vainqueur par K.O... C'est vraiment terrible.. Anal G aura passé 2 semaines a faire une video de 1h20... Et le jour même DG le retourne comme un soir de st valentin avec une video a chaud 😭😭😭😭 Au moins on est sur qu'il repondra pas

[@hkprx6911]

La manière dont toi tu t'es fait ridiculiser hier soir haha qui parle

[@ssbzark5091]

@@codejuge613 non justement mdrrr j'ai suivis le twitter de AnalG, ou il expliquait a chaque fois " oue la video avance " etc etc Donc il a pris 2 semaines pour repondre, pour reellement tout donner et travailler la video Il a pas pris 2 semaines juste parce quil sen fou de DG mdrr :)

[@ssbzark5091]

@@codejuge613 et donc ton commentaire precedent est faux Rien de + ^^

[@wbrothers2302]

@@ssbzark5091 Il a surtout bien préciser qu'il était malade, et que l'écriture avais été terminer samedi dernier il me semble ...

[@ssbzark5091]

@@wbrothers2302 ouep il etait malade La meteo n'allait pas Son chien a du aller chez le veterinaire Sa cousine a eu des jumelles Bref... On connait ;)

[@geekmate4325]

Putain c’est génial, on comprends rien... monsieur M, monsieur Z, Monsieur R... c’est un film de Tarantino ou quoi ?

[@ravy2589]

@starkAnthony bah normal t'es sacrément con toi

[@nawakz2183]

@starkAnthony le lâche peut juste faire sauté la chaine youtube de ton bouffeur de bouzz

[@mcfly8830]

Je voudrais avoir ton avis sur Batman the dark knight (2008)? Merci pour tes vidéos!

[@kennyjoyy]

Comment vous en êtes arriver là ? C'est que du cinéma voyons vous avez chacun votre vision pas besoin de rentrer dans une guerre d'ego

[@m.p3086]

En fait "le philosophe" a commencé par méprisé DG en mentant et détournant ses vidéos pour accorder du crédit à son propos. Au lieu d'en discuter avec lui, il l'a insulté, s'est montré arrogant.... DG a quand même la légitimité d'avoir été en école de cinéma d'avoir déjà fait des analyses mais sous prétexte qu'il n'aime pas le cinéma français c'est un "débile". C'est plus une guerre d'honneur (quand tu te fais insulter tu te sens obliger de répondre) que d'ego je pense.

[@kennyjoyy]

@@m.p3086 Merci de ta réponse quoique je trouve que les deux se mettent des gros taquets sur le physique entre deux phrases et ça casse le débat. Je suis les deux et je trouve que dans leurs analyses il pourrait être complémentaire ils ont deux approches différentes du cinéma

[@m.p3086]

@@kennyjoyy peut être... mais bon moi l'autre ca passe pas pour moi. Je l'avais vu sur la'video sur "les jeux video sont-ils de l'art" et il me paraissait déjà très sur de lui même. Et puis c'est étrange de voir la cinéphilie comme aimer principalement une seule branche du cinéma (naturaliste pour lui) alors qu'en fait on peut aimer (je pense parce que je n'y connais STRICTEMENT rien en cinema) beaucoup de films qui n'ont rien à voir, avec des thématiques différentes une réalisation différente. Un débat interminable s'il se fait en réponse d'une heure à chaque fois, il faudrait un débat en direct... la on a affaire à 2 visions différentes qui s'opposent avec un qui je trouve veut juste se démarquer en ayant une certaine posture d'élite sans avoir jamais étudié le cinéma. Je trouve qu'en effet il fait du name dropping a tout va pour étaler sa culture, mais le proverbe nous avertit: la culture c'est comme la confiture, moins t'en as plus tu l'étales.

[@thomasmorin5792]

Trop bon ! boulversifiant des inconnus ! c'est exactement ça !!!! trop pédant ce mec !!

[@Max-fd4px]

Monsieur R? Regelegorillaz?

[@Bobysisland]

Yep

[@Kodex26]

@@Bobysisland Le faquin ultime?

[@Kodex26]

@@Maxxxim1 Oui il est clair que MJ est je trouve assez détestable pour des tas de raisons (sans vouloir être méchant sur son physique). P ar rapport DG passe très bien il à de la marge mais il doit faire un peu d'efforts y a des trucs que j'apprécie pas même si il essaie de se donner un style. Les néons les lunettes tout ça c'est un truc de flemmard les figurines c'est ultra cliché mais y en a des belles c'est vrai et puis on ne voit pas ses yeux alors à moins que ce soit pire sans les lunettes voila quoi, après la clope bon il fait ce qu'il veut mais bordel même si ça peut faire cool (je suis un ancien fumeur) y a aussi peut être des enfants qui regardent c'est moyen. (et aussi pour sa santé) Un peu plus d'humilité et de remise en question ferait du bien et serait un plus je pense.

[@Max-fd4px]

Kodex26 c’est qui DG et MJ? Et victor qui se la pete c’est un con non?

[@Kodex26]

@@Max-fd4px DG c'est le fumeur qui a des néons dans le dos avec des lunettes de soleil et MJ c'est mickael J qui fait fermez la va voir et vomi un coup c'est ce qui se fait de pire sur le cinéma je crois.(il aime bien la nouvelle trilogie star wars disney)

[@yannac2377]

Tu as bien répondu. C'était pas gagné parce que je trouvais qu'il avait été bon dans sa vidéo même si je ne le supporte pas. Après, tu as raison, il a dû vachement la préparer. Je voulais juste mettre l'accent sur un truc qu'il a dit sur la réputation du cinéma français qui, pour lui, n'est pas chiant. Je ne suis pas spécialiste des techniques de cinéma même si je commence à y faire attention en regardant un film grâce notamment à des gens comme toi qui décryptent des scènes mais chez moi c'est le contenu le problème. Je suis désolé mais on s'emmerde avec le ciné français avec des scénarios qui ne font pas rêver. Et l'autre Guyanais qui te regarde de haut parce que tu penses ça, ça m'insupporte car, jamais absolument jamais, il ne te démontre le contraire. Ses extraits des films de Kechiche, au contraire, ça illustre complètement ça. Putain, mais deux lycéens qui jouent une pièce de théâtre ou un repas de spaghettis, on s'en fout ! Comme tu dis, il commente ce qu'il se passe mais il ne te dit pas en quoi ça peut être intéressant. En substance, c'est d'un ennui mortel.

[@reflexiondunegrenouille8084]

Je vais vous conseiller 4 films francais plutôt récent et si vous avez le temps, regardez les et vous me direz si ils sont aussi chiant que ce que dénonce DG. C'est un autre genre que le genre de prédilection de A.G En Guerre, avec Vincent Lindon 2018(une claque selon moi). Un petit boulot, avec Michel Blanc et Romain Duris 2016 (comédie noire) Et les très récents "La vie scolaire" et "Hors normes". 2019 C'est quatres films, selon moi, suffisent, sans besoin d'argumenter ou d'analyser quoi que ce soit, a discréditer la posture de DG selon laquelle le cinéma francais serait "de la merde".

[@yannac2377]

Je bosse dans un petit ciné. Les films français sont l'essentiel de notre programmation. On a passé 3 des 4 films que vous citez dont "Hors normes" qui est toujours à l'affiche. Ces films sont bien reçus par la clientèle. J'en ai vu des parties. Si ça plait, je ne remets pas en cause leur éventuelle qualité. Mais je connais suffisamment le cinéma pour savoir en quelques minutes si le film est susceptible de me plaire, à la photo, aux jeux des acteurs, au scénario, à la musique... Moi, mon problème, c'est que je n'ai pas envie de voir des films dont le propos ne m'intéresse strictement pas, qui touchent à l'actualité, qui sont tournés dans les cités par exemple, et qui n'apportent rien d'un point de vue purement cinématographique. En exagérant un peu, ce sont des super-téléfilms de France 3 ou des docus un peu romancés d'Envoyé Spécial. Je ne veux pas voir ça au ciné. Ma claque récente, c'est "Il était une fois Hollywood" qui s'adresse non pas à des gens qui aiment voir des films au ciné mais à des gens qui aiment le ciné, ce qui est complètement différent. Et, en plus, mais ça ne regarde que moi, Je ne peux pas encadrer Vincent Lindon et Romain Duris. Je vais faire mon vieux con mais quand dans le cinéma français on a eu Fresnay, Gabin, Simon, Blier, Ventura, Belmondo, Delon, Bourvil, De Funès... et qu'on se retrouve avec Duris, Lindon, Canet, Lellouche, Eric et Ramzy ou Kev Adams, et bien, c'est la pitié. Il y a un gus qui intervient dans la vidéo d'Anal Génocide qui ose dire que le cinéma français n'a jamais été aussi varié. Ah oui? Où sont les grands polars, les comédies d'aventures de qualité, les films de cape et d'épée? Non, maintenant on a du drame naturaliste, réaliste, de la comédie nullissime et il y a vraiment très peu de bonnes choses à ressortir. Je peux citer 15 ou 20 films par an des décennies 60-70 que j'adore. Aujourd'hui, il y en a 1 ou 2 sympa chaque année, point.

[@Vicdhcp]

Tu as mal compris son propos tu réponds à côté

[@PADAWAMHD]

Non, il a mal interprété ma vidéo de base sur le cinéma français, et a montré qu'il ne connaissait absolument rien en analyse de film. Point barre.

[@Vicdhcp]

@@PADAWAMHD mais il s'en fou de ses capacités d'analyses. Ce qu'il cherchais à demontrer (à tort ou non osef) c'était ta méconnaissance du cinéma et tes capacités d'analyse à toi. Prouver les siennes n'a jamais été son argument.

[@Herzeder]

Imagine parler de découpage et ne pas réaliser que c'est un indigeste à regarder 34 minutes de répétitions hasardeuses sur un sujet mal maitrisé et sans aucune organisation logique de la pensée et du discours

[@nicolasjardin553]

Je pense que les deux approches sont inconciliables. Il y a l'approche stade anal du cinéma, où l'on aime à se regarder le nombril, ce que le cinéma français actuel fait plutôt bien. Et il y a le cinéma qui nous fait nous évader, réfléchir au delà de nous même, qui transcende, ce qu'à de rares occasions le cinéma français peut faire. En cette période de relativisme absolu, ou tout se vaut, on ne peut pas, on ne doit pas, je dirais même qu'il n'est pas permis, de considérer qu'un cinéma est supérieur à un autre. M'enfin, si le cinéma actuel est, selon la doxa, tout aussi valable que le cinéma à papa ; je n'en dirais pas de même des acteurs français actuel, où aucun ne se démarque par son charisme, ses rôles ou encore sa personnalité. PS : désolé, dans mon commentaire sur la video précédente, j'avais mis que je soutenais A-G, pensant que c'était D-G. AG, DG, à vrai dire jusqu'à récemment je ne connaissais qu'ADG, le maitre du polar français. Néanmoins, dans son argumentaire, je pense que DG a fait l'erreur de se baser sur l'analyse. Me semble que la différence entre les deux, c'est que chez DG on sent justement la passion, l'émotion, bref, que le cinéma ça le fait vibrer et lui dresser les poils ; alors qu'AG c'est froid et sans affect. Instinctivement et subjectivement je préfère le premier. L'intelligence est froide, le génie est instinctif.

[@themaskedman77]

DG a forcément raison, la preuve il a des néons et il se fait chier à mettre une ambiance sonore

[@LeDauphinois]

Et il n'y a pas de "jumpcut"

[@wbrothers2302]

@@LeDauphinois et le découpage est parfait

[@tison-potestaquisiteur]

2001 est un fils tres connu, même moi qui suit un inculte finis en cinéma, je l'ai vu 3 fois :)

[@ridleystraybow9866]

Je vais mettre fin à ce drama tout de suite, les films c'est nul, liser des livres plutôt

[@pauleychenne6484]

@@weesky5222 Coup dur pour Ryan

[@kraparaskak9921]

Les films et les livres c'est de la merde. Les jeux vidéos c'est mieux.

[@averageanimefanboy9473]

@@weesky5222 Ryan en position "J'aime Lire".

[@DrKohars]

En effet tu ne fais pas 34 ans mais laaaaaargement plus jeune

[@PADAWAMHD]

Merci : )

[@legarsdacote5190]

Ce sel! Il t'a trollé et toi tu plonges... C'était drole au début mais vous etes devenus fatiguants. Et cela me désole car je vous trouve tous les deux interessants dans vos domaines d'analyse.

[@nawakz2183]

donne moi la définition du mot trollé stp car t'en est un enfaite

[@visetressens9820]

Cette fin de vidéo magistrale, merci.

[@pachatsebastien]

et j'ajoute,apparemment il s'attaque a tout le monde,ne rentrer pas dans son jeu

[@karmacoma9465]

Non DG s'est attaqué au cinéma français. AG le défend

[@pachatsebastien]

@@karmacoma9465 je parlais de anal....

[@gallowglass6252]

Je t'aime bien,toi. T'as du flow et tes analyses sont piquantes sur la forme mais pointues sur le fond. Mais,wallah! J'ai une cave. Je vous invite tous les 2 et ça se règle façon Fight Club 🤜🤛 ou ça se termine en film de frappes 🔞

[@youyoucrown7193]

@@vincentboudet6998 tgl

[@aurelien3355]

Tiens, les petits mercenaires du génocidaire sont de sortis on dirait :p Pour résumer, vous avez tous les deux une vision différente du cinéma. Ce qui me désole, c'est que AG aurait simplement pu en discuter directement avec toi (en live pourquoi pas). Ça aurait été sympa, constructif et bénéfique pour tout le monde. Sauf que là non il insulte directement DG gratuitement (vieille technique de buzz pour choper des abos et se faire connaitre.. on connait). Dommage. Allez ciao ! 😎

[@LaVieBleue]

En live? C'est impossible L'un est en métropole, l'autre est en Guyane. Sans parler des activités à côté comme leur métier ou autres.

[@jeangoustine6599]

@@LaVieBleue en quoi ça empêche de faire un live que l'un soit en métropole et l'autre en Guyane ?

[@LaVieBleue]

@@jeangoustine6599 Fuseau horaire.

[@hkprx6911]

La chaîne d'AG est pas monétisée et il a plus d'abo que que Pada donc c'est plutôt lui qui en a gagné de la visibilité, d'ailleurs c'est le but de ces vidéos... Sinon j'ai vu autant de fanboy de Pada sur la vidéo d'Ag. Son objectif c'est plutôt de parler d'autre chose que du clash en lui même, il en a clairement rien à foutre de la personne attaquée, c'est juste une manière d'introduire un sujet.

[@jeangoustine6599]

@@LaVieBleue il n'y a que 4h d'écart c'est rien du tout

[@littleconan7929]

J'ai vu un peu une de tes vidéos sur le découpage. Bon, en gros ça a le même problème que l'analyse de texte, c'est sujet à interprétation et on peut faire dire un peu ce qu'on veut au choses. Ex: tu dis le profil ça sert à montrer une vulnérabilité ou un personnage qui cache quelque chose mais lorsque le prof le batteur sont très proche, c'est le prof qui est de profil et il ne cache rien. Donc pour une obscure raison là ca ne s'applique pas. Disons que ce que tu appelles grammaire est un peu plus lâche qu'une grammaire à mon gout et c'est tant mieux. Néanmoins, on voit bien que le réalisateur peut travailler ses ambiances en étudiant ses plans ou vouloir faire passer une idée. Dans le second cas, je trouve ca beaucoup plus subjectif et a mon sens l’intention ne suffit pas. Derrière ca il y a le travail des acteurs, le rythme qui jouent aussi beaucoup et une mise en scène ou "découpage" comme tu dis simple peut très bien fonctionner si le fond du film est là et les acteurs font leur boulot. Mais ayant été sensibilisé à ces choses, je comprends que tu prennes ça comme de la fainéantise lorsque quelque technique de bases pourraient rendre une scène bien meilleure. PS: même si je ne me retrouve pas dans tout ce que tu dis, notamment sur définition un peu étriquée à mon sens de ce qu'est le cinéma (c'est dit sans animosité), ne perd pas ton temps avec analgenocide. Ce type est d'une mauvaise fois sans nom. Il critique les "biais logiques et argumentaires" des autres, mais ne se gène pas pour employer les même biais. Comment veux-tu avoir une discussion avec quelqu'un de mauvais fois ?

[@zhod6770]

c'est ça ta réponse ?

[@marie-angeavohoueme2077]

Oui et ?

[@mailforgames8001]

@@marie-angeavohoueme2077 bah ça vole pas haut :)

[@marie-angeavohoueme2077]

@@mailforgames8001 en quoi il a démontre la malhonnêteté intellectuelle de votre gourou il n'a pas a faire des vidéos de une heure vingt pour cela il a autre chose a foutre de sa vie étés vous sourds?

[@Lamikawet]

@@marie-angeavohoueme2077 Il n'a rien démontré du tout et il n'a même pas répondu sur le sujet (le cinéma français), il a surtout montré qu'il a été vexé. Vous pouvez parler de gourou mais vu votre attitude, on pourrait aussi affubler DG de ce terme. Vous accusez les autres d'être sourds; vous l'êtes également en plus 'être aveugle.

[@marie-angeavohoueme2077]

@@Lamikawet ben il a menti sur le cinéma français en disant que les tuches 3 n'avait pas été finances par le cnc ce qui est faux je ne sais pas ce qu'il te faut de plus

[@martialrittiner7115]

Déjà une réponse ! C'est un véritable festival. 😁

[@faberbosc6639]

AG est effectivement "boulversifiant"... de suffisance Un des pires du youtube game..... Toxique

[@thomasa.anderson8336]

Faut arrêter. Déjà c'est chiant et surtout c'est vain. T'essaies de faire quoi ? Convaincre des illuminés qui sont docilement prostrés? Tu l'as entendu parler quand il cite ses maîtres ? Il est plus lugubre qu'un prêtre qui célèbre l'eucharistie. Fais ton contenu, fais ta chaîne et passe à autre chose.

[@villeschrdinger9514]

Surtout que quand un type se met a plusieurs pour attaquer ... Avec ses faquins. Qui reniflent son cul.

[@gweltas1372]

Je suis ravis de voir que pas mal de personnes pensent la même chose que moi :) !

[@BonoboSauvage]

Il y a des rétrospectives sur cette chaîne ?

[@darkspeel]

Ce qui est un peu pathetique c'est que tu ne développe pas du tout un contre argumentaire a sa vidéo, c'est rempli d'attaques ad personam et de sophismes. Et le cinéma ça ne se résume pas à une analyse de découpage....

[@REXOWARS73]

Yes ! Le feuilleton du drama, continue ! :P

[@Jeandachevallier21]

Ça parle de qui?? Pas trop suivi !!

[@haroldsedit5181]

Anal génocide

[@jeancive741]

Trou2balle genocide le cuistre