二十大前兩岸必有一戰 規模可大可小 時間在北京冬奧後 料拜登政府僅會口頭表態 港駐台經貿辦停運 台灣政界對接收港人移民相當被動 陳同佳到台灣受審恐違國際規例｜張寶華

[@chungmok2634]

譚博好美女好。

[@herculeslau7687]

呢講者真係亂9咁噏風，浪費時間！

[@stephenkkyang6124]

阿譚冇料到，嘥氣！

[@ming-nl6pj]

賣咗屎弗

[@TB-hy3te]

Thanks!!!!!!

[@nicksit54]

嘉賓先生，侵侵唔係拍下籮柚走，而係因選舉結果被干預而選唔到，請更正！

[@moming8]

Typical人一藍，腦變殘

[@johnconstantine1246]

送黃絲上斷頭台既係中共政權，香港政府，建制狗等等。譚生是否驚到語無論次。

[@FlaeiwEoo]

每次聽呢條友講嘢都覺得佢潛意識敵視香港人，可能佢自己都唔知。

[@johnconstantine1246]

@@FlaeiwEoo 不過話時話，譚志強確係依家最熟中台關係既政治評論員。

[@FlaeiwEoo]

@@johnconstantine1246 係咩？我又唔覺喎，佢又冇內幕消息，都係估估下，即係阿媽係女人，食得甜嘢多會肥一樣姐

[@dickychong9635]

寶寶都聽到皺嗮眉頭

[@古惑佬]

左膠理論 有佢講冇人講 嘥q氣

[@ing2911]

你真係戇居，英國對港人仁至義盡，你話係畀美國迫出來的？脫歐被歐盟迫到死都唔怕，BNO移民計劃有好多原因，最重要的還是英國人還有責任感，忍唔住中國撕毀中英聯合聲明，年青港人被中國革命性的迫害。

[@chikongkwok6622]

英國人脫歐是不要歐洲人因民族主義份子多反而現在填補早前俾土共呃嘅失誤推BNO visa單一收香港人，香港人要錢有錢要智識份子又有聼教聽話

[@lorddiablo8575]

講真，英國人的確係高傲，但到最危及時間都盡責任幫港人，補償過去在聯合聲明既過失。

[@lorddiablo8575]

@@chikongkwok6622 始終都係英國遺留在海外的“國民”，接受港人係道義上責任，去唔去英國係個人決定，無人用刀“行”住你條頸逼你去。。。

[@姓名-g6p8i]

嘩你唔係嘛！英國人有責任感？……單純。 開BN0 1來呼應美國， 2來英國本土疫情死人，要補返D人，順便吸下有冇人才，資金 3，剛脫歐要聲望：發生扮下野有能力主持國際事務 4，畢竟香港曾是自己殖民地，要打壓下中國

[@hojames8311]

張寶華你真可愛

[@ngkwongtai4064]

所謂學者，如此草率斷定侵侵與香港運動之關係，可以休矣。以後唔使再睇此人。

[@vnlokki7110]

譚生，歪理連連，雙重標準，不知所謂。以陳x佳為例，陳本身已自認在台殺人，係咪應該送回台承擔責任？就算判死刑，都係佢該承擔! 譚生，你竟講送陳去台灣唔人道! 想問吓，參選47人未審已扣押多月，又合乎人道嘛？點解已自認殺人罪「疑犯」仲好過參加選舉者？係咩原則，譚生？ 譚生，你成日睇聖經，聖經講求公義，你有冇睇到呢？

[@wwng1595]

譚生說得啱，你諗清楚請講過。

[@蔡疯华]

譚博好多年前已經講過民進党為反對而反對，根本不會治國，上台後食相難睇！請睇睇呢一次疫情再爆發，亂作一團！一年已來只係識睇別人抗疫，無做到任何准備。

[@raychan1123]

多謝你的努力。有如此多的、高質的、意外的、好玩的、好有創意的、多角度的、超時代理論的、有趣的、又長又不沉悶的、最緊要的，是免費的、增加智慧及知識的、有良知的，緊貼世界文明的，良善的節目。敬佩、感恩、為香港自豪。香港一定有得救。有得翻生、翻身。只要你在。只要你有膽。只要你不變或不變質。對你相當有信心。領導人都是你的對手。果一次，你被打敗。也是敗得很體面。點數反而超好、超前、超班。哈哈。平凡的不平凡。只能用一個字，勁、或正、或美、或頂級之上。

[@MrJoshuapoon]

對住呢啲人仲要強顏歡笑，真係辛苦晒張寶華。

[@fannylee9855]

睇左5分鐘，熄機，咪浪費時光

[@古惑佬]

本人十分支持張寶華 這個youtube頻道 請你不要浪費時間 請啲白痴On q嘅所謂博士 喺度亂噏一餐 佢今集講啲嘢 容許我用少少粗口 佢真係好撚廢呀 最離譜就係 國家機密我係唔會講㗎 咁究竟你真係知道有國家機密 定吹水 噏得出你又噏 阿譚生因住會風濕呀

[@chunyeecheng1840]

好似叫光華旅行社

[@fbloophole]

係呀！唔打唔知自己有幾虧，成日打咀炮係冇用架! 🤣

[@飛張-w9k]

唔好睇小某君 揸白咭嘅 小心，超限可能……

[@edisonleong1042]

What he said is sad, but true...

[@benchan5021]

個人認為正面戰爭機會好微 搞搞震就少不免 如果要打台灣早就打咗喇 現在咁多國家都撐住台灣 台灣定個抬油

[@waigilgen5877]

西方國家係撐台灣，不過剩係用把口撐，正如台灣民進黨話撐香港社運人士，不過又係用把口黎撐嗎！唔好輕信台灣或者西方國家承諾！

[@waigilgen5877]

@Long Man 兩者唔可以相提並論，當年納粹德國嘅胃口係要成個歐洲甚至全世界，最終無可避免影響美蘇利益，同台灣嘅情況不同，如果中國真係要武力統一台灣，美國會不會軍事介入，其實台灣都不止一次要求美方在這問題上有個正式答覆，不過美方一直迴避呢個問題！我覺得美國只係利用台灣問題在國際打輿論戰牽制中國，台灣在美國黎講隨時可以放棄甚至犧牲！我更加唔相信美國會為左保護小小嘅台灣犧牲美國人嘅命同中國開戰，因為呢場仗必定曠日持久，俄羅斯張會漁人得利！

[@darthsomeone7216]

@@waigilgen5877 你呢啲只係20年前嘅思維，今日嘅台灣關乎到美國同盟國嘅供應鏈安全。如果美國唔出手，到時島鏈斷咗，供應鏈斷咗，連NATO都會失去威信散埋，三重打擊有邊個總統擔當得起？話台灣無利益可以犧牲，咁科索沃更無利益啦，美國咪一樣照住，話無利益？其實係有利益而你睇唔出嗟。

[@waigilgen5877]

@@darthsomeone7216 其實你用前南斯拉夫嘅科索沃事件同台灣比較會唔都犯了一個錯誤！呢種思維同樣都停留喺20年前！美國要軍事介入一個地方，仲要睇埋對方嘅實力，格魯吉亞事件，當年親西方嘅格魯吉亞政府希望想加入北約！美國同佢嘅盟友都表示支持，不過格魯吉亞行為觸碰到俄羅斯底線，結果俄羅斯出兵格魯吉亞，美國眼白白睇住俄羅斯出兵，沒有採取任何行動，格魯吉亞被西方出賣！講返台灣，歷史上國與國之間經常會為左自身安全考慮替結聯盟協議，不過到真係打起仗上黎，不履行不遵守協議嘅情況經常發生！原因好簡單國家與國家之間自身利益放於首位，一旦發生戰爭會評估戰爭成本！呢個世界冇永遠嘅朋友，只有永遠嘅利益！如果台灣當權者做錯呢個決定將會係牽連台灣二千萬人口安危！想協防台灣最佳嘅方法，容許美軍駐守台灣, 但係選擇呢條路將會觸碰中國嘅底線，戰爭可能會一觸即發，美國係咪真係信得過？我諗蔡英文都唔敢玩火！

[@darthsomeone7216]

@@waigilgen5877 咁你用格魯吉亞同台灣比一樣錯誤，格魯吉亞無足夠利益同西方換安全，當然台灣20年前都無，但而家有呢。台灣供應鏈已經直接牽連到美國甚至西方嘅科技產業鏈，連歐美所有車廠都請求台灣加大供貨，背後又牽連到龐大嘅就業機會，呢啲就係利益，而且係搵唔到替代方嘅利益。

[@duncanko4170]

譚生爭一句" 台灣是中國一部份" , 為了在大陸澳門教書,今天的我打到昨天的我.

[@周志興-p4p]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@yums.9895]

🙏🙏

[@skfanfanfan]

Sorry寶華，睇唔落去。

[@kinsonlee4049]

Hello 👋

[@wongmantak1960]

口齒不清，語無倫次，真係睇唔落去，唔該下次唔好搵佢 🙅‍♀️🤦‍♂️

[@江梅花-p2w]

😃👍👍👍

[@蔡慈心-d9e]

古詩預言，不動一槍一炮，和平回歸。

[@LaPnb]

幾時開打？

[@mawchequein5344]

冇香港人,冇今日台灣,如果剩係加高立場費,即係唔想救當日救左台灣嘅後生仔.冇情冇義,以怨報恩,令人失望.正仆街.

[@aelong5840]

痰博是藍絲扮中立,所以大家要識得分辨佢的語言藝術!

[@lorddiablo8575]

譚博頂多係淺藍，但又帶點黃。。。正如佢自己講：人在屋簷下，不得不低頭。佢家下在澳門教書，應該明白佢處境， 所以佢“ 欲言又止 ”，有所避忌 ！ ！

[@sekng473]

佢穿著藍色衫已表態，

[@lorddiablo8575]

@@sekng473 不可一概而論，著乜顔色衫並唔代表政治態度同取向。唔通閣下衣服都全部一個顔色咩？？

[@darthsomeone7216]

美國一定有實際行動，唔係因為道義或光譜，而係因為供應鏈同地緣戰略上有利益綁架。

[@kschan3852]

Agree. To say Biden won't interfere because he's old, 78/79, is laughable. This guy's clueless about Realpolitik

[@rcbus2009]

美國在台灣有軍事及戰略利益，拜登無得坐喺度

[@simontam7404]

皆大欢喜的時候将至! 全世界皆大歡喜! 來開戰吧!

[@jackiemak1365]

點解淨係得佢講就無人講架，都唔知佢講嘜，悶死隔離呀！下次無再搵佢啦⋯⋯😂😂😅

[@shiucheung2017]

戰無好處, 别戰.

[@hsjncuwkrveyxnwmzhwm]

有段估 無痛苦 真打左就話自己係先知 無打就話時移勢易 情況唔同左 進可攻退可守 正

[@大肥-x9r]

主持人:本人亦有同感，未來一年未許樂觀，買定多小金，可不可以呢！多數會打，金門，馬祖，外島危險了！

[@鄧文華-n3k]

打台灣打唔成個，日本未必肯過你！

[@jadensmith4203]

陳同佳根本係大陸新移民，應該好似張志強甘， 拎番大陸審！！ 唔好因為佢走左黎香港， 就當正佢香港人

[@michaellau2706]

條友一早收咗大陸钱就二五仔

[@kamlo2492]

呀女搏得好

[@gazingstone4577]

I very often judge people by his face. 見到呢條譚 _ 個 _ 樣，節目play了五秒我就stop咗唔想睇落去。 辜負了主持及一衆台後工作人員的心機，I feel sorry about that.

[@too7559]

呢位阿叔係咀炮部代言人😂

[@jackylam8232]

👍係俾寶寶既，👎係俾個麻甩佬既

[@wingkaykeung1697]

👍

[@Sally_Mu]

香港係可以修改法例改為屬人原則，但係刑事法例係唔可以追溯既往，即係不能適用陳同佳案，港府之前係有講過。

[@kinice102]

呢條譚先生，真係齋吹唔抹嘴

[@fungfung1032]

非常同意主持說話、台灣不想人來、要求越嚟越嚴、曾出不窮。

[@aproot1]

台灣人不同意主持人狹獈的眼光,如果台政府做的太任意讓港人來台,港共會関了,台在港機構,港人來台就GG

[@moming8]

最主要原因係台灣都怕老共混水摸魚揾班共諜入台灣，到時搞事就大鑊，台灣從來對外來人外來資金都好有戒心，唔係以家先有

[@waigilgen5877]

妳真係信呢條七頭？

[@chukit3376]

張小姐揾人幫老共放風

[@Sheksiukeung]

💪💪💪👍

[@felixchow8380]

譚 sir 🗣⋯⋯🇹🇼🌊🌬💨🏹☁🌩🏹️🌨🌩💨☁️☁️☁️💨🌨☁️☁️☁️🌩密佈 “ 理論上喺咁🗣🗣🗣嘅～～🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋🤚🏼👋無妨⋯⋯大🤚🏼⚔️🤚🏼大⚔️🤚🏼⚔️🤚🏼大打🉑️比個折扣 !” 70年來⋯⋯ 🇨🇳👀誰🕹🔫🔫1️⃣🔫🔫🕹誰👀🇹🇼

[@aproot1]

台灣與英國比，太看得起台灣了，台灣政府兩邊被駡，港人説台收緊，港共説台政府支援港人，其實各會有各的考量，有些港人說蔡英文靠香港選上，然後過河拆橋，那是港人角度的説法

[@waigilgen5877]

政治重來都是建基於利益同互相利用，選舉目前已達到自然一腳伸開嗰班好天真嘅港人啦！

[@kc-dr7jl]

譚sir好耐冇見？宜家邊度聽到你呀！

[@liuyisum501]

移民方面，台灣與其他國家不可作比較，點解，因為涉及有關統戰，同舊陣時落地簽證已經是2回事 ; 香港現時有分黄藍色！。

[@yuhungchiu5459]

不可戰，香港很多人移民去了台灣，台灣的壓力是大的。

[@kkkkkkkkkk2729]

26:54 👍🏻👍🏻

[@Rabi_Li]

如果台灣係中國領土？點解北京中央人民法院唔管？中共政權就係一個咁矛盾的獨裁政權？無原則，無準則。

[@qp6525]

港澳同時都要臺灣人簽，咁就係由北京指示啦

[@josephpoon266]

Please do not change china speaker

[@angelango5644]

聽佢講嘢就知佢好buy支共嗰套，崇拜強權甘願為奴，呢類人太多中國離正常文明國家十萬八千里

[@HK-bc9hh]

點樣小打？撞下船，炮船之間打幾炮有可能，譚生講嘅程度估計唔會，因為好易失控，好易被某方人某些人利用搞大咗。美國絕對會出手，呢個係毫無懸念，事關美國國家利益，未來百年嘅美國地位

[@nlma8201]

唔好信佢！妖言惑眾

[@ubigshoot7142]

22:26 聽不下去了！

[@ericcheung2008]

美國上年大選前夕，病毒爆到七彩，傳媒配合日日吹噓，現在拉下特朗普，傳媒連數字都唔報，英國推出BNO移民計劃，結果又爆到七彩，印度有邊境衝突，結果又勁爆，現在到台灣了…………，真係「九十九年成大錯」？

[@taimanchan637]

送中條例就係將冇死刑嘅香港人送去有死刑嘅大陸, 人權何在 ？

[@joeyjoey8886]

呢位譚先生把聲超級難聽，聽得好辛苦，態度極差，冇料之人！

[@lilianlo4562]

見唔到俄中聯盟喔

[@aelong5840]

如果大陸怕柒婆唔高興才需暗示,現在何需暗示呢! 明顯是痰博唔想講上大人壞話,把責任推俾柒婆。

[@liuyisum501]

主張移民政策要收緊，唔好賦和！，正如主持人所講，咁樣樣唔夠民主作出有些保留 ，共產黨可說非常之神通廣大，能夠做到移民都可以篩選，可以將現時被囚禁民主人士呢一内型嘅永遠禁足台灣，放，讓藍色攻陷入境裡應外合，可以想像台灣會變成怎麼樣。

[@Mia-oz1iy]

斷送香港嘅禍首竟然係特朗普? 譚生高估咗美國嘅影響力啦，係共產黨欺人太甚香港人忍無可忍咋!

[@au4stevepau]

等睇二十大前無野睇

[@kevincheung436]

Ccp will rest in peace ⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰⚰ coffins for their members...

[@sunnyf8625]

又系 藍志強！

[@friendsonearth]

not china and Taiwan, it is China and the USA, like Korean war

[@CC-jx7ep]

二萬幾億基建已減1/4了

[@星仔宇宙无限]

有背景，注意風險！歐洲多國批評白俄羅斯被指迫降民航客機 批評白俄羅斯被指迫降民航客機，拘捕機上一名異見人士

[@江梅花-p2w]

🤣👏👏👏👍👍👍

[@damhky3138]

Sharon 這位嘉賓謬論連篇，邏輯思維模糊不清，左膠又左唔哂。不如請沈旭暉先生好過。你的時間很保貴的，此人的説話沒有什麼養分。但都謝謝你

[@mawchequein5344]

入場費

[@mkmam4276]

頂唔順 我呀媽都識多過佢

[@1paultang]

無戰爭係咪收山

[@popopoon3524]

呢位咁嘅嘉賓，跟佢件衫一樣好Q藍！屌！

[@CC-jx7ep]

台灣收緊移民政策係要防止共諜，滲透好嚴重。台灣不嬲歡迎僑生，讀完書個個可留低。

[@christinemak134]

可能識左好耐 你地嘅互動好搞笑🤣

[@lorddiablo8575]

譚博今次評論有點不太暢快 ！感覺到佢“ 欲言又止 ”，有所避忌 ！

[@黄艺-n6w]

陈同佳不是送中条例的关键，只是藉口。

[@小新小新-k6m]

種族仇恨越來越大，港人移民自找麻煩，還是中國老大哥收留嗎，中國人就是中國廣東人，

[@bearblack7441]

點解會打仗，如果可以打蠃，早就打鬼左

[@lorddiablo8575]

講左70年啦。。都只係” 打嘴炮 “ ！

[@jjlau3218]

有美國軍事什志評論，如果大陸射幾技飛彈去台灣，就是開打的話，咁就會打啦！ 但係，大陸絕對不會渡台海、登陸台灣的的！ 大陸射飛彈到台灣外島，是有可能的，但是，如果打台北、或其他大城市，台灣的反應，肯定是會報復的！ 美國、日本也會加入支持台灣的行列！到時，看看美帝是否會用斬首行動，來對付大陸！ 但最大可能，美國會先將大陸的幾個人工島建成的軍事基地，先打個稀巴爛！ 多方、多國會因中台衝突，而會大打一場？估計，是不可能！

[@janeli660]

张小姐这集样子非常漂亮

[@askawong5409]

點解又可以將十二個香港人送中呢?

[@yokeyee3340]

This quest is CCP spokesman. his remarks were counterproductive, very reluctant to see him.

[@chihungchan5086]

嘴炮打了72年，也打不出勝負！既然如此，不如速戰速決！

[@timonythomson7535]

我雖然知道戰爭的殘酷與可怕，但是我感到正邪一定會發生一次無可避免的戰爭，而這次戰爭的導火線是土匪黨的自大和對形勢的錯誤估算。老譚有D似鄭大班，所講的東西似是而非，口水多過茶，扮野無擦牙。 係On鳩佬一個，佢適合去講波。

[@chandaniel3919]

訪問尼條友浪費生命，打扙有小規模？你估以色列同巴辣斯坦？打唔到台灣返尼點同d小粉紅交代？打唔到返尼即係輸左

[@stephenkkyang6124]

阿譚，如果你唔信特朗譜會翻盤，你係唔夠貼地！全世界都圍揼大國，唔通係聽拜登老點，有得分？女皇號都來東亞，為乜？將會係死傷慘重嘅大重置，大家睇路呀！布娃娃的片我都好鍾意睇，不過你係例外！

[@felixchow8380]

@ “ 反正🚀☄️🚀☄️🚀☄️咁平⁉️‼️ 😰😳😴⚠️🚸 “

[@kennylim8908]

台灣冇用冇膽，肯定比大陸共左。

[@hoyuenwing]

譚生真的好長氣👍

[@lelin376]

是略水為 左錢台灣

[@heiditam6308]

The guest is not bold enough to talk.