ראובן מראיין 005-פוסטמודרניזם. ד"ר תומר פרסיקו

[@hali1989]

תודה על הראיון, אבל בבקשה תשקיע במצלמה ובמיקרופון נורמליים... וובקאם של לוגטק עולה בערך 200, ומיקרופון סנובול של בלו עולה עוד 200.

[@QiryatYam]

קודם כל דברים שהיו צריכים להאמר ולא נאמרו: מהו מכון "שלום-הרטמן" - "המכון מפתח אפיקים חדשים בחשיבה, במחקר ובחינוך היהודי ופועל למען הכשרת מנהיגות יהודית המושתת על ערכי הפלורליזם" (דגש על ערכי הפלורליזם). במילים אחרות, המכון מקדיש עצמו על מנת לשנות את היהדות ולהכפיף אותה לערכי הפלורליזם. מי שייצא לו להיתקל בסרטונים או מאמרים שהמכון מפרסם באנגלית למשל יראה שהמכון מקושר קשר הדוק לקהילה הרפורמית בארה"ב - זו שחושבת שהיהדות כפי שהיא כיום היא פרימיטיבית ועבר זמנה ויש לשנות אותה כדי להתאים לרוח התקופה. אותם רפורמים גם התנגדו להקמת מדינת ישראל בטענה שציון היא לא צריכה להיות מקום פיזי (זו חשיבה מיושנת לדידם), ציון, להשקפתם, זה מקום מנטלי וכך צריך להיות, לפחות עד ביאת המשיח במקרה הטוב (רק אחרי הנצחון הגדול של ששת הימים שינו מרבית הרפורמים את גישתם לתמיכה בישראל, אך גם זו הולכת ודועכת ככל שלישראל יש פחות נצחונות מרשימים, טוב מה ציפיתם? הרפורמים מתאימים עצמם לתקופה הרי זוהי משנתם). דבר שני, ונראה שזה ברור מאליו, כפי שהעיר כאן מגיב אחר - הפוסט מודרניזם הוא אינו איזה איש-קש כפי שמנסה להציג אותו האדם בעל האג'נדה המובהקת. יש לו השלכות ממשיות כפי שאנו רואים בימינו אנו והשלכות חמורות ביותר - ביניהן, כפי שנטען בזלזול, מחיקת האמת. ע"פ ההשקפה הפוסט מודרניסטית אין אמת אובייקטיבית ולכל אחד יש האמת שלו ואם כך המסקנה המתבקשת היא (וזו מסקנה שרוב הפוסטמודרניסטים מסרבים להסיק) היא שאין טעם לאדם לשפוט אדם אחר כיוון שכל אדם פועל ע"פ האמת שלו - אילו אמירה זו הייתה נכונה אז לא היה צורך במערכת משפט כיוון שגם הפשע הוא עניין סובייקטיבי, או כפי שמגדירים זאת האנטישמים של ימינו בהקשר של המאבק הישראלי-ערבי: "טרוריסט לאחד הוא לוחם החופש לאחר" (קשקוש מוחלט), אבל גם מעבר לזה, לשופט אין כל סמכות לשפוט כי הוא לא היה בנעלי הפושע ואינו רואה מה שהוא ראה ואל תשכחו שהרי אין אמת חיצונית אובייקטיבית (לפי הפוסט-מודרניזם) אזי להשקפת הפושע השופט טועה ולהשקפת השופט הפושע טועה ואין כל יכולת להגיע להכרעה. ומי שרוצה ללמוד עוד בנושא אני ממליץ לו לצפות בראיון עם גדי טאוב.

[@hali1989]

אגב, אני חושב שלומר שלפוסטמודרניסטים אין כוח לשינוי ממשי זו אמירה שלא קשורה כל כך למציאות. הפוסטמודרנים בעלי השפעה ניכרת מאוד בחקיקה (למשל סיפור הפרו-נאונאס בקנדה וג'ורדן פיטרסון) ובתקשורת האמריקאית.

[@לבברזובסקי]

רק שאין קשר בין פוסטמודרניזם למה שקרה בקנדה.

[@hali1989]

@@לבברזובסקי לכל נושא פוליטיקת הזהויות, יש קשר חזק מאוד לפוסטמודרניזם, שלא לדבר על נושא השפה בכלל, שהפוסטמודרנים אימצו לליבם כבר משנות ה80.

[@QiryatYam]

@hali1989 צודק גבר. אל תיתן לאנשים שאין ביסוס לטענותיהם לשכנע אותך אחרת.