รีวิว Intel Core Ultra 9 285K : ถ้า Core ดี ไม่ต้องมี HT ก็ได้ !!

[@stepbruv8780]

เละเทะแพ้ยับเยิน มิน่าถึงไปเล่นวาทกรรมกินไฟน้อยร้อนน้อย ตัด HT บลาๆ แต่สุดท้ายคู่แข่งโดยเฉลี่ยแล้วทำได้ดีกว่าหมด กินไฟก็น้อยกว่าร้อนน้อยกว่า แต่ประสิทธิภาพดีกว่า ที่สำคัญไม่ต้องเปลี่ยน socket motherboard ใหม่ด้วย แล้วคือราคาถูกกว่า 285K อีก

[@lalaai6280]

เดี๋ยว x3d ตัวใหม่ออกมาตอกย้ำ เกมมิ่งไปอีกขั้น

[@johnsmith-yz9ow]

สมัยนี้ยังมีคนเข้าใจว่า AMD กินไฟร้อนมาก อยู่เลยนะครับ 😂

[@chainsawman456]

ก็ไม่รู้น่ะแล้วแต่คนมันใช้อ่ะ amไรไม่รู้ รู้แต่ intel

[@stepbruv8780]

@@chainsawman456 รู้แต่ว่าสาวกแบบหัวชนฝารถสิบล้อหน้าจนมึนแหละมั้งครับที่ยังไงๆก็หลับหูหลับตาซื้อใช้ intel ต่อไป

[@chainsawman456]

@@stepbruv8780 แล้วแต่เขานิ คุณจะว่าเขาหลับหูตาไม่ได้ บางทีเขาเคย amd แล้วมันไม่ตอบโจทย์อะไรบางที่ intel ทำได้ ผมก็ไม่รู้ว่า โจทย์ ไรน่ะ แต่จะไปว่าเขาก็ไม่ได้

[@xkolalax1]

ดีครับ ถ้าแรงแล้วร้อนก็แคลช มีปัญหาระยะยาวเอาแต่พอดีๆ ผมไม่อยากเห็นฝั่งไหนล้ม เพราะเดี๋ยวโดนผูกขาดตลาด เหมือนเมื่อก่อน 😅

[@StrawhatSmile96]

ก็น่าจะเรียกว่าเป็นรุ่นแรกของยุคใหม่อาจจะไม่ได้แรงฉีกมาก แต่ประหยัดไฟและปล่อยความร้อนน้อยลง คิดว่าเขาน่าจะเอารุ่นนี้เป็นฐานและดันให้แรงขึ้นใน Gen หน้าอีกทีเพราะในเมื่อเย็นลงแล้วก็สามารถดันได้อีก เหมือนกับการ Reboot ใหม่ลดระดับลงมาและดันขึ้นไปใหม่ด้วยฐานการผลิตแบบใหม่ใน Gen หน้า ส่วนตัวมี Gen 13 ก็พิศวาทอยู่ที่มันร้อนน้อยลง แต่คงยังไม่เอา Gen นี้รอลุ้น Gen ต่อๆไป

[@KarazP]

@@StrawhatSmile96 พอลองคิดดูดีๆ ถ้าดันเยอะมันจะกลับไปลูปเดิมครับ อัดไฟก็จะกินไฟ พอกินไฟมันจะแรงและร้อนขึ้น ผมว่าตอนนี้วงการ CPU อาจจะกำลังอยู่ในช่วงเจอตอมากกว่าครับ อีก 2-4 ปีคิดว่าน่าจะมีอะไรว้าวอีกที ส่วนอีก1-2 เจนต่อจากนี้ผมว่าคงจะไม่โดดมากแล้วแข่งกันที่ NPU มากกว่า

[@yumenowinds]

285k กินไฟได้มากสุด 400w เลยครับโคตรโหดดดด

[@xssm7652]

กินไฟน้อยเพราะตัดht กับ 3nm ครับ

[@madookun-j1u]

รอต่อไปนะไอ้หนู Am5 ขอลื่นก่อนไม่รอแล้วนะ wukong ลื่นไหล 4Kฟาดบอสเนียนๆ

[@KarazP]

@@madookun-j1u 4K แทบไม่เกี่ยวกับ CPU แล้วครับแค่ 2Kไปนี่แบนวิธมันจะไปลง GPU เพียบแล้วครับ ถ้า 4K คือ CPU แทบไม่ได้ช่วยงานอะไรแล้วครับ งานจะไปลงการ์ดจอหมด CPU ทุกตัวที่เล่นเกม 4K เฟรมแทบจะไม่ต่างกันครับ

[@SZ_J4657]

อยากรู้ว่า U5 จะสู้ i5gen13 ได้ไหม เคยใช้ i7gen12เล่นLD 8จอ แต่ต้องไล่เปิดทีละหน้าจอ เจอi5gen13เปิดทีเดียวพร้อมๆกันได้ Pcoreน้อยกว่า2 แต่coreเยอะกว่า2 เล่นได้ดีกว่า

[@virgoshaka7617]

🤔แจ๋วๆ...

[@supasinliwrotsup9216]

ประหยัดไฟมากขึ้น แต่ก็ยังไม่ประหยัดเท่าฝั่ง AMD ความแรงโดยรวมก็ไม่ได้ดีกว่า i9-14900 ยิ่งในการเล่นเกมยังแย่กว่า i7-14700 ด้วยซ้ำ แต่ราคาตอนนี้ก็ดันแพงกว่า i9-14900 สรุปจุดขายของมันคืออะไรนะ?

[@ผู้คลั่งไคล้ผัก]

ราคาไง จุดเด่น ของใหม่ราคาแรง😂

[@apichartunchala6737]

จุดขายคือขายคนไม่รู้​@@ผู้คลั่งไคล้ผัก

[@hachikioki330]

แพ้เกมส์นิดหน่อย แต่ชนะฝั่งทำงานขาด ต้องไปดูเทส ihave

[@firstinw100]

ตอนแรกนึกว่า single จะแรงที่สุดในโลกอย่างที่เขาว่ากันซะอีก

[@guichai1987]

@@firstinw100 ตอนนี้ Single ยังคงเป็นของ i9 14900K ครับ แต่ที่ U แตกต่างจริงๆ คือการทำงานด้าน AI ครับ เพราะมี NPU มาช่วยประมวลผล AI ครับ

[@pisachasrinuan7960]

หลักการของ HT คือ ใน CPU มันมีหน่วยประมวลผล (ALU) หลายอย่างครับ Int, Float, Logic, AVX ต่างๆ ทีนี้คือ โปรแกรมมันไม่ได้ใช้ ALU ครบทุกอย่าง ถ้าโปรแกรมไหนเน้น Int เป็นหลัก หน่วย Float, AVX มันก็จะว่างงาน หรือถ้าเกิดการ Cache miss ต้องรอข้อมูลจาก RAM ก็จะว่างงานเช่นกัน แนวคิดของ HT ก็คือ ก็จับอีก Thread ใส่เข้าไปใส่ Core นั่นแหละ โดยหวังว่าช่วงที่โปรแกรม A ว่างงาน ก็ให้โปรแกรม B เข้าไปทำแทน คิดง่ายๆ ว่ามีห้องน้ำ 1 ห้อง คนนึงอาบน้ำ อีกคนแปรงฟัน (แต่อาบน้ำพร้อมกันไม่ได้นะ 555) ปัญหาคือ ถ้าสอง Thread มันใช้ ALU เหมือนๆ กัน (เช่น เน้นแต่ Integer) HT มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก แถมต้องมีทรัพยากรเพิ่ม Cache ใหญ่ Fetcher Decoder กว้าง (เพราะต้องจ่ายงานจาก 2 Thread) ในกรณีที่ดีที่สุด Intel เคยบอกว่า HT มันก็ช่วยได้ 20-30% ขึ้นอยู่กับลักษณะของงานตามที่บอกไป (บางงานก็น้อยกว่านั้น) เพราะมันก็คือ 2 Thread แย่งกันใช้งาน 1 Core ในขณะที่การเพิ่ม E-core ก็คือ 1 Thread 1 Core ไปเลยไม่ต้องแย่งกับใคร

[@xssm7652]

คือ ht อะมันดี แต่หลักๆเจนนี้คือ ตัดไปเพราะกินไฟ ขนาดamdมีht ก็ยังกินไฟน้อยกว่า แถมnode amd เป็น4nm ที่ล้าหลังกว่า3nmtsmc

[@pisachasrinuan7960]

@@xssm7652 ดีแต่มันไม่ฟรีจ้า การรองรับ HT ก็กินพื้นที่เพิ่มขึ้น และ Thread director ก็เลือกใช้งาน E-core ก่อน HT เสมอ ซึ่ง Intel มาทาง E-core แล้วก็เน้นเพิ่ม E-core ไปเลยดีกว่า ถ้า HT มันมีแต่ข้อดี ไม่มีข้อเสีย Apple, Qualcomm, Arm เขาก็ทำใส่กันหมดแล้วครับแหม่

[@ETH.3489]

​@@xssm7652 สาเหตุหลักเรื่องปัญหา Gather Instructions ครับ แก้ไม่ได้มาตั้งแต่ Sandy Bridge

[@stepbruv8780]

@@xssm7652หลักๆเลยคือ intel ออกแบบ microarchitecture สู้ AMD ไม่ได้แล้ว ขนาดใช้ node 3nm เล็กกว่าดีกว่ากินไฟน้อยกว่าร้อนน้อยกว่า 4nm แถม intel มี core ใหญ่จริงแค่ 8 core เอง ไม่ใช่ 16 core แต่ก็ยังไม่วายกินไฟมากกว่าอีกเฉยเลย

[@pisachasrinuan7960]

@@stepbruv8780 ก่อนหน้านี้ Intel Gen12 Gen13 Gen14 ใช้ 10nm สู้กับ AMD ที่ใช้ TSMC 5-6nm นะครับ

[@Stupudy]

ต่อไปผมอยากเห็นความสามารถของ IGPU ว่า encoding av1 2k 60fps 30Mbps ไหวรึเปล่า ในการ Streaming

[@slash166]

H265 ได้ไหม อยากรู้เหมือนกัน

[@jiwjiwat]

ควรจะเน้นเรื่องความเสถียรและลดความร้อน ประหยัดพลังงานจะดีที่สุด

[@stepbruv8780]

ลดแล้วครับจาก 200+W ตอน full load เหลือ 140W แต่ก็ยังแพ้ full load ของ Ryzen ที่ 100W อยู่ดี 🥶

[@atom77777]

มันก็คือ Gen14 แบบประหยัดไฟเบอร์ 5

[@stepbruv8780]

แต่ฝั่ง AMD ประหยัดไฟกว่าทั้ง gen 14 และ core ultra 200 อะครับ สรุปคือ ทำออกมาขายให้ใคร555555

[@chainsawman456]

@@stepbruv8780 ไม่ได้ให้ คุณ และกัน 555+

[@stepbruv8780]

@@chainsawman456 555555 ไม่ขายให้ผู้บริโภคแล้วจะไปขายหมูหมากาไก่ที่ไหนล่ะครับ เรียบร้อยจบเลย ขอต้อนรับเข้าสู่ยุคตกต่ำของ intel สภาพนี้เป็น next ibm นอนรอมายาวๆแล้ว

[@chainsawman456]

@@stepbruv8780 ก็ได้น่ะ ขายแบบนั้น ถ้าถามคนซื้อก็มีน่ะ แต่แค่เขาไม่ยอกว่าซื้อแค่นั้นเอง ตังเขา หนอ~~ จะทำไรได้ ตอนจะหา notebook intel gen4-8 อยู่พอดี ถ้าเป็น amd ก็มีแค่ 2c2t ส่วนใหญ่ จะให้ไป ryzen ปาไป 6k-7k มีงบ 2000-3500 แพงเกิน แล้วก็ใช้ intel เป็นชีวิตจิตใจอยู่แล้ว ก็ไม่ได้ไป gen13-14 เพราะไม่มีปัญญาซื้อ จะไป amd ก็กลัว ไอ usb จะ เด้ง คือเสียบแล้วไปซักพักแล้วหลุด

[@kerrigansahri]

รอบนี้มันได้ tsmc ผลิต

[@ritthidet7487]

ตอนนี้ยืน 7800x3d ไปท้ายๆของam5แล้วเปลี่ยนอีกที ดูจะคุ้มตังมากกว่า

[@madookun-j1u]

ผมโครตรักAMDเลยตอนนี้เพิ่งเปิดใจใช้AM5ครั้งแรก ซื้อR979003xd สุดยอดจริงๆเลยวะแตกต่างลี้ลับ

[@badday7632]

คะแนน Muticore เพิ่มเพราะลด nanaเมตรรึป่าวครับ ยัดทรานซิสเตอร์เยอะกว่าเดิม

[@spypeym1894]

สุดท้ายเล่นเกมก็โดน x3d ตบสินะ😢

[@Zensyoyo]

Gen นี้เน้นเสถียรไม่ได้เอาไว้แข่ง+ประหยัดไฟ

[@methee100]

ก็ถูก เทียบรถ อินเทลมาแนวซุปเปอร์คาร์ที่ไปทางเน้นคุณภาพ ประสิทธิภาพสูงพอๆกันทุกอย่างไม่โดดทางใดทางนึง

[@AmozartTH]

เหมาะกับประกอบใหม่ ใครใช้ amd อยู่ยิ้มเลย😅😅😅😅

[@nuttwutsibunpheng7566]

7800x3dตบ เจน14ดีกว่าเยอะ

[@nuttwutsibunpheng7566]

@@Zensyoyoหรอ 9000ซีรีส์กินไฟ น้อย เย็นกว่าเยอะ55555

[@4ek_1]

สรุป ถ้าไม่ได้สนประหยัดไฟ ไปแดงเหมือนเดิม โอเครู้เรื่อง

[@gey-rey.thaiand_b]

เดี่ยว9800x3dก็ประหยัดไฟอีกนิดหนึ่งเหมือนกันเเต่เเรงกว่า28%-32%😂

[@lalaai6280]

amd ยังประหยัดกว่าครับ ที่ดูประหยัดเขาเทียบกับของเดิมของเขา ถ้าใน pc

[@sync532]

ประหยัดค่าอัพเกรด ระยะยาวต้อง amd อยู่ยันหมดยุคddr5 ram กับ mb ใช้กันยาวๆ อัพไบออส พร้อมไปต่อcpu รุ่นสุดท้าย ก่อนที่จะ all new เมื่อถึงยุคddr6

[@wiritpholboonsan.1987]

ผมว่าก้เมคเซ้นส์ละล่ะ ดูจากไฟที่กิน+อุณหภูมิที่ปล่อยมา มันหายไป20%ได้ ละมันให้ผลที่ใกล้เคียงกัน ถ้ามีวิธีปลดล็อคมันก้คงจะแรงขึ้น20%แหละครับ(เดา) พอเขาล็อคมาจากโรงงานแบบนี้มันเลยดูครึ่งๆกลางๆและไม่น่าสนใจเท่าไหร่

[@iamgod8019]

ลดสเปคประหยัดต้นทุนอัดAiเข้าไป😅

[@TitanPlakInside]

แถมตอนนี้ก็เจอปัญหาเยอะมาก ตัวอย่างเช่น - ไม่เสถียร โดยเฉพาะ Windows 11 24H2 - Thread scheduling มีปัญหา - เข้าเกมบางเกมไม่ได้เลย และอื่นๆ

[@stampbuster8701]

เย็นแล้วตีกับ i9 ได้ คนเปิดนานๆปรับเบาๆอย่างผมฟินแล้วครับ คงกลายเป็นฟื้นฐานใหม่

[@TheBoEoSoT]

ได้ข่าวว่ารุ่นใหม่นี้สามารถช่วยai ทำงานได้เร็วขึ้นด้วย ไม่ทราบว่าได้ทดสอบไหมครับ อยากรู้ว่ามันช่วยทำให้เร็วกว่าเดิมเเค่ไหน ปล. ส่วนตัวคิดว่าคงรอรุ่นสักรุ่นสองรุ่นค่อยซื้อ เพราะการเปลี่ยนสถาปัตยกรรมใหม่แบบนี้มักจะห่วยในช่วงเเรกๆเเต่จะไปดีขึ้นในรุ่นหลัง

[@nithikornjantornthin1846]

8P Core เองหรอ? เอา 16E Core มาทำอะไรก่อน งานเบื้องหลังไม่น่าใช้เยอะขนาดนั้นนะ

[@mixduke7145]

รอดู 9000x3d ครับสายเกม 😊

[@AgachartSukchouy]

ความไม่เสถียร เมืองนอกเริ่รายงานแล้วครับ ยังไง

[@wasupgirl4955]

ยุคintelดับแล้วล่ะ ถึงยุคAMD แล้ว

[@aekaek1662]

เปลี่ยนบอร์ดใหม่บ่อย แต่ถ้าอับเกรดคราวหน้าผม คงไปเอเอ็มดีแน่นอน

[@madookun-j1u]

AM5 คือคำตอบได้อีกยาว

[@aekaek1662]

@@madookun-j1u ตัวปมใช้คิมกลาย gen intelมาตลอดครับพอมาเก็บ 13-14 ผมคงไม่เอาแล้วอินเทลละครับ amd แน่นอนครับพี่ พอนั่นเปลี่ยนแค่ซีพียูประหยัดเยอะ เซฟคอสเยอะจริงๆ พอมา 14 นิผมก็ได้รู้เลยว่า ความมักง่ายแค่ โอเวอร์คล๊อกซีพียูจนไม่เสถียร เป็นความชุยอินเทลเลย ครับบริษัทใหญ่ หมดความน่าเชื่อถือไปเลยสำหรับผมมองนะ ต่อgenไหนแล้วแต่ครับผมคงไม่เลือกอินเทล ในความเร็วที่ไม่ทิ้งห่่างกันมาก

[@madookun-j1u]

@@aekaek1662 จริงๆ

[@MrMakito22]

เหมือน ryzen 9000 series เลยแฮะ ไม่แรงขึ้น แต่เย็นและประหยัดไฟลง และราคาเพิ่มขึ้น เหอะๆ 😅

[@chainsawman456]

ก็ควรจะแบบนั้นแหละ 555+ แต่แค่ของ ฟ้า โดน แดงขิงเอาหน้า แค่นั้น (ขิงเขาดีกว่า) ทั้งที่มันก็พอกันแหละ แค่มัน เสถียรน้อยกว่าแค่นั้น

[@bordintoon]

ผ่านไปเลยครับรุ่นนี้ ย้ายครับ

[@madookun-j1u]

ย้ายมาAM5คุ้มกว่าเยอะเชื่อผม เอาซี่รี่7000 ก็พอถ้ามีงบเอาตัวบัค R77800X3D เล่นเกมส์เทพ ประหยัดไฟ แรงเร็ว

[@jame207]

ถ้าให้พูกตรงๆนะ ผมชอบนะคือ กินไฟน้อยลงและเครื่องก็เย็นด้วยทำให้เล่นเกมได้นานขึ้น และความเร็วก็ไม่ต่างจากเดิมมาก อุ่นใจดีนะ เพราะถ้าเครื่องร้อนยังไงFPSก็ตกอยู่ อีกอย่างคนที่เคยทำงานแล้วอยู่ๆได้ยินเสียงพัดลมดังแล้วพัดลมก็หยุด ทุกอย่างเริ่มค้าง แล้วจอฟ้าก็ขึ้นมา งานที่ทำก็หายหมดมันเศร้ามากเลยนะ แต่ไหนๆก็ขึ้น ซีรี่ย์ ใหม่มันน่าจะว้าวกว่านี้แค่นั้นเอง

[@xssm7652]

เล่นเกมส์ไปamdเหอะ แรงกว่ากินไฟน้อยกว่า

[@guichai1987]

@@xssm7652 จริง โดยรวม ฝั่ง AMD รอบนี้ โดยรวม ทำผลงานได้ดีกว่า แรงกว่า กินไฟน้อยกว่า แถมยังคง Socket เดิม ไม่ต้องเปลี่ยนบอร์ดใหม่ U285K เล่นเกมแพ้ gen เก่าอย่าง i9 14900K สิ่งเดียวที่ U285K ทำได้ดี คืองานด้าน AI แต่โดยภาพรวม ทั้งเล่นเกมและทำงาน (ที่ไม่ใช่งานด้าน AI) ไปค่ายแดงดีกว่า ทำงาน ไป 9950X เล่นเกมไป X3D

[@crazyo3417]

- 285K งั้นๆ กระแสเงียบเป็นจิ้งหรีดเหมือนกัน และก่อนจะด่าผม ก็บอกไว้ก่อนว่าผมเองก็เพิ่งซื้อ 285K วันนี้ แล้วก็มี 9950X เหมือนกัน - เจน15 เรื่อง die ก็พูดแบบง่ายๆ คือ ซีพียูหยอดกาวติดกัน (chiplet) แบบที่แฟนๆ อินเทลเคยแซะเอเอ็มดีนั้นแหละ (แถมอินเทลคือต้นแบบซีพียูหยอดกาวติดกัน) - เรื่องเกมส์มิ่ง ต้องแก้สถาปัตยกรรมภายใน โดยเฉพาะเรื่อง cache และ การเชื่อมต่อสัญญาณภายใน (แบบที่เอเอ็มดีตันเรื่อง fabric clock) - ทำงาน แรงเฉพาะงานบางงาน บางงานแรงกว่า 9950X บางงานก็แรงน้อยกว่า 9950X - เล่นเกมส์ถือว่าเข้าขั้นแย่ แย่กว่าเจนเดิมของตัวเอง และไรเซน ที่มี 2 CCD (ไม่ต้องไปเทียบกับพวก X3D ที่อยู่จุดบนสุดของสายเกมส์) - ความร้อนลดลง แต่เรื่องการใช้พลังงานเมื่อปลดการใช้พลังงานก็ดันกินไฟมากกว่า 9950X ที่ปลดล็อคพลังงานเหมือนกัน - iGPU แรงขึ้นกว่าเจนเก่า แต่เรื่องไดรเวอร์ก็ยังมีปัญหาเหมือนเดิม (เหมาะกับเกมส์ที่เป็น DX12 เช่นเดิม) - เรื่องแรม หันมาเล่นสายท่อดังแบบเอเอ็มดี แถม CUDIMM นี่ก็สายท่อดัง อยากได้ perf ก็หากด CL เอา - เจน15 บน Win11 24H2 ได้ประสิทธิภาพต่ำกว่า Win11 23H2 ต้องรอวินโดว์อัพเดทและแก้บั๊ค แก้เรื่อง Threads Director ด้วย ฯลฯ

[@TitanPlakInside]

ผมไปดูรีวิวต่างประเทศมา Cyberpunk 2077 ทำ Framerate แย่กว่า Gen 12 อีก ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แถมเจอปัญหาไม่เสถียรด้วยแต่ยังดีที่เป็นปัญหา software Intel มาถูกทางแล้วล่ะ (แรง + ประหยัดไฟ) แต่เป็นทางที่ Intel ควรจะไปตั้งนานแล้ว เดี๋ยวรอดู 1-2 เดือนครับว่ามีอะไรดีขึ้นบ้างมั๊ย จะว่าไป Ryzen 9000 ตอนวางขายใหม่ๆ รีวิวก็ไม่ค่อยดี แต่เพิ่งจะมาดีขึ้นในช่วง 1-2 เดือนต่อมาเหมือนกันครับ

[@ruhandevkumar3716]

พี่จะทดสอบเมื่อไร...จะรอดู..ถ้าดีก็จะเอาด้วยคน..

[@PP-po4zm]

cpu ตัวเหมาะกับโน็ตบุคนะ

[@my_thenet_game7459]

ขนาดทรานซิสเตอร์ 7 นาโนเมตร แต่ระยะห่างของทรานซิสเตอร์ 3 นาโนเมตร น่าจะประมาณนี้ครับ เนื่องจากเกิดเหตุการณ์นาโนเมตรเราไม่เท่ากัน

[@SurintornSuriwan]

ครับ ลูกอีแซะ

[@stepbruv8780]

อันนี้ไม่น่าจะใช้ได้แล้ว เพราะตอนนี้ไปจ้าง TSMC ผลิตให้แทนแล้วในส่วนของ compute tile(ส่วนประมวลผล)มีแค่พวกฐาน packaging ฐานรองเท่านั้นที่ intel ผลิตเอง หมายความว่าทั้ง intel ,AMD ก็ผลิตจาก TSMC ทั้งงั้นมาตรฐานเดียวกันโรงงานเดียวกัน

[@Leeads1234]

@@stepbruv8780แวะมาดูของใหม่ เพราะถือหุ้นnvda arm tsmc Amd แต่ยังไม่มีintc เห็นตัวนี้จ้างtsmcเลยสนใจ

[@pamonsukmark4251]

igpu ละครับแรงแค่ไหนถ้าเทียบกับ 780m

[@lalaai6280]

igu ถ้าเล่นเกมอย่าหวังสู้ amd ครับ ถ้าเรื่องเอนโค๊ด ดีโค๊ด ดีอยู่

[@firstinw100]

เล่นเกมแพ้ทั้ง i9 ทั้ง 7800x3d ส่วนทำงาน ipc ดีอยู่ น่าประทับใจ แต่ถ้าวิ่งที่ 240-250w เหมือนจะแรงน้อยกว่า 9950x อีกอย่างที่ความร้อนลดลง ส่วนนึงก็น่าจะมาจากการตัด HT (ที่พอจะน่าใช้ก็แค่ราคาเปิดตัวเบากว่า 9950x เท่านั้น)

[@guichai1987]

ข้อเสียของ 9950X ที่เสียเปรียบ U285 คือ ไม่มี NPU ครับ ทำให้การทำงานด้าน AI ต้องยกให้ทางค่ายฟ้า (ทั้งๆ ที่ของแดง ตัว 8000G มี NPU แต่ 9000 กลับไม่มี)

[@GravityBlood]

@@guichai1987 มันก็ไม่ได้จำเป็นขนาดนั้น NPU สำหรับ PC Desktop เพราะเครื่อง Desktop มันมี GPU ที่ทรงพลังกว่าให้เรียกใช้งานอยู่แล้ว

[@guichai1987]

@@GravityBlood ในการทำงาน ที่ใช้ 4090 เหมือนกัน ตัว U285K ทำงานด้าน AI ได้ดีกว่า i9 14900K ในระดับหลายเท่า (ไม่ใช่หลัก %) ครับ เราพูดถึงด้านประสิทธิภาพ เพราะราคาค่าตัว มันต่างกันไม่มาก ถ้าไม่ใช่งานด้าน AI ก็ไป 9950X แต่ถ้างานด้าน AI ก็ต้อง U285K เราก็ต้องซื้อของที่เหมาะกับการใช้งาน ในงบประมาณที่ไกล้เคียงกันครับ คำว่าไม่จำเป็นขนาดนั้น อันนี้วัดจากอะไรครับ ความจำเป็นของแต่ละคนมันไม่เท่ากันครับ เขาซื้อ CPU ตัวละ 2 หมื่น+ มาทำงาน มันก็ต้องจำเป็นอยู่แล้วไหมครับ

[@talesz4591]

AI เอาไปใช้ทำไรครับ เพราะสุดท้ายมีมาให้แค่ 10 TOPS เท่านั้นเหมือนแค่กิมมิคเฉยๆ และ ทุกวันนี้ AI ใช้งานกันผ่าน Cloud ยังไม่ได้ระดับ Hardware ถ้าใช้กันจริงๆ ไปเน้นการ์ดจอเถอะมีประโยชน์กว่าเยอะ cpu ที่มี AI แค่ทางผ่านครับ

[@xssm7652]

@@guichai1987npu ถ้าเครื่องพี่ใส่การ์ดจอ ai มันก็แรงกว่าnpuเป็นทุ่งล่ะครับ

[@kigkorg]

ผมยังอีกนาน กว่าจะได้ใช้เทคโนโลยีพวกนี้ เพราะ ยังใช้ Core-i gen ๓ / ๔ อยู่เลย

[@takumifujiwara7816]

Intel AMD ผลิตจาก TSMC ทั้งคู่ มาตรฐานเดียวกัน โรงงานเดียวกัน ที่ต่างคือแต่เมนบอร์ดเปลี่ยนทุกเจน

[@KrissaPK]

ปีนี้ไม่ค่อยว้าวรอดูปีหน้า

[@ramesuan5192]

คิดมาตลอดว่าจะพัฒนา1c/4t,1c/6t,1c/8t ทำไมออกมาแบบนี้ผิดหวังสุดๆ

[@unko5860]

แรงขึ้นมานิดเดียวไม่น่าเปลี่ยนเลย ดูทรงยังกั๊กไว้อีกเยอะรอgenถัดๆๆๆไปดีกว่า

[@kiba208]

สักพัก gen ต่อไปแอบมี hyperthreading เข้ามาอีกนี่ฮาเลยนะ 🤣🤣

[@ТанапонУпахот]

@@kiba208 ก็มีครับ ตัวแรก แต่ตัวนี้ไม่มีแล้ว

[@xssm7652]

Ht มันดีแต่มันกินไฟxeonยังไม่ตัดเลยครับ

[@maxkenton6102]

ตัวใหม่ เป็น 3nm หรือ 7nm ครับ

[@dokraksrisuk4273]

3

[@nidsukhung]

CPU เขาทำมาเพื่อใช้ทำงานที่หลากหลาย ไม่ได้ทำมาเพื่อวัด fps แข่งกัน รุ่นใหม่มี NPU มีประโยชน์มากซึ่งรุ่นเก่าไม่มี

[@1159ch]

เจนก่อนร้อน เจนใหม่เย็น เจนต่อไปร้อน เจนถัดไปเย็น โอเคร๊

[@atps2421]

ดีขึ้นเฉพาะการเรนเดอร์ การทำงาน แต่ถ้าไปเล่นเกมประสิทธิภาพแย่กว่าเดิมพอควร อันนี้ผมรับไม่ได้ครับ

[@วสันต์ทองอ่ํา]

ได้เวลาป้ายยาเพื่อนแล้ว

[@akejira6881]

ผมซื้อ i9 14900K ไปพักใหญ่ๆ โชคดีที่ไม่เจอปัญหาอะไร ไม่งั้นได้ขายมาซื้อตัวนี้อีก

[@mikukurumi4500]

อย่าลืมอัพไบออสด้วยน่ะ

[@madookun-j1u]

@@mikukurumi4500 55555 ไม่ช้าได้เจออิๆๆๆๆถ้าไม่อัพbios

[@YazeedAbudabi]

ทั้งที่เป็นรองเขาอยู่ยังทำตัวไม่เป็นมิตรกับผู้บริโภคอีก พลาดมากี่ปีติดกันแล้วเนี้ย Intel

[@daqiaopk]

คำถามคือซิงค์ 1851 มามั่งยัง ยังไม่เห็นเลยตอนนี้

[@mikukurumi4500]

ใช้ซิงค์/ชุดน้ำเดียวกันกับ LGA 1700 ได้

[@sikarinkaewjutaniti4920]

กระเป๋าแห้งอีกแล้วสิเรา

[@DaddyDog-m7e]

แก้เรื่องความร้อนของ CPU ตัวเองโดยการตัด HT ออก ลดการใช้ไฟลงเพื่อไม่ให้ร้อน พูดสวยๆได้ว่า CPU ตรูประหยัดไฟนะ ถึงจะตัด HT ออกก็ยังแแรงอยู่นะจ๊ะ(แข่งกับตัวเองยังแพ้) เหมือนทำมาลองขายดูก่อนไม่ดีค่อยทำใหม่ GENหน้า FCเปลี่ยนบอร์ด ชุดน้ำทุกGEN

[@HookHitz]

3เดือนที่แล้ว AMD ปล่อย 9000 ออกมาประหยัดไฟและอุณหภูมิเย็นฉ่ำ โดนกระหน่ำยับทุกทิศทาง แต่พอทิดอินออกมาคล้ายกันมีแต่เสียงชื่นชม ไม่ต้องแรงแต่ประหยัดพลังงานมันดีมากเลย...บลาๆๆ AMD คงได้แต่ยืนมองแบบงงๆแต่ทรงพลังต่อไป 55

[@unlastz]

เล่นเกม 7800x3d ตบหัวทิ่ม

[@madookun-j1u]

ตัวบัคของแท้

[@RayNoSForever]

ถึงเวลาอัพเกรดจริงๆแล้วสิ ได้เวลาปล่อยมือจาก 9900K

[@KarazP]

แบบสั้นๆคือ เหมือนได้ใช้ 14900K ร่างจริงเฉยๆสินะปีนี้ 😅

[@ТанапонУпахот]

ไม่ต่างจากi7 14700ครับ

[@NuengJj-v3p]

ที่กินไฟน้อยลง และเย็นขึ้นมากกก อุณหภูมิหายไป 20องศา

[@guichai1987]

ถ้าเล่นเกม i9 14900K แรงกว่ากันนิดหน่อย แต่การทำงานด้าน AI อันนี้แรงกว่ากันแบบไม่เห็นฝุ่น เพราะมี NPU มาช่วยในการประมวลผล AI ครับ

[@KarazP]

@@guichai1987 แอบไปดูของ I have มา npu ดูจะแรงใช้ได้เลยครับ แต่อยากรู้รายละเอียดเพิ่มมากว่าจะรองรับโปรแกรมอะไรบ้าง ตอนนี้ผมก็เน้นใช้พวก Topaz อยู่ด้วยถ้าได้ใช้ npu ผมยอมทิ้งเฟรมเรตมาเอา npu ดีกว่า 😂

[@ТанапонУпахот]

@@guichai1987 ใช่ครับ Intel Core Ultra ของเขาดีจริง

[@amnoy48]

ตอนแรกเล็งรอ intel ไว้เพราะเป็นแฟนบอย เจอแบบนี้ ไปซบ x3d ดีกว่า

[@so-big7097]

กั๊คกระทั้งซิงค์ ลมละลายไปเถอะนะ

[@suthian]

AMD ทำประหยัดไฟลง แรงขึ้นไม่มาก : ทำไปทำไมทำเพื่ออะไร Intel ทำประหยัดไฟ แรงน้อยกว่าเดิม : CPU ทุกวันนี้มันแรงอยู่แล้ว

[@chainsawman456]

ก็จริง คนมันชอบเปิด fps ดูแล้วอยู่แค่100ต้นๆก็มอง และ มันไม่แรง มันต้องสูงกว่านี้

[@wasupgirl4955]

เดะนี้ AMD แซง Intel ไปแล้วครับ

[@lalaai6280]

@@chainsawman456 บางเกม มันต้องการ์ fps สูงจริงๆ เพราะมันจะมีช่วงตกจะรู้สักหน่วงได้ เกมพวกอีสปอร์ตอ่ะ

[@madookun-j1u]

สายประหยัดติ่งintel จัดให้ไวซื้อกันเยอะๆ 🤣😂😂😂 เอาบอร์ดให้แพงๆไว้ได้ลื่นๆ ส่วนตัวกรู ขอAM5 ใช้แค่R9 79003XD งบ20000นิดๆ อีก5ปีค่อยหาเปลี่ยนCPUอีกรอบคงใช้ต่อได้อีก5ปี รวม10ปีค่อยเปลี่ยนเจน

[@Prisna_TH]

อยาก test ประสิทธิภาพ CPU น้องต้องใช้เกม DOTA2 ค่ะ ชัดมากค่ะลองดูทั้งสองตัวเลยนะ

[@lalaai6280]

555 ถ้าเป็น amd โดนด่าเละเเล้วทั้งๆที่เเรงกว่าเดิมกินไฟน้อยกว่าเดิมยังโดนด่า อันนี้เเรงน้อยกว่าเดิมในบางอย่างไม่ได้เเตกต่างกัน ก็เหมือนๆ amd เเหละหรือยิ่งกว่า 5555

[@sonace1895]

คนไม่ใช่ทำอะไรก็ผิดทั้งที่สโลแกนเหมือนกันเน้นเย็นไม่เน้นแรงแถมAMDทั้งเย็นทั้งแรงขึ้นโดนด่ายับ แต่พอ intel เน้นเย็นไม่เน้นแรงแต่แรงน้อยกว่ารุ่นเก่าอวยกันยับ🤣

[@Y-E-E-E-T-]

ตัด hyperthreads ออก ไม่มีผลต่อความแรงตามที่ intel บอกจริงๆ

[@xssm7652]

มีผลจร้า ht มันทำให้แรงขึ้น20-30% ที่ตัดออกเพราะกินไฟ xeonก็ยังมีht ขนาดเป็น3nm ตัดht ยังกินไฟมากกว่าamd 4nm มีht. ถ้าไม่ตัดhtออก คงกินไฟพอๆกับ 14900ksจร้า

[@tiwpuree2141]

@@xssm7652ไม่มั้งงั้นถ้ามี ก็จะแรงขึ้นอีก 20-30% แบบที่คุณว่า ร้อนขึ้น แต่ก็จะแรงชนะ AMD ทุกตัวชิลๆเลยซิแบบนี้ 😂

[@Y-E-E-E-T-]

@@xssm7652 Xeon รุ่นใหม่ที่เป็นเทคโนโลยี intel 3 ก็ตัด hyperthreads ออกหมดแล้วนะครับ 144 core 144 threads ที่ผมคิดว่า ht มันไม่มีผลเพราะ single core คะแนนเท่าเดิมกับตัวเก่า แต่ multi core คะแนนเยอะกว่าเดิมชัดเจนโดยไม่ต้องพึ่ง ht เลย

[@xssm7652]

@@Y-E-E-E-T-granite rapid P coreมีจร้าอัปเดทข้อมูลหน่อยเนอะ ตัว144core เป็นe coreจร้า

[@xssm7652]

@@tiwpuree2141แรงขึ้นแน่นอนครับ กินไฟขึ้น แต่ ก็ไม่ใส่มาครับ

[@aekaek1662]

แต่ผมเน้นแรง ก่อนครับ ประหยนัด ข้อสองครับ

[@mongkhongul2229]

HT มันเป็นแค่คอร์วิญญาณ คอร์เงา ถ้ามันดีจริงเขาคงผลิตซีพียู 1 คอร์ 24 เทรด ออกมาแล้ว

[@xssm7652]

มันดีจร้า อย่าไปหลงกับintel ibmมี 1c/4t. 1c/8t แล้วจร้า

[@xssm7652]

Xeon ก็ไม่ได้ตัดhtเพราะคนใช้เยอะ

[@mongkhongul2229]

@@xssm7652 ดีๆ

[@mongkhongul2229]

@@xssm7652 ดีจัง อยากให้มีสำหรับผู้ใช้งานทั่วไปบ้าง ใช้แค่พิมพ์งาน รอ Core Ultra celeron ออกมาก่อนค่อยดูว่าจะซื้อดีไหม

[@chainsawman456]

เดี๋ยวจะเหมือน โทรศัพท์จีน(แดง) ไหมน่าบอกมี ตั้ง 10 core แต่พอตรวจจริง ต่ำกว่า quad core (4core) หรือได้แค่ duo core (2core) นั้นแหละ แย่กว่าอีก แล้วใช้ไปได้กี่วันเถอะ

[@sync532]

Intel core ดี ht ไม่ต้อง,amd core แจ่ม smt ตี+ ecoreไม่ต้อง

[@natthawutsaetia2511]

นั่งฟังอยู่พักนึง เลิกสนใจตั้งแต่ TDP 125 วัตต์ ต่อให้เป็น AMD รุ่นไหนกินไฟเกิน 100 วัตต์ ก็มองข้ามหมด ความต้องการคือ CPU ที่ใช้ไฟ 45 - 65 วัตต์ ถ้า ใครอยากแรงเชิญเลย ผมไม่เอาด้วย

[@mahiru244]

ถ้าเป็น amd โดนยับๆ

[@suknirunpangkham9212]

บอกตามตรง ไป amd เถอะ

[@SurintornSuriwan]

ไม่ครับ ไม่เสือก ไม่ต้องแนะนำใครเขาหรอกครับ ถ้าจะใช้อันไหนก็ใช้ เลือกเถียงได้ละ ติ่ง ฟ้าแดง

[@โอตะสาราแน]

แต่มีhtแรงกว่า😅

[@noreal5856]

เงินเตรียมบิน 😂😂😂

[@สารคดี24ชม]

ใครไม่D : AMD🎉 ใครไม่ดี : intel😅😂

[@madookun-j1u]

555555555

[@bordintoon]

5555+

[@Cheesy_Pm]

X3D คิงออฟเกมของแทร้😂🤣 GG Ez🥱

[@SurintornSuriwan]

แล้วจะเทียบกันทำไม อะครับ งง😂😂😂 ลูกอีแซะโง่ๆ ผลประโยชน์ได้แก่ผู้บริโภค ทั้ง 2 เข้าแข่งกันเยอะๆ ไม่ต้องมาขิงกันเลย งงติ่ง intel amd อะ อย่าทำตัวเป็นคอกเลย เป็นหุ้นส่วน amd หรอครับ ถถถถ

[@godeye7457]

Desktop PC ควรมีแค่ P-core เพราะคนเน้นความแรงไม่ได้เน้นประหยัดพลังงานขนาดนั้น ถ้าจะเน้นประหยัดพลังงานไป Mac ยังดีกว่า 🤣🤣🤣

[@SurintornSuriwan]

ก็ไปแม็กสิครับ จะซื้อให้โง่ทำไมละครับ ระดับ core ultra 9 เขาไม่มานั่งงกไฟหรอกครับ ถถถถ

[@cz3uj6]

อย่าคิดแทนคนอื่น ผมคนนึงชอบมาก ประหยัดไฟ ร้อนน้อย ไม่ต้องคอยมาติดชุดน้ำอะไรให้วุ่นวาย

[@cz3uj6]

อย่าเหมารวมคิดแทนคนอื่น ว่าคนเขาคิดแบบนั้นแบบนี้กันหมด

[@chainsawman456]

เรื่องของเขา amd ยังมีแค่ p-core เลย mac กี่บาท เถอะ 50k-60k(imac) เอาไปประกอบคอมเหลืออีกเยอะ จะว่าเขาไม่มี ปัญญา ซื้อ ไร้สาระที่ซื้อแพงไปใช้ได้เหมือนกัน ช้ากันไม่กี่ ก็ได้น่ะ