二戰時期號稱歐洲第一強國的法國，為何僅抵抗了四十多天就向德國投降，是明智的選擇還是愚蠢的決定？

從路易十四稱霸西歐到拿破崙橫掃諸國，法國人多次打遍歐陸無敵手，逼得其他國家組成同盟抱團取暖，可如今提到法國，國際網路上時常拿他與“投降”劃上等號，並由此衍生出了許多“辱法”梗，這些“辱法梗”的最大理論依據就是法國在二戰中的拉胯表現，號稱坐擁“歐洲第一陸軍”的法蘭西，在德國的進攻下僅抵抗了40天就宣佈投降，德軍將坦克集中使用進行突破的“閃擊戰術”，是領先時代的存在，對法國等國的軍隊堪稱是降維打擊。

[@Laveir70]

從這樣來看德國在戰間期能這麼快復原，甚至再創高峰，有很大一部分是因為英美為了制衡法國而援助德國對德國寬容而來的。

[@leopoldli2696]

是的，法国培养出了周恩来，胡志明，波尔伯特，霍梅尼。这个晦气国家决不能让它强大，不然大家都没好日子了。二战的起因就是法国对德国毫无人性的赔偿要求。同时法国殖民地也是全世界殖民地里最烂的，尼日尔是人类发展指数倒数第一名，中非是人均GDP倒数第一。

[@KrisLI1408]

一戰已經打光一兩代人了，不投降就再打光一兩代人，二戰後缺乏勞動力後一蹶不振

[@Stalingrad-rt9tx]

WW2再死多500w人XDDDD

[@jimlai3093]

法國在不投降，看是要引發多大的社會問題

[@corch1017]

80年後 俄羅斯想用坦克大縱深切斷作戰 終於發現大縱深只會讓自己的部隊跟後勤陷入被一截一截切斷 後勤跟不上來 部隊被單兵武器跟無人機指引火炮 慢慢吃掉 而回到陣地戰

[@kismskkt262]

俄军战术拉的一批，号称世界第二的空军控制不了制空权，黑海舰队也缩在港口里挨打，海空都失利的情况那陆军的结果就可想而知了，况且现在俄军质量也超低。日俄战争时期的俄国指挥都比现在的俄军质量高。

[@Wowooooooddd]

貌似还真没什么好办法，可能真的要回到一战的模式了。

[@user-hk4pq4yq2h]

古德里安創造的打法 不是人人都能學會的

[@Wowooooooddd]

@@user-hk4pq4yq2h 只能说过时了，用了死得更快

[@user-lg1vw4en3k]

80年前步兵對坦克真的沒辦法，80年後每個步兵手上有反坦克武器都可以爆打坦克

[@Erwinjlu]

其實法國在1938年有做過一次兵棋推演，模擬德軍從阿登森林進攻，結論是由於阿登森林與默茲河的複雜地形，不利於大規模的軍事行動，法國有充足的時間動員與防禦。 但沒想到德國有古德里安與隆美爾這兩位失控的將軍，只花了5天時間就擊潰法軍防線並渡過默茲河，開始鐮刀收割一路向西強力偵查，一直衝到海岸去，包圍住了英國遠征軍與法國第一集團軍群。盟軍在敦克爾克撤退後，德軍繼續向南攻破索姆河，接著巴黎淪陷。法軍總司令魏剛知道大勢已去，過不了多久法軍將會瓦解，而古德里安的裝甲集群在6/17日抵達法國瑞士邊境，與C集團軍包圍了馬其諾防線；隆美爾第七裝甲師在6/18佔領了瑟堡。至此，法國戰役結束。

[@siegfriednibelung]

实际上德军在通过阿登森林时确实发生了堵坦克, 只是因为那时德国占据空优, 法国无法侦察到德国坦克的具体数量, 更遑对坦克进行轰炸

[@longwu3598]

​@@siegfriednibelung當時德國空軍世界第二僅次於英國

[@siegfriednibelung]

@@longwu3598 这就是赫尔曼名言「如果有任何一架英軍的轟炸機飛到魯爾工業區，我赫爾曼戈林就改姓邁耶。」说出来的底气。

[@iamcoober]

事實上，是法軍在關鍵的時刻癱瘓，至於法國為何癱瘓，看二戰時期維琪法國勤送猶太人去德國就知道原因了。戰後為了解是這一段，所以說德軍"閃電戰"，藉此掩飾真相。

[@Laveir70]

德軍和英法軍在色當和默茲河一地的攻守也很關鍵，英法軍的反應推遲了半天到一天，並遲遲不向渡河的德軍發起進攻，等到他們認真以待時，德國的大部分部隊(包括坦克部隊)已經過河，而且在對岸架起強大的橋頭堡和防空高炮陣地，德國空軍的前線機場也在這段時間內推進到離戰場只有十幾分鐘的航程，等於是英法在靠法國的這一側在這短短半天多就瞬間同時丟掉了空中和地面優勢，而且雙方坦克部隊的行進速度也差很多，德軍是法軍的五倍之多，這讓同時發起行軍或進攻的雙方，法軍這一邊的戰線縱深瞬間就被德軍一口氣壓到沒有，所以等於是法國一被德軍突破進入到法西北一帶的平原，雙方的作戰機動速度就像腳踏車和跑車的差距那麼大。

[@kaiserwilliam8964]

二戰德國的裝備和技術早已不是一戰時期的德國！當年法國一戰已經流光法國人的血了！如果法國不投降後果只會更慘！更何況法國高層的戰術思維還停留一戰，所以被戰術和裝備更先進的德國打贏只是時間上的問題！ 可以參考被德國入侵的蘇聯，雖然他不投降亦都贏了！但傷亡數全國最高！

[@goodywang6428]

事實上反抗也打不贏德國，法國當時下重注在馬奇諾防線，身家都下在那邊了，德國繞過馬奇諾防線就注定法國賭輸了

[@AIDontsayiang]

照你這麼說中國也應該在淞滬會戰南京失陷後投降 中日的軍事差距比法德還大呢

[@Hello-uc5nh]

@@AIDontsayiang人有戰略縱深啊！

[@lamchunbruce4620]

​@@AIDontsayiang😂法國面積是中國幾倍？

[@AIDontsayiang]

@@Hello-uc5nh 地球就這麼大，70萬國軍連南京都守不住了 蔣介石最精銳的36師、87師、88師都拼光， 一路敗北到重慶最後終於挺住了。 怎麼？國軍有繼續往拉薩、烏魯木齊跑嗎？

[@GT-km9ls]

法國軍力 在2戰算是最強 然後如果反抗打不贏 代表你對軍事知識超級差 也沒頭腦 反抗 至少不會有諾曼第 登陸 這個問提了盟軍 也不會損失很多

[@lawlight0732]

法國最重要的單兵裝備是什麼 觀看前線的後照鏡

[@lavineearvin4506]

法国什么装备都不需要只需要记住法国军礼就行了，只要我投降够快就别想打败我！

[@waihungchan9687]

​@@lavineearvin4506这句话很好！如果反抗了就没有现在的法国了

[@wahrheitmachtfrei7550]

老巴黎正白旗标准装备。

[@richardsaw1606]

投降是理性思维的结果。一战对法国而言就是血的教训：法国牺牲了整整一代人却没有实现战前法国设想的任何一个战略目标，即肢解德国或者让德国去工业化。反过来，英国战后阻止法国肢解德国的企图，而且美国资本战后大量涌入德国支撑了德国复兴。 同样的，二战如果法国与德国血战到底，即便惨胜，英美仍然不会让法国一家独大，仍然会继续扶持德国，那么法国何苦来哉为英美火中取栗，直接躺平不是更理性的选择吗？

[@user-wd3hg4ov6y]

投降后他会有一个新的理性思维，如果不抵抗会死的更惨，法国的投降带来的结果是英美独自商议，不带法国法国的国际地位荡然无存，海外殖民地也没法维持

[@wade88168]

@@user-wd3hg4ov6y 依照閣下的看法推論，若無英美登陸反攻擊敗德國；就沒今日的法國，法國人世世代代都得說德文，完全喪失民族文化，以此推論類比亞洲戰爭，今日的交流應是使用日文吧！？

[@GT-km9ls]

@@wade88168 你說的應該是 日本不打美國的話 就沒有這個諾曼第登入

[@GT-km9ls]

@@wade88168 美國會參戰是因為日本不然歐戰這邊很慘

[@SakuraAkemi]

@@GT-km9ls曼哈頓計劃在珍珠港之前就在進行了 羅斯福一直都超級想參戰打德國 珍珠港給他一個很棒的藉口

[@user-di5kf4ch6u]

其實法國一戰損失慘重 正是軍隊僵化指揮系統失靈的表現 當時很多法國軍官對於戰爭的理論還停留在100年前的線列步兵戰術(就是俗稱的排隊槍斃) 但經過100年的演變 槍枝的殺傷力和射速早已不是過去腐朽的戰術可以抵抗的 其結果就是在索姆河岸 大量的英法聯軍被德軍用馬克沁機槍成批的射殺

[@marcuslee3472]

没到线列步兵这样夸张，战前由于法国本土高昂的复仇情绪，所以陆军的学说全是极端进攻为主，他们主张步兵靠着“坚定的意志和决心”无畏的进攻，就能赢得胜利，防御被认为是失败主义的战术所以被打压，甚至对德作战的第十七号计划也基本没有什么仔细的战术安排，仅仅是“从德法边界进攻，靠着勇敢的意志夺回阿尔萨斯洛林”而已，而且法军战前轻视训练，还有很多德不配位的腐败军官，所以前期打的很糟糕，但后面改革后也经历了蜕变，慢慢可以跟德军64甚至55开

[@user-di5kf4ch6u]

@@marcuslee3472 其實後面法軍可以開始反擊主要在於德軍用馬克沁機槍幫法軍把不適任的軍官給淘汰掉了 當時法均很多軍官只會搞豬突戰術 一點戰略都沒有 導致當時很多士兵被德軍用馬克沁機槍收割性命

[@user-di5kf4ch6u]

@@marcuslee3472 根據當時士兵的自傳 是真的有法軍軍官提出挖壕溝搭配線列步兵戰術 只是未被採用 但法軍還是採取集團衝鋒戰術 所以才會造成索姆河慘案

[@yenhaoliao]

​@@user-di5kf4ch6u 胡說八道，普法戰爭就有機槍，還是法軍率先使用（比利時制），誰跟你用線列步兵？雙方都是僅量迂迴對方側翼，才會挖壕溝挖到海邊。寫戰史請用點心，多看資料，別自己瞎掰

[@user-di5kf4ch6u]

@@yenhaoliao = = 當時挖壕溝根本不是為了偷襲對方好嗎 人家那是為了躲避迫擊砲和飛機的轟炸 不然壕溝應該是直接挖到對方陣地去了 而且當時的線列步兵並非是像過去那樣 站一橫排然後跟對方互射 而是讓士兵以縱隊形式跟在坦克兩側 但高層對於戰術並不太重視 只會要求士兵靠士氣進行突進 結果就是被德軍靠馬克沁機槍大量收割性命

[@user-hk4pq4yq2h]

1940年6月法國如果不投降，1940年7月德軍就佔領法國全境，也就不會有後來由貝當元帥成立的法國維其政府。 法國維其政府的存在，保護了投降後廣大的法國民衆。

[@kyl3228]

最好是有保護到什麼 二戰期間法國的人民被納粹強徵服勞役的不少吧！

[@user-dt5nb5sh9v]

不同意！說維琪傀儡政府保護了投降後廣大的法國民衆，事實並非如此。維琪傀儡政府的軍警成了納粹的爪牙，打擊地下反抗勢力。英國海軍後來也攻擊消滅了維琪傀儡政府的海軍！當時德軍只佔領北法國，然後建立維琪傀儡政府，來負責管轄南半部的法國與在地中海的海軍。如此德軍就不必浪費軍力部署在南法，因為南法的地理位置，西南的西班牙在打內戰是中立國，東邊的瑞士也是中立國，東南邊的義大利是盟國，因此，部署軍力是種浪費。

[@granola858]

保護? 真是笑話 魁儡政權永遠都只會是獨裁者的爪牙

[@artyamon]

要是沒投降巴黎鐵塔可能連殘骸都不剩😂

[@GT-km9ls]

@@artyamon 投降一樣被打爛

[@chinaisdog907]

現如今普京想學德國，但當時二戰沒有發達的偵查手段所以可行，現在可不一樣了

[@kongxiongwang3176]

要不是美国在背后乌克兰早被拿下了

[@RCTUN748]

德國二戰開戰的原因其實相當複雜，主要還是經濟問題，美國在戰後有大力支持幫助德國的經濟復興計畫，更提供超級無敵霹靂優惠的貸款和還款條件，更做德國的莊家，這讓德國人不借錢花、世界各國不借錢給德國花簡直傻瓜，畢竟有美國做後台，世界各國樂於借錢給德國不怕拿不到錢，連法國自己都借錢給德國。 事實上有很長一段時間德國人反倒因為那些計畫過得比英法還要快樂，根本不像剛戰敗還欠鉅額賠款的國家，經濟迅速復甦，不過在原計畫負責人下台後，新的經濟援助和還款計畫就相當嚴苛了，更雪上加霜的是世界各國不願再借錢給德國，這才是真正使得德國面臨經濟危機的引爆點，主要的原因在於此。

[@hingmantsang]

凡爾賽和約更是過火 那不如叫人去自殺更好 在我看來有在凡爾賽和約上簽名的所謂戰勝國都是二戰的元兇

[@user-yj5xq5zh8l]

日本不是也因為冷戰獲得老美的援助還不用賠款嗎 只是他們戰後沒有再次開戰而已 所以才有日本20年復甦的奇蹟

[@user-gd1bx4gp7m]

影片內容跳過一堆事情不講 希T勒 根本 沒想 對英法宣戰 德軍本來就計畫擴軍直到1945年才有能力與英法對抗 是小希鬍子 併吞德語區國家太順利 加上 英法美 明顯厭戰 才以為打波蘭 不會出手 但遺憾猜錯了 且剛開始也沒想打波蘭 只是要一條通往東普魯士的道路 但波蘭態度太高高在上了 導致希T勒 脾氣爆發 開始策畫對波戰爭 ! 雖然剛開戰 英法兩軍都慢慢來 沒有甚麼大動作要發動大規模攻勢 一方面還是一戰思維 實際上 小希鬍子 也是剛開始 一戰思維 對法國的攻勢 戰略上 很謹慎 很保守 也很擔憂可能會輸 之後才被說服採取閃電戰的 !

[@user-gd1bx4gp7m]

別忘了 德國陸軍正規部隊 當時規模比不上法軍 更何況還有英軍 及 波蘭 ! 更別提戰車數量嚴重不足 導致 一號 以及 二號戰車 原本用來在戰車學校培訓用的 戰車 都得用來派去前線作戰 且德軍後勤補給的軍用卡車數量不足 大部分還是用軍馬來運輸 機械化程度根本不夠 明顯倉促開戰 且德國海軍軍艦建造緩慢 根本沒有力量與英國皇家海軍對抗 更別說 海軍作戰經驗 軍艦生產速度 軍艦科技技術 德軍都比不上英軍 數量上還少一大截 德國海軍根本開戰就做好了 英勇殉職的心理準備了 海軍比不上英軍 陸軍比不上法軍(撇開先進的閃電戰術不提 只提軍隊規模 武器數量) 波蘭戰爭初期嚴重遲緩德軍的進攻 是後來蘇聯紅軍偷襲 開啟第二戰線 才讓波蘭快速潰敗... 這頻道主根本嚴重被洗腦 或是明知道 但故意亂講一通 ...

[@user-yz1kg2ws3q]

一切都是事後諸葛，當時有當時的考慮，若選擇不同後果不堪設想

[@wang2310]

失了面子,贏了裡子,明明是戰敗國,還可以列聯合國五常,很划算

[@OLA-fz9qu]

中國跟法國差不多，差點被日本打滅，還好美國原子彈的救援。

[@richardjackpd]

因為維奇法國是納粹扶植的偽政權 自由法國才是被盟軍認同的政權

[@su80327]

可以說說解說一下蘇聯的縱深作戰嗎？

[@jameswa635]

其實如果没有閃電作戰的突破，馬其諾防線很有效。以前一直以為德國只繞道而没有硬攻，但德國有正面進攻馬其諾防線，而且失敗了，損失2萬多人。

[@Laveir70]

確實，當時負責偏南側一線的德軍C集團軍有嘗試正面數次攻擊馬其諾防線(北側的A、B集團軍才是主要攻進法荷比盧境內的部隊)，結果防線內的法軍幾乎是毫髮無傷。

[@user-chaosc002]

說法國軍事軍事思想落後，對此本人不表贊同。 首先，馬其諾防線是法國總結一戰勝利的經驗，認為防禦是更強的作戰形式，所以才有馬其諾防線的建造，捍衛其右翼正面。左翼方面則以主力向前推進到戴爾河，阻擋其設想中的德軍主力。中段部分打算依托謬斯河建立防線。此外法軍還建立3個輕機械化師與4個裝甲預備師，前者用於遲滯敵軍主力，與追擊敵方潰退部隊。後者用於敵軍突破防線時，對突入敵軍進行反擊以堵塞缺口。 這整套作戰體系背後有其傳統兵學思想，16世紀以來，許多名將都採用戰略攻勢，戰術守勢的方式，迫使敵軍攻擊我堅強正面，等敵軍被大量消耗後才展開反擊。第一次世界大戰中，聯軍就是多次攻擊德軍堅強防線，所以才導致即使勝利也是慘勝。因此法軍記取教訓，不再攻擊德軍正面，改以戰略攻勢前進到戴爾河，以防禦態勢靜待德軍自己過來撞牆。這整套理論都是根據一戰經驗總結出來，其武器裝備也是由此發展。請問這套思想何來所謂落伍? 反觀德國的閃擊戰衍生自一戰後期的突擊群戰術。但別忘了，一戰是德國的突擊群戰術，被法國守勢戰略擊敗。在當時科技下，德國裝甲部隊有2/3都是薄皮輕戰車，對碉堡根本毫無辦法。 法國失敗原因是碉堡戰略上做得不夠充分，並未將馬其諾防線延伸到阿登森林地帶，讓德軍有了空隙殺進來。所以法軍失敗第一主因是相信阿登地區不適合大兵團活動，在防務上留下被突破的缺口。 其次是那年代沒人知道如何應付大集團裝甲突破。波蘭戰役德國用單一裝甲師突破，法軍為應對此戰術，準備用預備裝甲師堵住突破口，但沒想到德國突破的是整個裝甲軍，最後三個裝甲師都被掃開。第二階段法蘭西戰役時，魏剛元帥才首先建立起縱深防禦概念，後來也成為各國對付裝甲突破的基本模式。但此時法國已經沒有裝甲部隊用以反擊，最後還是以失敗收場。所以法國面對失敗後迅速改變其戰術思想，提出縱深防禦概念，紙不過缺乏足夠資源來貫徹此一作為。

[@user-yj5xq5zh8l]

以現代觀點來說 法國確實思想落後 但是當時除了德國外 沒人想到閃電戰（蘇聯有幾個軍官想到 但都被肅清了）

[@jackie013ma]

打了這麼多字 還是 40天亡國 比日本妄想三月亡華 還快

[@user-mh3qp7bu3p]

@@user-yj5xq5zh8l 你想到了,法國軍隊和人民也不會支持你,一戰進攻經驗都是死傷慘重,陰影太大了

[@sophy3086]

以孫子兵法來看，備多力分。與其拉長防衛線，不如縮小成幾個實力大的防衛點。

[@user-chaosc002]

@@sophy3086 法國就因為人力不足，所以才建設馬其諾防線，用工事節省兵力，並限制德軍進路，強迫其於比利時中部平原與法軍決戰。 說要縮小成幾個大防衛點?那中間空隙等著讓德軍切入分割包圍嗎?

[@jascha3514]

是明智的選擇 投降後 才有美英援軍幫忙收回土地 不用死哪麼多人 法國一直很會看風向 利用盟友的 一戰已給法國人常到甜頭啦!

[@GT-km9ls]

你錯了 當時盟友 根本沒有要參加戰爭 一開始英國還在考慮 如果美國沒 參加 收不回 土地

[@yeminghan8004]

头回听说一战法国人尝到的是甜头😅

[@slbm41]

工三小．要不是珍珠港，美國還不想參戰，只想賣武器讓英法德三個拚到死哩． 這種叫盟友的話，那珍珠港前的美國也算中國盟友了，只是石油鋼鐵都運到日本，日本再加工成子彈餵中國人而已．

[@arkM2001]

英美在大戰後的態度 讓德國活著 也不要法國獨大

[@devilya5894]

经历过一战或者了解一战的，是个人都能理解二战法国的投降

[@user-bc1hj5ou4c]

其它國家本土沒有遭受重創，當然可以說風涼話：為何那麼那麼快投降？

[@yam833]

也不是不能理解法國當時的作法,畢竟一戰打的很慘烈,而且戰場幾乎都在法國本土,所以才時隔20幾年又打二戰,法國人的心理也多半是很感到厭倦與厭戰

[@user-ry8vn6gl2v]

跟中華民國比較的話，法國真的差遠了

[@g863210xie]

當然是明智的選擇。

[@user-yl1gw9uc9j]

一戰跟二戰只要看美國加入那一個陣營，基本上那個陣營要輸也很難了。

[@hingmantsang]

其他一戰跟二戰 德國從一開始不找意大利當盟友 就不會輸這樣 一戰被意大利背叛，兵力分散 二戰做成德國戰敗的成因之一，更是其中最致命的一個，比日本過之而不及

[@user-mh3qp7bu3p]

@@hingmantsang 不拉攏義大利?你以為希特勒煽動民眾政變的那套跟誰學的,就是義大利的墨索里尼,兩個人同一套理論的不可能不合作,只是義大利人比德國人聰明很多,大部分不吃法西斯政客那套,不像德國人被希特勒政客騙去死,另外義大利一戰就被英法騙過一次了,許諾的土地都反悔沒給義大利,誰信政客誰傻

[@robertkwok6661]

在那個年代，美國算是孤懸海外，東方西方無論打的多慘都威脅不到美國本土，希特勒可以炸平倫敦，但絕對不可能炸平紐約。加上美國強大的工業實力，只要老家絕對安全，那就只有贏和贏很大兩個選擇。這要是做進帝國時代星際爭霸這類RTS遊戲裡，那簡直沒法玩😂

[@slbm41]

但是美國都是後加入啊，美國在兩次戰前都是賣武器悶聲發大財的武器販子．

[@Tuna_Can1999]

德國樹敵太多了，隊友又二流，當然被圍毆致死。

[@chenching168]

法國可以像蘇聯打到人力匱乏，到今天都還有陰影

[@slbm41]

在一戰後就已經有陰影了，不然為何極度厭戰？

[@user-tv7tl2pe2b]

法國高層若派戴高樂上校指揮三個雷諾战車营与二個團步兵30门反坦克砲在亞耳丁隘口等待德軍,或許鐮刀計画無法快速收割英法联軍,曼斯坦,古得里安,隆美尔就此折戟沈沙也說不定,法軍战車使用是配屬在步兵師作掩攻之用,德軍是集中運用,尖刀突破防綫。

[@jinli4079]

不一定的，当时德军还有一个优势，斯图卡近距离支援轰炸机和he111轰炸机可以快速支援前线

[@user-fd8mq1un9i]

缺乏空軍支援!😅

[@2004huang]

第一句剛講完我就差點笑死

[@user-cs1ky7dk2e]

兩場世界大戰的頭都離不開這兩個老冤家。

[@user-dm4yc6jj1i]

炸到平😮

[@user-eg3ih5lk1q]

戰爭沒有贏家，人類學習不到教訓！

[@user-sb2iu3mz2j]

高手都是比劃比劃就知道勝敗！

[@mastergamer1238]

你望忘记了一个出名的德国军官，他的名字叫“隆美尔”。

[@colbyliu719]

應該是曼斯坦因

[@user-pf1vo5cw1k]

最少代價取得戰勝國資格,還獲得聯合國五常 中國人比較笨,八年抗戰,出力最大,獲利最小,還損失蒙古

[@user-yj5xq5zh8l]

甚至讓沒在做事的某黨幹走大部分土地

[@stevenmario1]

日本要灭亡中国然后展开种族大屠杀。德国虽然也强迫法国人去劳动营等但没有日本那么没人性。日本才是坏事做尽，虽然战败，但获得最好的结果，而它的敌人中国和朝鲜仍然生活在水深火热之中，被美国封锁。

[@user-uq1wq2mz2q]

@@user-yj5xq5zh8l 民进党当然没做事。。 共产党从1931年开始抗日，国民党从1937年开始抗日。。。

[@user-uq1wq2mz2q]

中国的抗战不是8年。从东北抗联开始算起的话，那是1931年开始。

[@starblack4947]

中國當時就大號農業國，能拿五常全憑矮子拔高個

[@alastair1440]

笑柄不笑柄, 有命活下來的才能被笑 有命才能反抗復仇 先投降保存性命 打遊擊

[@009game7]

会上演法国版的南京大屠杀？

[@albertyang1719]

時至今日, 現在的法國也算是G7內最軟弱的一個, 連當年的戰敗國德日軍武及謀略都優過於法國, 現在更要承服於中國, 真的不是一般的爛.

[@sheep1693]

苏联也是靠着那离谱的纵深才挡住的，否则像法国那样的面积是没办法，事实上战争一开始就被占领了超过整个法国的面积，这点无庸置疑

[@egh3612]

用打法國的方法去打俄羅斯，是有可能打進莫斯科。最主要是浪費兩個月的夏季時間，還有希特勒個人意志太強而拖慢進攻的步調。

[@lion0575]

奮勇抗戰至少會流下勇士的精神，不會像現在一堆懦夫，虛偽，做作，天真的人！

[@yolinlin1300]

一戰最慘戰勝國，損失比德國還大，恢復速度比德國還差

[@user-bi3cn1su6d]

不降！就打到連丟盔棄甲都來不及

[@shakecioccolato5105]

字幕錯字太多

[@StudyGPT911]

也太大意了。阿登森林里只要有几个暗哨带着无线电发报机，哪怕就用信鸽也够了。

[@Richard-Gore]

據說當時其實有法軍偵察機回報「德軍裝甲師大舉入侵阿登森林」，結果該情報被長官認為是天方夜譚，不採信😅😂

[@milton1644]

英國也好不了多少，一直都是绥靖政策，連打都沒打就想投降。要不是海軍擋著，英國也撐不了多久

[@user-yj5xq5zh8l]

英國就靠海軍在那邊撐啊 有夠機車的 每次玩鋼鐵雄心4 德國一樣橫掃歐陸但是每次登英國搞半天也登陸不上去

[@user-kk3ko3is6z]

英國就靠很鬼的海軍而已 要是德國打贏不列顛空戰被登上去本土直接沒了 當初張伯倫還沒下台的時候就考慮靠義大利接洽簽有條件投降了

[@user-mh3qp7bu3p]

@@user-yj5xq5zh8l 澡盆登陸

[@user-14-002]

法軍策略被破 ，但不等於劣於德軍 法軍擁有完整的工業體系，足夠數量的兵力。法軍投降，只因策略嚴重出錯。按照當年如果重來一遍，改變陣地防守， 估計希特勒可能損失八成兵力然後放棄入侵法國。

[@user-jo1xc5xs7m]

法國如果不投降，英美就繼續看好戲

[@Void47469]

歐洲1,2戰打得超級狠

[@Ryoma_lawang]

盟友的背叛，背刺？

[@color965]

結論跟我差不多，投降情有可原，這場仗再打會死更多平民。 但德國占領後迎來的不只有屈辱，屈辱過後，仍要面對戰爭。

[@garyliu6589]

聪明

[@alvinchen5246]

法國當年的政治脆弱，沒有強人領導，不抵抗的思想瀰漫。所以，沒打多久就投降了。

[@xinhunshi]

整片沒說一戰後法國國內到底做了什麼努力，說了外交賠款要打壓德國失敗，一戰後德國做了哪些努力；但說真的看了近代那麼多戰爭，能解決國內問題和一位能悍衛國家領導人才是真的...戰前法國國內還處在經濟大蕭條+兩黨惡鬥，那狀況軍心民心對當時政府根本都不高，就別說那時領導核心高層一堆自己先跑，今天烏克蘭若是選了另一位，9成機率大概俄國已經贏了。

[@user-fi6yg1jg4k]

一戰戰死那麼多人，經濟差，而且對戰爭根本沒作足準備，倉促應戰只是徒增傷亡

[@user-ng5ko9zz3w]

法軍人口也不足，一戰人口都還沒恢復

[@user-sh4ic6kh5k]

不投降，英美占的便宜更大

[@Rruify]

你因為2戰 是玩塔防 所以把所有技能 靠近都拿去衝塔 結果這是 穿插遊戲

[@Black-nv8yw]

法国人是少出力, 少伤之； 但其它国家的人要多承受压力. 没有人愿意跟认怂的法国人同盟, 只是因为地缘优势而已.

[@frankhungch]

法國投降其中一個好處只要去巴黎市繞一圈，再去倫敦柏林繞一圈比較一下市容跟氛圍，就知道了，懂的都懂

[@user-kd1nj2by9o]

是歷史建築保留較多嗎

[@user-jo1xc5xs7m]

在東方，美國也是一直提供石油跟鋼鐵給日本，使其運轉戰爭機器

[@user-qg1ec3cr4v]

法国不投降的话，按照希特勒的性格，那肯定要一直打到他们投降。否则可能形成围城战役，就像后来打列宁格勒一样。 对付列宁格勒是种族毁灭的战役，可是对付法国应该不至于如此，那就会在欧洲战场上拖更多时间了。对于德国来说也说不准是好事儿，因为这样将来的巴巴罗沙就会延迟。而不知道会有怎样的变化了。

[@user-rr7cu5py5k]

不會，當時法國不是降不降的問題了，是不能不投降，德軍都佔領3分之2的法國了，甚至一支裝甲前鋒宜路挺進攻破波爾多直抵法國與西班牙邊境，這時法國再打下去也撐不到一個月了那為什麼不投降?

[@user-fo3uq5gw6p]

法國舉白旗投降

[@jinli4079]

拿破仑时期法国人口达到顶峰，欧洲第一，二战就比波兰多一点

[@oceanocean7739]

法國人 也沒有錯 保護了平民 等待時機復國 現在的國家就是太愛面子 所以導致大量平民犧牲

[@zack811210]

法國國旗中間那塊是拿來幹嘛的?

[@user-oz2rs2ju5j]

拿來投降的

[@playmaker4700]

投降的.jpg

[@user-rr7cu5py5k]

拿來給德國人看的

[@reyrrr648]

不投降，斯圖卡洗地，傷亡無法想象

[@opa-zt-g]

8:08 預知未來

[@cosher001]

你欠银行10美元,你就有麻煩；但你欠銀行1萬美元，那煩惱的卻是銀行，怕是這筆錢收不回來！

[@kemachan9633]

都快打到南法，打不過才投降的。

[@pyleung4302]

冇咗LV

[@harrischen6103]

明智的選擇,否則死更多人.下場更悲慘.

[@Friedrich74]

该博主的分析还是浅薄了一些

[@edwardtao9401]

冷戰後，小鴦撒人繼續玩離岸制衡，驅歐反俄，這次會陪進霸主寶座。

[@yuqunliang1548]

如果投降可以不毁坏城市，不杀百姓，旧政府和旧政客应该为了民众的生命和利益让路

[@kykwan7843]

巴黎本身就是一件藝術品, 不同時段帶給你不同容貌, 不同美感, 不同氣質, 不說了, 自問詞窮！ 愈講愈不知所謂 ！ 不過如果不投降就像 加沙吧？ 多可惜 ！

[@user-ey4yu7sn5z]

到來現在法國的武器也是很一般；數量少，很多武器不實用；而且又貴。 法國的工業力量就是如此；這次援烏克蘭，法國國力不行。

[@1gary865]

😊有能力有本事，怎样都能东山再起，看看现在的 德国，法国-意大利完全不是同一个世界 ，同一个 经济体实力。😅

[@user-gs8wi6fv1g]

法國很聰明 投降是正確的 因為髮 根本不敢打戰

[@user-sc9ev7qm6y]

法國一戰犧牲巨大 却什麼都沒得到 法國一戰後就勸英美必須讓德國出讓工業區控制權 以賠償戰勝國以及防止德國再次發動戰爭 此要求也被英美聯合檔下 因此法國戰後就覺得自己被利用了 尤其美國後來連法國妥協後的凡爾賽條約都覺得對德國過於苛刻 所以最後沒簽屬 更是讓法國人覺得自己被當猴耍 造成法國二戰直接擺爛光速投降 日耳曼人跟盎格魯薩克遜人要爭霸跟我們高盧人有什麼關係 後來的敦克爾克也證明了法國的選擇正確 當時是五月底法國還沒投降(6/14才佔領巴黎6/22德法停戰) 英國佬看情況不對就打算落跑把盟友當炮灰 法國人沒忘記一戰血的教訓就趕快投降了

[@chunningjohnlee7313]

歷史沒有如果

[@caocaohehe]

首先法国的备战方向完全是错误的，对战争的理解已经落后。 然而在科技和工业发展的本质上其实也不及德国。

[@xrq3223]

笑就笑吧，人命最重要啊，要是打不过还硬打伤亡多么惨重

[@user-ti8jf6yc5o]

綜觀法國歷史上比較能打的只有查理曼大帝 聖女貞德 拿破侖而已

[@keemico]

法国太菜了，战术还停留在一战堑壕战。德国坦克开过阿登山区的时候英法的侦察机都已经看到的德国坦克，但是联军还以为是小规模的佯攻就置之不理。如果你说他要保留年轻人，那他为什么还要组织军队，直接不抵抗不更好。现在我们说夏尔戴高乐是英雄是因为他带着法国人民反攻法国现在才能进入常任理事国，而不是贝当元帅。

[@user-sv3hw7je5e]

一戰法國削弱，二戰英國日薄西山，三戰美國消亡，沒有一個國家永遠可處在頂峰，這就是歷史發展規律

[@boxiangchiu5833]

美國現在也是 戰勝後人民就極度厭戰

[@changeworld9794]

一战是死伤军人最多的大战，二战是死伤平民最多的大战。而且一战中，几乎大半的欧洲国家政权全部被颠覆了。法国是一战死的太惨了！二战直接上来投降了。

[@cinjack2234]

另一方面德國也對投降的法國人相當尊他們才乖乖就範吧。要是像日本那樣動不動又搶又殺又辱，怕且法國打到底褲没了也跟你玩命玩到底呀

[@a8m1_reppuu]

要不是某些老鼠偷家，一戰德國不一定會敗，敗也不會那麼慘

[@user-sw4gf7em7d]

奧匈帝國問題太大了光是一個聯隊長官跟小兵就可能語言不通的問題沒解決不可能強到哪

[@hingmantsang]

@@user-sw4gf7em7d 比起奧匈帝國 有個更可怕的豬隊友 在一戰反咬德國 雖然結果是咬崩牙 但是幫德國的敵人拖延到時間 令德國分心

[@hingmantsang]

@@user-sw4gf7em7d 之後二戰更上一層樓 令德國各種各樣幫忙收拾爛攤子 更令德國因差點開啟第三戰場而推遲進攻計劃一個月 最後被早一月來到冷將軍打敗於莫斯科門下 成為二戰三大轉折點之一 那個某國我想大家都明白

[@yinhexiong]

这么看的话当今法国其实会讨厌英美的，如果没有英美干预法国才是欧洲的大哥，我这么理解对吗？

[@Stalingrad-rt9tx]

0:30

[@user-um3zb3py4r]

歐洲少一個秦始皇

[@yiyichen8828]

‘嚴重榮譽’还是‘一张老脸’啊？

[@playmaker4700]

辱法梗太好玩了

[@charliefeliceruihongchasli4445]

10日巴黎。

[@saharasahara814]

法國投降合理合法不合情

[@user-ww5rx2fw1b]

不合什麼情？為英美利益奮戰到底的情嗎？

[@saharasahara814]

@@user-ww5rx2fw1b 那是合理不是合情

[@user-ww5rx2fw1b]

@@saharasahara814 請解釋什麼是合情？

[@saharasahara814]

@@user-ww5rx2fw1b 原來是引戰小粉紅 已舉報

[@user-ww5rx2fw1b]

@@saharasahara814 笑死，這樣就貼標喔？

[@theochen7738]

2:59

[@Stalingrad-rt9tx]

0:30

[@windmos1]

是好事，保住百姓， 保住巴黎

[@leedicken5006]

法國不投降，會減慢二戰進程，蘇聯有更多時間去回復軍方大清洗的破壞，德國不會因面對更強的對手而減低武器進化流程。當然這世界沒有如果，但投降是最大程度令侵略者變強的方法。 如果中國和蘇聯投降，那二戰結局定必改寫。真正德日的常銳，全是被消耗在大蘇

[@GT-km9ls]

一定會 有如果阿 中國投降 的話就沒如今的中共 日本為了ˇ打中國 共產黨聯合

[@marcuslee3472]

不是投不投降的问题，在德国提议停战的时候战线已经到南法了，哪怕给所有法国人上日本人的“1亿玉碎”buff，也顶多撑住1个星期，法国那时候精华工业区全没了，并且部队大部分都全灭了，剩下的都是临时组建的甚至都没满编的师，而且法国全是大平原，也不能像抗日战争一样打游击战，当时哪怕是主战派也认为要马上抛弃本土带着海军流亡到殖民地阿尔及利亚继续抵抗，当时的法国总理和总统确实要这样做，奈何被贝当政变了，所以只能说很无奈

[@leedicken5006]

@@marcuslee3472 你看同期中國，便知道什麼叫不投降。

[@user-sg3gd4vo8t]

@@leedicken5006台湾当时也是日本的哦也是中国敌人

[@user-rr7cu5py5k]

不會有差，改變的可能只有法國戰役延長20天吧

[@c61110100]

烏克蘭應該學法國嗎？

[@moonryan3908]

因為回教徒？

[@John-bx8mh]

法国虽然投降很丢脸，但二战中死亡人数最少，国土上没有废墟，战后仍成为联合国安理会常任理事国。

[@SingleLew]

机智的法国佬，背锅的的苏联人

[@terencechia9827]

所以德二战的罪魁祸首就是美😂😂😂