Рашид Сафиуллин вспоминает о фильме "Сталкер"

Рашид Сафиуллин вспоминает о своей работе в качестве художника в фильме Андрея Тарковского "Сталкер".

[@anahitmusaelyan202]

Отдельная тема музыка....гениальная , завораживающая музыка Артемьева... спасибо огромное . Мой любимый фильм Тарковского...

[@nshkolna]

Только музыка и операторская работа - гениальны.

[@user-rv9xo1tw5s]

Потрясающий гениальный фильм! Его можно смотреть бесконечно!

[@user-ch3lh2to1o]

Тарковский великий режиссер. Актёры зашкаливают талантом. Вечная память Солоницыну, Кайдановскому,Гринько... для меня лично Вы живы. Через фильмы с Вами такое живое общение... Как Вас не хватает в современном искусстве. Браво!!!!

[@talgat70]

Как он прав! С некоторыми людьми в своей жизни я тоже как бы погружался в Зону - врать им было невозможно, с ними проявлялась вся твоя истинная суть. Видимо, Тарковский был именно таким человеком.

[@TAIFUNTeam]

Феноменальная картина. Необыкновенное преподнесение. Самая любимая картину у Тарковского. Кстати, люблю порой просто слушать монологи/диалоги не видя "картинку".

[@DEXTER-TV-series]

просто слушать монологи/диалоги не видя "картинку" --- Ну, наверно, там особенно и смотреть нечего? Это больше проповедь, которую слушают, чем фильм, который смотрят.

[@bartulbraman]

слава тебе, Господи, что были такие режиссёры! и такие помощники как Рашид.

[@BaroqueFrameCom]

Сталкера пересматриваю перед новыми поездками, неизвестными.

[@user-eo6cz9sg9l]

Гениальное безумное творение в самом лучшем смысле этого слова, КАРТИНА!

[@silayaelena6808]

на все воля Божья, и первая версия Стталкера могла бы не быть такой чувсвенной не такой проникновенной, все случилось так как должно было случиться все выстрадано и донесено до зрителей нужным образом, сложно говорить что было в первой версии, но вторая версия оказалась культовой и видимо для этого высшие силы таким образом распорядились...

[@busterscruggs8345]

Helena N вы себя слышите вообще?Что за пафосную херь вы написали?

[@busterscruggs8345]

Helena N хватит выпячивать значение Тарковского и Сталкера.Существует огромное количество другого кино,АМЕРИКАНСКОГО И ЕВРОПЕЙСКОГО,которое не выпячивает свою значимость и гениальность на весь мир

[@vitalygoji]

Какие Высшие Силы? Советская алкашня вдохновилась примитивной "мистикой" Стругацких, некими "пришельцами". Для пьяного быдла великое откровение. Прочитали Стругацкого и раздули щёки, мол "тайна сия велика". Совершенно нет представления где и на чём живут, ни Библию не читали, ни Греков, а до Шумеров... Задумались, а чё это трансформатор гудит, пчёл вроде не видна ни хде..

[@ineComplex]

спасибо

[@HALFARZ]

Уникальное чудо -неповторимое кино-тема понятная не каждому уму...!

[@user-uf9oo3pt2o]

Говорят, когда Леонардо рисовал Джоконду, у него тоже сфумато сперва не получалось. Сперва он велел разломать стену позади мольберта - мол, настроение у стены не то. Потом нанял карликов, чтобы они своими ужимками смешили натурщицу. Наконец, он искромсал уже почти готовую картину и начал всё заново, на сей раз велев карликам печалить и пугать Джоконду своими притворными стенаниями и страшными гримасами. Написание картины затянулось. Он сменил восемь подмастерьев, растиравших краски, и разругался с торговцем, продавшим ему "не тот" холст. В итоге он выгнал Джоконду из мастерской и начал рисовать вместо неё себя - своё вИденье женщины. Наконец, у него получилось.

[@vitalygoji]

Джоконда это каким-то образом уловленная и заточённая в холсте реальная душа. За это и "ценят" те "кому надА". Сам портрет чуть лучше Черного Квадрата. Тётка какая-то или скорее трансвестит. Непонятно? То-то и оно, "исскуствовед"..

[@trolologist]

Свиньям никогда не понять Гениев.

[@baalatzvuv]

Спасибо.

[@imsinfinityfree]

а почему нельзя было проверить сразу (после первого же дубля), нормальная ли пленка, если она была экспериментальной? странно...

[@denisbad5699]

поэтому и танки я увидел только после 3 - го просмотра....

[@user-gq9cq4uu1t]

Даа, есть вещи в мире , о которых сложно говорить или же пояснить.

[@sergeychigarev255]

"Надо было работать". Ну надо же! ну кто бы мог подумать! Как издевались над Творцами изощрённо, работать надо было, оказывается!

[@sergeyvairgin8025]

Из книги Алексея Меняйлова - Сталин: посвящение волхва! В « Сталкере » Тарковского, фильме-загадке по глубине не имеющего аналогов в мировом кинематографе, Триединство (Профессор - логика; Писатель - образное подсознание; Сталкер - тело), прокладывая путь по Зоне к месту где проявляется сокровенное желание, время от времени разъединялось на «составные части». Все чувствуют в « Сталкере » некую глубину, но осмыслить о чём фильм почти никто не может. Не удивительно: фильм шаманский, он о «тройке», третьей ступени из двенадцати обретения человеком себя и Силы. Двенадцать ступеней посвящения 3 - священное Триединство Путника; об этом вскользь в Евангелии, а подробно разве что в « Сталкере » Андрея Тарковского; даже лёгкое знакомство с законами подсознания приводит к чудотворению, в частности психокатарсическому целительству; « Сталкер » (тело), остаётся верным себе (случаи перезамыкания частей тела в ложном порядке тёмными магами пока редки, но и с этим можно справиться психокатарсисом), и выведет вас по стихиям на основополагающие истины, «Писатель» поможет принять решение о поступках в новой комбинации условий внешнего мира (то есть в тех условиях, в которых у предыдущих поколений верного, приводящего к Победе опыта, нет); «Профессор» видением перспективы укрепит в рутинной работе и логическими обобщениями поможет сойти с круга идиотизмов, по которому ходят оболваненные цивилизаторами.

[@tonickomeola8365]

Чувак, отсыпь рецепт, я тоже хочу чтобы меня так торкнуло..

[@DEXTER-TV-series]

Год снимали без проявки???

[@AlexejSimonenko]

За год ни разу пленку не проявляли! Заговор.

[@vitalygoji]

Жуткий заговор. Зато с бухлом всё было в порядке. Проявлялось как надо.

[@operaassoluta1885]

)) снимали год и ни разу не попытались проявить. Потому что Рерберг снимал и ничего не понимал?) смешно

[@vitalygoji]

@@operaassoluta1885 я ради интереса искал среди них нормального человека и не нашел. Вся эта советская тусовка состояла из алкашей, извращенцев и подлецов. Даже Конкин прославился что трахнул бабу на глазах у жены по пьяннке. Все без исключения уроды. "Элита"... предмет поклонения масс..

[@user-so9dn5qu6s]

А при чём тут Конкин?

[@vitalygoji]

@@user-so9dn5qu6s он у них самый "святой".

[@MikeMike-wc8on]

А есть фотосъемки бэкстейджей с первого года съёмок "Сталкера"?

[@emi-uq8kb]

Нет они сгорели в квартире бывшего сотрудника мосфильма.

[@user-io6re5jl8e]

@@emi-uq8kb ЗОНА не желает чтобы посторонние её видели в нашем мире, поэтому все фото сгорели.

[@vitalygoji]

Ага. Всё сгорело, непроявилось, улетучилось. Аферисты-алкаши

[@VremyaSolnca]

Гайка формы Велесовой звёзды (звезда Давида) - символ отцентрованого восприятия или третьего глаза....Сначала сбалансируй сознание потом иди....

[@nshkolna]

Тарковский не жалел ни цветочки, ни животных

[@user-bu4of7rj9s]

Не впервые слышу про загубленную эксперементальную плёнку. Но год работы? Что, плёнку только через год проявлять стали? А до этого никакого отснятого материала никто посмотреть не мог? Очень слабо верится в такое. У плёнки срок хранения есть, и срок хранения до проявки после съёмки. Получается, год вслепую работали? Неправдоподобная какая-то версия.

[@ruslankbr5243]

Через все препятствия такие люди как Тарковский имели возможность снимать кино в СССР с большими бюджетами

[@Dmitryzakharov]

и как можно проявлять всю пленку, особенно если она какая-то экспериментальная, не попробовав тестовый кусок для прояки. Для проверки реактивов, для проверки пленки.... Я вообще себе сложно представляю, как люди идут на работу проявщиков, когда у тебя в руках ответственность ценою в год жизни нескольких десятков людей, без возможности поправить ошибку.

[@emi-uq8kb]

В одном из интервью я слышала,что оригинал был проявлен,но в 1ом экземпляре.Массово прокопировать пленку было нельзя и все заброковали.Этот экземпляр забрала себе тетка с мосфильма.В квартире произошел пожар и пленка была уничтоженна.

[@emi-uq8kb]

Кстати часть отснятого материала вставленна в последний вариант.Это цилюлозное озеро над которым поднимается ветер и эпизод снимания мха с переходом на реку с деревьями на берегу перед монологом Сталкера о музыке.Там краски яркие видно что был монтаж.

[@moneybay]

как можно было год пленку не проявлять?? Я раньше после каждого съемочного дня бежал в лаб и проявлял.

[@trubakur]

Заткнись! Тарковский был привилегированный. Подумаешь, год пропал и плёнка. Ему вторую дали и он снял снова отлично! Специально! Все вы заточены на специально... А вы знаете, что они с Кончаловским просто украли у Василия Ливанова идею фильма Андрей Рублёв, от чего Ливанов нешуточно страдал

[@K0MENTAT0R]

как в очередной раз показала практика, чем жестче рамки, тем лучше результат.

[@user-tr3im3cm8n]

Год работы? Плёнка проявляется в течение двух недель. Как можно работать дальше, если не знаешь, что отснял? Год... Трындец киносъёмщики! Плёнка эта в природе существовала?

[@vitalygoji]

Надо же так бухать

[@user-tr3im3cm8n]

@@vitalygoji Вот и пей поменьше, а то станешь как этот и может даже помрёшь. Сугубо по делу. -- Киноплёнка, получившая свои фотоны, должна быть проявлена не позже двух недель. Дальше будет увеличиваться вуаль, пойдёт брак при любом проявлении. Законы физики и химии. Да и суть не в этом. Режжжиссссёрище, ля, продолжает съёмки не видя, что он там уже отнетлелил? Целый год? У него и другие фильмы оставляют странное ощущение, что он не помнит, что снимал и зачем. Дурацкие отговорки

[@vitalygoji]

@@user-tr3im3cm8n Да я вам и не противоречу. Сняли "лажу" и придумали детские отговорки "Всё сгорело, непроявилось, улетучилось." Тарковский был алкашом и бабником. Бросил жену с ребёнком и ушёл к женщине которая была согласна терпеть все его выходки и многочисленных "баб", по сути к льстивой и обслуживавшей его как пятилетнего ребёнка рабыне. Тарковский некий "пророк" для совка не читавшего ни Библии ни прочей езотерической литературы. Я тоже был его "почитателем" пока не заставил себя читать нужные кникги. Начните читать и быстро перерастёте его "искусство" основанное на третьесортной "фантастике" (плохим пересказам Настоящей Классики - Шумерских, Египетских, Греческих и Еврейских НАСТОЯЩИХ Книг )

[@vitalygoji]

Вся эта компания с Большого Каретного была алкашами, подлецами и все рано не очень хорошо кончили

[@user-tr3im3cm8n]

@@vitalygoji Не нахожу между нами противоречий по этой теме.

[@MrGlebskii]

у чувака шизофрения.

[@Dmitryzakharov]

как можно снимать фильм год на одной пленке ? зачем вообще делать такую пленку, которая хранит месяцы сьемки в одном рулоне ? это как в современно мире держать все свои данные на одном диске без бекапа.

[@emi-uq8kb]

Вы видимо забыли,что это был 79 год и пленки не было вообще.Все чуть ли не по талонам.Пленка кодак стоила 100рублей,но и их в запас не выделили.Хотя это пол месячной зарплаты электромантера,но и этого не дали.А купить как сейчас в супермаркете просто не было возможности.Потому что ничего нигде не продовалось.Пустые полки в магазинах,пустые полки везде.

[@gagarinforeva9523]

@@emi-uq8kb про пустые полки, это вы, сударыня, фсйоврйоти! Кодак, да, в дефиците был, а Свема и Тасма исправно работали.

[@vitalygoji]

Да они свистят. Наивный ты мил-человек. Скорее всего поняли, что облажались и концы в воду.

[@user-so9dn5qu6s]

Очень однобокое мнение.

[@user-ov6by5rj9r]

Фильм откровенное Говно- интереснейший текст Стругацких у Тарковского трансформируется в примитивную псевдофилосовскую брень, и учитывая весьма технические ограниченные возможности, потрясающая картина, которую рисует воображение, когда читаешь Роман, заменяется бреднями у " канализации".

[@mrakobespetrovich8277]

Киноязык не равноязычен литературному языку

[@user-ov6by5rj9r]

@@mrakobespetrovich8277 Вот именно, так не фига браться за груз, если не фига не дюж!

[@canalmonarchist]

КОДАК НЕ МОГ БЫТЬ БРАКОМ ЭТО БЛЯДЬ ВАМ НЕ СВЕМА !!!! ПРОСТО МАСОН ПОТРЕБОВАЛ ОТ МАСОНОВ ДРУГОГО ОПЕРАТОРА И ПРИЗНАТЬ ВСЕ СЪЕМКИ БРАКОМ . ЧТОБ РЕРБЕРГ ЗАПОРОЛ КОДАК ЭТО НЕМЫСЛИМО . ПРОСТО ГОРДЕЦ НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ КОНКУРЕНТА И ЭТО ВСЕ. КАК ПОТОМ МУЗЫКА АРТЕМЬЕВА НЕ ПОШЛА ВО МНОГИЕ СЦЕНЫ НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН ХОТЕЛ ЯЗЫК КИНО ПОКАЗАТЬ СИЛЬНЕЕ, А ПОТОМУ ЧТО МУЗЫКА СЛИШКОМ СИЛЬНА БЫЛА И ПУГАЛА ТЕМ ЧТО СКАЖУТ ЧТО ЭТО ЗАСЛУГА АРТЕМЬЕВА . ВОТ И ВСЕ. ВСЕ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ ЭТИ НАМ РАСПИСАЛА ОЛЬГА СУРКОВА И СПАСИ ЕЕ БОГ ЗА ЭТО ЧТО НАМ ДАНО ОТ БОГА КАЯТЬСЯ ЧТО ВОЗВЕЛИ СЕБЕ КУМИРА КОТОРЫЙ ПРИЗНАВАЛ ЧТО ОН ЕСТЬ СПЛОШНОЕ ЭГО И ЧТО ЭТО ЭГО ЕСТЬ ЕГО КРЕДО. ЦЕЛАЯ ЖИЗНЬ ОТДАНА ТОЛЬКО НА ПОКАЗУХУ СВОЕЙ НЕПОХОЖЕСТИ НИ НА КОГО. ЭТО ЖЕ ТОЧНО СООТНОСИТСЯ С ЖЕЛАНИЕМ САТАНЫ БЫТЬ "БЕЗПОДОБНЫМ" . ЕСЛИ БОГ ЖЕЛАЕТ ЧТОБ БЫЛИ ЕМУ УПОДОБИВШИЕСЯ , ТО И сатана ДЕЛАЕТ СВОИХ ПОДОБНЫМИ себе. но так чтоб быть единственным и неповторимым в своём роде . и все конкуренты как Рерберг должны быть как минимум изгнаны. Но я вообще поражаюсь тому ЧТО ВСЕ ЗАБЫЛИ КАКУЮ ЦЕНУ ЗАПЛАТИЛ ОТ САМ И ВСЕ ПОЧТИ ЕГО АКТЕРЫ ... ЭТО ОГОЛЕНИЕ И ЭРОТИЗМ ТО ЕСТЬ ТУПО СКАЗАТЬ SEX, И БЫЛ НУЖЕН МАСОНАМ ЧТОБ ТЕПЕРЬ ВООБЩЕ НИЗВЕСТИ КИНО ДО УРОВНЯ ПОДВАЛА.