Raúl Sohr analiza los 40 años desde la guerra de las Malvinas

#Internacional #Argentina #ReinoUnido

[@luisjaimeespindolamorales9267]

tranquilos argentinos en esta guerra ustedes salieron vicecampeones

[@hernanuribecardenas6304]

Por querer correr el cerco

[@davids.s.5578]

Creo que lo realmente complicado hubiera sido el triunfo Argentino, ya que Gran Bretaña no se hubiera quedado así , sin duda hubiera venido un ataque a posteriori con una mayor fuerza (y aliados), o bien embargos comerciales a Argentina que hubieran complicado mucho al país, o bien también un repunte de las hostilidades contra Chile siguiendo las frases tan famosas de ese entonces. Creo que el lema "Malvinas argentinas" aún tiene fuerza como punto de unión y simbolismo, pero mucho me temo que no irá más allá , ya que el mundo mira la Antártida como reserva de agua y recursos, por lo que Gran Bretaña no va a soltar ese enclave ya que es primordial dentro de la estrategia antártica a futuro.

[@sergiofranco7460]

La victoria aplastante de Inglaterra evito la guerra que Argentina planeaba contra Chile despues de esa aventura de 1982. En 1978 Chile no estaba en buena situacion. Ahora 40 lustros despues el ejercito de Chile tiene una fuerza disuasiva extraordinaria que nuestros tres vecinos la tendran que pensar diez veces antes de atacarnos.

[@marckx1290]

Raul, si hubo reabastecimiento en vuelo, se hacia con aviones Hercules KC-130. todas las misiones Argentinas desde la patagonia contaron con ello, negarlo es ignorancia por favor.

[@kikoher]

Se refiere al reabastecimiento de combustible de los cazas que tenían que despegar desde la Patagonia y sólo tenían pocos minutos para atacar a la flota británica, en algunos casos, con mucho éxito.

[@alfredomedina550]

Toda la nota chorrea de ignorancia pura !! "Expertos" jajaja

[@romanledesma2017]

Que ignorante si no estuviste no hables por la memoria de los caídos que dejaron la vida en Malvinas. Los únicos que incursionaban detrás de las posiciones fijas trincheras fueron los comando batallón 601 y 602 ignorante tergiversas la historia ni por aproximación si quieres saber algo pregúntales a los ingleses como pelearon los argentinos .saludos

[@romanledesma2017]

Fiasco son los comentarios del periodista

[@pablorodriguez5025]

entiendo que los A4 de la aviación naval si tenían reabastecimiento en vuelo, pero los Mirage y Dagger de la FA no

[@hernansaez1658]

A pesar de todo los argentinos lograron undir barcos

[@pablorodriguez5025]

6 de 117 buques. muy poco para hacer real daño

[@adolf72160]

Hay que avisarle a Raúl, que la guerra efectivamente fue muy improvisada porque la hipótesis de conflicto era tomar las Malvinas y luego arreglar la soberanía en la ONU sin guerra, en consecuencia Argentina ni siquiera pensaba que habría guerra, por eso no se preparó para ella y solo existió improvisación. Como periodista debería saberlo creo yo si es que habla de improvisación. Y respecto a la relación de fuerzas entre atacantes y defensores, esa teoría muere cuando se relaciona con la capacidad de fuego, que en el caso de Inglaterra era de casi 7 a 10 veces más ya que los argentinos eran bombardeados desde el aire, tierra y mar sin reabastecimiento logístico por el bloqueo de las islas. Muestra de nuevo de la improvisación por una guerra que nunca se preparó por lo dicho más arriba.

[@kurtz1961]

ah, o sea que la junta militar argentina, por alguna extraña razón que contradice la historia militar del Reino Unido dieron por hecho que la Thatcher no movería un dedo por recuperar las islas y por eso no habría guerra y todos a la ONU a conversar en buena, vaya, vaya, vaya que increíble, yo creo que bastaba con leer algún libro de historia para darse cuenta que el Reino Unido jamás a entregado un territorio por las buenas y menos por las malas, les hubiese salido mas barato y ningún argentino hubiese muerto.

[@adolf72160]

@@kurtz1961 Sin duda que la junta Argentina cometió un error garrafal, pero esa fue la premisa de la invasión, aunque cueste creerlo. Está escrito en todos lados que así fue. Respecto a si el Reino Unido ha entregado territorios, la verdad es que hay muchos ejemplos que sí lo ha hecho, uno reciente, Hong Kong.

[@kurtz1961]

@@adolf72160 : los ingleses se van de un territorio cuando quieren, nadie los ha obligado nunca, esta escrito en la historia, y casi siempre despues que se van dejan un problema, ejemplo la India, Hong Kong, Palestina.

[@adolf72160]

@@kurtz1961 Totalmente de acuerdo.

[@hectorzambrano9411]

@@kurtz1961 No tan así. USA y hasta cierto Punto India no siguen ese esquema.

[@matiasdelcastillo964]

Vamos a volver 🇦🇷🇦🇷

[@pablorodriguez5025]

Volverán, pero en bolsas, a lo menos no terminarán en fosas comunes como los fiambres que dejaron

[@matiasdelcastillo964]

Seguro sos chileno , no valla ser cosa que ustedes caigan en la volteada ...

[@F16Block50]

​@@matiasdelcastillo964pero si son pura boca los argentos... Tu himno dice "ho juremos con gloria morir" y se rindieron en 3 semanas weones cobardes. Cambien la letra a su himno , dan verguenza. Tus generales debieron ser fusilados por rendirce los cobardes...eso aca en Chile es impensado , 0 honor los argentos

[@patipelado3373]

El conflicto tambien se vivió en Punta Arenas....

[@danielsoto5919]

Tremenda dupla

[@zetaciogamer8413]

Raul ya sabia del 1 de abril que argentina iba a perder y no dudo en inscribirse para cubrir desde las islas terminada la guerra, bueno no habia que ser profeta para lo obvio jojo 😘

[@TheMgru0960]

El periodista dice que fue el primer periodista en inscribirse...NO se refiere a la fecha..1 de abril...

[@MrCclaudiot]

Esta bien Don Raúl, a grandes rásgos eso es lo que pasó y está bien recordarlo pero yo esperaba de periodistas chilenos que aborden el tema geoestratégico que también los afecta. Las Malvinas son el portón que controla el paso libre del Atlántico al Pacífico y también dan proyección antártica a Reino Unido, ambos temas podríamos decir deberían ser una preocupación para Chile y Argentina juntos. No por nada existen o existieron disputas en Gibraltar, Suez, Panama o Crimea, las Malvinas deberían estar en la agenda de Chile también pero se desentienden.

[@kurtz1961]

De donde sacaste que las malvinas controlan el paso libre por el estrecho de magallanes ???, eso es una soberana mentira, nadie pide permiso en Puerto Stanley para cruzar al otro océano. Chile por el tema de la antártida no tiene nada que conversar con Argentina, nosotros tenemos nuestro territorio definido e informado a la ONU desde antes que lo hiciera Argentina así que es mejor estar solos en este tema que mal acompañados por un pais que no respeta los Tratados internacionales ni las carta de las naciones unidas.

[@MrCclaudiot]

Andres Sergio primero té invito a leer antes que a responder, nadie mencionó el estrecho de Magallanes que no tiene valor estratégico alguno, me refería al Pasaje de Drake, en fin, si tus conocimientos de geopolítica son tan limitados como para no ver la importancia de las islas en el control marítimo dejemos la conversación acá, la problemática Antártica está fuera de tu alcance.

[@andresverdugo1283]

Este saludos ,solo desir : mi hermano y yo teniamos solo 9 y 12 años respectivamente ,lamento por los caidos...despues de todo fue una guerra.,que pena...

[@2184366]

Gran valor el sr. Raúl Sohr. Desde mi punto de vista, siempre bien asertivo en cada análisis.

[@aquilesfabres7058]

A pesar de la modernidad de la marina inglesa los pilotos Argentinos casi le ganaron la guerra a los ingleses . El almirante Sandy Woodward ,dijo una semana mas atacando asi los pilotos argentinos nos gana la guerra.

[@ricardocaluori7385]

Señor sohr Argentina dejó las mejores tropas en la frontera con Chile. Ya q sabía que estaría del lado de Inglaterra...Argentina peleo contra Inglaterra y la ayuda de la otan Chile y eeuu

[@cotoz]

@@ricardocaluori7385 Chile pudo cuidarle las espaldas pero no se cuida a alguien que te avisa públicamente que te va invadir después de Malvinas... así q Chile hizo lo que correspondía.

[@ricardocaluori7385]

@@cotoz perdona tengo infinidad de amigos chilenos...hace tiempo q se olvidaron de San Martín y sarmiento que les cedió más tierra ..y luego quisieron más y más .lo peruanos nunca se olvidaron . PD.. Inglaterra y EEUU siempre querrán que toda latinoamerica esté peleada entre sí...no te alvides

[@cotoz]

@@ricardocaluori7385 algo que argumentar sobre mi comentario.. o es tan irrefutable que tuviste que cambiar de tema?

[@LEON6017]

@@ricardocaluori7385 Te olvidas del ¡ tero tero tero, ahora los ingleses y mañana los chilenos, con la puta operacion soberania, cuando Chile tenia embargo de armas, traicionar a un traicionero es parte valida del juego.

[@nahuelmorandibel1260]

Como bien dice el periodista, la guerra fue de total improvisación. Fue de improvisación porque nunca se pensó en librar una guerra (una idea poco realista y hasta infantil). Pero aun en esa improvisación y con la gigantesca diferencia de los recursos entre ambos bandos, los argentinos mantuvieron a raya a los británicos. La Fuerza Aérea y la aviación naval hundieron y dejaron fuera de combate infinidad de buques, lo que llevó al mando británico a dudar de continuar con la campaña. Si hubiese habido planificación la historia hubiera sido diferente. Argentina va a continuar con su reclamo porque las islas le pertenecen por legítimo derecho y es cuestión de tiempo para que los británicos se sienten a negociar la soberanía de las islas. De todos modos, creo que Argentina debe volverse un país más estable y con mejores niveles de desarrollo para poder sentarse seriamente a negociar.

[@kurtz1961]

No seas iluso, los argentinos nunca mantuvieron a raya a los ingleses, ellos planearon y ejecutaron sus operaciones sin grandes contratiempos, el conflicto duró solo 44 días.

[@nahuelmorandibel1260]

@@kurtz1961 Los británicos nunca pensaron que los Argentinos les iban a causar tantas bajas y retrasar tanto sus planes. El conflicto duró sólo 44 días porque no hubo ningún tipo de planificación. Además, fueron los propios británicos los que reconocieron que estuvieron a punto de tirar la toalla, porque no tenían suministros.

[@theodorolaspencasquispemam3281]

Nahuel : tu sabes que eso nunca iba a pasar que Inglaterra iba a llegar a las negociaciones nunca , tu debes entender que una ofensiva es mucho pero mucho más difícil que una defensa ya que se necesita un 3 a 1 y los británicos con un poco más de 15 mil soldados les realizaron 3 cabezas de playa y logística terrestre , no olvides que los ingleses resistieron los bombardeos nazis y era muy difícil que se dejarán vencer , reconozco que las falklands son argentinas pero el método fue el peor de todos

[@nahuelmorandibel1260]

@@theodorolaspencasquispemam3281 El problema es que hay que analizar todo el conflicto. Los británicos siempre atacaron las posiciones argentinas en una relación promedio de 10 a 1. Por otro lado, los británicos al hundir el Crucero Gral. Belgrano y contar con submarinos nucleares, lo que les permitió mantener la prevalencia en el mar y también en el aire. Un conflicto en un archipiélago siempre requiere de la hegemonía en el mar y en el aire, algo que en todo momento le perteneció a los británicos. No me cabe duda que la imprevisión y la improvisación argentina condenó la recuperación de las islas, pero aun con toda esa desventaja a los británicos les costó mucho poder vencer, a un costo en vidas mucho mayor al que han declarado oficialmente. Otro aspecto a tener en cuenta y derivado de la improvisación fue la imposibilidad de sostener las líneas logísticas que permitan abastecer las posiciones. Aun con previsión y con una estrategia desarrollada y pulida, recuperar las islas por la fuerza hubiese sido un grave error estratégico.

[@kurtz1961]

@@nahuelmorandibel1260 : cuales tantas bajas ?, menos de 300 ingleses fallecidos, aunque ustedes dicen que son mas pero no pueden demostrarlo. La única perdida naval que afecto las operaciones fue el hundimiento del carguero Atlantic Conveyor que los pilotos argentinos confundieron con un portaaviones, aun así los planes no se atrasaron, pudieron desembarcar en san carlos y proseguir las operaciones terrestres hasta Stanley.

[@CarlosGarcia-bs8hq]

Del incidente en Islas Georgias ni una sola mención. 150 años de reclamo tampoco. Tampoco hay que descartar que EEUU y RU forjaron el incidente en Georgias para luego legítimar su intervención. Y la falta experiencia de Argentina es real porque a pesar de las diferencias que hemos tenido con Chile no hemos ido a una confrontación. En Cambio los EEUU y RU viven de campañas militares. Prácticamente no hay conflicto en el que no estén involucrados.

[@pablorodriguez5025]

Pero si las Georgias del sur las entregaron sin disparar un tiro

[@reneapablaza3889]

Alguien se acuerda lero lero lero ahora los ingleses despues lo chilenos

[@elquemerodeaenlalluvia8093]

No sé por qué, pero me imagino fácilmente a estos dos haciendo una película de comedia. Muy buenos periodistas.

[@alfredomedina550]

Jajajaja lo suyo es el sarcasmo !!

[@sebasvega5782]

Ya partamos desde el primer comentario del periodista sobre su edad y su aspecto ,muy de mal gusto la verdad..

[@pauloyanez1118]

Vamos ganando decian los argentoa

[@carmelinojosebellomo6732]

Argentina no estaba preparada para una guerra con el Reino Unido, fue una locura. También fue una locura el apoyo de Chile a los Británicos. Argentina no tendría que haber amenazado a Chile con una guerra en el 78. Debemos estar unidos como lo hicieron San Martín y O'Higgins para combatir potencias opresoras.

[@gustavomora3445]

Creo que las guerras y los ejércitos también son movidos en gran parte por la motivación! Y es muy difícil creer que éste ejército argentino que acababa de masacrar a su pueblo en un golpe militar con miles de asesinados haya tenido la motivación moral y el apoyo íntegro de su pueblo, talvez los oficiales clasistas que sólo habían ordenado torturar y asesinar creían que era tan fácil como pelear contra civiles desarmados pero ahí se enfrentaron con una realidad y el resultado está a la vista.

[@karlangas3705]

En la Argentina de esa época la extrema izquierda asesinaba todos los días , se llegó asaltar un ejército , muerte de policías eso no dió para más .

[@alfredomedina550]

Lo que dice es una estupidez tan grande como la nota misma.

[@Juanperez-vb8vy]

Jajaja, osea los argentinos deben dedicarse sólo a jugar al futbol.

[@tec9el10]

14:26: Maradona ganó la guerra contra Inglaterra que perdió Argentina en las Malvinas.

[@rodrigopoblete1363]

Que tiene que ver el partido de fútbol aweonao

[@hernanuribecardenas6304]

Jajajaja jajajaja cheeeeee

[@victoralexisquezadacistern6631]

Yo pienso lo mismo que tú .parece que a Paulsen los está afectando la demencia senil

[@patipelado3373]

La aviasión mostró ser muy profesional, la marina mostró algo y el ejercito solo mostró la hilacha...

[@nahuelmorandibel1260]

Decir que el Ejército Argentino mostró la hilacha refleja un desconocimiento atroz. Los británicos mienten en la cantidad de muertos y bajas que tuvieron y cuando esa información salga a la luz, seguramente muchos se van a mostrar sorprendidos. Sin dudas hubo imprevisión e improvisación, pero aun así generalizar el hecho de los maltratos es poco serio. En la guerra murieron oficiales y suboficiales en mayor proporción que soldados conscriptos.

[@patipelado3373]

@@nahuelmorandibel1260 el ejercito argentino se rindió en una guerra que no duró más de dos meses.... si para tí eso es mucho bien por tí. Para mí sería una vergúensa.

[@nahuelmorandibel1260]

@@patipelado3373 El problema es el contexto y los recursos de ambos lados. Las fuerzas armadas argentinas estaban en condiciones muy inferiores y todo el conflicto se dio en un marco de imprevisión e improvisación.

[@patipelado3373]

@@nahuelmorandibel1260 por lo mismo, mostró nada, solo la hilacha.

[@karlangas3705]

Argentina se lanzó a la guerra pensando en que Inglaterra no pelearia. Lo increíble es que fueron a la guerra por problemas económicos del gobierno , comparando esa Argentina con la de ahora , esa era rica , el bife de chorizo lo cambiaron por polenta , cuando hay y ese poderoso ejército ahora ya no tiene ni un avión , Chile hizo todo lo contrario y ahora se destruye desde dentro eligiendo lo fácil igual que el camino de Argentina.

[@santiagoklappenbach5427]

En todas las guerras la prensa de los países beligerantes mintió, quizás una excepción fue el el tratamiento de la guerra de Vietnam. En lo demàs coincido.

[@avictory1440]

Siempre pensé sobre ese tema, que a la Argentina le hubiese ido mucho mejor si la invasión a las islas las hubiese hecho en pleno invierno, el que jugaría a su favor, como les paso a los Rusos, con los Nazzis en la ll guerra mundial.

[@alfredomedina550]

El general Invierno juega para ambas partes... ¿Se podria haber hecho mejor? --Por supuesto ! ( si se hubiera planificado ). Los que si lo tenian planificado eran los ingleses y actuaron en consecuencia.

[@angelobustos2811]

Con todo respeto. Aquí hay dos periodistas muy respetables y muy, pero muy conocedores del caso Malvinas. Será posible, agregar otro día algún sabio comentario sobre el papel de Chile en esa guerra. O solamente la derrota argentina se debe a su precariedad militar??? En pos de la verdad. Por último, el factor chileno, no habrá acelerado y reforzado el aplastante y sangriento triunfo de UK en Malvinas ? Saben algo de eso ? Saludos.

[@ramnto582]

sabemos que Argentina atacaría Chile en esos años

[@davids.s.5578]

Efectivamente hay antecedentes de la ayuda chilena a Inglaterra principalmente información respecto al despegue de aeronaves. Adicionalmente con el movimiento de tropas hacia la frontera con Argentina, no con el fin de invadir, ya que nunca se realizó, pero obligó a Argentina a tener un refuerzo en tierra por cualquier eventualidad lo que hizo dividir sus fuerzas (y ha servido de excusa para justificar la derrota , ya que se culpa que tuvieron que dejar las "mejores tropas" en el continente para evitar cualquier invasión.

[@ramnto582]

@@davids.s.5578 Argentina tenía las tropas en la frontera desde el año 1978 para invadir Chile

[@claudiojorquera659]

NO MI AMIGO...LOS ARGENTINOS SE METIERON SOLITOS EN ESTE EMBROLLO ..NADA TUVIMOS QUE VER NOSOTROS...PERO NO OLVIDE UD QUE MUY POCO ANTES SE MOVILIZARON PARA ATACARNOS ROBARNOS TERRITORIOS A SU ENTERA VOLUNTAD....AMBAS FLOTAS SE ENCARARON FRENTE A FRENTE EN DOS OCASIONES AL SUR DE PUNTA ARENAS...EN AMBAS OPORTUNIDADES LA ARMADA TRASANDINA DIO VUELTA ATRAS Y REGRESO A SUS BASES EN EL ATLANTICO. ESE FUE EL MINUTO DECISIVO PARA RESOLVER LA CUESTION Y NO QUISIERON ..NO BUSQUE UD EXCUSAS AMARICONADAS CULPANDO A OTROS DE SUS PROPIAS DESGRACIAS..LE RECUERDO ADEMAS QUE ARGENTINA PIDIO FORMALMENTE AL PERU QUE NOS ATACARA POR EL NORTE Y DE ESTE MODO DE DOS CONTRA UNO CONSEGUIR UNA FACIL Y AMARICONADA VICTORIA.. PERO LOS PERUANOS SE NEGARON PASANDOLES CON ELLO LA CUENTA POR ABANDONARLOS EN LA GUERRA DEL PACIFICO. AMIGO LA VERDAD AUNQUE DURA Y HASTA CRUEL LIBERA..POR ULTIMO UNA NOTA NO SE OLVIDE QUE NO ESTAMOS Y JAMAS VOLVEREMOS A 1978.

[@claudiojorquera659]

FINALMENTE Y CON LA MEJOR ONDA ...... SI UD QUIERE FIESTA NINGUN PROBLEMA PERO AVISENOS PORQUE NOSOTROS LES PONDREMOS LA MUSICA.... Y A TODA ORQUESTA ........OKEY

[@ricardocaluori7385]

Disculpe señor ..no fueron invadidas...fueron recuperadas...!!!!!!..por favor infórmese bien sr...se ve q esta informado del lado contrario q casualidad

[@hernanuribecardenas6304]

Jajajaja jajajaja jajajaja

[@claudiojorquera659]

COMO SE LLAMA RECUPERAR LO QUE NUNCA TUVE EXCEPTO POR UN CORTO TIEMPO LUEGO DE PASAR DE MANO EN MANO POR DIVERSOS TITULARES HASTA QUE UNO DE ELLOS EL ACTUAL DECIDIERA QUEDARDELA INDEFINIDAMENTE.

[@victoralexisquezadacistern6631]

@@claudiojorquera659 Chile debería recuperar la Patagonia y con ello las Malvinas

[@josevargas-is9mi]

chile no tenia armas, recordar el bloqueo del senador kennedy

[@aricasiemprearica6448]

La famosa Enmienda Kennedy

[@lucianocalanoce7873]

Invadir? Sos papelón

[@michaelvaldez4472]

QUE OPINIONES MAS SE PODRIA ESPERAR DE UN CHILENO...

[@Bedfford]

Y el papel de Chile?

[@hernanuribecardenas6304]

Que papel

[@Bedfford]

@@hernanuribecardenas6304 eso pregunto, Chile solo miraba? Hay historias acerca de que Pinochet apoyó a los ingleses.

[@claudiojorquera659]

ESTA POR ESCRIBIRSE......AHORA QUIEREN LAS PLATAFORMAS.......BUENO VENGAN A BUSCARLAS....

[@kannon9844]

@@Bedfford y los ayudo. Les indicaban a los británicos la salida de los aviones argentinos de sus bases. El enemigo de mi enemigo...

[@victoralcantara6068]

CHILE TENIA QUE APOYAR , EL ENEMIGO DE MI ENEMIGO ES MI AMIGO. ME

[@josevargas-is9mi]

cuantos buques ingleses resultaron dañados?

[@juliopalacios9741]

Sr. Shor las FF AA. Chilenas también son clasistas. Al parecer es una condición de toda Latinoamérica

[@theodorolaspencasquispemam3281]

Exacto toda la razón incluso son tan clasistas que según tu linaje sigues escalando grados

[@kannon9844]

Todas las FFAA en el mundo son clasistas.

[@franciscoespinozavera6279]

Porque las isla malvina tienen que ser argentina como la isla de pascua esta en la ocenia y es chilena

[@fabiancanteros3114]

No se invadio ninguna isla se recupero

[@pauloyanez1118]

Un tema fácil de abordar,para sorh, SOHR

[@luisricardobahamondellanos7769]

Si bien es cierto las Malvinas siguen siendo inglesas, Argentina gano mucho en sus ffaa sobretodo en la fuerza aérea, ahora son muy superiores en sudamerica

[@nelsonhenriquez4728]

Eso era hacé 40 años atrás ahora está al nivel de Bolivia saludos

[@kurtz1961]

oye gil Argentina NO TIENE fuerza aerea, a eso le llamas ganar??

[@aldocamerati983]

Hola, en general muy bien el comentario, excepto la comparación futbolista estuvo demás, sólo una cosa que agregar, fue tal la improvisación que este conflicto se inició en las islas Sandwich del sur, cuando un grupo de marinos mercantes que iban a retirar unos escombros, tomaron por la fuerza el puerto sacaron la bandera Británica y pusieron la bandera Argentina, y cuando fue al rescate desde Malvinas un buque patrulla con infantería de Marina de UK el gobierno Argentino dijo que eso era una acción hostil y deciden declarar la guerra, total mente improvisada, por eso es que perdió, por el poco tiempo de preparación y planificación, gracias

[@alfredomedina550]

La Argentina jamas declaro guerra alguna!! .. Informese

[@aldocamerati983]

@@alfredomedina550 me informe, y fue Galtieri quien dio la orden de ocupar por la fuerza las islas Malvinas, entonces esa orden que fue entonces???? Creo que la semántica no tiene cabida en esto

[@luisbonada3087]

los mentalmente colonizados como este no entienden del justo reclamos soberanos , para ellos son locura , como atacarmos a sus amos , pero a argentina le sobra huvs .... para defender lo suyo , algo que estos no entederian jamas

[@xavierignatius]

Sohr siempre bien. ....Paulsen es pesimo como comunicador , no le veo mucha diferencia con Cantinflas, que manera de hablar y no decir nada.

[@hernanuribecardenas6304]

Antuko

[@zaragohuayllaarias6642]

Si chile hubiera demostrado su neutralidad y no aliarse a Inglaterra no desde esa fecha si no desde más ante, no estaría en este momento tratando de explicar por qué perdieron la guerra. Los hechos son que chile apoyo a los ingleses en esa guerra y los argentinos saben que vecino tienen de lado.

[@sergiofranco7460]

Nosotros en Chile tambien sabemos que clase de vecinos tenemos al lado.

[@alejoc5798]

Con qué cara dices eso, tenemos a dos resentidos arriba Perú y Bolivia y otro que tiene memoria a corto plazo argentina cuántas veces han hecho el mal a Chile y cuando les toca a ellos una vez somos los malos simplemente hipocresía argentina

[@F16Block50]

Jamas seremos amigos de los cobardes argentos...tenemos aliados y ninguno es nuestro vecino...depende quien los gobierne siempre arman problemas. Lo bueno ahora estamos preparados para lo q sea...pero somos un pais pacífico , por suerte para nuestros vecinos

[@victoralexisquezadacistern6631]

Déjate de hablar güeaa !!, como se te ocurre comparar la tragedia de la guerra con una ridícula pichanga en un mundial . como siempre Paulsen hablando "pescaa"

[@alfredomedina550]

Por dios !! Que malisimo análisis!! .. Sigan desinformando a la audiencia de Chile.

[@raul-km6mq]

periodista que no sabe hablar, tanta muletilla

[@victoralcantara6068]

NO CONOCE AL EJÉRCITO CHILENO ESTE VEJETE.🤪🤪🤪🤪🤪

[@patricioavila6082]

No hay que ser muy conocedor para plantear lo que afirma ; O no te acuerdas del desastroso ejercicio de Antuco? Cuantos muchachos murieron por mala logística y errores de mando? Y no estábamos ni en guerra.

[@hernanuribecardenas6304]

Tirrible puiz si lo sabe todo Chile como antuko

[@josevillalobos5265]

@@hernanuribecardenas6304 si lo dijo en el minuto 08:36 sin mencionar eso sí expresamente lo que pasó en Antuco!